Не только о лунной афере. ч. 16

[stary]

Тогда все полёты вокруг Луны и на Луну накрываются в очереднеой раз медным тазом!

Мы же помним липовые восторги астронавтов по поводу восхода Солнца на Луне, и не заметить пыль?
Да ещё такую необычную...

...насколько мне известно, все ихние "экспедиции"  были совершены лунным днем ... правда в разное время дня ...

[Дальний]

Ты несёшь совсем уж безумную хрень, помешавшись на придуманных НАСА-жульём эффектах: вся разница между одними и другими мошенниками в том что китайцы не засыпАли всю Гоби цементом, там просто песок светлый и хорошо отражает падающий под малым углом свет прожектора. 

У меня есть некоторые мысли насчёт фальшивых фоток лунного зайчика.
Попозже выложу.

[zzcw]

В отношении китайского зайца, все возможные косвенные доказательства не-летания разбиваются одним утверждением наших представителей Роскосмоса, что мы им передали все технологии, чертежи, и помогли с разработкой. Не-летать в этих условиях уже просто глупо.

Что толку в "технологиях", ежели сама  Россия НЕ ПРОИЗВОДИТ ПОЛЕТОВ ДАЛЬШЕ ГСО!

[Zhnets]

Вчера Америка отмечала 45 лет со дня высадки астронавтов Аполлон 14 на поверхность Луны. Был объявлен выходной день, проведены культурные мероприятия, народные гуляния? Президент наградил престарелых учёных, инженеров и рабочих, которые своим героическим трудом совершили невозможное? Весь день по всем  телеканалам воспевался великий подвиг американских парней, который до сих пор никто не смог повторить? И снова весь Мир с восхищением и восторгом как и 45 лет назад смотрел на незабываемый триумф великой американской нации?

Где об этом хоть что-то можно ну хотя бы почитать?

[Kraft]

Что толку в "технологиях", ежели сама  Россия НЕ ПРОИЗВОДИТ ПОЛЕТОВ ДАЛЬШЕ ГСО!

Думаю, проблема в денежках. Те, кто отдал приказ передать всё китайцам, прекрасно понимали, что дать денег своим - просто украдут, и всё равно не смогут долететь. Банально нет людей, которые могут работать, но есть люди, готовые красть. В Китае ситуация несколько иная. Специалисты там, прямо скажем, звёзд с неба не хватают, но они дисциплинированы, аккуратны, и боятся воровать.

[Kraft]

Вчера Америка отмечала 45 лет со дня высадки астронавтов Аполлон 14 на поверхность Луны. Был объявлен выходной день, проведены культурные мероприятия, народные гуляния? Президент наградил престарелых учёных, инженеров и рабочих, которые своим героическим трудом совершили невозможное? Весь день по всем  телеканалам воспевался великий подвиг американских парней, который до сих пор никто не смог повторить? И снова весь Мир с восхищением и восторгом как и 45 лет назад смотрел на незабываемый триумф великой американской нации?

Где об этом хоть что-то можно ну хотя бы почитать?

Вы просто не читаете, что пишу я. Отметили, умертвив шестого астроковбоя Эдгара Митчелла, свидетеля НЛО и основателя университета оккультных наук - за день до 45-летия этого события.

[Zhnets]

Тогда все полёты вокруг Луны и на Луну накрываются в очереднеой раз медным тазом!

Мы же помним липовые восторги астронавтов по поводу восхода Солнца на Луне, и не заметить пыль?
Да ещё такую необычную...

Ну почему же, судя по этому рисунку, они как раз что-то и заметили:





Вот только что это за рисунок такой был нарисован и не в наше ли время?

7 сентября 2013 года на Луну был запущен аппарат LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer) для изучения атмосферы Луны. При помощи установленного на LADEE масс-спектрографа и спектрографа, работающего в оптическом и ультрафиолетовом диапазоне, астрономы рассчитывают определить химический состав атмосферы Луны. Прибор LDEX (Lunar Dust Experiment, «эксперимент "Лунная пыль"») в передней части аппарата измерит концентрацию пылевых частиц: работа этого прибора основана на эффекте электризации металлической мишени при столкновении с отдельными пылинками.
Прошлые наблюдения, в том числе проведенные при помощи российских нейтронных детекторов, показали наличие на Луне водяного льда и полученных при разложении воды ионов в лунном грунте. Есть ли вода в атмосфере Луны, в каком виде она там присутствует, каков ее круговорот в системе «лунный грунт — лунная атмосфера» — вопросы весьма актуальные и пока остающиеся без ответа; LADEE также позволит разобраться и с ними.

И вот теперь по прошествии двух лет хотелось бы узнать, а что там у нас с лунной атмосферой, каковы результаты исследований?

[Zhnets]

Вы просто не читаете, что пишу я. Отметили, умертвив шестого астроковбоя Эдгара Митчелла, свидетеля НЛО и основателя университета оккультных наук - за день до 45-летия этого события.
http://savepic.ru/8577023.png

Ну ё моё, так вообще 5 февраля ещё и траур должен был быть, такого героя не стало. И всё таки, как этот день отмечала Америка?

[Kraft]

Ну ё моё, так вообще 5 февраля ещё и траур должен был быть, такого героя не стало. И всё таки, как этот день отмечала Америка?

Не знаю, у меня нет знакомых в америке. А насчёт траура - как бы зря. НАСА, поди, рада, что помер самый сумасшедший "герой" аполлониады. Заявлял, что кругом планетяне, что на луне их встречали летающие тарелки, украл кинокамеру "с луны" и выставил на продажу, и ещё и дожил аж до 85, несмотря на "радиацию".

[Kraft]

Ну почему же, судя по этому рисунку, они как раз что-то и заметили:





Вот только что это за рисунок такой был нарисован и не в наше ли время?

7 сентября 2013 года на Луну был запущен аппарат LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer) для изучения атмосферы Луны. При помощи установленного на LADEE масс-спектрографа и спектрографа, работающего в оптическом и ультрафиолетовом диапазоне, астрономы рассчитывают определить химический состав атмосферы Луны. Прибор LDEX (Lunar Dust Experiment, «эксперимент "Лунная пыль"») в передней части аппарата измерит концентрацию пылевых частиц: работа этого прибора основана на эффекте электризации металлической мишени при столкновении с отдельными пылинками.
Прошлые наблюдения, в том числе проведенные при помощи российских нейтронных детекторов, показали наличие на Луне водяного льда и полученных при разложении воды ионов в лунном грунте. Есть ли вода в атмосфере Луны, в каком виде она там присутствует, каков ее круговорот в системе «лунный грунт — лунная атмосфера» — вопросы весьма актуальные и пока остающиеся без ответа; LADEE также позволит разобраться и с ними.

И вот теперь по прошествии двух лет хотелось бы узнать, а что там у нас с лунной атмосферой, каковы результаты исследований?

Этот рисунок появился после того, как советский аппарат Луна-19 во время облёта Луны зафиксировал наличие ионосферы по огибанию радиоволн и наличию связи, когда аппарат должен был находиться вне пределов радиовидимости. Это октябрь 1971. Рисунок считается сделан во время миссии Аполлон-17 членом экипажа Сернаном, при наблюдении восхода Солнца над лунным горизонтом с орбиты. Это декабрь 1972 года.

Т.е. летали ковбои, летали с 1968 года по 1972, но явление так и не заметили. Пока советский автомат не принёс в клювике информацию, что вокруг Луны должна быть ионосфера. Тогда они и "подтвердили" её. А чтобы не палиться с фотографиями, сделали рисунок. Ведь фотографии восходов Солнца у них уже были, но явление было на них не отражено. Типа, на фотке не видно.

Вот, например, восход солнца в Аполло-12:
https://lsda.jsc.nasa.gov/scripts/mission/miss.aspx?mis_index=34

[Zhnets]

Не знаю, у меня нет знакомых в америке. А насчёт траура - как бы зря. НАСА, поди, рада, что помер самый сумасшедший "герой" аполлониады. Заявлял, что кругом планетяне, что на луне их встречали летающие тарелки, украл кинокамеру "с луны" и выставил на продажу, и ещё и дожил аж до 85, несмотря на "радиацию".

Ну НАСА может быть и рада, да вот только она не сможет запретить патриотичному американскому народу любить своего героя, ведь он прославил Америку не своей верой в инопланетян и членством в масонской ложе, а настоящим посещением Луны. Поэтому празднества должны были быть обязательно!

[Xipi]

Выше уже приводил зеленое отражение. Это не единственная испорченная фотография, как кто-то мог бы возможно подумать. Это закономерное явление, мимо которого нельзя просто так пройти.

В нижнем ряду, кстати, в сочетании с отражением от плёнки, которой обмотан ровер. Хорошо видно, что это разные явления. И ни того, ни другого не наблюдается в аполлонах.

Я вот ещё что подумал по поводу этого "зеленого" отражения.
Это отражение солнечных лучей от реголита, так?
И тогда ещё один вопрос к НАСА -
Где это отражение на фотографиях лунных миссий программы Аполло?

P.S. Что не говорите, а китайская Луна, неправильная Луна, не американская..  

[Xipi]

Вообще то теперь видно, из китайских фото, то что отражательная способность реголита
выше чем думали до сих пор. ))

P.S. Интересно, долго они методички будут переписывать на этот раз?.. 

[zzcw]

Я вот ещё что подумал по поводу этого "зеленого" отражения.
Это отражение солнечных лучей от реголита, так?

От лунного реголита свет не отражается так, как показано на картинке. Оппозитный эффект в том, что коэффициент отражения света максимален в направлении нормали к поверхности и быстро снижается с отклонением от нормали.  
Потому удельная светимость поверхности Луны в полнолуние в несколько раз выше светимости серпа "лунного месяца".

Косые лучи лунной поверхностью поглощаются.
А нам на "фотках" показывают зеркало какое-то....

[Kraft]

От лунного реголита свет не отражается так, как показано на картинке. Оппозитный эффект в том, что коэффициент отражения света максимален в направлении нормали к поверхности и быстро снижается с отклонением от нормали.  
Потому удельная светимость поверхности Луны в полнолуние в несколько раз выше светимости серпа "лунного месяца".

Косые лучи лунной поверхностью поглощаются.
А нам на "фотках" показывают зеркало какое-то....

Это не оппозиционный эффект, а наоборот. Вот оппозиционный:


Тоже зайчик, только солнце сзади.

П.С. И, насчёт коэффициента - это враньё. Одинаковый коэффициент. Просто когда мы смотрим на неровную поверхность, а солнце сзади, то мы видим тем меньше затенённых поверхностей, чем ближе к той точке, в которой находится тень от наших глаз (ну, или фотоаппарата). Вблизи этой точки теней от неровностей нет вообще. А видимая яркость при отсутствии теней вырастает экспоненциально. Поэтому ОЭ - он не только на Луне, но и на траве, и на песке, и вообще где хочешь, где есть много мелких неровностей.

[zzcw]

Это не оппозиционный эффект, а наоборот. Вот оппозиционный:

Тоже зайчик, только солнце сзади.

Почему "наоборот"? Именно он - светлая полоса, в плоскости Солнца. Влево-вправо и вверх заметно отражение падает, а вот вниз  - тут тень, которая закрывает самую яркую область, которую можно было бы теоретически наблюдать.

[zzcw]

П.С. И, насчёт коэффициента - это враньё. Одинаковый коэффициент. Просто когда мы смотрим на неровную поверхность, а солнце сзади, то мы видим тем меньше затенённых поверхностей, чем ближе к той точке, в которой находится тень от наших глаз (ну, или фотоаппарата). Вблизи этой точки теней от неровностей нет вообще. А видимая яркость при отсутствии теней вырастает экспоненциально. Поэтому ОЭ - он не только на Луне, но и на траве, и на песке, и вообще где хочешь, где есть много мелких неровностей.

Дело не только в неровностях, а и в структуре. Совмещение фотоаппарата с направлением света не поможет, ежели вся поверхность усеяна глубокими "дырками", в которых свет "вязнет" вследствие многочисленных рекомбинаций.
Звуковой аналог  - "глухая" комната в студиях звукозаписи, стены которой обклеены "губкой".

Вот если свет светит так, что освещает дно "дырочек", вот тогда коэффициент отражения от поверхности растет. Это и есть "оппозитный эффект".   

[Xipi]

От лунного реголита свет не отражается так, как показано на картинке. Оппозитный эффект в том, что коэффициент отражения света максимален в направлении нормали к поверхности и быстро снижается с отклонением от нормали.  
Потому удельная светимость поверхности Луны в полнолуние в несколько раз выше светимости серпа "лунного месяца".

Косые лучи лунной поверхностью поглощаются.
А нам на "фотках" показывают зеркало какое-то....

Это для какого случая наблюдения?

Вы на море были, а на реке какой нибудь, ну в лужи то хоть смотрели? ))

[Kraft]

Почему "наоборот"? Именно он - светлая полоса, в плоскости Солнца. Влево-вправо и вверх заметно отражение падает, а вот вниз  - тут тень, которая закрывает самую яркую область, которую можно было бы теоретически наблюдать.

Солнце спереди. Это отражение от реголита.

[Xipi]

Дело не только в неровностях, а и в структуре. Совмещение фотоаппарата с направлением света не поможет, ежели вся поверхность усеяна глубокими "дырками", в которых свет "вязнет" вследствие многочисленных рекомбинаций.
Звуковой аналог  - "глухая" комната в студиях звукозаписи, стены которой обклеены "губкой".

Вот если свет светит так, что освещает дно "дырочек", вот тогда коэффициент отражения от поверхности растет. Это и есть "оппозитный эффект".  

Случая наблюдения за отраженным светом два.
Так понятно или пояснить?

Упс-с.. Kraft Вам уже всё пояснил.
Вы можете видеть отраженный свет в двух случаях -
источник света за спиной, источник перед Вами..