Не только о лунной афере. ч. 16

[stary]

У зайчихи кратера под соплом нет, а я просмотрел).

Только зачем аполлоновские картинки подсовывать?

...дык я для сравнения ...у американов на фотографиях идеальная чистота и у китаянов -- та же картина ...

[Kraft]

...дык я для сравнения ...у американов на фотографиях идеальная чистота и у китаянов -- та же картина ...

Если что, зайчиха с зайчихом в несколько раз легче посадочного модуля аполлонов. Струя у аполлонов должна была бить на порядок мощнее.

[Kraft]

И ещё один камешек в огород насафильникам.

[stary]

Если что, зайчиха с зайчихом в несколько раз легче посадочного модуля аполлонов. Струя у аполлонов должна была бить на порядок мощнее.

по идее ( земной аналогии..) посадочные ноги зайчихи должны быть запорошены реголитом и мелкими частицами реголита...
Хочешь сказать, что ФИЛЫ  правы , когда утверждают , что реголит боится поверхностей , изготовленных на Земле ...хотя ...

[Николай LXIII]

А разве исключено, что на местах "посадок астронавтов" действительно стоят предельно облегченные четырёхлапые каракатицы, доставленные туда под автоматическим управлением? Такая работа вполне посильна реальным ракетам "Saturn-V", где заправлялись топливом первые ступени, вторые были пустой бутафорией, а третьи выполняли функцию разгонных блоков.

Если бы там чего-то стояло, типа надувных курятников, НАСАтые бы уже давно бегали бы по всем тырнетам и колотили себя пятками в грудь, показывая такие "доказательства". Однако, им приходится довольствоваться фотошопами от ЛРО...

[Kraft]

по идее ( земной аналогии..) посадочные ноги зайчихи должны быть запорошены реголитом и мелкими частицами реголита...
Хочешь сказать, что ФИЛЫ  правы , когда утверждают , что реголит боится поверхностей , изготовленных на Земле ...хотя ...

Они правы в описании физ. процесса уноса массы. Этот процесс был изучен в НАСА ещё в 60-е, в вакуумной трубе. И действительно соответствует. Если никто рядом не прыгал, то в тарелках будет пусто.

Выделяю: если никто рядом не прыгал.

Но по легенде, астроковбои прыгали прямо около тарелок, пыль с их ног должна была попасть в тарелки. Так же, как она засыпала полностью следы ровера. Т.е. противоречие в том, что для ровера с его следами у них одна теория, а для тарелок от ног - другая.

[Kraft]

Если бы там чего-то стояло, типа надувных курятников, НАСАтые бы уже давно бегали бы по всем тырнетам и колотили себя пятками в грудь, показывая такие "доказательства". Однако, им приходится довольствоваться фотошопами от ЛРО...

Причём фотографии от ЛРО нарочно загрублены до 0,5 м на пиксель, а лазерные измерения  высот специально загрублены для того, чтобы нельзя было построить 3д-модель точнее, чем 30 м/пиксель. Практически того же разрешения 3д модели у них были еще в конце 60х - начале 70х. Это называется "прогресс".

[stary]

Они правы в описании физ. процесса уноса массы. Этот процесс был изучен в НАСА ещё в 60-е, в вакуумной трубе. И действительно соответствует. Если никто рядом не прыгал, то в тарелках будет пусто.

Выделяю: если никто рядом не прыгал.

Но по легенде, астроковбои прыгали прямо около тарелок, пыль с их ног должна была попасть в тарелки. Так же, как она засыпала полностью следы ровера. Т.е. противоречие в том, что для ровера с его сладами у них одгна теория, а для тарелок от ног - другая.

...хочешь сказать, что частицы реголита при своем движении в вакууме не претерпевают столкновение между собой и поверхностью земного аппарата?

[Xipi]

Если что, зайчиха с зайчихом в несколько раз легче посадочного модуля аполлонов. Струя у аполлонов должна была бить на порядок мощнее.

И двигатель выключили до того как тарелки коснулись Луны.
Что удивляться тому что пыли нет?
А с чего ей там взяться?

[Kraft]

А разве исключено, что на местах "посадок астронавтов" действительно стоят предельно облегченные четырёхлапые каракатицы, доставленные туда под автоматическим управлением? Такая работа вполне посильна реальным ракетам "Saturn-V", где заправлялись топливом первые ступени, вторые были пустой бутафорией, а третьи выполняли функцию разгонных блоков.

Я бы скорее поверил, что амер-цы купили с потрохами советы, и наши для них высадили автоматы, поставили макеты, и натоптали. Прямо тогда, в 70-е. А луноходы - были предпродажной демонстрацией. Но, сомнительно это. И не имеет значения для разоблачения. Нет у амер-цев раздавливающихся камней, нет правильного оппозиционного эффекта, освещение неправильное, мешки не так крутятся, кислород не так дышится, и вабще, не пошли бы они натуй с их космическим пидерством.

[Xipi]

И ещё один камешек в огород насафильникам.

Просто замечательно видно отражение света от плёнки на поверхность Луны.

Догогие насабараны, где это в программе Аполло?

[Kraft]

...хочешь сказать, что частицы реголита при своем движении в вакууме не претерпевают столкновение между собой и поверхностью земного аппарата?

Нет. Там скорость в струе линейная такая, что поперечные движения можно считать нулевыми. При ударе газа о ногу образуется обтекание ноги на местной скорости звука, пылинки вместе с газом облетают ноги по криволинейной траектории и уносятся за горизонт. Могло бы быть ударное воздействие самого газа, но как-то не наблюдается. А сравнить не с чем - у зайца на порядок слабее.

Только топтатели могут накидать пыли. Но они подкрадывались к тарелкам так тихонько-тихонько, чтобы ни пылинки не попало, ага.

[stary]

И двигатель выключили до того как тарелки коснулись Луны.
Что удивляться что пыли нет?
А с чего ей там взяться?

Американе садились на реактивной струе и движок работал еще несколько секунд , когда по легенде железячка уже стояла на реголите ...
Вот советская картинка:


такое впечатление , что часть станции, которая видна в левом углу , запыленная ...

[zzcw]

Потому что Хаббла не существует, http://agiv.livejournal.com/

Качественная работа , +

[Xipi]

Американе садились на реактивной струе и движок работал еще несколько секунд , когда по легенде железячка уже стояла на реголите ...
Вот советская картинка:


такое впечатление , что часть станции, которая видна в левом углу , запыленная ...

Длиннофокусная камера Вам и не такую пыль на расстоянии 0,5 метра от объектива нарисует.

Меня больше забавляет то как заботливые, шаловливые ручки глимок-пуримок, бомбиков и иже с ними
вели склейку панорам, не гнушаясь любыми подтасовками что бы скрыть ФАКТ отражения света от реголита на Луне.
Бликование от реголита имеется ввиду. ))
И ведь не подкопаешься к скотам.
Пересвечено, не видно ничего, давайте кусочек от другого снимка вклеим..
Сволочи..  {*}
А объяснить, мрази, не пробовали - ПОЧЕМУ ПЕРЕСВЕЧЕНО?  

Смотрите как хитро вклеены вставки и произведены стыки разных фотографий -





отсюда - http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=9&language=english

[Kraft]

Американе садились на реактивной струе и движок работал еще несколько секунд , когда по легенде железячка уже стояла на реголите ...

Не садились. Выдумка про "ещё несколько секунд" была добавлена для объяснения плохо обсыпанной неграми пылью ноги. Типа сдуло даже борозду от посадки.

[Xipi]

Ну и где отражение света от реголита?  

Панорама Луны, снятая в течение программы Аполлон 17
http://panoram.info/view/37

Блики вижу, отражение солнечных лучей от реголита как к китайцев ОТСУТСТВУЕТ.





Тут некоторые дэбилы могут заявить что мол отсутствует значит не факт.
Идиоты..  

Факт в том что на советских и китайских панорамах присутствует.

[Xipi]

Да хрен с ними, с панорамами, что я к ним прицепился.

Дорогие дуроверы, покажите любой, какой сочтёте нужным, снимок из программы Аполло
ГДЕ ПРИСУТСТВУЕТ ОТРАЖЕНИЕ СВЕТА ОТ РЕГОЛИТА В ТАКОМ ВИДЕ КАК НА КИТАЙСКИХ СНИМКАХ.  



Имеется ввиду то что бы солнечный блик был образован не фотообъективом,
а отражением света от реголита. ))

[Xipi]

Отсутствие этих двух эффектов, а именно "зайчиков" от плёнки и бликов света от реголита
на американских яко бы снимках с Луны по программе Аполло
со 100% достоверностью показывает то что съемка велась в условиях присутствия атмосферы,
с использованием искусственных источников света.

Увы и ах..  

[Xipi]

Вот этот малозначимый "зайчик" света от тарелки и
отсутствие таких же от плёнки на боках модулей
как раз и говорит о том что съемка проводится
в атмосфере, с искусственным источником света.



Плюс добавьте блики от реголита на советских и китайских панорамах
и в отношении фотожаб НАСА - всё станет ясно, как день божий..  +@>