Не только о лунной афере. ч. 16

[Kraft]

Дело не только в неровностях, а и в структуре. Совмещение фотоаппарата с направлением света не поможет, ежели вся поверхность усеяна глубокими "дырками", в которых свет "вязнет" вследствие многочисленных рекомбинаций.
Звуковой аналог  - "глухая" комната в студиях звукозаписи, стены которой обклеены "губкой".

Вот если свет светит так, что освещает дно "дырочек", вот тогда коэффициент отражения от поверхности растет. Это и есть "оппозитный эффект".   

Угу. А калифорнийские учёные структуру времени ещё изучают.

Просто когда по полю травянистому идёте или по пляжу песчаному рано утром или поздно вечером, посмотрите на голову своей тени. И увидите ореол вокруг головы. Я лично видел, на травяном поле. Нужно просто обращать внимание на то, что вокруг происходит.

Реголит в основном - это просто кусочки камней. Брекчия называется. Шариков там немножко.

[Xipi]

Вообще то теперь видно, из китайских фото, то что отражательная способность реголита
выше чем думали до сих пор. ))

P.S. Интересно, долго они методички будут переписывать на этот раз?..  

Она не выше.  

Условия наблюдения на снимках "Нефритового Зайца" другие.

Где все главнасюки? У меня просьба -

Покажите этот эффект на Лунных фотопанорамах миссий Аполло.

[Xipi]

Выше уже приводил зеленое отражение. Это не единственная испорченная фотография, как кто-то мог бы возможно подумать. Это закономерное явление, мимо которого нельзя просто так пройти.

В нижнем ряду, кстати, в сочетании с отражением от плёнки, которой обмотан ровер. Хорошо видно, что это разные явления. И ни того, ни другого не наблюдается в аполлонах.

Отражение света от реголита имеет диффузный характер и по этому "антибликовый" ореол размытый
и изменение интенсивности явно зависит от угла съемки.
На фото "зайчиков" "антибликоый" эффект не наблюдается потому что отражение ближе к камере.
Скьюзми, источник света то же.. 

Коэффициент отражения (оптика)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

[Xipi]

Классная BIGPHILS-кая ссылка.

«Разрушители легенд» пойманы на жульничестве
http://bigphils.livejournal.com/26719.html

Вывод однозначный: фотография НАСА — фальшивка. Съемка производилась не на Луне,
а в павильоне с очень сильной подсветкой от камеры.

[Kraft]

Где все главнасюки?

У них айфоны поломались, ошибка 53.

[EREMA]

Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Часто встречается такой вопрос, когда заходит речь о современных астрономических возможностях, в спорах о высадке людей на Луне. Многих впечатляют красочные снимки с телескопа Hubble далеких галактик и планет на окраине Солнечной системы, и кажется уж на Луне-то мы можем вообще всё рассмотреть.

http://naucaitechnika.ru/blog/43148630475/Pochemu-%C2%ABHabbl%C2%BB-vidit-Pluton,-no-ne-vidit-%C2%ABApollon%C2%BB?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_30&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

[Lbktnfyn-2]

Дурацкая отмазка! Я тоже не вижу там курятников даже  в бинокль! Вопрос надо ставить так: Кто может отснять места посадок и кому можно верить? Ведь  с мест посадок есть детальные снимки с подсвеченными ж-пами и  тенями на лунном небе! Но не считать же их результатами выходок козменотов на поверхность нашего естественного спутника!

[Lons]

Реголит в основном - это просто кусочки камней. Брекчия называется. Шариков там немножко.

Брекчия -- это сцементированные в монолит кусочки, а разрозненные -- называется "щебень".

[Lons]

Дурацкая отмазка! Я тоже не вижу там курятников даже  в бинокль! Вопрос надо ставить так: Кто может отснять места посадок и кому можно верить? Ведь  с мест посадок есть детальные снимки с подсвеченными ж-пами и  тенями на лунном небе! Но не считать же их результатами выходок козменотов на поверхность нашего естественного спутника!

А разве исключено, что на местах "посадок астронавтов" действительно стоят предельно облегченные четырёхлапые каракатицы, доставленные туда под автоматическим управлением? Такая работа вполне посильна реальным ракетам "Saturn-V", где заправлялись топливом первые ступени, вторые были пустой бутафорией, а третьи выполняли функцию разгонных блоков.

[EREMA]

Дурацкая отмазка! Я тоже не вижу там курятников даже  в бинокль! Вопрос надо ставить так: Кто может отснять места посадок и кому можно верить? Ведь  с мест посадок есть детальные снимки с подсвеченными ж-пами и  тенями на лунном небе! Но не считать же их результатами выходок козменотов на поверхность нашего естественного спутника!

Да, дурацкая и рассчитанная на домохозяек. Но, тем не менее, весьма показательная.

[Xipi]

Да, дурацкая и рассчитанная на домохозяек. Но, тем не менее, весьма показательная.

Угу, показательная, рекламой США и достижений НАСА. ))

[Xipi]

Ну чё, ребятки насарожатки, когнитивный диссонанс после анализа Kraft-а?

Когнитивный диссонанс — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81

Подождите, подождите есчО не так задиссонансите..  

Вот так выглядит настоящая панорама на Луне.



  +@>

Слюнями небось на монитор плюетесь, ненавистью исходите, ну, эт вы таки зря?
Па-адумаешь, только и всего.. ВСЕ ЛУННЫЕ ФОТОГРАФИИ НАСА вместе с вами МОЖЕТ ЗАСУНУТЬ СЕБЕ..
Это же ещё не всё.

"ВСЁ" вас ЖДЁТ ЕЩЁ ВПЕРЕДИ!  

[Xipi]

Ой, а чё там в нижнем левом углу снимка? 
Неужели нефритовый зайчик от Солнца? 

[agiv]

Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Часто встречается такой вопрос, когда заходит речь о современных астрономических возможностях, в спорах о высадке людей на Луне. Многих впечатляют красочные снимки с телескопа Hubble далеких галактик и планет на окраине Солнечной системы, и кажется уж на Луне-то мы можем вообще всё рассмотреть.

http://naucaitechnika.ru/blog/43148630475/Pochemu-%C2%ABHabbl%C2%BB-vidit-Pluton,-no-ne-vidit-%C2%ABApollon%C2%BB?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_30&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Потому что Хаббла не существует, http://agiv.livejournal.com/

[stary]

Ой, а чё там в нижнем левом углу снимка? 
Неужели нефритовый зайчик от Солнца? 

... слушай! заметь , а у Зайчихи тарелки тоже идеально чистые!!! и кратера под соплом нетути...

[ival]

Ой, а чё там в нижнем левом углу снимка?  
Неужели нефритовый зайчик от Солнца?  

Это прожектор светит на задутый от следов участок пустыни (мелкую пыль вокруг лап выдуло):



А вот и пыль столбом, поспешили фотать и плохо обработали в фотошопе:



Ну и камни со следами атмосферной эрозии на заднем плане, куда же на Луне без этого)).

[ival]

... слушай! заметь , а у Зайчихи тарелки тоже идеально чистые!!! и кратера под соплом нетути...

У зайчихи кратера под соплом нет, а я просмотрел).

Только зачем аполлоновские картинки подсовывать?

[Kraft]

Ну и камни со следами атмосферной эрозии на заднем плане, куда же на Луне без этого)).

Признаки атмосферной эрозии не предъявите? А то уже заждался.

[Kraft]

Китайский луноход нарочно меняет курс, чтобы раздавить "камень".

[Kraft]

Вот ещё "камень", под колесо попал.