Не только о лунной афере. ч. 16

[Дальний]

Признаки атмосферной эрозии не предъявите? А то уже заждался.

Зачётная фотка.
Если судить по трещинам и по осыпавшемуся песку, то этот камень долго был на поверхности и долго разрушался.
Только у меня вопрос - что за физический механизм убирал с поверхности камня и с трещин песок от разрушевшейся поверхности.
У него вид, как будто его обдули воздухом или водой трещины промыли.
Ну в верхнюю трещину должно хоть что нибудь насыпаться?

[Дальний]

Я оформил в блоге статью 10 отличий китайской луны от аполлоновской. Ссылка в подписи (внизу).

Спасибо!
Сбросил вашу ссылочку на другой форум.

[Дальний]

КТО ТО СКАЗАЛ  ПРО ЛУНОФИЛОВ  ...

И вовсе не сраные... и вовсе не сраные...

[Kraft]

Зачётная фотка.
Если судить по трещинам и по осыпавшемуся песку, то этот камень долго был на поверхности и долго разрушался.
Только у меня вопрос - что за физический механизм убирал с поверхности камня и с трещин песок от разрушевшейся поверхности.
У него вид, как будто его обдули воздухом или водой трещины промыли.
Ну в верхнюю трещину должно хоть что нибудь насыпаться?

Вы так уверены, что там нет пыли? Я так не уверен, что это вообще базальт (ну, или гранит). Верхний слой этого "монолита" может оказаться чем-то вроде слоя песка, готового осыпаться при первом прикосновении. Если, конечно, уже не осыпался при посадке зайца. Вы сходите на страничку бяо http://moon.bao.ac.cn/multimedia/img2dce3.jsp
там есть продолжение этого камня влево, и там на поверхности более-менее плоской наблюдается практически тот же грунт, что у основания "камня". И чем ниже, тем больше. Наверное, всё-таки скатывание вниз - это основной механизм. Лунотрясения, удары микрометеоритов. Времени много, песчинка за песчинкой, пылинка за пылинкой.

Я увеличил фрагмент. Откройте в отдельном окне:

[stary]

Зачётная фотка.
Если судить по трещинам и по осыпавшемуся песку, то этот камень долго был на поверхности и долго разрушался.
Только у меня вопрос - что за физический механизм убирал с поверхности камня и с трещин песок от разрушевшейся поверхности.
У него вид, как будто его обдули воздухом или водой трещины промыли.
Ну в верхнюю трещину должно хоть что нибудь насыпаться?

... заметь , камешек обесцветили , а , если убрать СЕРОСТЬ ...

[trc]

Зачётная фотка.
Если судить по трещинам и по осыпавшемуся песку, то этот камень долго был на поверхности и долго разрушался.
Только у меня вопрос - что за физический механизм убирал с поверхности камня и с трещин песок от разрушевшейся поверхности.
У него вид, как будто его обдули воздухом или водой трещины промыли.
Ну в верхнюю трещину должно хоть что нибудь насыпаться?

Ну а этот булыжник словно вчера упал до прилета насатых....посмотрите какая острая грань в расколе...можно бриться 

[Kraft]

Ну а этот булыжник словно вчера упал до прилета насатых....посмотрите какая острая грань в расколе...можно бриться  

Теоретически, настоящий лунный камень мог треснуть так же. И даже упасть мог. Даже если не вчера, а лет сто назад - мало что изменилось бы.

Этим вы фотографии с ковбоями не дезавуируете. Тем более, что данный конкретный булыжник мог быть вытесан как точная реконструкция того, что снял автомат на настоящей Луне. Уж что-что, а изготовление бутафории в НАСА-вуде было поставлено на широкую ногу.

Из реальных претензий к данному конкретному фото в сравнении с китайским остаётся только излишняя кажущаяся "рыхлость": китаец выглядит более "базальтовым" и менее "червивым".

П.С. А, да: и цвет, конечно.

[EREMA]

<a href="http://savepic.ru/8542865.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://savepic.ru/8542865.jpg</a>

Зачётная фотка.
Если судить по трещинам и по осыпавшемуся песку, то этот камень долго был на поверхности и долго разрушался.
Только у меня вопрос - что за физический механизм убирал с поверхности камня и с трещин песок от разрушевшейся поверхности.
У него вид, как будто его обдули воздухом или водой трещины промыли.
Ну в верхнюю трещину должно хоть что нибудь насыпаться?

Здесь мне в глаза другое "бросилось": этот камень долго лежал на месте и разрушался, разрушался разрушался...  За ним видны кусочки (по идее)  его же, или такого же каменюки. А вот со стороны зрителя - чистенький песочек.  Замело?
"На морском песочке" картинка выглядела бы вполне естественной, но "на Луне"?

[Lbktnfyn-2]

Да, вопросы возникают! Давайте установим максиму! На лунных камнях не должно быть открытых кверху выемок, не заполненных разрушенной породой! И поищем их на снимках "Лунохода".
 Либо мы чего-то сильно недопонимаем, либо и китайцы тоже... Эту тему не читают...

[Kraft]

<a href="http://savepic.ru/8542865.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://savepic.ru/8542865.jpg</a>

Здесь мне в глаза другое "бросилось": этот камень долго лежал на месте и разрушался, разрушался разрушался...  За ним видны кусочки (по идее)  его же, или такого же каменюки. А вот со стороны зрителя - чистенький песочек.  Замело?
"На морском песочке" картинка выглядела бы вполне естественной, но "на Луне"?

Т.е. если от него что-то откололось, и упало, то оно уже не разрушается больше? В тот самый песок не превращается, причём ещё быстрее чем большой монолит?

[Kraft]

Да, вопросы возникают! Давайте установим максиму! На лунных камнях не должно быть открытых кверху выемок, не заполненных разрушенной породой! И поищем их на снимках "Лунохода".
 Либо мы чего-то сильно недопонимаем, либо и китайцы тоже... Эту тему не читают...

Недопонимаете. На Луне не будет слишком много открытых кверху выемок. И как только такая выемка появится и заполнится мелкими фракциями, тут же пойдёт процесс разрушения соседних участков, и выемка окажется на вершине, и с неё всё ссыпется.

Само появление такой выемки изначально маловероятно. Камни разрушаются в первую очередь с боков, с восточного и западного. Вершина в течение лунного дня постоянно находится на солнцепёке, но её температура не меняется резко, кроме как утром и на закате. А у западного склона и восточного полный нагрев только пол-дня, потом остывание.

Я вам даже приведу на китайской фотографии такую выемку, как вы хотите. Кверху. Только ничего не видно, и мелких фракций пока нет, только крупный обломок. Скоро (не знаю за сколько лет) он разрушится, образует теплозащиту выемки, а потом выемка разрушаться перестанет, а соседние участки продолжат растрескивание, и выемка выемкой быть перестанет.

[EREMA]

Т.е. если от него что-то откололось, и упало, то оно уже не разрушается больше? В тот самый песок не превращается, причём ещё быстрее чем большой монолит?

Мы видим скалу со следами разрушения и песок, в который скала превратиться через, скажем, тысячу лет. Мелкие обломки кто-то унес.

[ival]

Зачётная фотка.
Если судить по трещинам и по осыпавшемуся песку, то этот камень долго был на поверхности и долго разрушался.
Только у меня вопрос - что за физический механизм убирал с поверхности камня и с трещин песок от разрушевшейся поверхности.
У него вид, как будто его обдули воздухом или водой трещины промыли.
Ну в верхнюю трещину должно хоть что нибудь насыпаться?

И вода и воздух над камешком поработали, и вообще это явно осадочная порода с хорошо выраженной слоистостью. Трещины широкие, промытые и продутые.  

Севыча на вас нет, он бы сразу сказал что значат блёстки пирита и как точно эта порода называется).

[EREMA]

Да, Севыча не хватает катастрофически.
Но, в конце-концов, осадочная это порода, или излившаяся, в любом случае эта каменюка не могла сразу превращаться в песок без образования предварительно крупных и мелких обломков.

[Kraft]

Мы видим скалу со следами разрушения и песок, в который скала превратиться через, скажем, тысячу лет. Мелкие обломки кто-то унес.

Мелкие обломки в тени крупных рассыпаются вдвое быстрее крупных. Крупный камень один раз за сутки в тени, один раз на солнце, мелкий в тени крупного - за день два раза бывает в тени, два на солнце. Если от большого откололся камень поменьше, а от него ещё меньше, то он расколется вчетверо быстрее.

[trc]

Нужно понять, если такие камни как снимках луноходов у других претендентов на луну.





И смотрим тут.


AS17-147-22590HR


AS17-147-22536HR

[stary]

чёё там вдали за колышек с красной табличкой? опять кто - то прикалывается?

[EREMA]

Мелкие обломки в тени крупных рассыпаются вдвое быстрее крупных. Крупный камень один раз за сутки в тени, один раз на солнце, мелкий в тени крупного - за день два раза бывает в тени, два на солнце. Если от большого откололся камень поменьше, а от него ещё меньше, то он расколется вчетверо быстрее.

Хорошо, скажу проще. Мы должны видеть все фракции, от пыли до крупных обломков одновременно, с примерно равномерным распределением по грансоставу. Совершенно невероятно, что мы сможем наблюдать в естественных условиях поверхность, где присутствуют только крупные обломки и мелкий песок.

[Чёрный Глиммунг]

Выше уже приводил зеленое отражение. Это не единственная испорченная фотография, как кто-то мог бы возможно подумать. Это закономерное явление, мимо которого нельзя просто так пройти.

В нижнем ряду, кстати, в сочетании с отражением от плёнки, которой обмотан ровер. Хорошо видно, что это разные явления. И ни того, ни другого не наблюдается в аполлонах.

     Да. Вне всяких сомнений, нельзя пройти мимо этого закономерного явления. Вам стоит подсуетиться и застолбить это открытие, с правом назвать эффект своим именем. Как советовал Прибавкин Рамте по поводу открытия висящей лунной пыли, обнаруженной в той же лунной миссии.



Но что-то там не срослось, про эффект Прибавкина-Рамты ничего не слышно.   

[Чёрный Глиммунг]

Ну, молодцы, хлопцы! Подловили Аполлоны на отсутствии солнечных зайчиков!
И заодно показали, что от нефритового зайчика солнечные зайчики были!

    Прибавкин.  Вам, как специалисту по "блескучей фольге", стыдно должно быть. За эти подпевки умалишённым коллегам. Купите на базаре селёдку и ипите ей мозги пищевую фольгу и попробуйте пустить ей солнечные зайчики. У неё, как правило, одна сторона матовая, а другая зеркальная, "блескучая". Для чистоты эксперимента по матовой составляющей ещё её и сомните.
    Заяц бликует гладкой зеркальной гранью верхней части корпуса, вот этим местом:



   Иногда бочиной той же верхней зеркальной части, когда Солнце попадает в щель между СБ и корпусом:


   У ЛМ фольга слабоблескучая, а у Юйту сильноблескучий зеркальный корпус, так понятно?