Не только о лунной афере. ч. 16

[н-Стожар]

цитата:
Re: Не только о лунной афере. ч. 16
« Ответ #4963 : 09 Февраля 2016, 08:02:11 »
Зеленым отмечены места посадки "Аполлон"
так как луна не имеет собственного вращения, (что весьма странно - без механизма стабилизации покоя, в условиях астероидных и кометных столкновений), то земля должна быть ,(например в зените для шестой миссии),  по размеру изображения во столько раз больше луны, наблюдаемой с земли, сколько получим при делении  их радиусов.  четырёхкратный зум цифровой камеры даёт представление как должна выглядет земля по сравнению с однократным луны.

[Pribavkin]

Сатурн-5 с пустыми баками 2 и 3 ступеней. НАСАлжецы и их шавки это представляют как достижение в области криогенной теплоизоляции.

Первый запуск новой модифицированной ракеты Фалькон 9. Здесь видим, что в момент старта снег и лед сваливается и с первой ступени и со второй.
То есть спустя 50 лет мы видим, что америкосы потеряли технологию теплоизолирования второй ступени. Это еще одна потеря америкосами
великой космической технологии, наряду с потерей лунных камней, фото- и киноматериалов и прочих лунных штучек.

https://www.youtube.com/watch?v=LRqlDdY3ijU

Здесь обратите внимание на слова, сказанные перед стартом "Бурана":  "Ракета "Энергия" стала покрываться слоем льда".

https://www.youtube.com/watch?v=bgHIgQfn7Q8
Надо также заметить, что носовые части боковых блоков ракеты "Энергия" скошены так, чтобы падающие льдины с центрального блока льдины их не проломили.

[Pribavkin]

Этот снимок является иллюстрацией искусства такелажников, которые ставили лунный модуль на грунт лунной студии.
Ведь при посадке на реальную Луну грохается масса 10 тонн, то ноги неизбежно разьедутся в разные стороны от центра модуля.
Причем речь идет именно о массе, а не о лунном весе модуля, поскольку невозможно посадить с нулевой скоростью.
Поскольку ноги расположены под углом, то они неизбежно разъедутся в стороны. Чтобы погасить этот сдвиг, ставят боковые расчалки,
в которых тоже есть сотовые гасители энергии.
То есть тарелка сдвинется юзом вправо и неизбежно будет виден зазор между тарелкой и грунтом.
А здесь зазора нету. Кроме того, сдвиг будут еще и по причине необходимости погасить горизонтальную скорость модуля.

[Олег Владимирович Лавринович]

Насавцы определенно читают "лунку"!

Но дальше им придется отречься от "грунта" как такового. Снег - вот что на поверхности Луны. Электростатика знает своё дело! Земля - не Луна, но и у нас статика "рулит" зимой, создавая красивых форм снежинки, рисуя сложные изящные конфигурации морозных узоров.
Что ж говорит о Луне-то, где ни элетролитов ни воды даже нету. Да там трещит всё от разрядов даже в отсутствие Солнца.
Снег из слепленных частиц магния, кальция, кремния и из их окислов, вперемешку, покрывает всю лунную поверхность. Слой сантиметров эдак - надцать толщиной. А может, и по самые яйца.  

Так вот ,что за "снег" в отрогах гор кометы Чурилова!https://www.google.lv/search?q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE++%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8B+%D1%87%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0&espv=2&biw=1097&bih=565&tbm=isch&imgil=n7RkoUoN_4BPmM%253A%253BqRDy6SSRnzfhXM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.mk.ru%25252Fscience%25252F2014%25252F11%25252F12%25252Fonlayntranslyaciya-prikrepleniya-zonda-fily-k-komete-churyumovagerasimova.html&source=iu&pf=m&fir=n7RkoUoN_4BPmM%253A%252CqRDy6SSRnzfhXM%252C_&usg=__R091EpuuuQbFfRSrKivh9rLy9i0%3D&ved=0ahUKEwif8oPPzPHKAhUKGZoKHY5eA7MQyjcINA&ei=xXu9Vt_7OIqy6ASOvY2YCw#imgrc=n7RkoUoN_4BPmM%3A
Но,очевидно, и вода,как минерал присутствовать может.

[stary]

цитата:
Re: Не только о лунной афере. ч. 16
« Ответ #4963 : 09 Февраля 2016, 08:02:11 »
Зеленым отмечены места посадки "Аполлон"
так как луна не имеет собственного вращения, (что весьма странно - без механизма стабилизации покоя, в условиях астероидных и кометных столкновений), то земля должна быть ,(например в зените для шестой миссии),  по размеру изображения во столько раз больше луны, наблюдаемой с земли, сколько получим при делении  их радиусов.  четырёхкратный зум цифровой камеры даёт представление как должна выглядет земля по сравнению с однократным луны.

Я на это и намекаю! причем Земля, как феномен , всегда в динамике , постоянно изменяется и  по цвету ( климатические изменения) и по фазе ...
Не обратить на этот феномен внимание ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНО !!! однако и америкосы и китаяне умудрились не заметить это ЯВЛЕНИЕ!

[vitalyn]

Насавцы определенно читают "лунку"!

Я бы вспомнил про "Лунную радугу" С.Павлова, конкретно про "плоскогорье Огненных Змей". Всё-таки, она написана гораздо раньше "лунки"!

[vitalyn]

Как сообщает сайт KP.RU на Марсе нашли обезьяну. Лично я не удивлен.

Не вижу на картинке обезьяны. Парейдолию - вижу.

Такие набросы потом используются защищанцами, которые бегают по всему интернету и кричат "опровергашки обезьян на Марсе видят!".

[Чёрный Глиммунг]

Фотография за июнь 2014 года. Не засуха, и не лето.На этом фото облаков практически нет.Март 2007 года. Drought in Australia's main food growing region of the Murray-Darling river system continues, with water stores near record lows despite recent rains, the head of the government's oversight body for the system said on Wednesday.

...несмотря на недавние дожди...Сейчас дождь пойдёт... А, вот уже:
Drought has been officially declared over almost the whole of WA, apart from the Kimberley and Northern Pilbara, with some areas receiving less than 70mm in the past six months.

Засуха была официально объявлена завершенной почти весь Вашингтон, помимо Кимберли и Северной Пилбара, а в некоторых районах приема менее 70мм в течение последних шести месяцев.

Т.е. дожди уже начались.Sheep roam the plains in South Eastern Australia, a region that has been plagued by severe drought for more than six years. Justin Mott for The New York Times

Овцы бродят по равнинам в Юго-Восточной Австралии, в регионе, который страдает от сильной засухи в течение более шести лет. Джастин Мотт для The New York Times, 17 апреля 2008. Начало зимы, не разгар засухи.THE Millennium Drought is finally over, bringing regional communities back to life and the fruitful abundance that many feared was lost to history.

Кому перевод нужен?Вот это вот озерцо/речка справа, оно тоже засуху символизирует? (Как припоминаю, у нас летом на пруду тоже земля на берегу вот так выглядит - вся в трещинах. А наступишь - в грязь провалишься.)Это вообще коллаж из вида пустыни и облаков. Часто используется для пропаганды глобального потепления.Фотошоп. Автор Грушко, украинская фотомастер.Где же засуха? Деревья зелёные, бараны пасутся, убран урожай.Source    Flickr: Hope of rain ... Т.е. дождь вот-вот пойдёт.Drought in Marsabit – http://i.guim.co.uk/static/w-620/h–/q-95/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2010/1/21/1264091301800/Kalacha-Marsabit-district-001.jpg

Т.е. Кения, Африка совсем не Австралия. А засуха ли убила эту животинку? Может, шакальё какое? Дерево вона зелёное, не пересохло совсем. Да и горы недалеко, а там и лес, и вода есть.А это Бразилия. Там тоже, бывает, до Атлантики не рукой подать. Но птички-то не подохли. И кустики зелёные-зелёные.С севера на юг? В южном полушарии? Расскажите кому сказки.

     И опять нельзя не отметить вашу старательность. Все картинки внимательно изучили. Вот только выводы из этого исследования вами сделаны в корне неверные.
     А вывод может быть один - на снимках по запросу Австралийская засуха облачность - обычное явление. И в Кении во время засухи облака. И в Бразилии во время засухи облака. И даже на фотошопленном снимке украинской фотомастерицы (хотя из фотошопа там только HDR, с чего бы ей к страшной картине засухи облака приделывать, ведь их не буваит, когда засуха  ) тоже облачно.
    И да, во время засухи бывают локальные ливневые дожди. И знаете, что потом получается? Прогретая земля моментально испаряет полученную влагу и образуются, ну кто бы мог подумать, облака. Засуха - это когда земля получает меньше осадков, чем может испарить. Даже когда она Великая.
 

Нет, это вам хочется, чтобы во время засухи были облака.

    Нет, Крафт, это вам хочется защитить своё "опровержение" по засухе в декабре 1972 года. А облачность во время засухи - обычное явление в нашем реальном мире. Сейчас попробуйте сосредоточиться и уяснить одну-единственную мысль:

    Если на снимках в публикациях про страшную засуху вместе с высохшей землей на небе облака, то облачность во время засухи - обычное явление.

    Понимаете? Статья про страшную засуху и гибель животных от жажды, останки присутствуют, земля потрескалась. А на небе - облака! Фермер несчастный шкандыбает с ягнёнком по иссушенной земле - а на небе облака.
    И неважно, про какую засуху нам рассказывают, пугая страшными иллюстрациями, в Кении, Малайзии, Австралии, Америке и Северной Корее - везде облака.

 

Поэтому вы готовы даже фотошоп использовать, чтобы доказать это.

    Кто? Я? Да, я активно использую фотошоп в сообщениях с картинками. От банальной автоматической цветокоррекции до яркости/контраста и баланса цветов и уровней вручную. Из уважения к читателям, мне не нравится, когда картинка некрасивая. Да-с. Но облака я вам не пририсовывал, ведь так?

Начинайте уже как-то бороться со своими хотелками. Вот вам хочется, чтобы аполлоны были - а их не было. Смиритесь.

    В том-то и проблема в нашем реальном мире, что от хотелок свершившийся факт не изменишь. А вы этого не понимаете. 

[Чёрный Глиммунг]

...
Не было их на Луне. Были бы - нащелкали бы столько раз Землю, что просто вопросов бы не было - и с разными материками, и со своей родной Америкой (а не только Тихим океаном - дался им этот океан). Смех сказать - 6 раз слетать на Луну, и сделать всего 7 (!) фотосессий с красивейшей из планет во Вселенной, и при этом все 7 раз угадать так, чтобы снять один и тот же океан без берегов. Смех на палке, да и только.

     Ну, м.б., вы покажете, как нащёлкали фотосессий с красивейшей из планет наши космонавты? Гагарин, Титов, например. Как Леонов снял корабль на фоне Земли, а потом на фоне звёзд. А потом как Беляев снял Леонова на фоне той же Земли. Красивейшие кадры, должно быть. Хочется взглянуть.  

[Kraft]

    Ну, м.б., вы покажете, как нащёлкали фотосессий с красивейшей из планет наши космонавты? Гагарин, Титов, например. Как Леонов снял корабль на фоне Земли, а потом на фоне звёзд. А потом как Беляев снял Леонова на фоне той же Земли. Красивейшие кадры, должно быть. Хочется взглянуть.  

Вот она, ваша подлая насарожья сущность. Вы ненавидите нашу космонавтику. И пытаетесь принизить или подвергнуть сомнению достижения советских первопроходцев.

Фотографии - это прерогатива американской астронавтики. Это они вознамерились доказать, что лучшие, первейшие, полезнейшие для человечества. Но выбрали для этого картинки и голливуд, вместо реальных полётов и достижений. Фотки глобусов Земли на съёмочной площадке вместо настоящей Земли в небе Луны. Виртуальная реальность вместо реального космоса.

[Чёрный Глиммунг]

Ещё бОльший смех в том, что в шести полётах на Луну, возя туда всякий раз лучшую для того времени 16-миллиметровую кинокамеру, они ухитрились не провести НИ ОДНОЙ съёмки живого астронавта в действии.

    Лонс.  Ну сколько можно врать?! О своём имидже не заботишься, так хоть о товарищах-коллегах подумай. Ведь они же доверчивы как дети, им что не соврёшь против Америки и Аполлонов, всему верят. А потом эту глупость повторяют, дураками себя выставляя.



__________________________


Apollo 14 Flag Deployment 16mm Film + TV:



 

[Чёрный Глиммунг]

     Этот разговор ни о чём, так как ни вы, ни кто-либо ещё до сих пор не смог представить ни одного доказательства того, что лунная легенда не снималась в павильонах Голливуда, так как все фото и видео до сих пор НАСА представленные, носят на себя чёткие и ясные отпечатки земного происхождения.    

    Пока вы демонстрируете или невменяемость, или намеренную ложь про "тень от Шмитта на заднике", вы и есть то самое доказательство. Вы наглядный пример того, насколько глупы и беспочвенны претензии к лунным снимкам со стороны скеп-ти-ков. Вот эти ваши "чёткие и ясные отпечатки земного происхождения".

    

Если точка, через которую вы собираетесь провести линию вам неизвестна, то и провести эту линию вы не сможете. На обсуждаемом фото тени на бархатном экране за лохонатом в общем и целом соответствуют его экипировке, но детализировать этот слишком изломанный рельеф не представляется возможным.

    А нам и не надо детализировать. Нам надо уловить примерное направление. И какой там может быть изломанный рельеф, на заднем тёмном экране с нарисованной Землёй?  Нет, ваша "тень" чёткая, никаких полутеней, примерно повторяет контуры скафандра. Никаких изломов, осталось провести пару линий. Я свою работу сделал:



   Дело за вами. Если средний "горб" на вашей тени от ранца, то и покажите стрелочкой. 

[Чёрный Глиммунг]

Спасибо за изобретение двух новых степеней отражаемости, они здорово обогатят физику. На что только люди не идут, чтобы вывернуться.

Это очередной американский физический НАСА закон!
Там на Луне у них всё особое.

     О! Ещё один моей псинке подмахнул. Бывают просто дебилы. Ну дебилы и дебилы, что с них взять. А бывают дебилы, которые так и лезут свою дебильность продемонстрировать, даже когда их не просят. Натура у них такая, дебильная.
    Ага, так вот. Дальний - окончательно сформировавшаяся личность, ему объяснять бесполезно. Но, учитывая, что многие здесь недалеко от него ушли (а часть стремительно приближается к окончательному сформированию), стоит ещё раз объяснить по поводу бликов.

    Ага, так вот. Радостные визги, дескать, от китайского Зайца яркий блик - он на Луне, от ЛМ блика нет - он в павильоне. Воспользуемся с благодарностью анимацией уважаемого Крафта. Его ужастиком про грозную камнедробилку. Вырежем из неё интересующий фрагмент и закольцуем:



    Мы видим яркий блик (солнечный зайчик) от верхней зеркальной панели Юйту, та, что с флагом КНР:



    А блики от остального корпуса, тоже в "блескучей фольге" и сверкающей тряхомудией, укладываются вот в этот сектор:



    И в статике они совершенно незаметны:



    На американских лунных модулях нет зеркальных панелей, а на снимках нет движения. Где надо, там блики есть, например:



    И это не считая того, что визги про "нет бликов, значит искусственное освещение, да на воздухе" сами по себе глупы. Если при слабом искусственном освещении потом на снимках задрать яркость, имитируя яркое Солнце, то и тусклые блики станут яркими.  А пару метров атмосферы от источника блика (ЭВТИ) до грунта ("цемента") роли абсолютно не играют.

    Э-э-э... опровергашки, я вам говорил, что вы смешные? 

[Kraft]

    И опять нельзя не отметить вашу старательность. Все картинки внимательно изучили. Вот только выводы из этого исследования вами сделаны в корне неверные.
     А вывод может быть один - на снимках по запросу Австралийская засуха облачность - обычное явление. И в Кении во время засухи облака. И в Бразилии во время засухи облака. И даже на фотошопленном снимке украинской фотомастерицы (хотя из фотошопа там только HDR, с чего бы ей к страшной картине засухи облака приделывать, ведь их не буваит, когда засуха  ) тоже облачно.
    И да, во время засухи бывают локальные ливневые дожди. И знаете, что потом получается? Прогретая земля моментально испаряет полученную влагу и образуются, ну кто бы мог подумать, облака. Засуха - это когда земля получает меньше осадков, чем может испарить. Даже когда она Великая.
 
    Нет, Крафт, это вам хочется защитить своё "опровержение" по засухе в декабре 1972 года. А облачность во время засухи - обычное явление в нашем реальном мире. Сейчас попробуйте сосредоточиться и уяснить одну-единственную мысль:

    Если на снимках в публикациях про страшную засуху вместе с высохшей землей на небе облака, то облачность во время засухи - обычное явление.

    Понимаете? Статья про страшную засуху и гибель животных от жажды, останки присутствуют, земля потрескалась. А на небе - облака! Фермер несчастный шкандыбает с ягнёнком по иссушенной земле - а на небе облака.
    И неважно, про какую засуху нам рассказывают, пугая страшными иллюстрациями, в Кении, Малайзии, Австралии, Америке и Северной Корее - везде облака.

 

    Кто? Я? Да, я активно использую фотошоп в сообщениях с картинками. От банальной автоматической цветокоррекции до яркости/контраста и баланса цветов и уровней вручную. Из уважения к читателям, мне не нравится, когда картинка некрасивая. Да-с. Но облака я вам не пририсовывал, ведь так?

    В том-то и проблема в нашем реальном мире, что от хотелок свершившийся факт не изменишь. А вы этого не понимаете.  

Вы использовали как минимум две фотошопные картинки для доказательства наличия облаков при засухе.

Фотография, которые вы привели в этом посте, к засухе не относится. Это просто иллюстрация некоторой местности.

Всё, что от вас требуется - найти спутниковую фотографию области, подвергнутой засухе в Австралии, на которой она вся будет затянута облаками. Как здесь:


Вот что я нашёл. Вид Австралии во время засухи:


Идите и найдите с облаками. А не с одним одиноким облачком.

П.С. Вот вам в помощь. Как движутся облака, декабрь-февраль 2013. Как раз лето в Австралии, как раз засуха. Может, найдёте момент, когда в Австралии, особенно на востоке, всё небо облаками закрыто.


http://www.youtube.com/watch?v=EVDK6Mi_tKg

[Шнуфель]

Просто интересный случай. Мой друган, работающий в посольстве в одной из скандинавских стран, пишет:

Мой добрый приятель-коллекционер Сигги (Сигурдур) подарил (с моей подачи) посольству автограф Ю.А.Гагарина, который тот дал во время краткой остановки здесь 27 июля 1961 года по пути из Москвы в Гавану. К автографу прилагается ещё полётная ведомость "Аэрофлота", в которой после Гагарина значится Н.П.Каманин (легендарная во всех отношениях личность: ГСС № 2 - у Ляпидевского лапа "шерстистее" была), который не  только руководил отбором космонавтов, но и подписывал Гагарину полётное задание на полёт в космос. Предпоследним номером скромно притулился некий С.П.Королёв ;-) Всё это в специальной рамке со стеклом, фильтрующем ультрафиолет.
В общем, все были в шоке (в хорошем смысле). Американцы тут же начали пытать Сигги, есть ли у него афтограф Нейла Армстронга ;-)

[Бергсон]

Не вижу на картинке обезьяны. Парейдолию - вижу.

Такие набросы потом используются защищанцами, которые бегают по всему интернету и кричат "опровергашки обезьян на Марсе видят!".

     А я вот думаю, что среди местных правдоискателей полно провокаторов, цель которых сознательная дискредитация правдоискателей. Они доводят до абсурда любую здравую мысль, совершенно не заботясь о доказательной базе. Причём, чем меньше аргументов, тем настойчивее повторение бреда. Если подумать, это очень разумный метод защиты лунной афёры. Некоторых провокаторов тут я уже называл поимённо.

   Пока вы демонстрируете или невменяемость, или намеренную ложь про "тень от Шмитта на заднике", вы и есть то самое доказательство. Вы наглядный пример того, насколько глупы и беспочвенны претензии к лунным снимкам со стороны скеп-ти-ков. Вот эти ваши "чёткие и ясные отпечатки земного происхождения".

     Вы в очередной раз подписались под отсутствием у вас каких-либо доказательств лунной легенды НАСА.

   А нам и не надо детализировать. Нам надо уловить примерное направление. И какой там может быть изломанный рельеф, на заднем тёмном экране с нарисованной Землёй?   Нет, ваша "тень" чёткая, никаких полутеней, примерно повторяет контуры скафандра. Никаких изломов, осталось провести пару линий. Я свою работу сделал:



   Дело за вами. Если средний "горб" на вашей тени от ранца, то и покажите стрелочкой.  

     И что вы сделали, нарисовав на плоскостной фотографии стрелочки? Я вас отправлял учить стереометрию, но вы упорствуете в своём невежестве. Данному положению стрелочек соответствует бесконечное множество вариантов направления лучей, ибо тени находятся в трёхмерном пространстве. Короче и точнее можно сказать так: одной и той же проекции на плоскость может соответствовать бесконечное множество векторов разной длинны и наклона; один вектор короткий и параллельный проекции, другой бесконечно длинный, но угол его наклона к плоскости стремится к некоей величине, отличной от 90 градусов, - у обоих будет одна и та же проекция.  

[Lons]

    Лонс.  Ну сколько можно врать?! О своём имидже не заботишься, так хоть о товарищах-коллегах подумай. Ведь они же доверчивы как дети, им что не соврёшь против Америки и Аполлонов, всему верят. А потом эту глупость повторяют, дураками себя выставляя.

Black Глиммунг!  Где фильм с астронавтом, подходящим к роверу, усаживающимся , ставящим ноги на педали, приветливо машущим рукой в объектив, кладящим руки на руль, трогающимся с места, делающим круг почёта перед камерой  и, наконец, удаляющимся к горизонту, подпрыгивая на лунных каменьях? Где вся эта живая действительность лунных будней? Вместо этого на 16мм плёнку в продолжение 10 (десяти!) минут запечатлён передок ровера с болтающейся  панелью и набегающий якобы лунный пейзаж. А где же прибытие астронавта из-за лунного горизонта? Где лихой разворот перед камерой, снятие ног с педалей, а рук с руля? Где приветственное повторное махание рукой в объектив, снятое крупным планом? Вместо всего этого естественного человеческого поведения нас потчуют известным роликом, где с большого расстояния мы видим катающуюся в коляске куклу, с оцепеневшей правой рукой, согнутой в локте на протяжении всех пяти минут действа...  Какими же дураками выставили себя NASA-вские мультипликаторы-кукловоды.
           ТщательнЕй,  тщательнЕй  работать надо!

[Шнуфель]

Black Глиммунг!  Где фильм с астронавтом, подходящим к роверу, усаживающимся , ставящим ноги на педали, приветливо машущим рукой в объектив, кладящим руки на руль, трогающимся с места, делающим круг почёта перед камерой  и, наконец, удаляющимся к горизонту, подпрыгивая на лунных каменьях? Где вся эта живая действительность лунных будней? Вместо этого на 16мм плёнку в продолжение 10 (десяти!) минут запечатлён передок ровера с болтающейся  панелью и набегающий якобы лунный пейзаж. А где же прибытие астронавта из-за лунного горизонта? Где лихой разворот перед камерой, снятие ног с педалей, а рук с руля? Где приветственное повторное махание рукой в объектив, снятое крупным планом? Вместо всего этого естественного человеческого поведения нас потчуют известным роликом, где с большого расстояния мы видим катающуюся в коляске куклу, с оцепеневшей правой рукой, согнутой в локте на протяжении всех пяти минут действа...  Какими же дураками выставили себя NASA-вские мультипликаторы-кукловоды.
           ТщательнЕй,  тщательнЕй  работать надо!

Мне кажется, ответом будет "они не ручкой махать туда летали". Правда, за каким ......... они туда летали, если не исполнили ни одной из логичных, элементарнейших вещей - непонятно. Такое впечатление, что "на Луне" побывали питомцы Somerville Asylum ...

[Lbktnfyn-2]

Black Глиммунг!  Где фильм с астронавтом, подходящим к роверу, усаживающимся , ставящим ноги на педали, приветливо машущим рукой в объектив, кладящим руки на руль, трогающимся с места, делающим круг почёта перед камерой  и, наконец, удаляющимся к горизонту, подпрыгивая на лунных каменьях? Где вся эта живая действительность лунных будней? Вместо этого на 16мм плёнку в продолжение 10 (десяти!) минут запечатлён передок ровера с болтающейся  панелью и набегающий якобы лунный пейзаж. А где же прибытие астронавта из-за лунного горизонта? Где лихой разворот перед камерой, снятие ног с педалей, а рук с руля? Где приветственное повторное махание рукой в объектив, снятое крупным планом? Вместо всего этого естественного человеческого поведения нас потчуют известным роликом, где с большого расстояния мы видим катающуюся в коляске куклу, с оцепеневшей правой рукой, согнутой в локте на протяжении всех пяти минут действа...  Какими же дураками выставили себя NASA-вские мультипликаторы-кукловоды.
           ТщательнЕй,  тщательнЕй  работать надо!

-Таки зачем всё это? Есть же отличная фотка, как на борту авианосца весёлые, аки козлики, козменоты выскакивают из ведра и махают руками! Этой фотки уже вполне достаточно, чтоб понять, куда они летали...

" Пока вы демонстрируете или невменяемость, или намеренную ложь про "тень от Шмитта на заднике", вы и есть то самое доказательство. Вы наглядный пример того, насколько глупы и беспочвенны претензии к лунным снимкам со стороны скеп-ти-ков. Вот эти ваши "чёткие и ясные отпечатки земного происхождения"."

- Таки и я говорю - то не на "заднике", а на Небесной Тверди Луны тень! Там воздуха нет, чтобы эту Небесную Твердь подпирать, поэтому она находится совсем низко, маленько запылилась и стала видимой!

[Дальний]

     А я вот думаю, что среди местных правдоискателей полно провокаторов, цель которых сознательная дискредитация правдоискателей. Они доводят до абсурда любую здравую мысль, совершенно не заботясь о доказательной базе. Причём, чем меньше аргументов, тем настойчивее повторение бреда. Если подумать, это очень разумный метод защиты лунной афёры. Некоторых провокаторов тут я уже называл поимённо.       Вы в очередной раз подписались под отсутствием у вас каких-либо доказательств лунной легенды НАСА.       И что вы сделали, нарисовав на плоскостной фотографии стрелочки? Я вас отправлял учить стереометрию, но вы упорствуете в своём невежестве. Данному положению стрелочек соответствует бесконечное множество вариантов направления лучей, ибо тени находятся в трёхмерном пространстве. Короче и точнее можно сказать так: одной и той же проекции на плоскость может соответствовать бесконечное множество векторов разной длинны и наклона; один вектор короткий и параллельный проекции, другой бесконечно длинный, но угол его наклона к плоскости стремится к некоей величине, отличной от 90 градусов, - у обоих будет одна и та же проекция.  

Почитал википедию про А-17 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-17
Отрывочки-
- "Это было обусловлено расположением района посадки в северо-восточной части лунного диска, большой массой лунного модуля и необходимостью заходить на посадку при низком утреннем Солнце, возвышающемся примерно на 13° над лунным горизонтом."
- " День посадки, 11 декабря, должен был стать очень продолжительным рабочим днём. Через несколько часов после прилунения Сернану и Шмитту без отдыха предстояло совершить первый выход на поверхность. "
 - "Через четыре часа после посадки астронавты разгерметизировали кабину. Первым из лунного модуля выбрался командир. "
 - "Затем астронавты сделали первые измерения с помощью портативного мобильного гравиметра, который они установили на «Ровер», и водрузили недалеко от лунного модуля флаг США. Это был флаг, висевший на стене главного зала ЦУПа несколько лет (со времени полёта «Аполлона-11»), на протяжении которых были осуществлены все предыдущие посадки на Луну. У экипажа «Аполлона-17» был с собой и ещё один флаг США. Астронавты привезут его обратно на Землю и передадут ЦУПу взамен старого. Сначала Шмитт сфотографировал Сернана у флага. Затем камеру взял командир. Он согнул ноги в коленях, почти встал на колени, чтобы запечатлеть и Землю. Но с первого раза она в кадр тоже не попала. Хорошо получился второй дубль. Шмитт тоже попробовал так сфотографировать Сернана. Вышло с третьего раза."

Общая картина такова - Солнце над горизонтом во время посадки было  13 градусов.
Через 4 часа астронавты вышли поработать и сделать селфи.
Под каким углом светило Солнце - можно подсчитать.
На фото где Шмидт, флаг и Земля, по тени можно определить что Солнце находится примерно  в 60 градусов от линии горизонта.

То есть уже несовпадение. Уже фальшивка.
И о чём тут спорить?
О степени искривлённости астронавта для объяснения теней на его скафандре?
Так бедняга должен почти лежать!

П.С.
Пора это фальшивое фото в лунопедию с подробным описанием.