Не только о лунной афере. ч. 16

[vitalyn]

А какая организация еще формально могла вести слежение?

Навскидку - армия, например.

[vitalyn]

Изменение кинетической энергии равно изменению потенциальной. Это справедливо как для статики, так и для динамики.

Это верно только для случая движения в потенциальном поле. Контр-пример - обычный легковой автомобиль.

[stary]

Это верно только для случая движения в потенциальном поле. Контр-пример - обычный легковой автомобиль.

Я написал " изолированная система тел" ---ТЕРМОСТАТ .

[agiv]

Вот смотрите



Пусть тело М вначале покоится. Мимо него пролетает тело m, летящее с некоторой скоростью, пусть v(нач).  Эти два тела гравитационно взаимодействуют между собой, взаимодействие выражается интегралом силы F за время t. Силы притяжения между телами в каждый момент равны по модулю (3-й закон Н.) и противоположны по направлению. В результате взаимодействия неподвижное вначале тело М обретает скорость V, с которой начинает двигаться вправо (см. рис).
Соответственно 3-му закону Н тело m также приобретает дополнительную составляющую скорости v (обратную по направлению вектору V), а по величине равную v = V*M/m, что следует из закона сохранения импульса.  При заданных начальных условиях тело m получает приращение к исходной скорости v(нач):

v(кон)^2 = v(нач)^2  + (V*M/m)^2.

Положительная разница между v(нач) и v(кон) - результат гравитационного маневра по увеличению скорости. 

Открой учебник Ландау, Механика, глава 3. Там решение задачи двух тел приведено в общем виде, "никаких гравитационных манёвров" нет. Осилишь, - изложенное тобой здесь само собой рассеется, Удачи.

[agiv]

Это верно только для случая движения в потенциальном поле. Контр-пример - обычный легковой автомобиль.

Здесь как раз и рассматривается движение в потенциальном поле. Не флуди.

[agiv]

Ответь вначале на вопрос: почему полетная траектория ракеты имеет наклон уже на первых километрах полета? Ведь для уменьшения аэродинамических потерь рационально вначале подняться над атмосферой (километров на 100), а затем только разгоняться?

Вопрос и ответ на него имеют прямую связь с разъяснениями по гравитационному маневру. 

Полётное задание составляется для получения назначенных целей. Твоя химера "гравитационные манёвры" в полётное задание не включают (ввиду их отсутствия).

[zzcw]

1. Полётное задание составляется для получения назначенных целей.
2. Твоя химера "гравитационные манёвры" в полётное задание не включают (ввиду их отсутствия).

1. Ничего подобного. Все космические ракеты стартуют примерно одинаково, независимо от предназначения.
2. Не включают. До полетов на Юпитер и далее не доросли.

[zzcw]

Открой учебник Ландау, Механика, глава 3. Там решение задачи двух тел приведено в общем виде, "никаких гравитационных манёвров" нет. Осилишь, - изложенное тобой здесь само собой рассеется, Удачи.

У меня ошибка. Неспециально. Никто, однако, внимания не обратил.

Исправляюсь.

Если ситуация рассматривается из системы отсчета, где у тела М скорость после взаимодействия УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, то скорость тела m в этой же системе УМЕНЬШАЕТСЯ.
И наоборот.
Рулит Закон сохранения энергии.

[stary]

У меня ошибка. Неспециально. Никто, однако, внимания не обратил.

Исправляюсь.

Если ситуация рассматривается из системы отсчета, где у тела М скорость после взаимодействия УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, то скорость тела m в этой же системе УМЕНЬШАЕТСЯ.
И наоборот.
Рулит Закон сохранения энергии.

http://www.youtube.com/watch?v=ahQIQxq8JY4&index=54&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[EREMA]

...кроме веса есть еще и сила реакции опоры ... так, что импульс системы не меняется ...

Ты же утверждаешь, что там что-то то меняется. Отдохни, разберись в себе.

[EREMA]

У меня ошибка. Неспециально. Никто, однако, внимания не обратил.

Исправляюсь.

Если ситуация рассматривается из системы отсчета, где у тела М скорость после взаимодействия УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, то скорость тела m в этой же системе УМЕНЬШАЕТСЯ.
И наоборот.
Рулит Закон сохранения энергии.

Если системе отсчета инерциальная, то для любой будет одинаковый результат.

[zzcw]

Если системе отсчета инерциальной, то для любой будет одинаковый результат.

В итоге - да, а в каждом процессе - нет. Энергия неинвариантна.

[Александр-ПК]

Вчера на РЕН ТВ в 17-00 прошла весьма любопытная программа "Территории заблуждений". Большая часть передачи посвящалась Луне и в частности лунной афёре. Любопытно, что возможность афёы признал и яростный апологет Аполлонов и НАСА, космоакадемик Юрий Караш.

http://www.videokub.me/videos/116991/territoriya-zablujdeniy-s-igorem-prokopenko-05-03-2016/

[stary]

Ты же утверждаешь, что там что-то то меняется. Отдохни, разберись в себе.

Уважаемый ЕРЕМА!Не тупи!!! Система состоит из двух частиц, на одну частицу действует сила ВЕС ТЕЛА; на другую частицу действует сила СИЛА РЕАКЦИИ ОПОРЫ... Силы приложены , акцентирую, к различным частицам... Чёё? не понятно?

[EREMA]

Уважаемый ЕРЕМА!Не тупи!!! Система состоит из двух частиц, на одну частицу действует сила ВЕС ТЕЛА; на другую частицу действует сила СИЛА РЕАКЦИИ ОПОРЫ... Силы приложены , акцентирую, к различным частицам... Чёё? не понятно?

Мне все понятно .  Непонятки у тех, кто не усвоил, в положенное время, что такое определенный интеграл и что такое импульс.

[Lbktnfyn-2]

Вчера на РЕН ТВ в 17-00 прошла весьма любопытная программа "Территории заблуждений". Большая часть передачи посвящалась Луне и в частности лунной афёре. Любопытно, что возможность афёы признал и яростный апологет Аполлонов и НАСА, космоакадемик Юрий Караш.

http://www.videokub.me/videos/116991/territoriya-zablujdeniy-s-igorem-prokopenko-05-03-2016/

- Таки я думаю. что это бред! Для признания сшаковски "полётов на Луну" - афёрой - надо иметь мозги, а откуда они у академика? Он же должен был их истратить на интриги для получения этого звания...

[Lons]

Велика ли масса у фотонов?  И в чем преимущество конкретного излучения перед примитивным фонариком?

Масса.фотонов,.да,.маленькая..зато.скорость.огромная.

                                                                                                   РЕБЯТЫ!
О чём это вы? Какая,  к шютам? "масса" у фотона??  Говоря о фотонном двигателе, следует оперировать ИМПУЛЬСОМ фотона: p=(h x nu)/c.

[Lons]

Изменение кинетической энергии равно изменению потенциальной. Это справедливо как для статики, так и для динамики.

А кто с этим спорит? В грави-манёвре имеет место так называемая задача "трёх тел": космический аппарат, планета и Солнце. Когда аппарат догоняет планету, она его ПОДТЯГИВАЕТ. Получив такую "подпитку", аппарат переходит в солнечном гравиполе на более высокие орбиты, с преобразованием кин-энергии в потенциальную. Известно, что кратные звёздные системы (начиная с тройных), как правило, нестабильны. В них могут возникнуть ситуации, когда один из элементов получит третью космическую скорость и навсегда покинет систему. 

[Lons]

В этом благоухании "истины" тока один вонючий момент...У тебя доказательств нету. 

Опять доказательств требуешь?  Нет, ну какова СВИНЬЯ НАГЛАЯ!
     Ты, еОЛУХ, по сей день не сподобился найти хоть одно-разъединое  доказательство посещения Луны аполловцами! Так шта, вон из калашного ряда! Всяк сверчок знай свой шесток (С). Твой удел искать "по гроб жизни"  реактивную струю
                
 на фоне чёрного лунного небосвода, , мозгозасранный ты наш.   [/quote]

[Lons]

- Таки я думаю. что это бред! Для признания сшаковски "полётов на Луну" - афёрой - надо иметь мозги, а откуда они у академика? Он же должен был их истратить на интриги для получения этого звания... 

  Юрий Караш, во-первых, НЕ академик, а лишь чл-кор. Во-вторых, он чл-кор Российской Академии Астронавтики. В третьих, даже очень верующие люди могут прозреть под давлением новооткрываемых фактов.
        В этой передаче довольно странный набор комментаторов, какие-то геологи, философы, кандидаты тех-наук. А тот же Ю. Караш появляется в одном коротеньком эпизоде. Общеизвестный и, можно сказать, заслуженный скептик А.И. Попов появляется дважды с совершенно третьестепенными темами: развевание флага и тень на небе в якобы сделанном на Луне фото.
     Наиболее неожиданный момент в этой передаче, по-моему, -- это краткая реплика астронавта Apollo-14 Эдгара Митчела о присутствии на Луне нечеловеческого разума и о сокрытии этого факта сильными мира сего. 
     Для меня новым оказалось также сведение о полном провале в памяти аполловцев-11. Они, оказывается, ничего не помнят из того, что видели на Луне, потому что неземной разум принудительно стёр у них в памяти большую часть впечатлений.
     В связи с этим появилось простое объяснение сильно преждевременного сворачивания NASA-й программы Apollo: осознали ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и решили больше не рисковать, а теперь хотят возобновить посещения Луны, но уже "аватарами".