Не только о лунной афере. ч. 16

[stary]

Мне все понятно .  Непонятки у тех, кто не усвоил, в положенное время, что такое определенный интеграл и что такое импульс.

... в данной дискуссии есть есть начальная неопределенность/// должно быть вот так:
p - p₀ = Ft  -  Ft₀...если считать ,  что  t₀=0 , p₀ = 0 ///
p =Ft.

[stary]

...вот это для меня шок!
Сегодня утром разговаривал с моим сыном , сорокалетним интеллигентом - политиком ...
В ихней среде  уверены , что на сегодняшний день только американцы выводят железяки в космос на своих( американских ) носителях .
Они черпают информацию из телевизора ...
http://www.youtube.com/watch?v=OX3WLLj7wR8&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=28

[▫]

Известно, что кратные звёздные системы (начиная с тройных), как правило, нестабильны. В них могут возникнуть ситуации, когда один из элементов получит третью космическую скорость и навсегда покинет систему.  

да, есть такое предположение, но, на самом деле нихера не Известно

[stary]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел

[zzcw]

Вчера на РЕН ТВ в 17-00 прошла весьма любопытная программа "Территории заблуждений". Большая часть передачи посвящалась Луне и в частности лунной афёре. Любопытно, что возможность афёы признал и яростный апологет Аполлонов и НАСА, космоакадемик Юрий Караш.
http://www.videokub.me/videos/116991/territoriya-zablujdeniy-s-igorem-prokopenko-05-03-2016/

Да уж. Смотреть первые 20 минут. Остальное - хуцпа. Опроси 100 "обычных "телезрителей" - о чем фильм?
Хорошо, если хотя бы один из них припомнит к концу просмотра тему "лунной аферы", заявленной вначале.

[Дальний]

По поводу мифической слежки СССР за сигналами "Аполлонов". Оказывается, один мой друг из Нижнего Новгорода как раз работает в НИРФИ. По моей просьбе он поискал ветеранов института, чтобы пообщаться на эту тему. Нашёл. Пообщался. Деду 90 лет. Говорит, в их институте совершенно точно не следили за "Аполлонами", не до них было. Официально задачи такой не ставилось, неофициально в порядке любопытства тоже. В НИРФИ совершенно точно не следили и никаких сигналов с "Аполлонов" не принимали. Также ему неизвестно, чтобы его коллеги из других организаций следили за "Аполлонами" и принимали какие-то сигналы от них.

Тут уже было, давно правда, но повторить не помешает - http://metrolog.org.ua/man_in_moon-219

[alexand]

Так.амерский.окололунный.спутник.LRO.вроде.уже.обнаружил
и.сделал.фотографии.модулей.и.роверов."Аполлонов".

[Александр-ПК]

Да уж. Смотреть первые 20 минут. Остальное - хуцпа.

Ну не совсем. Например, наповал убила информация о том, что в штатах идёт программа исследования луны посредством аватаров, где-то в 30-годы собираются высаживать. 

[Бергсон]

Так.амерский.окололунный.спутник.LRO.вроде.уже.обнаружил
и.сделал.фотографии.модулей.и.роверов."Аполлонов".

Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 705 км через плотные слои атмосферы. При увеличении масштаба снимка можно увидеть даже рулевое колесо в кабриолете.



Это фотография собаки с высоты 705 км через плотные слои атмосферы



А это фотография "места высадки на Луне" лохонавтов с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок. На этом снимке должны быть видны отпечатки "номера размера ноги скафандра", а не видно вообще ничего! Даже стартовых платформ! Полный ноль! Зироу!



Подробно со ссылками в разделе "Инспекции «мест высадок» и визуальные доказательства" можно прочитать тут: http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа) 

[Александр-ПК]

Тут уже было, давно правда, но повторить не помешает - http://metrolog.org.ua/man_in_moon-219

Мне в своё время приходилось общаться с ребятами из ГРУ, которые в то время плавали в Атлантике на спецкораблях. Много интересного они рассказывали, но чтобы об Апполонах - такого никто и никогда.

[alexand]

Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 705 км через плотные слои атмосферы. При увеличении масштаба снимка можно увидеть даже рулевое колесо в кабриолете.

А это фотография "места высадки на Луне" лохонавтов с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок. На этом снимке должны быть видны отпечатки "номера размера ноги скафандра", а не видно вообще ничего! Даже стартовых платформ! Полный ноль! Зироу!


Подробно со ссылками в разделе "Инспекции «мест высадок» и визуальные доказательства" можно прочитать тут: http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)  

Да,.на.этом.ЛРО,.видимо,.очень.слабая.аппаратура.
Бум.ждать.более.сильную.

[Антуан]

Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 705 км через плотные слои атмосферы. При увеличении масштаба снимка можно увидеть даже рулевое колесо в кабриолете.



Это фотография собаки с высоты 705 км через плотные слои атмосферы

бергсон у тебя в дестве телескоп был? астрономией не увлекался? смотрю - совсем нет. иначеб понимал, что глупость сморозил. это разрешение на уровне десятой секунды - если только хаббл на орбите вниз развернуть  да и то не выйдет.  самолётные снимки, зуб даю

[alexand]

бергсон у тебя в дестве телескоп был? астрономией не увлекался? смотрю - совсем нет. иначеб понимал, что глупость сморозил. это разрешение на уровне десятой секунды - если только хаббл на орбите вниз развернуть  да и то не выйдет.  самолётные снимки, зуб даю

А.почему.грят,.что.со.спутника.можно.разглядеть
звездочки.на.погонах?

[Антуан]

А.почему.грят,.что.со.спутника.можно.разглядеть
звездочки.на.погонах?

не верь всему, что говорят.
вот смотри - пусть надо увидеть объект размером 1 метр. 1 метр / 705 км = 0.3 угловой секунды - такое нужно разрешение камеры на орбите. возьми самый мощный наш советский наземный телескоп БТА - у него с 6 метровым зеркалом разрешение всего 0.6 секунды - то есть вдвое хуже.

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

Список оборудования ЛРО (с офсайто нассы) http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/spacecraft/#.Vt1uukDOBtA
Или со свистопедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

"LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, с помощью которых будут искать подходящие места для посадки пилотируемых экспедиций[10]. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением."
Разрешение не указано, оптика не указана, чувствительность матрицы не указана...

Вы где-то там видите цветную камеру высокого разрешения?

[alexand]

не верь всему, что говорят.
вот смотри - пусть надо увидеть объект размером 1 метр. 1 метр / 705 км = 0.3 угловой секунды - такое нужно разрешение камеры на орбите. возьми самый мощный наш советский наземный телескоп БТА - у него с 6 метровым зеркалом разрешение всего 0.6 секунды - то есть вдвое хуже.

Ну.и.какое.разрешение.в.метрах.может,.по-твоему,.дать.лучшая.спутниковая.апппаратура
с.высоты.10.км,.на.Луне.и.с.высоты.100.км.на.Земле?
Притом.что.высота.спутника.на.низкой.околоземной.орбите---100.км,.а.не.700.
Правда,.на.Земле.есть.еще.и.всяческие.колебания.атмосферы.

[Lons]

Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 705 км через плотные слои атмосферы. А это фотография "места высадки на Луне" лохонавтов с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок. На этом снимке должны быть видны отпечатки "номера размера ноги скафандра", а не видно вообще ничего! Даже стартовых платформ! Полный ноль! Зироу!
 

Ну какой же "зироу", когда ОТЛИЧНО ВИДНЫ запутанные следы колёс ровера? Самих колёс, равно как и самого ровера, правда, не видать, но тёмненькие линеаменты, долженствующие изображать следы, не заметить невозможно.

[Lons]

да, есть такое предположение, но, на самом деле нихера не Известно

Конечно, сам процесс выброса звезды из кратной систеы пока никому из астрономов наблюсти не удавалось, но компьютерное моделирование на огромном статистическом материале подтверждает. Кроме того есть оценки длительности существования кратных систем в сопоставлении с возрастом составляющих звёзд, которые тоже подтверждают.

[alexand]

Ну какой же "зироу", когда ОТЛИЧНО ВИДНЫ запутанные следы колёс ровера? Самих колёс, равно как и самого ровера, правда, не видать, но тёмненькие линеаменты, долженствующие изображать следы, не заметить невозможно.

При.обещанном.разрешении.в.полметра.должны.быть.видны
общие.очертания.посадочной.ступени.и.ровера,.в.соответствующем.масштабе.

[EREMA]

...если только хаббл на орбите вниз развернуть  да и то не выйдет.  самолётные снимки, зуб даюю

Голову готов заложить.  Утверждают, что есть какие -то спутники, которые с высоты, ориентировочно, 200 км могут показать разрешение 0,15 м/ пикс.. Но и это у меня вызывает большие сомнения.
Что-то в историях про все эти  спутники - шпионы  пахнет враньем.