Не только о лунной афере. ч. 16

[---]

...Тисните у себя .

Источник света расположен впереди..
А, тени падают строго влево..
Фейк.
Однозначно..  

[stary]

Ну не знаю. Там же в любое время можно метеоритом по башке  получить. Да и лучики весьма неприятные будут пронизывать все тело. Свежим воздухом трудно подышать. Так шта...

... всё равно нужно расширяться ...Иначе зажиреем...посмотри на америкосов:

[stary]

Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

...нормально! я заметил эту надпись...

[Бергсон]

Легко...

     Что тут указывает на лунное происхождение снимка?  

Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[---]

Что тут указывает на лунное происхождение снимка?

А, что на "земное"?

[stary]

P.S. Очень радует марсианская программа. Ни одна интересная находка на фото не получает никаких объяснений, никому не приходит в голову развернуть эту сраную повозку и исследовать то что похоже на скелет, на люк, что там ещё было? Это наука? Возможно, но тогда это жидковская наука, которая никому в научном плане не интересна. А сраная повозка с упорством идиота ломится и ломится к одной ей нужному булыжнику чтобы взять "архиважную" пробу. Кому эта проба на х. нужна? Вокруг скелеты и люки инопланетные валяются, а мериканы только бульниками интересуются - омуетьневстать.

...классно!!! плюсс тебе!  ... и рядом с этими скелетиками  тусуются различные  рекламки ...

[Бергсон]

А, что на "земное"?

      Всё, любая деталь, как на любом земном снимке.

Ой, Леонид!
Лучше не надо..
Опять будут хохотастые зубастые насароги о тебя ноги вытирать

      Вы не отвлекайтесь, ищите хотя бы одно доказательство свиста лохонавтов о лунных похождениях. 

Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[stary]

Не.вижу.неразрешимых.технических.проблем.с.возвращением.Шаттла.
Посадка.в.режиме.планера.

А.вот.обеспечить.высокую.надежность.полетов.и.их.стоимость.ниже.одноразовых
не.удалось,поэтому.гигантский.Шаттл.был.выброшен.в.утиль,
а.вместо.него.испытывается.небольшой,.автоматический.Шаттл,
забыл.его.название.

В режиме планера на скорости 8 км/сек...

[---]

...любая деталь, как на любом земном снимке.

Ни одной детали, как на земном снимке..

... ищите хотя бы одно доказательство свиста лохонавтов о лунных похождениях.

Ты что-то попутал, родной
Это ведь ты утверждаешь, что "американцы свистят...."
Тебе и доказывать

[Чёрный Глиммунг]

Так и с камнями ведь та же хрень - нет никаких доказательств, что они лунные или хотя бы внеземные! К примеру, в советском лунном грунте было найдено свыше 40 минеральных фракций и веществ, не только не найденных на Земле, но и просто невозможных на ней с её влажной кислородной атмосферой! (См. работы Мохова.) А вот в американских "настоящих" камнях не нашли ничего внеземного. Совсем ничего.

     Уважаемый Виталий. По вашей рекомендации посмотрел работы Мохова. И чё? Кроме пинка дурачкам Хоме и Вьюверу о том, как правильно считать кол-во работ по грунту, составляя убогие пропорции, а именно 6 точек забора ЛГ США и 3 точки забора ЛГ СССР, ничего интересного, тем более разоблачительного, нет.



    Соискатель Мохов работает с образцами советского ЛГ на новейшем оборудовании, применяя новейшие методы. Впервые для лунного грунта вообще, а иначе какой он соискатель.



    Сударьу Мохову для этих 53 невиданных ништяков, на которые теперь неистово дрочат опровергашки, пришлось вводить новый термин "ультрадисперсные", в виду их размерной ничтожности.



    Ага, так вот. Виталий. Скажите, пожалуйста, как тут обстоят дела с вашей любимой (на словах) научной методологией, в частности, с ве-ри-фи-ка-цией? А? Ладно бы, если вы, к примеру, ставили под сомнение сами методы, предложенные Моховым (это я о верификации), нет, вы, основываясь на том, что он нашёл полсотни чего-то в советском образцах, делаете вывод, что в американских образцах ЛГ такого нет.

    Вы понимаете всю ущербность таких выводов? Или у вас есть работы по методике Мохова для американского грунта? Где ни хрена подобного не нашли. Более того, если допустить, что эти поиски ультрадисперсных фаз будут признаны перспективными и заслуживающими внимания для научных кругов, и поковыряются в ЛГ Аполлонов, и найдут там эти 53 ништяка, то что? А ничего, ведь так, Виталий? Виталий скажет, что разоблаченные храбрым Моховым аферисты подсуетились и подогнали результаты.
    Или, допустим, если бы Мохов делал работу не по советскому образцу, а из А-11, -12 и т.д. Что бы мы имели сейчас? А мы бы читали радостные визги опровергашек, что храбрый Мохов нашёл какую-то кучу говна в фальшивом аполлоновском грунте, возможно, это и есть следы фальсификации, а вот в кошерном советском грунте такого мусора точно нет.
    Бедный Мохов, он и не догадывается, что его имя водрузили на флаг борьбы со Вселенским заговором кучка шизофреников. 

[Бергсон]

Ни одной детали, как на земном снимке..

     Отлично. Объясните, почему нельзя было насыпать такой же грунт в павильоне, поставить на него актёра в маскарадном скафандре, который точно так же будет стоять.  

Ты что-то попутал, родной
Это ведь ты утверждаешь, что "американцы свистят...."
Тебе и доказывать

     Доказывает тот, кто заявляет о достижении, - полётах на Луну, - и уже более 40 лет так и не может этого сделать за неимением даже самого вшивого доказательства.


Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[alexand]

В режиме планера на скорости 8 км/сек...

Вы.тоже.опровергун.Шаттла?

Так.он.снижается.по.длинной,.пологой.траектории
и.тормозится.об.атмосферу,.сначала.о.верхние.слои,.потом.о.нижние.
Для.этого.торможения.предназначены.и.теплозащитные.плитки.на.носу.

Посадочная.скорость---около.300.км/час,.0,1.км/сек.

Тогда.и.советский.Буран.опровергайте.и.Гагарина.можно.

[Бергсон]

Тогда.и.советский.Буран.опровергайте.и.Гагарина.можно.

      А провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon это и делает.

[---]

Отлично. Объясните, почему нельзя было насыпать такой же грунт в павильоне, поставить на него актёра в маскарадном скафандре, который точно так же будет стоять.  

Это конкретный вежливый вопрос заслуживающий такого же вежливого конкретного ответа:

Все это можно.

Но?!
Какое отношение это имеет к твоей просьбе предъявить тебе снимок, который никак не мог быть сделан на Земле?

Доказывает тот, кто заявляет ...

Именно!
Ты заявил, что "американцы свистят.."
ДОКАЖИ это!
Сколько можно сопли жевать!?
Будь мужиком!
Сделай это!

[Pribavkin]

Легко...

Длина флага для улавливания частиц солнечного ветра известна = 1,4 м.
исходя их этого рост астроковбоя в скафандре 1,6 м. Вычтем толщину подошвы 4 см, толщину гермошлема над головой около 1 см,
а также расстояние от головы до гермошлема 5 см.
Получим рост астроковбоя 1,5 м.
Да и вообще эта фигура скорее всего похожа на куклу.

[---]

Так.он.снижается.по.длинной,.пологой.траектории
и.тормозится.об.атмосферу,.сначала.о.верхние.слои,.потом.о.нижние.

А до этого еще и тормозит маршевым двигателем, пока скорость не упадет до приемлемых значений

[---]

Длина флага для улавливания частиц солнечного ветра известна = 1,4 м.
исходя их этого рост астроковбоя в скафандре 1,6 м. Вычтем толщину подошвы 4 см, толщину гермошлема над головой около 1 см,
а также расстояние от головы до гермошлема 5 см.
Получим рост астроковбоя 1,5 м.

Длина флага для улавливания частиц солнечного ветра известна = 1,4 м.
исходя их этого рост астронавта в скафандре 1,85 м. Вычтем толщину подошвы 4 см, толщину гермошлема над головой около 1 см,
а также расстояние от головы до гермошлема 5 см.
Получим рост астронавта 1,75 м.

Длина флага для улавливания частиц солнечного ветра известна = 1,4 м.
исходя их этого рост астронавта в скафандре 1,95 м. Вычтем толщину подошвы 4 см, толщину гермошлема над головой около 1 см,
а также расстояние от головы до гермошлема 5 см.
Получим рост астронавта 1,85 м.

Еще хочешь?
Или уже успокоишься?

[alexand]

А до этого еще и тормозит маршевым двигателем, пока скорость не упадет до приемлемых значений

А,.вспоминаю,.сначала.летит.хвостом.вперед.и.тормозится,
потом.кувыркается.в.обратном.направлении.

Так?

[---]

А,.вспоминаю,.сначала.летит.хвостом.вперед.и.тормозится,
потом.кувыркается.в.обратном.направлении.

Так?

Почти так..
Сначала поворачивается "спиной" вниз, жопой вперед, и включает маршевый двигатель, прибирая скорость..
По мере того, как скорость падает, поворачивается брюхом вперед, и так валится брюхом вперед бороздя пузом воздух..
И только в самом низу, когда крылья уже начинают ловить воздух, выправляется мордой вперед-вверх

[Бергсон]

Это конкретный вежливый вопрос заслуживающий такого же вежливого конкретного ответа:

Все это можно.

Но?!
Какое отношение это имеет к твоей просьбе предъявить тебе снимок, который никак не мог быть сделан на Земле?

      На мой вопрос отвечать не будете?

Именно!
Ты заявил, что "американцы свистят.."
ДОКАЖИ это!

     Я пытаюсь узнать, были ли юсанцы на Луне, ищу доказательства, и не нахожу, но, напротив, постоянно сталкиваюсь с подлогом. Например,  вот это фотография отеля в Австралии с высоты 705 км через плотные слои атмосферы. При увеличении масштаба снимка можно увидеть даже рулевое колесо в кабриолете.



Это фотография собаки с высоты 705 км через плотные слои атмосферы



А это фотография "места высадки на Луне" лохонавтов с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок. На этом снимке должны быть видны отпечатки "номера размера ноги скафандра", а не видно вообще ничего! Даже стартовых платформ! Полный ноль! Зироу!



Подробно со ссылками в разделе "Инспекции «мест высадок» и визуальные доказательства" можно прочитать тут: http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)  

      Если бы юсанцы были на Луне, они, по-крайней мере, показали бы нормальные снимки, где прекрасно видно и посадочные ступени, и следы, и даже заклёпки на оборудовании, так как техника вполне это позволяет, но НАСА суёт в качестве доказательств чушь и бред. Так что методом от противного получаем доказательство лунной афёры.  

Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.