Не только о лунной афере. ч. 16

[Oleg K]

А вот еще статья из сборника "Грунт из материкового района Луны". Сравнительная характеристика реголита, доставленного "Луной-20", по содержанию породообразующих, редких и рассеянных элементов, Ю.А.Сурков, М.Г. Колесов, стр. 345-354.

В работе присутствует образцы ВСЕХ (!!!) миссий Аполлонов. Скрины из работы:



Вот таблицы измерений элементов. Обращаем внимание, что на образцах Аполлонов, кроме литературных данных, указаны цифры со ссылкой "настоящая работа".

[Бергсон]

1. Хуле бы не признать, когда это всё выстроено на абсолютно рабском, бесплатном труде. (Социализм же, дескать был).
2. Меня всегда умиляют гондоны, которые выстроенное НАРОДОМ приписывают то большевикам, то единолично какому-то усатому грузинскому мудиле, то еще кому.

В статье «Количество зеков при Сталине, в РФ и США сегодня»http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=779 выясняется:
- За все годы «сталинских репрессий» во всех местах лишения свободы СССР побывало 9,5 млн. заключенных; из них осужденных по политическим мотивам было 2,37 млн. чел., что составляет 25% от общего числа заключенных.
- США в некоторые годы 1930-1940 имели зеков, принуждавшихся к каторжным работам столько же, сколько в СССР, но никто не воет о ГУЛАГе в США. 
- В современных США сидит четверть всех зеков мира, при том, что население США составляет всего 5% мирового, но никто не воет о ГУЛАГе в США. 
- В Современной РФ, составляющей лишь небольшой осколок СССР зеков столько же, сколько в пресловутом 37-ом, но никто не воет о ГУЛАГе в РФ. 
- Доля оправдательных приговоров в Европе составляет 15-20%, в СССР в 1946 году – 15%, а сейчас в РФ – не более 1%[10]

Сравнил жопу с пальцем, "города" из бараков и хрущевских пятиэтажек с произведения искусства типа той же Барселоны или Праги.

      Из царских землянок с земляным полом и соломенной крышей никак не меньше чем сразу во дворец! Шоб большевики сразу Сикстинскую Капеллу все раздали.   

Во-первых, смотря какие города, в какой стране. Нью-йорк взять не хочет, нет? Не хочет, потому что сразу же обосрется.
Во-вторых, конечно, чего бы не отстраивать-то, "города" из деревянных двухэтажных домишек-бараков,
(которые в том же Иркутске я самолично застал)

      А, может, этот город в США возьмём? «Американский город с одним жителем купили два вьетнамца» http://realty.newsru.ru/article/06Apr2012/buford

Стало.  Хуль не стать-то, население должно экспоненциально рости.
Вот только из СССР надо 1. вычернкнуть потери во II мировой войне.    2. Потери населения сгноенного в ГУЛАГ'ах.

Потому что в этих потерях также напрямую виноваты коммунисты.

Средняя продолжительность жизни в России 1907-1910 мужчины 31,9 женщины 33,9. К середине 70-х гг. в РСФСР была достигнута самая высокая за всю историю России продолжительность жизни: 64,9 для мужчин и 74,5 лет у женщин.

[Oleg K]

     А это ты очень правильно написал, - парижская обсерватория вынесла вердикт, - лунный грунт СССР настоящий, а подделка НАСА фальшивая.

У Парижской обсерватории вердикт: пыльный кусок брекчии совпадает с характером лунной поверхности и грунта по отражательным способностям при телескопических наблюдениях, а свежеотколотая и остеклованные части дают другую картину. Чего тебе непонятно? Скрины висят. Про "пыльную" часть Мухин просто умолчал.   

[Oleg K]

      Очень просто. Если по-книге, советские исследователи анализировали советский и юсанский лунный грунт, то они давали бы результаты с одинаковой точностью, и графики рисовали по одной системе.

Вот тебе публикация М.В. Ахманова, А.В. Карякин, Л.С. Тарасов. Инфракрасные спектры пропускания реголита из моря изобилия сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия".сс. 524-528.
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaVTdsakxrd2FOUjQ/edit?pli=1

Там прямо указавано, что  "для исследования авторы располагали образцами " Л-16, А-11 и А-12.   Даны номера и пробы, указана аппаратура, на которой они исследованы и даны выводы о схожести образцов. Графики в статье тоже есть, можешь пялиться в них сколько угодно.  Один из авторов статьи Ахманова - это та самая с известной статьей о "воде" в грунте Луны-24.

[Бергсон]

http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)

По официальной версии впервые лунный грунт (реголит) был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года, в количестве 21,7 кг. Тем ни менее, сайт ГЕОХИ РАН с 2009 года утверждает советский приоритет в доставке лунного грунта.

Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны: Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения. [26]

Автоматическая станция «Луна-16» доставила 101 гр грунта 24 сентября 1970 года. Всего в ходе лунных миссий по программе Аполлон на Землю было якобы доставлено 382 кг лунного грунта[27]. Согласно легенде около 45 кг образцов NASA раздало (абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах, добросовестно изучавших их, публиковавших работы, в которых отсутствовал важнейший указатель на их лунную природу, - тончайшая плёнка неокисляемого железа. Только после публикации советских данных о советском лунном грунте, исследователи начали «открывать» её и в образцах НАСА. Кроме того, оказалось, что «научно-исследовательские организации в других странах», которым якобы передавались лунные образцы НАСА на исследование, это иностранные учёные, приезжавшие для его проведения в США. Отчёты их работы можно найти только на сайтах НАСА. В действительности вещество, выдаваемое НАСА за лунный грунт пересекало границу США в микроскопических дозах, и как правило тут же признавалось фальшивым. Парижская обсерватория получила для исследования альбедо (отражательной способности) образцы лунного грунта "Луны-16" и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный "Аполлоном-14". Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца:

"Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" [28]

А по отношению грунта, доставленного "Луной-16", Парижская обсерватория пришла к иному выводу:

"Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной" [29]

СССР передал 3,2 г своего лунного грунт НАСА по программе обмена, и получил за это до сих пор неизвестное количество амеркианского:

«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и NASA, подписанным в январе 1971 года (ТАСС)».[30]

Многочисленные запросы журналистов, депутатов Государственной Думы, и просто граждан в ГЕОХИ РАН, где согласно официальной версии хранится переданный NASA грунт, с просьбой уточнить его количества, остаются без ответа. Тщательное расследование показывает, что советские учёные, авторы статей по анализу лунного грунта NASA, никогда таковой в руках не держали, а просто молча включили в свои работы готовые таблицы и графики, присланные из НАСА. Кроме того американский лунный грунт постигла та же беда, что ракетоноситель, и скафандры, он начал исчезать катастрофическими темпами:

"Нью-Йорк. Как сообщает газета "Ньюсдей", из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) бесследно исчезло значительное количество образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами. Эти уникальные материалы, представляющие большую научную ценность, находились в специальном хранилище, затраты на создание которого составили 2,2 миллиона долларов".[31]

Дальше больше:

«В музее естественной истории в Стокгольме царит оживление. Был украден государственный подарок американского президента Ричарда Никсона 1969 года - вор вытащил четыре зернышка лунной пыли из витрины. Ее доставил на Землю экипаж «Аполлона-11». Директор музея Goeran Adensrog предполагает, что преступник был «настоящим космическим фанатом: зернышки совершенно ничего не стоят. Без соответствующей документации лунная пыль выглядит как обычная домашняя»».[32]

[Бергсон]

Из 382 кг лунного грунта НАСА на открытые торги не выставлялось и пылинки. Единственный раз, когда такого рода вещество, снабженное соответствующим сертификатом подлинности, было реализовано, оно имело советское происхождение, хотя запасы его в сотни раз меньше.

В 1993 году образец лунного грунта массой 0,2 грамма был продан на аукционе «Сотбис» за $442 500. Он был доставлен на Землю в ходе беспилотной советской миссии.

— [33]

Нью-Йоркская компания "Applied Space Resources, Inc." (ASRI) объявила о своих планах по проекту возвращения образцов лунного грунта. Компания намерена сосредоточить свои усилия на разработке проектов добычи полезных ископаемых в околоземном космическом пространстве. <...> ASRI разработала довольно скромную программу работ. Автоматическая станция должна будет прилуниться на территории Моря Спокойствия, собрать образцы грунта и почвы и доставить их неповрежденными на Землю. На Луне аппарат оставит научные приборы, которые будут передавать собранную информацию на землю. Вице-президент ASRI Бет Эллиотт отметила, что стоимость проекта составляет менее 1 млн. долларов. Эта совершенно ничтожная сумма, если учесть, что современный рынок образцов лунного грунта крайне невелик и характеризуется сверхвысокими ценами на них. <...> ASRI рассчитывает предложить научным организациям и частным лицам через созданные каналы распространения около 10 граммов лунного грунта по розничной цене, сравнимой с ценами на драгоценные камни (но все же на порядки меньшей, чем аукционная). Запуск КА в рамках этого проекта запланирован на сентябрь 2000 г.[34]

Сегодня цена лунного грунта - 2,2 млрд. долларов за килограмм. Если бы американцы начали распродавать грунт, который они, якобы, "привезли" с Луны, цена бы упала в 10 раз - до 220 млн. за кг., и продажа 100 кг из "привезенных" 382 кг окупила бы всю экспедицию. Но грунт от советских лунных экспедиций на рынке есть (за три экспедиции СССР доставил на Землю 0,33 кг), а из 382 кг американского грунта - ни миллиграмма! Более того, в США, где можно в частном владении держать хоть атомную бомбу, лунный грунт иметь запрещено! Цена доставки нового грунта смехотворна, но планы ASRI так и остались планами. С чего бы вдруг? Не потому ли этот запрет, что, несмотря на все ухищрения, исследования NASAвских фальсификатов оставили такой глубокий след в научной литературе, которому свободный доступ неприкормленных учёных без пригляда ЦРУ к настоящему грунту моментально вынесет смертный приговор?

Международная группа исследователей установила, что соотношение изотопов титана в лунных образцах, собранных в рамках миссии "Аполлон", совпадает с земным. Этот результат противоречит основной на настоящий момент гипотезе образования земного спутника. Статья ученых появилась в журнале Nature Geoscience. Согласно современным представлениям, Луна образовалась в результате столкновения Земли с небесным телом, получившим название Тейя, размером с Марс примерно 4,6 миллиарда лет назад. Считается, что значительная часть Луны (порядка 40 процентов) состоит из материала, оставшегося от Тейи. Из-за этого изотопные составы пород Земли и спутника должны отличаться. Ранее ученым удалось установить, что соотношения различных изотопов кислорода в образцах лунного и земного грунтов совпадают. В рамках новой работы ученые изучали соотношение изотопов титана-47 и титана-50. В отличие от кислорода из-за высокой температуры испарения титан, если и покидал мантию после столкновения в виде газа, то только в небольших количествах. Вместе с тем, анализ показал, что соотношение двух изотопов титана в лунных и земных образцах, как в случае с кислородом, одно и то же. Один из авторов работы, Цзюньцзунь Чжан, рассказал NatureNews, что их результаты требуют пересмотра существующих моделей формирования Луны. В частности, обязательным требованием при создании таких моделей должно стать требование изотопной однородности.

[Бергсон]

Оказалось также, что хьюстонские архимеды не смогли найти в своей полутонне то, что советские ломоносовы нашли в своих граммах сразу же, - воду.

Профессор Колумбийского университета Арлин Кроттс опубликовал в журнале Astronomical Review серию обзоров, посвященных поиску на Луне воды. Ученый утверждает, что убедительные данные о наличии воды были получены еще в 1976 году советским аппаратом "Луна-24", но были проигнорированы мировым научным сообществом. По словам Арлина Кроттса, представление об отсутствии на Луне воды возникло благодаря тому, что ученые считали испорченными образцы грунта, доставленные в ходе американской миссии Аполло. Тогда NASA удалось доставить на Землю около 300 килограммов лунного грунта, но контейнеры с материалом были закрыты негерметично. (Шесть раз случайно забывали закрыть контейнер!) Из-за этого воду, которую обнаружили во время анализа образцов, ученые посчитали происходящей из земной атмосферы. По утверждению Кроттса, надежные сведения о наличии на Луне воды были получены советскими учеными в результате анализов лунного грунта, собранного аппаратом "Луна-24". В статье, опубликованной в русскоязычном журнале Геохимия в 1978 году было показано, что доля воды в образце составляла 0,1 процента. Несмотря на то, что журнал имел англоязычную версию, с момента публикации на работу не было ни одной ссылки от западных ученых. Аппарат Луна-24 был запущен в 1976 году. После совершения мягкой посадки на поверхности спутника, аппарат провел бурение грунта приблизительно на 2 метра в глубину. Полученный грунт, массой около 300 граммов, был доставлен на Землю, его образцы получили не только советские ученые, но и представители NASA.

Итак, "водные" события в изложения хьюстонских первопроходимцев: шесть раз летали, и шесть раз не смогли закрыть контейнеры с грунтом герметично, поэтому сочли обнаруженную там воду земного происхождения. Ума исследовать эту воду нам не хватило, поэтому мы просто промолчали о воде в образцах лунного грунта, твёрдо и чётко заявив, что никакой воды там нет. Когда другие нашли на Луне воду, нам пришла в голову идея исследовать воду, обнаруженную в, по-нашему мнению негерметичных контейнерах, и оказалось, что она вовсе не земного происхождения, а образовалась естественным путём под воздействием солнечного ветра на поверхность Луны.[36] Такие вот мы, хьюстонские учёные, загадочные.

Исследованиям подвергались пробы реголита, доставленного автоматической станцией "Луна-16". Образцы отбирались из зоны А, т.е. с глубины 0-8 см от поверхности. Они представляют собой тонкозернистый порошок с низким суммарным коэффициентом отражения. Размер частиц варьирует от 2 до 1500 мкм, и средний медианный размер их равен 60 мкм. При морфологическом изучении установлено, что по крайней мере половина всех частиц оплавлена или ошлакована с поверхности. При этом встречается как шлакообразное пузыристое оплавление, так и гладкое глазурное остекловывание. Более 1% частиц представлено стеклянными шариками.

Измерениям подвергались как пробы в целом, так и ее отдельные фракции по размерам частиц: -83; +83 -127; +127 -200 и +200 -450 мкм"._ То есть наш лунный грунт, как и полагается, они описали.
          Доходит дело до американского:

          _"Исследовались также образцы реголита, доставленного "Аполлоном-11". Образец 10005,345 был взят из колонки с глубины 1,5 см, образец 10005,35 отбирался с глубины 10-11 см.

          Образцы реголита, доставленного "Аполлоном-12", также представляли собой пробы из буровой колонки. Образец 12028,229 располагался в 16 см от поверхности, а образец 12028,233 - на глубине 33 см"_ */19.

Вот первый график, состоящий из двух отдельных графиков: "Спектры отражения реголита:
          а - при нормальном угле падения и углах наблюдения от 0 до 75 град. ("Луна-16");

          б - при углах падения 0 град. и отражения 15,30 град.  _(так в тексте, надо 15 град. и 30 град. - Ю.М.)_ ("Аполлон-11" и "Аполлон-12")*/21.*

          Но странные особенности: замеры грунта "Луны-16" проводились до длины волны в 13 мкм, а "Аполлонов" всего до 8. Вопрос:  почему одна и та же группа исследователей, анализируя одновременно три пробы, одну исследовала по одной методике (при семи углах наблюдения и до длины в 13мкм), а две - по другой методике (при двух углах отражения 15 и 30 град. и до длины волны 8 мкм)? Для тех, кто никогда не выполнял научно-исследовательских работ, поясню - потому что эти замеры делали две группы исследователей - наша и американская. Американцы прислали график со своими кривыми, и наши дорисовали в него пунктиром две кривые из семи на своем основном графике.

          И это все? Все! Что свидетельствует: советские исследователи оптических свойств лунного грунта в глаза не видели американского "лунного грунта".

[Oleg K]

СССР передал 3,2 г своего лунного грунт НАСА по программе обмена, и получил за это до сих пор неизвестное количество амеркианского:

Если кто-то в гугле забанен, то все претензии только к этому.  
ASTRONAUTICS AND AERONAUTICS, 1971Chronology on Science, Technology, and Policy
http://history.nasa.gov/AAchronologies/1971.pdf
стр. 159.

А вот пресс-релиз НАСА, цитирующий заявление амовского посольства в Москве:

http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/83123main_1971.pdf
Как видим, обменялись 3 граммами А-11 и 3 граммами А-12 на 3 грамма Л-16.  Вот фото самого обмена:

На фото тов. Ли Шерер. Вот этот:
http://www.nasa.gov/centers/kennedy/about/biographies/scherer.html
Передает А.П. Виноградову, который:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Виноградов,_Александр_Павлович
образцы грунта Аполлонов-11 и 12.  На фото Президиум АН СССР в Нескучном Саду.

[Oleg K]

Из 382 кг лунного грунта НАСА на открытые торги не выставлялось и пылинки.

Бергсон, не надо цитировать портянки из Лунопедиии. Давай какой-то кусок разберем. С обменом грунта согласен? Да/нет.

[Oleg K]

         Но странные особенности: замеры грунта "Луны-16" проводились до длины волны в 13 мкм, а "Аполлонов" всего до 8. Вопрос:  почему одна и та же группа исследователей, анализируя одновременно три пробы, одну исследовала по одной методике (при семи углах наблюдения и до длины в 13мкм), а две - по другой методике (при двух углах отражения 15 и 30 град. и до длины волны 8 мкм)? Для тех, кто никогда не выполнял научно-исследовательских работ, поясню - потому что эти замеры делали две группы исследователей - наша и американская. Американцы прислали график со своими кривыми, и наши дорисовали в него пунктиром две кривые из семи на своем основном графике.

          И это все? Все! Что свидетельствует: советские исследователи оптических свойств лунного грунта в глаза не видели американского "лунного грунта".

Что Мухин понимает в измерениях угла отражения на разных волнах?  С "Парижской обсерваторией" он конкретно обгадился. 

[Oleg K]

Дальше больше:
«В музее естественной истории в Стокгольме царит оживление. Был украден государственный подарок американского президента Ричарда Никсона 1969 года - вор вытащил четыре зернышка лунной пыли из витрины. Ее доставил на Землю экипаж «Аполлона-11». Директор музея Goeran Adensrog предполагает, что преступник был «настоящим космическим фанатом: зернышки совершенно ничего не стоят. Без соответствующей документации лунная пыль выглядит как обычная домашняя»».[32]

И что это доказывает? Таких подарков было больше сотни во все страны мира и еще полсотни в сами США (в каждый штат). У нас он выставлен на ВДНХ:

Фото взято с сообщения на селена.ру

[Oleg K]

Многочисленные запросы журналистов, депутатов Государственной Думы, и просто граждан в ГЕОХИ РАН, где согласно официальной версии хранится переданный NASA грунт, с просьбой уточнить его количества, остаются без ответа.

"Многочисленные запросы" это пресловутое "письмо Мухина" в одном экземпляре в ГЕОХИ.   Было выполнено на бланке депутата госдумы Шкандыбина, но за подписью Юрий Игнатьича.  Бланк то ли позаимствовал, то ли просто скомуниздил. Самое интересное, что Мухину ответили и ответ помещен на сайте ГЕОХИ:
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Там зав. лабораторией метеоритики ГЕОХИ дгмн Назаров четко утверждает, что в СССР передавали образцы ВСЕХ миссий Аполлонов и общая их масса была 29.4 г.
 

[Oleg K]

13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и NASA, подписанным в январе 1971 года (ТАСС)

Это уже третья передача грунта.  Первый обмен был в июне 1971 года (доки и фото выше) грунта Л-16 на А-11 и А-12, затем в январе 1972 года СССР БЕЗВОЗМЕЗДНО получил образцы А-14. А цитата - это уже третья часть Мерлизонского балета: А-15 на Л-20.

[Logos]

В статье «Количество зеков при Сталине,

Средняя продолжительность жизни в России

Как всегда, запи3дел одно другим.
Ему про одно, он про другое.    

Твой уровень реплик постоянно предназначен, видимо, на либeрaстoв, "А ВОТ В США".
Мне пoxуй что в твоем США!
Я лично считаю США и СССР одинаково демоническими странами, что та, что другая - порождение евреев.
И если у них сходные показатели, это лишь доказывает их сходную демоническую натуру.

Суть твоей статьи заключается в следующих словах:

Во-первых, ничего такого сверхъестественного и «ужасного» в численности населения ГУЛАГа и других мест лишения свободы СССР нет.

Ну да, "нет". Вот же мудило!  В США, и это общеизвестно - сидят латиносы и негры. Там какая разница, они и так, никогда не работают на общество,
только грабят и торгуют наркотой  - им прямая дорога в тюрягу. Так они хоть что-то минимально полезное для общества будут делать,
и вместе с тем, не причинять ущерб.

А вот ГУЛАГ был принципиально иной системой. Если побывало 9,5 миллионов по данным В.Н. Земскова, и за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, то это значит каждый третий был политическим. Это как? Что такое "контрреволюционные преступления"?  А это ты попадал за решетку за малейшее недовольство т.н. "советской" властью, то есть властью установленной евреями. (Внимание! не надо путать - я написал установленной евреями, но не властью евреев! Самих евреев во власти (почти) не было, но это не значит, что это было не их рук дело)

Теперь смотрим этнический состав.



Окуеть. Хотя и так, русских перевес, вообще-то надо присуммировать сюда и белорусов, и украинцев. Почему?  
Потому что это все те же русские, только "малороссы", части триединого русского народа.

То есть, ты своим сравнением с долбанным США просто-напросто скрываешь преступления  советской власти против русских.
Цифры выше - отлично показывают, какая она была "народная".  
Да, народ выстроил фабрики-города-заводы.  Да, завоевал космос и победил в войне. Еще бы.  Но вот что это была за власть, была ли это власть Русских или это была на самом деле тайно анти-русская власть - это отлично показывают данные  выше.

[BomBarDir]

     В каждом городе Советского  Союза существовали кооперативные магазины, забитые самыми «дефицитными» товарами; можно было пригнать грузовик, и нагрузить под завязку. Но была у них одна серьёзная проблема, - отсутствие покупателей. Во всех прочих магазинах толпились очереди, а тут продавец скучал среди щедрот, как Робинзон Крузо. Всё дело в том, что цены в таких магазинах были в два-три раза выше обычных,

Вот беда то...Товара полно, тока купить не за что.
Отношение народа к этому факту...Того народа про который за достижениями, забыли нах!

В магазинах по 5.20 появилась колбаса, у начальства фуй поднялся, у рабочих волоса.

Колбасу мы видим в бане, между ног у дяди Вани, и меха мы видим в бане на лобке у тёти Мани.

Обижается народ:
Мало партия дает.
Наша партия не блядь,
Чтобы каждому давать.




вот и шли покупать икру...

и советские граждане в целях экономии предпочитали стоять часами, или бегать в поисках. Это теперь называется - «нечего было купить пожрать».

Дооо. Пожрать было чего, ежели успеешь купить, с утречка ... и только в крупных городах...Тока вот купить было не за что, даже с утречка...

Про остальные веси страны Великой молчу, бо кроме круп и "Беломор-канала", там на полках нифуя не было, даже хлеба. Муки тоже не было.

     «Там было много странностей, в советской жизни. В конце пятидесятых и в шестидесятые, придя в магазин в Харькове, можно было лицезреть целые стены из консервов камчатских крабов и деревянную бочку с красной икрой, из бочки торчала деревянная же лопата. Это все стоило баснословно дешево, но называлось - «нечего купить пожрать», поскольку деревенский по происхождению народ не понимал прелестей барской еды. Как младенец, выплевывающий шоколад, он не считал икру едой, а уж крабов-то и вовсе считал бросовой жратвой. Красное китовое мясо ели только самые бедные и, естественно, готовить его не умели - тушили, как тыкву какую-то. То было время огромных китобойных и крабовых флотилий, распахивающих океаны. Сейчас, выбирая вонючую рыбу по сто с лишним рэ за килограмм, можно вздохнуть о том времени.»

О да...

Нормы продажи товаров по карточкам постоянно снижались, сокращался их ассортимент. Во втором квартале 1932 г. на основе решения ЦК ВКП(б) была отменена продажа по карточкам рыбы, кондитерских изделий, яиц, овощей, молока, сыра и других продуктов. Распределению по карточкам подлежали лишь хлеб, крупа, мясо, сельдь, сахар, но и эти продукты выдавались с большими перерывами. Выполнялась только норма выдачи хлеба. В результате в основных промышленных районах потребление основных продуктов питания резко снизилось. Рабочие голодали.
Одновременно с введением карточной системы были созданы закрытые формы распределения товаров. В крупных городах были организованы коммерческие магазины, где можно было купить продовольственные товары любого ассортимента по ценам, превышающим карточные в 5-6 раз".

Именно в таких магазинах, крупных городов, и валялась икра...как в музее.  

«Застой - гнусное тихое время пошляков»  Эдуард Лимонов[/url]  

Ну Лимонов известный, перекрашенный неоднократно, идиот. От гневного обличителя коммунизма в Советском прошлом (за что и попёрли из СССР), до гневного обличителя капитализма и ярого защитника коммунизма (за что и попёрли из Франции)!  

Ему ваще верить нельзя.

  Интересно, и где же «ждали» жилья и детских садов,

В общагах и на съёмных квартирах кантовались.
 

советские городские жители составлявшие 80% всего населения СССР,

Ты лжошь Брехсон, как всегда..  



И это при том, что деревенским не давали паспорта.

если в городах, где они проживали, всё это было в изобилии.  

Какое изобилие? Ты опять лжошь Брехсон...

Единые дошкольные учреждения — детские ясли-сады, появились в СССР лишь с 1959 г., когда погнали женщин к станку...Кста, отпуска по уходу за детьми тогда не было...Ога. Родила и через неделю к станку.

Про "изобилие" квартир вообще тебе лучше помолчать.

СССР передали США лунный грунт, США передали СССР таблицы исследования лунного грунта юсанскими вчоными, и в СССР они были опубликованы, как исследования советских учёных. В СССР лунного грунта США никогда не видели, ибо у США его не было.
      Подробно тут: http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)

И снова лжошь. А Лунопердия вообще вся лживая насквозь ...Таблицы придумали, пилять! Может ты эти "таблицы" здесь выложишь как доказательства? А Брехсон...давай, а не свои бредни

[Logos]

В каждом городе Советского  Союза существовали кооперативные магазины, забитые самыми «дефицитными» товарами; можно было пригнать грузовик, и нагрузить под завязку. Но была у них одна серьёзная проблема, - отсутствие покупателей. Во всех прочих магазинах толпились очереди, а тут продавец скучал среди щедрот, как Робинзон Крузо. Всё дело в том, что цены в таких магазинах были в два-три раза выше обычных, и советские граждане в целях экономии предпочитали стоять часами, или бегать в поисках. Это теперь называется - «нечего было купить пожрать».

Смеялся, блядь. Это детишкам может и проканает!
Брехсон.  Я вот тебя читаю и поражаюсь.  У тебя с головой всё в порядке?
Ничего такого не было!  Коопы были, но их товары - небольшая вариация обычных.
Че ты пестишь, тебе же вроде порядка 40-ка лет, вроде должен был все застать, как все это было?
    

«Там было много странностей, в советской жизни. В конце пятидесятых и в шестидесятые, придя в магазин в Харькове, можно было лицезреть целые стены из консервов камчатских крабов и деревянную бочку с красной икрой, из бочки торчала деревянная же лопата. Это все стоило баснословно дешево, но называлось - «нечего купить пожрать», поскольку деревенский по происхождению народ не понимал прелестей барской еды. Как младенец, выплевывающий шоколад, он не считал икру едой, а уж крабов-то и вовсе считал бросовой жратвой. Красное китовое мясо ели только самые бедные и, естественно, готовить его не умели - тушили, как тыкву какую-то. То было время огромных китобойных и крабовых флотилий, распахивающих океаны. Сейчас, выбирая вонючую рыбу по сто с лишним рэ за килограмм, можно вздохнуть о том времени.»

Ха-ха-ха, поржал.
Вот блядь передергивальщики, вот передергивальщики, ну вруны!
То что он пишет - действительно такое было. Правда, очень НЕДОЛГО, как-то одно время, когда выстроили дальневосточные заводы и погнали их продукцию через всю страну. Я это помню. Бессмысленное и беспощадное действие, как и всегда (об этом, кстати, у кого-то статья в блогах БФ есть).

Действительно, и китовое мясо я помню. Его бабуля пожарила и отдала собакам, от греха подальше, так как оно покраснело.   +@>
"Красная Икра" эта была МИНТАЕВОЙ. Пиздёжники млять. В красной икре уж что-что, а народ ВСЕГДА разбирался!!!  
Ну и консерва эта из крабов - не обладала никакими особыми вкусовыми свойствами, потому и нах никому не была нужна. А то так звучит, так звучит...

«Застой - гнусное тихое время пошляков»  Эдуард Лимонов      Интересно, и где же «ждали» жилья и детских садов советские городские жители, составлявшие 80% всего населения СССР, если в городах, где они проживали, всё это было в изобилии.  

А вот детские сады, ВУЗ'ы и школы - вот это да. С этим особых проблем в СССР не было.  Как и с жильем, в общем-то особой трагедии не было.
(Его дожидались, в разных городах разная очередь была.  Конечно, если где-нибудь на жутком севере, в Норильске ты мог получить квартиру. Ну а где тебе и лет 10-15 в очереди на квартиру отстоять бы пришлось.  А ждать ждали, что за пuздежь жуткий? Ждали у родитиелей, в коммуналках, в общагах...)

[BomBarDir]

"Из поганого рта не жди доброго слова!" (С)
     Где доказательство твоего аэрозин-гептилового движка? Им может быть только факел, видимый н фоне тёмного лунного неба. Так шта давай доказывай-показывай, где тут выхлопная струя на фоне чёрного лунного небосвода?

Стрелочками покажь нам! Предметное доказательство давай, а не "зуб свой гнилой".
        Не находишь, -- публично покайся и принимай мою версию ленд-лиза антигравилёта на два года у инопланетян!

Пляяяять...Ты никак не можешь факта опровергнуть...Позорная тролятина! Доказывай, иплан, свою идиотскую гипотезу...Пока ты только сливаешь...Пилять тупой!

[BomBarDir]

Весь рунет смеётся. Ночью - лучше видно. И качество съёмки - как на китайский телефон. Копперфильд должен завидовать.

Ды смеются тока дебилы, в силу своего диагноза. Они нифуя не понимают, что автоматике всё едино, день или ночь.

Интересно, как бы они проводили спасательную операцию ночью, если бы ступень упала нештатно.

А нахуа там торопиться, если нету людей...

Но даже если и удалось. Зачем МАСКировать тренировки мягкой посадки на другие планеты под вид абсолютно глупой затеи с возвратом первой ступени. Сама по себе идея спасения первой ступени - говно на палке. Что на ней можно запустить после первого прогара? А потери на возврат топлива? Это же уменьшает выводимый вес.

Остаётся только одно разумное объяснение: у НАСА до сих пор не отработана мягкая посадка. И они надеются под шумок экспериментов Маска отладить эту операцию.

Процесс говножуйства в действии...

[BomBarDir]

И идея возврата первой ступени - бредовая изначально, и мягкая посадка не отработана (сюжетов с недавними подпрыгиваниями аналогов лунного чайника полно), и безусловно, последний ролик - фейк. Здесь замечательно только одно - нашлась куча клинических кретинов, которые всерьез восприняли этот дикий бред.

Гы-гы...Одни заклинания... Главное громко пёрнуть, доказательства нафуй не нужны.

[BomBarDir]

     Показываю пример ответа на вопросы опровергателя здравого смысла от НАСА.
Я спрашиваю:
Ответ опровергателя здравого смысла от НАСА      Таким образом, опровергатель здравого смысла от НАСА признаёт, что ему не известно ни одного доказательства пребывания лохонавтов на Луне. Но он не признаёте этого, а делает обиженную морду лица, типа, не поняли его тонкой души.      И тут же, чтобы не создавалось совсем позорной ситуации вдруг заявляет, будто доказательств у него, конечно же, есть, и он их показывал.        Но самый главный позор, от которого опровергателя здравого смысла НАСА Logos бегает, как поп Чаплин от Невзорова, это как НАСА умудрилось наврать сразу и про то, что звёзды в космосе можно фотографировать на фоне космических объектов, и одновременно нельзя, и на одних снимках НАСА звёзды полностью отсутствуют, на других присутствуют, и Шепард фальсифицирует слова Гагарина. В упор опровергатели здравого смысла от НАСА не замечают этого вопроса.    

Брехсон, ты знаешь, что факт-синоним истины. Какие нах тебе доказательства? Ты опровергни факт...доказательно и не ипи моски.