Не только о лунной афере. ч. 16

[Oleg K]

     Ага, мы видим, как нечто, завёрнутое в платочек, передают из рук в руки. Я лично думаю, что это земля Палестины.        

Передергиваем?   У Вас в источнеГе  было написано:

СССР передал 3,2 г своего лунного грунт НАСА по программе обмена, и получил за это до сих пор неизвестное количество амеркианского

Я дал доки, что кол-во ИЗВЕСТНО и указано сколько и чего именно СССР получил. Кроме того об обмене в июне 1971 года  написано в "Правде"

ОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ
В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12».

Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.

(ТАСС)
«Правда», 11 июня 1971 г

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/07.html
Источник:

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ОСВОЕНИЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В СССР
ПО МАТЕРИАЛАМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПЕЧАТИ
1971 г.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Москва 1973
В сборник включены опубликованные в центральной печати в 1971 г. сообщения ТАСС и статьи ведущих ученых, освещающие достижения Советского Союза в освоении космического пространства. В материалах сборника отображены основные этапы космических исследований – полеты пилотируемых кораблей «Союз-10» и «Союз-11» совместно со станцией «Салют», автоматических станций для исследования Марса и последние месяцы работы на Луне «Лунохода-1». Приводятся также материалы по международному сотрудничеству. Данные по запускам ИСЗ серий «Космос», «Молния», «Метеор» сведены в таблицы.

Ответственный редактор
доктор физ.-матем. наук Г. С. НАРИМАНОВ

[Шнуфель]

Их нефуй устанавливать...они и так есть. Вот ты так и не смог (хоть и пытался в отличии от остальных) доказать факт своего рождения. А туда же...советы раздаёшь, пилять, тупые. Факт-синоним истины.

Кстати, по поводу "доказательства факта моего рождения". Как только ты понял, что докажу я его легко, ты тут же заметался, закрутился, начал писать херню про то, что якобы фактом рождения некоторые деятели считают момент оплодотворения яйцеклетки, еще какую-то антинаучную ересь, ссылаясь на сенсационные интернет-статейки для домохозяек, ну и, конечно, сразу же позорно слил. После чего по сей день пытаешься замазать свой слив, талдыча в каждом посте "ну когда же ты докажешь факт своего рождения, ибо я не согласен, что ты мне доказал". Таким образом, имеющий глаза может воочию убедится в том, сколь вонючие методы используют в дискуссиях наса-хиви.

Ебало к верху подними и увидишь  

[Oleg K]

  Главное, что в парижской обсерватории в них понимают, и считать юсанские каки лунным грунтом отказались. 

Смотрим в книгу видим фигу?  

Где тут отказались считать?  

[Oleg K]

       Третья передача графиков и таблиц под видом лунного грунта? Ага, ага.        

Где тут графики? Из сборника пресс-релизов НАСА 1972 года:
http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/83124main_1972.pdf
RELEASE NO: 72-22 от 26 января 1972 года



Перевожу:

Образцы Фра Мауро предоставлены Советской Академии
Образцы горных пород и грунта собранные американскими астронавтами в районе Фра Мауро на Луне были предоставлены Академии наук СССР для изучения советскими учеными.
Образцы были доставлены учеными Ю.И. Беляевым, М.С. Чупахиным и К.П.Флоренским, которые вернулись в Советский Союз в воскресенье (23 января) после участия в Третьей ежегодной научной Лунной конференции, 10-13 января,в центре Пилотируемых космических полетов НАСА в Хьюстоне, штат Техас.
Три грамма (одна десятая унции) материала из (сборов) Аполлона-14, были предоставлены Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства для исследования советским ученым в рамках американо-советских соглашений по обмену лунных образцов.
NASA ранее знакомило советских ученых с образцами из миссий Аполлона-11 и Аполлона-12 и получило
образцы собранные беспилотным космическим аппаратом Луна-16 из Советского Союза.
Во время своего пребывания в Хьюстоне, трое советских ученых консультировались с американскими учеными и рассматривали широкий спектр лунных пород и почв, хранящихся в Центре пилотируемых космических полетов и участвовали в отборе проб, чтобы предоставить их своим коллегам в СССР.
Русские образцы включают в себя небольшой кусочек из необычной кристаллической породы образца 14310, одной из наиболее широко изученных пород Аполлона 14. Они также получили небольшой кусок 9-килограммового (20 фунтов) валуна образца 14321 , который был собрана в миссии Аполлон-14, а также множество образцов кернов, почв и полированных тонких срезов.
До получения образцов Аполлона-14, делегация советских ученых вместе с более чем 600 учеными из Соединенных Штатов и 13 зарубежных стран участвовала в обсуждении результатов анализа американских и советских лунных образцов в ежегодной научной лунной конференции в Хьюстоне.

[Oleg K]

Кстати, по поводу "доказательства факта моего рождения". Как только ты понял, что докажу я его легко, ты тут же заметался, закрутился, начал писать херню про то, что якобы фактом рождения некоторые деятели считают момент оплодотворения яйцеклетки, еще какую-то антинаучную ересь, ссылаясь на сенсационные интернет-статейки для домохозяек, ну и, конечно, сразу же позорно слил.

По моему скромному ИМХО для док-ва даты рождения (и факта ессно) достаточно скана паспорта. Но, если исходить из логики Бергсона (см. выше про передачу Земли Палестины), то это галимый фотошоп или паспорт у Вас подделан. А если и настоящий, то  дальше будет Жванецкий: 

- Вы не Сидоров - кассир!
- Нет, я кассир!
- Вы не кассир!
- Нет, я кассир!
- Вы пришли с улицы и сели, а кассира убили! Труп - в сейф!
- Что ты плетешь? Вот сейф пустой, ты что?
- Убрали, успели и сели вместо него. Вы не Сидоров - кассир!
- Да ты что? Вот паспорт на десять лет, дурака валяешь!
- А паспорт отняли!
- А карточка?
- Наклеили!
- А печать?
- Выкрали из милиции. Зарезали паспортистку, достали бланк, заполнили ее рукой, кровь смыли. Вы же смыли всю кровь! Зачем вы смыли кровь?
- Да ты что? Вот, все знают, все подтвердят. Ребята, кто я?
- Ничего не значит, вы сговорились!
- Да вот мой начальник!
- Это не он.
- Лаптев!
- Врет!
- Константин Петрович!
- Притворяется. Как ты сюда попал, убийца? Ты убил кассира! Ты его... Зачем ты его убил? Что он тебе сделал? Сидел человек, работал, а ты взял да его кокнул. Убийца!

[Бергсон]

Передергиваем?   У Вас в источнеГе  было написано: Я дал доки, что кол-во ИЗВЕСТНО и указано сколько и чего именно СССР получил. Кроме того об обмене в июне 1971 года  написано в "Правде" http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/07.html
Источник:

     Написано. Это у вас, кроме фотографии и весь грунт НАСА. Ибо до сих пор у НАСА, если не считать фотографии и газетные статьи, своего лунного грунта нет.  

Смотрим в книгу видим фигу?  

Где тут отказались считать?  

     Вот тут: http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)
Про юсанское говно:

Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" [28]

А по отношению грунта, доставленного "Луной-16", Парижская обсерватория пришла к иному выводу:

"Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной" [29]

Где тут графики? Из сборника пресс-релизов НАСА 1972 года:

     Я про советскую книжку «Лунный грунт из моря изобилия». То, что там у себя наисследовали алфизика НАСА, даже и не рассматривается.  

[Oleg K]

   Вот тут: http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)

Бергсон, хорош тупить и ссылать на Вику, которую сам же составил. Как ты это называешь жЫдопедия? 

Я тебе даю сканы из работы. Твоя цитата:

Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации

Как видим из текста:

относится к СВЕЖЕОТКОЛОТОЙ  части.  Доходит или нет? Брекчию раскололи и на месте скола образец отражает по-другому. Ясен пень, что Луна не состоит из свежеотколотых булыжников и горных массовов. Чего тут огород городить?

У тебя предки не приматы, а глухари? Ты читаешь, что тебе пишут или токуешь и а остальное для тебя не видим/не слышим? 

[Oleg K]

     Я про советскую книжку «Лунный грунт из моря изобилия».

А в советской книжке написано, что данные взяты из графков, предоставленных НАСА? Повторяю, с каких данных взято неокисляемое железо на пробах Аполлона-11?  

[Logos]

А сейчас кто народу квартиры даёт бесплатно, лизожоп НАСАвский? Сейчас если ипотека, т.е. за огромные деньги с грандиозной переплатой 15 лет, - считай повезло.  

Зря ты, Лёшка, говном кидаешься. Мы просто гораздо умнее тебя, IQ выше, понимаешь?
Я же говорю тебе - техника и системный анализ, это не твоё. Пойми ты это уже!  
Тебе, Кунгуров, заниматься хотя бы публицистикой, книжки там по типу Мулдашева писать. Ты просто ГОРОДИШЬ. В этом твое призвание - городить всякую смешную xуeту. И что самое главное - явно ведь веришь в нее.

Не забыл еще, как у тебя в 19 веке термоядерная война прошла? Это же пuсец. Просто писец!!!

Ты на полном серьезе заявляешь о "продуктовом изобилии в СССР".  Вот это страшно.
Какое продуктовое изобилие?

Люди типа тебя должны заниматься соответствующей работой - кочегаркой, грибы там заготавливать, баню топить, иначе они другим, еще более дурным мозги стрясут.

Ишь как оно сейчас всё через жопу-то...

[Xipi]

Е-Е-Е----Е!!!

Скептики достали НАСА фотографиями "Зонда-7"
И оно пошло на полный подлог.

НАСА показало исторический снимок Земли с орбиты Луны
http://lenta.ru/news/2015/12/25/moon/




Сравниваем с фотографиями "Зонда-7" и учимся видеть врага Прогресса и Человечества..  





Кто то явно лжёт или НАСА, или фото от советского "Зонда-7".

Не нужно иметь пять пядей во лбу что бы понять кто именно.  




Мельница На север клип


http://www.youtube.com/watch?v=eREgmK0k8NQ

[Logos]

поменяли фотку?  ну и ну...

[Xipi]

Слышь, Эльф, где зведы на этой фотографии?   +@>

Узбагойся недоумок.
Я никогда не утверждал того что "звёзды будут обязательно видны".
Так понятно?

Ты лучше ответь на то кто же лжёт - НАСА или Зонд-7?

[Oleg K]

    Если бы Лунопедия была неверна, это легко было бы доказать, а так ты постоянно подтверждаешь её положения. Как ты доказываешь передачу лунного грунта НАСА СССР? Фотографией. А чем ты ещё можешь подтвердить лунную легенду, если у НАСА ничего, кроме сделанных на Земле снимков и видео, нет? Мухин же наглядно продемонстрировал, что если бы НАСА передала СССР хотя бы фальшивый лунный грунт, его измерение проводилось бы по тем же методикам, по каким проводился анализ советского лунного грунта. Обосрались вы в очередной раз.  

Я ее полностью раздолбал в ветке про Аполлоны.   Где-то в августе этого года постов надцать выдал.

Передача амовского грунта доказывается:
1. Сообщением в "Правде" от 11 июня.
2. Пресс-релизом амовского посольства в Москве от 10 июня.
3. Сообщением в амовском сборнике 1971 года (приведено).
4. Фотографией передачи.
5. Работами по грунту. Есть амовские по Л-16 и советские по А-11 и А-12 в сборнике Лунный грунт из Моря Изобилия.
6. Фото срезов амовских образцов есть на сайте ГЕОХИ из коллекции внеземных образцов:
http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.php?active=moonrocks
Вот, например А-12

Шлиф 12034,34, «Аполлон-12», проходящий свет, без анализатора
Реголитовая брекчия, в которой доминируют мономинеральные обломки. Наблюдаются также фрагменты бурого стекла. Матрица в основном обломочная с небольшим количеством криптокристаллического материала

[Oleg K]

Я никогда не утверждал того что "звёзды будут обязательно видны".
Так понятно?

Ты лучше ответь на то кто же лжёт - НАСА или Зонд-7?

Ну и тогда чего требовать их в обязе на амовских фото?  Ксипи, тут дело даже не в "видны", а в "сняты на пленку".  Простым "щелканием" фотоаппарата их не получить.  Неужели это надо кому-то доказывать?

А в чем ложь? Цветопередачу на предоставленных  фото Зондов можно вообще не рассматривать.  Будут оцифрованные фотки, как у Аполлонов, тогда можно о чем-то говорить. А данные фотографии это с обложки журнала "Наука и жизнь" 1970 года. Их соответствие оригиналу крайне сомнительно, учитывая качество той полиграфии и как это оформили наборщики. 

[Oleg K]

Мухин же наглядно продемонстрировал, что если бы НАСА передала СССР хотя бы фальшивый лунный грунт, его измерение проводилось бы по тем же методикам, по каким проводился анализ советского лунного грунта. Обосрались вы в очередной раз. 

По поводу Мухина есть ответ Назарова. Он сказал тоже самое, что в приведенном мною скане:

Уважаемый читатель, Ю.И.Мухин вводит Вас в заблуждение. Данные авторы не изучали грунт "Аполлона-14". Они исследовали только кусок брекчии 14267, из коллекции "Аполлона-14" и на этом куске они исследовали естественную поверхность, покрытую пылью, остеклованную поверхность и поверхность свежего скола. Так вот фраза, цитируемая сударьом Ю.И.Мухиным, относится к свежему сколу, а результат изучения запыленной поверхности этого образца излагается следующим образом: "По этим данным область В очень близка лунной поверхности в крупном масштабе и лунному грунту" (стр. 521). Французы показывают этим исследованием, что обнажений скальных, свежих пород на Луне не должно быть и поверхность Луны должна быть покрыта пылью. Вот и все. Таковы методы Ю.И.Мухина. И в этой в статье, также как и в других статьях независимых ученых, нет и тени намека на фальсификацию американцами лунных образцов.

Ну и по поводу методик:

Предмет работы М.В.Ахмановой и др. не состоял в сравнении по размерам советских и американских кирпичей. Изучались оптические характеристики лунного реголита. Это нечто другое. Авторы показали, что для образца "Луны-16" диффузное "отражение постепенно падает практически до нуля при 9-10 мкм". Следовательно, характеристическая часть спектра распространяется до 8 мкм и поэтому образцы "Аполлона" измеряются до 8 мкм. Кто же будет работать с нулевыми значениями? И модельные смеси земных материалов измерены также до 8 мкм, хотя некоторые из них и показывают высокое отражение, но для интерпретации данных важна область именно до 8 мкм. То же самое и с углами.

Все четко и понятно. У Назарова два диссера по лунному грунту (кандидатская и докторская), а Мухин никто и звавть никак и поэтому со своими предположения как и что надо измерять - пусть идет в сад.   

Ну и в работе Чупахина-Шевалеевского, что я ту привел полностью в виде сканов, показано, что амовские образцы измерялись СОВЕТСКИМ ПРИБОРОМ. Если они приводят какие-то амовские данные, что им прислали по "методичке", то как могли амы при их получении использовать советский масс-спектрограф -2,5 тонную дуру? 

[Бергсон]

Цитата:

Обращаюсь ко всем гражданам России: «Считаете ли Вы себя (по мнению Леонова) «пугаными ИДИОТАМИ»?

Юрий Елхов

      С бывшим героем Советского Союза, и предателем родины Леоновым, банкиром, завидующим Абрамовичу, всё ясно, а вот о кремлёвской фашистской хунте, расстрелявшей собственный парламент из танков, и всячески препятствующей разоблачению лунной афёры, поговорить стоит. Это ведь она уже приватизировала на себя 90% всех национальных богатств, вывезла семьи за границу, разрушила промышленность, интеллектуальный и научный потенциал, подсадила на нефтяную иглу.   

[Oleg K]

      С бывшим героем Советского Союза, и предателем родины Леоновым, банкиром, завидующим Абрамовичу, всё ясно, а вот о кремлёвской фашистской хунте, расстрелявшей собственный парламент из танков, и всячески препятствующей разоблачению лунной афёры, поговорить стоит.

А может поговорим о вранье в лунопедии? 

[Бергсон]

Я тебе даю сканы из работы. Твоя цитата:Как видим из текста:
относится к СВЕЖЕОТКОЛОТОЙ  части.  Доходит или нет? Брекчию раскололи и на месте скола образец отражает по-другому. Ясен пень, что Луна не состоит из свежеотколотых булыжников и горных массовов. Чего тут огород городить?  

     А вот у советского лунного грунта всё было как надо, и сразу. Что там НАСА проделало со своим фальсификатом, не интересно, хоть советским грунтом присыпало, важно, что в заключении парижской обсерватории чётко сказано:

"Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации".

А в советской книжке написано, что данные взяты из графков, предоставленных НАСА? Повторяю, с каких данных взято неокисляемое железо на пробах Аполлона-11?  

     Шо ж НАСА набирает таких тупых подтирателей дерьма за собой? Я сказал, что поскольку в советских лабораториях с разной точностью проводился одновременно анализ проб советского лунного грунта, и предположительно НАСАвского, то это говорит просто об отсутствии лунного грунта НАСА у советских исследователей, так как никто не будет менять условия измерения для одной и той же цели.  

Ты на полном серьезе заявляешь о "продуктовом изобилии в СССР".  Вот это страшно.
Тебя же любой между рогов отымеет, кто в СССР жил. Какое, нафуй, продуктовое изобилие?

           В каждом городе Советского  Союза существовали кооперативные магазины, забитые самыми «дефицитными» товарами; можно было пригнать грузовик, и нагрузить под завязку. Но была у них одна серьёзная проблема, - отсутствие покупателей. Во всех прочих магазинах толпились очереди, а тут продавец скучал среди щедрот, как Робинзон Крузо. Всё дело в том, что цены в таких магазинах были в два-три раза выше обычных, и советские граждане в целях экономии предпочитали стоять часами, или бегать в поисках. Это теперь называется - «нечего было купить пожрать».    

      «Там было много странностей, в советской жизни. В конце пятидесятых и в шестидесятые, придя в магазин в Харькове, можно было лицезреть целые стены из консервов камчатских крабов и деревянную бочку с красной икрой, из бочки торчала деревянная же лопата. Это все стоило баснословно дешево, но называлось - «нечего купить пожрать», поскольку деревенский по происхождению народ не понимал прелестей барской еды. Как младенец, выплевывающий шоколад, он не считал икру едой, а уж крабов-то и вовсе считал бросовой жратвой. Красное китовое мясо ели только самые бедные и, естественно, готовить его не умели - тушили, как тыкву какую-то. То было время огромных китобойных и крабовых флотилий, распахивающих океаны. Сейчас, выбирая вонючую рыбу по сто с лишним рэ за килограмм, можно вздохнуть о том времени.»
«Застой - гнусное тихое время пошляков»  Эдуард Лимонов

Я ее полностью раздолбал в ветке про Аполлоны.   Где-то в августе этого года постов надцать выдал.

     Вот сюда и тащи. Я тут тебя ведь не вытираю.

Передача амовского грунта доказывается:
1. Сообщением в "Правде" от 11 июня.
2. Пресс-релизом амовского посольства в Москве от 10 июня.
3. Сообщением в амовском сборнике 1971 года (приведено).
4. Фотографией передачи.
5. Работами по грунту. Есть амовские по Л-16 и советские по А-11 и А-12 в сборнике Лунный грунт из Моря Изобилия.
6. Фото срезов амовских образцов есть на сайте ГЕОХИ из коллекции внеземных образцов:

     Так я давно признал, что из лунного грунта у вас тока фотки, и статьи в газетах, я даже спорить не собирался. Правда, кроме фоток и статей, лунного грунта у вас до сих пор нет.  +@>

По поводу Мухина есть ответ Назарова. Он сказал тоже самое, что в приведенном мною скане:Ну и по поводу методик:Все четко и понятно. У Назарова два диссера по лунному грунту (кандидатская и докторская), а Мухин никто и звавть никак и поэтому со своими предположения как и что надо измерять - пусть идет в сад.  

     Да Мухин с Назаровым тут не при чём. Мы ведь читаем статью парижской обсерватории, и там чётко сказано, что непрокатывает фигня НАСАвская за лунный грунт. А то, что она имеет нечто общее с лунным грунтом, при особых условиях, не делает её лунным грунтом, так как вообще всё имеет нечто общее со всем.  

[Oleg K]

Что там НАСА проделало со своим фальсификатом, не интересно, хоть советским грунтом присыпало, важно, что в заключении парижской обсерватории чётко сказано:  "Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации"    

Ты действительно тупой? Это сказано только в отношении свежесколотой области.  В отношении  же пыльной, т.е. нормальной части брекчии сказано, что она "очень близка лунной поверхности в крупном масштабе и лунному грунту". 
Почему мы вторую цитату в упор не видим? Очки купить? 

[Oleg K]

     А вот у советского лунного грунта всё было как надо, и сразу.

По советскому грунту сказано ровным счетом наоборот:

Свою цитату Мухин ВЫДУМАЛ.