Не только о лунной афере. ч. 16

[---]

Насарылые, давайте двухнырковость обсудим?

Помойся сначала, козорогий..

[XZ]

Что за шумы в эфире! Прошу освободить частоту и пройти наиух!
 

[---]

Что за шумы в эфире! Прошу освободить частоту и пройти наиух!
 

Ты уже подмылся, вислоухий? 

[XZ]

Зато есть про точный расчет.

А в это время в совке рабы пытались поймать Зонд-5:
Всего в обеспечении поиска и спасения «Зонда-5» участвовало около 20 судов! отечественного флота. Они также разместились по 68-му меридиану, вдоль следа прогнозируемой траектории спуска. Каждому! был определен персональный район поиска 300х100[морских] миль.

[kio]

Передаю по буквам: И Д И Н А Х У Й, Ч М О 

http://www.youtube.com/watch?v=W0quqqtOD2w

[---]

Передаю по буквам:

Обрыбься, сынок

[trc]

Обрыбься, сынок

Вам сюда http://natribu.org/

[kio]

Обрыбься, сынок

http://www.youtube.com/watch?v=dIndBZpsdTY

[---]

Вам сюда http://natribu.org/

А, тебе - наxyй

[vitalyn]

Наглейшая хуцпа, удивительно безграмотная!

https://geektimes.ru/post/274384/

[zzcw]

Наглейшая хуцпа, удивительно безграмотная!

https://geektimes.ru/post/274384/

Не удивительно. Хуцпа, она вся такая.

аФФтАр даже свое имя постеснялся назвать.

[stary]

А в это время в совке рабы пытались поймать Зонд-5:
Всего в обеспечении поиска и спасения «Зонда-5» участвовало около 20 судов! отечественного флота. Они также разместились по 68-му меридиану, вдоль следа прогнозируемой траектории спуска. Каждому! был определен персональный район поиска 300х100[морских] миль.

Молодец!Классно! Плюсс тебе!

[Kraft]

Полагаю, что невозможно совместить движущуюся камеру и фронтпроекцию. Дело в том, что лучи от экрана из скотчлайта сходятся в одной-единственной точке. И поэтому расстояние от экрана до съемочной камеры должно быть всегда одинаковое.
Но дело в том, что никогда не используется только один метод комбинированных съемок на весь фильм.
В той же "Космической одиссеи" есть кадры с фронтпроекцией, кадры с РИР-проекцией, кадры просто с макетами, кадры со стеклом (для получения эффекта невесомости авторучки) и прочее. Для каждой КРУПНОСТИ (общий это план или средний) выбирается свой метод съемки.
Так в кадрах проезда ровера. Там есть и кадры, снятые в рапиде (на скорости 60-70 кадров в сек), чтобы при нормальном показе получить замедление примерно в 2,6 раза (это корень квадратный из 6 - разница в гравитации). Есть кадры, снятые методом мультипликации, т.е покадрово с интервалом - это когда снимается один кадрик, потому у куколки немного меняется положение руки, и снимается следующий кадрик.
Вот так:




Конечно, теоретически возможен вариант, что камера и экран стоят на одном и том же удалении все время. Тогда мы видим, что гора на заднем плане как бы стоит на одном и том же месте. Но при этом движется платформа с грунтом относительно передней части ровера. Это очень сложный вариант, но вполне выполнимый.
Пока что я придерживаюсь мнения (поскольку в кадре явно видна кукла в начале длинного проезда), что ровер движется в павильоне, и все размеры уменьшены в 8 или даже 10 раз.

Мне уже тут намякивали, да я и сам в курсе: предположим, всё уменьшено в 10 раз. Тогда надо будет на горизонте насыпать горы высотой 1/10 от оригинала. А там - 3 км в высоту. Нужно насыпать холмы около 300 метров высотой. С другой стороны, точное совмещение картинки с видеокамеры с фотографиями затруднено - искажения камеры больше, и наверное, можно насыпать меньше и ближе.

У меня к вам вопрос, как к профи. В закромах НАСА есть фотографии с ухудшенным фокусом. Иногда они идут последовательно, иногда вперемежку с экземплярами с чётким фокусом. Я сначала думал, что это связано с изменением фокусного расстояния. Например, для лучшей съёмки более близких объектов фокусное расстояние уменьшают, и тогда то, что вдали, слегка расфокусируется. Но вот некоторые последовательности вообще не подходят под такое объяснение. Например, панорама с фотографиями от AS17-136-20744 по 20776:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html#20744

Здесь либо и близкие, и дальние объекты расплывчатые, либо и те, и другие - чёткие. Это что - игра с фокусным расстоянием? Или - артефакты сканирования?

Ещё одна такая панорама: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html#20683
номера с AS17-136-20683 по 20710. До фотографии 20691 всё выглядит чётко (кроме первой), и вдруг на 20691 расфокусировалось всё - и близь, и даль. А потом снова более-менее чётко. И затем снова на 20704... не пойму - вроде не расплывчато, но глазки почему-то сходятся в кучку, как будто не свои очки одел. И потом снова всё в порядке.

Может ли это быть эффект размазывания от движения в момент спуска затвора? Возможен ли он при заявленных выдержках? И - может ли быть в этом случае такое, что расплывчатость на краях (например, гор) не имеет явно выраженного направления (как будто камеру успели сдвинуть за время снимка и вверх, и вбок, и примерно одинаково во всех направлениях)?

Посмотрите ещё вот эту панораму: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html#20229
Кадры с AS17-133-20229 по 20256. Выглядит так, будто всё чуть-чуть расфокусировано. Граница гор на многих фотографиях (но не на всех) как бы слегка затуманена (в основном равномерно, независимо от направления). Но иногда не на всей длине, а как бы участками.

А на 20232 выглядит, как будто фокус выставлен на даль, а всё, что вблизи - расплылось. Но тогда почему лёгкий туман на небольшом участке дальней горы сразу справа за камнем (а слева - чисто)? Может ли это быть следствием использования трюков с экраном?

[▫]

...Нет-нет, надо надо срочно подрочить на Гагарина с Протонами, сразу легче становится...

так вот ты чем занимаешься, оказывается $

[константин белов]

Да, прям..
Наоборот..
Мы очень хорошо представляем профессию Лёни Коновалова - комбинированные съемки
Имитация Реальности - его профессия

И все Лёнины портянки на этой теме посвящены только этому
Лёня делится с нами профессиональными навыками делать фальшивую луну, похожей на настоящую..
Подробно рассказывает нам, как бы он поступил, чтобы снять в павильоне фальшивый проезд американского Лунного Ровера, чтобы результат был похож на настоящие съемки..
Как правильно поставить свет в павильоне, чтобы фальшивые фотографии были хоть немного похожи на настоящие..

Пару раз (не более), Лёня делал попытки применить на практике свои профессиональные навыки, и сфальсифицировать солнце на лунных снимках НАСА с помощью "фронпроекции"..
Получилось у него не то что плохо..
Получилось у него хуево, прямо скажем
То есть, и как специалист по спец эффектам и комбинированным съемкам, Лйня оказался очень посредственен

Да ну?..

А по моему КЛАССНО! 

Есть только один недостаток в его "фронпроекциях" -
он не ухудшает качество и чёткость своей хроники до уровня НАСА.  +@>

[zzcw]

Из архива телепередач. 2005 г.


http://www.youtube.com/watch?v=DuY3MU3lOXE

[Шнуфель]

..сверху
И так будет всегда..
Потому что я умный и образованный
А ты тупой опрвергаст

Да не, кенгуру. Совсем другая история здесь. Видать, сильно тебя обидели (или обижали) когда-то в советские времена (как и Глиммунга, очевидно - ты же наверняка видел его напряженную рожу с запором на фото), и с тех пор у тебя душевная травма - ненависть к конкретным людям, обижавшим тебя, ты экстраполируешь на всю страну СССР, весь народ и на политсистему, и вообще всё советское. К тому же ты болен хронической черной завистью - тебе покоя не дают "состоявшиеся" миллионеры и миллиардеры, у некоторых из  которых нет даже твоего педагогического образования, а успехов в бизнесе они добились не в пример тебе. Поэтому ты и пускаешь здесь слюни от умиления и всячески холуйствуешь перед их именами - считая, что при такой твоей политике часть отблеска их славы падает на тебя. Типа "мы с ними одной крови". Вот и вся твоя нехитрая мотивация. Не пытайся выглядеть красиво, тебе не идет.   Извини, но у тебя реально типичный синдром  терпилы.

[Николай LXIII]

Да не, кенгуру. Совсем другая история здесь. Видать, сильно тебя обидели (или обижали) когда-то в советские времена (как и Глиммунга, очевидно - ты же наверняка видел его напряженную рожу с запором на фото), и с тех пор у тебя душевная травма - ненависть к конкретным людям, обижавшим тебя, ты экстраполируешь на всю страну СССР, весь народ и на политсистему, и вообще всё советское. К тому же ты болен хронической черной завистью - тебе покоя не дают "состоявшиеся" миллионеры и миллиардеры, у некоторых из  которых нет даже твоего педагогического образования, а успехов в бизнесе они добились не в пример тебе. Поэтому ты и пускаешь здесь слюни от умиления и всячески холуйствуешь перед их именами - считая, что при такой твоей политике часть отблеска их славы падает на тебя. Типа "мы с ними одной крови". Вот и вся твоя нехитрая мотивация. Не пытайся выглядеть красиво, тебе не идет.   Извини, но у тебя реально типичный синдром  терпилы.

Да, пичалька...  Как говорится - не долго мучилась старушка... Слился наш кенгуровод израиловский, в одну лужу с бомбодыркиным. 
Осталась одна надежда на глистатого. Может он постоит за своих обдриставшихся товарищей? Или, нет? 

[fax]

Как и лунная пыль. Что будет с негерметизированной камерой предсказать невозможно

Когда мы снимали кино в горах Казахстана, то видеокамера Бетакам (Digital Betacam) была в чехле. Чехол прежде всего защищает те части видеокамеры, которые время от времени открываются (типа кассетный отсек).





А когда съемки проходили на пыльной песчаной дороге, то камера по самый объектив укутывалась в полиэтиленовый мешок, чтобы избежать попадания внутрь лентопротяжного тракта песчинок и пыли.





По-видимому, у НАСА были плохие консультанты по киносъемке.
Ведь 16-мм кинокамера для съемок на Луне





имела массу щелей, особенно в районе фильмового канала, где проходила кинопленка.





Без дополнительного укрытия корпуса гарантирован 100%-ный брак по царапинам. Любая песчинка, которая попадет внутрь аппарата к кадровому окну, тут же будет чертить на пленке царапины.
Складывается ощущение, что полет на Луну в США готовили дилетанты.
Вот когда Алексей Леонов выходил в открытый космос, то 16-мм кинокамера, снимавшая его выход, была укрыта ЭВТИ, экранно-вакуумной термоизоляцией.

[fax]

Я это знаю
 Диафоагма 5,6 для данного обьектива полностью открыта, с глубиной резкости в несколько сантиметров Вроде-12- 15 см..
Ваше мнение , зачем они так снимали?

Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) очень сильно зависит от дистанции наводки. Чем дальше находится объект, на который мы сфокусировались, от камеры, тем больше глубина резкости.
Такая маленькая ГРИП 12-15 см на диафрагме 5,6 может наблюдаться только в том случае, если объект съемки расположен где-то на удалении около полуметра. Точнее можно посмотреть по таблицам ГРИП.
Если для вас это актуально, могу отсканировать такую таблицу из "Справочника кинооператора".