Конференция конфедерации революционных анархистов-синдикалистов им.Махно

[Вечора]

этот Раслес Ваш теоретик?   Активист-оперативник? Апологет?  Шура-водила? Жора-грузчик?  Очень показательное явление для полноценного политического движения в наше время, кстати...  Не так ли?  Скажи мне, кто твои соратники, и я скажу, на что годится твоё движение (С).

Вы сами затронули участника форума. Ответ не заставил себя ждать...
Можно в таких рассуждениях пойти дальше: Раслес не ваш ли человек?

[Вечора]

Что строят анархо-синдикалисты?

Анархо-коммунизм. Синдикализм - средство достижения цели. Дубовик уже предлагал для обсуждения статью, да и отвечал даже...

"Анархо-коммунизм берет начало фактически из работ Кропоткина, который развил учение Михаила Бакунина. Бакунин был очень силен критикой современного ему строя, критикой идеи государственности как таковой, - но он не сумел, да и не очень-то и хотел создать сколько-нибудь внятный позитивный идеал анархистов, т.е. обрисовать контуры нового общества. Кропоткин это ощущал еще при жизни Бакунина, и оказавшись в эмиграции лет 20-25 разрабатывал такую конструктивную программу. В итоге получилось то, что он сам и назвал коммунистическим анархизмом: общество, сбросившее с себя власть государства и капитала, в котором все блага, ресурсы, конечная продукция, - принадлежат всем, т.е. отсутствует частная и групповая собственность, производство ведется всем обществом в целом, распределение происходит по потребности.
С моей личной точки зрения, всякая серьезная попытка конкретизировать анархический идеал (в вопросах экономики, производства и распределения) неизбежно приведет практически к тому же, о чем писал Кропоткин и его последователи, т.е. к анархическому коммунизму. - Либо к чему-то логически очень противоречивому, как "анархо-капиталистические" теории (см. ниже).

Кропоткин разработал модель будущего общества, а анархо-синдикализм дал средство для ее достижения, разработал стратегию, - в чем классический анархо-коммунизм по Кропоткину, оказался слаб. Суть этой стратегии: для совершения анархической революции, для переустройства общества на принципах анархизма (безгосударственного самоуправления) необходимо, чтобы производители (те, кто и в анархическом обществе будут производителями всех материальнеых и духовных благ) смогли максимально эффективно захватить (экспроприировать) хозяйство, все сектора экономики, и сразу же - без периода хаоса, неразберихи и бестолковых экспромтов - запустить эту производственную машину уже в интересах нового общества. Сделать это можно, организуя сейчас, при государственном и капиталистическом строе, трудящихся в профессиональные организации, которые по французской традиции получили название "синдикаты". А поскольку синдикат, - это не только ячейка будущей производственной организации, но еще и действующий сейчас профсоюз, то синдикат ведет не только революционную борьбу "на потом", но и сегодня ведет повседневную экономическую борьбу за улучшение положения трудящихся (сокращение рабочего дня, рост зарплаты, соц. страхование и проч.) Как профсоюз, синдикат может включать в свой состав не только анархистов, - что в конечном счете помогает распространению анархических идей. Как анархическая организация, синдикат отказывается от всякого представительства, т.е. от участия в парламентах, думах, муниципалитетах, стремясь к прямому действию самих трудящихся, - что тоже способствует пробуждению и росту самосознания, убежденности, самоорганизации, инициативы.
Анархо-синдикалисты стремятся к той же цели, что и анархо-коммунисты, но предлагают иные пути. На практике получилось так, что те анархисты, которые были настроены максимально "анархично", ориентировались на поднятие полустихийного народного бунта, а также не считали нужным ограничивать свою пропаганду только рабочим классом (плюс, в меньшей степпени, крестьянами) - действовали самостоятельно под именем анархо-коммунистов, а те, кто был готов работать в организации, имеющей определенную дисциплину, программу и проч., и ориентировался прежде всего на рабочий класс (в меньшей степени на крестьян, обращая очень мало внимания на служащих), - стали анархо-синдикалистами.
Основателями анархо-синдикализма стали французские рабочие-анархисты конца 19 века; в России идеологами были Яков Новомирский (он и термин ввел в оборот), Всеволод Волин, Григорий Максимов, Александр Шапиро.
Разная тактика (бунт и боевизм - или профсоюзничество), отчасти разный психологический тип, быстро привели к тому, что коммунисты и синдикалисты в определенной степени отдалились друг от друга, стали восприниматься как разные течения. Хотя Кропоткин, например, последние 20 лет жизни был фактически популяризатором синдикализма, а его самого синдикалисты всегда воспринимали как собственного авторитета и учителя."


Тут полностью: http://rkas.org.ua/forum/viewtopic.php?f=15&t=209

[UNIT-bf]

....если человек зашорен и не способен понять то, что ему много раз повторяют - то это видимо что-то из разряда медицины..

Вы не способны понять, что декларируете Утопию.
Это, видимо, потому, что Вы - дурак.
За описание анархо-утопичекого коммунзма спасибо.

[UNIT-bf]

Анархо-коммунизм. Синдикализм - средство достижения цели.

Бакунин и Кропоткин, наверно, были людьми неглупыми, но они теоретизировали не имея экспериментальной базы 20-го века, к тому же всерьёз философски-осмысленной, которая позволяет отнести Коммунизм к сообществам утопическим.

Ваша схема - Анархо-Синдикализм расчищает площадку для строительства Анархо-Коммунизма.
Если посчитать Анархо-Коммунизм тождественным Коммунизму, то дело ограничится только "расчисткой площадки" - строить Утопию никто не станет.
Отсюда и вытекает то, что ваше Движение деструктивно.

[Хендар]

Повторю свой вопрос

Определение капиталистического государства возражения вызвать не может. Но далее  туман: - как придет - самотеком? Будет построена - кем и как?

- для всех этих процессов нужна организация, т.е. в конечном счете государство. Даже простой пикет требует наличия определенной организационной структуы, т.е. порядка - антипода анархии.

[Дмитрий Мотовилов]

Это СССР "типично анархическое государство"? При жесткой централизации власти и тотальном подавлении всего инакомыслящего? То что погоны засели везде, руководят и отстреливают, сажают в дурдома, как соотносится с идеями анархизма?

И Кропоткин писал Ленину, а тот живо интересовался его идеями. И Махно ходил к нему. Чем это закончилось? Какие черты анархизма воплотил в себе СССР?

Сложно говорить о современной России, приезжая на пару дней в командировки... Но и здесь не вижу я анархизма. Полицайское государство - вижу. Обе головы двуглавой власти РФ из анархистов?

Согласен, трудно и больно сознавать это. Умение глядеть в зеркало - редкое достоинство.  Держу пари, Махно был бы ничем не слабее вертикально, чем все главы РФ-СССР. Не зря строчил из пулемёта.
Актуальна тема нового исследования украинских анархистов: РФ, как зеркало светлого будущего незалежной махновщины.

[Дмитрий Мотовилов]

Анархисты полагают, что организация общества «без власти — единственное средство для того что бы каждый из нас привык к активной и сознательной позиции в коллективной работе, и прекратил быть пассивными инструментом в руках лидеров» (Э. Малатеста).

Анархисты отклоняют авторитарные формы организации и вместо этого поддерживают ассоциации, основанные по принципу свободного договора. Мы желаем построить децентрализованное общество, основанное на свободной ассоциации. Только такая организация общества способна осуществить вышеупомянутые ценности — свободу, равенство и солидарность. Делегация власти меньшинству — очевидное ущемление свободы личности и человеческого достоинства. Вместо того, чтобы отдавать управление собственными делами в руки других, анархисты поддерживают организации, которые минимизируют власть, оставляя ее в руках тех, кого непосредственно затрагивают принятые решения.

Свободная ассоциация — краеугольный камень анархического общества. Индивидуумы должны быть свободны в праве обединиться вместе так, как они считают целесообразным.

Самоуправление — принцип любой анархической организации и это ключевое различие между государственной или иерархической системой и анархическим сообществом.

Собрания сообщества могут отменить любое решение конференции и выйти в любой момент из любой конфедерации. Любые компромиссы, которые сделаны делегатом в течение переговоров, должны быть ратифицированы. Без ратификации любые компромиссы, которые сделаны делегатом, не обязывают сообщество, которое делегировало специфическую задачу специфическому индивидууму или комитету. Другими словами, любые делегаты в анархической организации, или обществе — не представители (в том виде, в котором они находятся в демократическом правительстве).

«Различия между истинной делегацией и представительством может быть лучше понято, если вообразить сто или двести человек, которые встречаются каждый день на работе и сталкиваются с общей проблемой... они обсудили каждый аспект этого вопроса между собой и пришли к общему решению. Тогда они выбирают кого-то и посылают его, чтобы он достигнул соглашения с другими аналогичными делегатами иных групп... Делегат не уполномочен сделать больше, чем объяснить другим делегатам те соображения, которые привели его [или ее] коллег к их заключению. Делегат не уполномочен принимать решения за группу, он должен всего лишь выслушать и понять мнение других групп и довести их мнение до сведений своих избирателей, которое его избиратели могут принять или отвергнуть. Это процесс истинной делегации» (П. Кропоткин)

В отличие от представительской системы, власть не делегирована в руки избранных. Все делегаты и комитеты получают мандат и могут быть мгновенно отозваны, чтобы гарантировать, что они выражают мнение своих избирателей, а не свое собственное. Таким способом правительство заменено анархической сетью свободных ассоциаций и общин.

«Надо объединять индивидуумов в структуры, которые они могут понять и контролировать» (Бакунин)

Анархисты желают создать общество, основанное на структурах, которые гарантируют, что ни один человек или группа не способны захватить власть над другими. Свободное соглашение, конфедерация, прямое управление — механизмы, с помощью которых власть будет вырвана из рук правительств и передана в руки тех, кого непосредственно затрагивают ее решения.

Где социально- экономические основы Вашей прекраснодушной демагогии? Дубовик так ничего и не ответил. РФ наполнена воззваниями таких же мессий. От них уже тошнит.
До тех пор, пока сохраняется централизованная топливная энергетика - всегда у власти будут тусоваться партийные бандиты, выжимающие сок из трудящихся под угрозой перекрытия вентиля, отключения тепла, света, омертвления транспорта. Они будут морально убивать работяг, превращая их в стадо дебилов, грузчиков жор и водил шур, не секущих в философии и не владеющих элементарным русским (украинским, бурятским) языком.  
Так было испокон веков. Дикарей, живущих в отрыве от цивилизации рабов и господ в джунглях или на Севере - почти не осталось.  Бандитский  формат топливно-энергетической власти  просочился даже на международный уровень.
До тех, пока у власти не встанут интеллектуалы взамен гнилых и циничных  дебилов в сапогах и погонах - человечество будет неизменно обречено на рабство.
До тех пор, пока люди не перестанут работать до истощения (под угрозой отключения энергии) на развитие машин в машинном производстве - они не смогут развиваться интеллектуально и обречены на деградацию и вымирание.
Алкоголь, проституция, наркотики, разврат, распад семьи, заразные болезни гарантированы любой из существующих партий.

[Сивый Конь.]

Я не пророчица и ничего не предрекаю (это для Дмитрия Мотовилова). Просто вижу уже сегодня, как контролируется и глобализуется рынок продовольствия (энергетический отдыхает).
Однако, у меня предложение к анархистам. Предложение подумать об анархии не как об идеологии, а как об идее. Разница здесь существенная. Любая идеология - это (политико-экономическая) технология реализация социальной идеи (утопии). В моем представлении анархия - это глобальная мировоззренческая идея. И вся проблема в том, что в качестве технологии ее реализации могут выступить РАЗНЫЕ идеологии. В этом плане Фукуяма был прав, когда написал "Конец истории". Мы вступили в полосу рождения и реализации глобальной социальной идеи. Анархия вполне может выступить в таком качестве. Но тогда идеология анархизма будет иметь совершенно иную форму. Форму взаимодополнения и синтеза уже существующих идеологий.

Мы поддерживаем вышенаписанную Характеристику Идеологии Анархизма. Еще раз: Анархизм, - это недоразвитая Бандитская Идеология Демократии до Коммунистической Зрелости. Конечно, Идеи Зрелого Коммунизма есть в неразвитом Анархизме, НО ОНИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ЗАЧАТОЧНОМ ВИДЕ, как и Идея Глобальной Регуляции.

На Форуме Вам упорно делают запросы о Энерго и Продовольственной Регуляции. Конечно, это важные вопросы, но не все. Глобальной Регуляции требует все Земное Хозяйство: Медицина, Спорт, Транспорт, Животноводство, Растениеводство и проч.

Вам придется очень вразумительно и обстоятельно ответить на вопросы необходимости Глобальной Регуляции Елены Маркосян, которая представлена в более развитом Виде Товарищем Бергсоном, как Коммунизм.
Еще раз, - и только для Вас, многократные Форумные ВОПРОСНЫЕ ПОВТОРЫ: 

Какие виды примет Анархизм с Его Детской Философией Хаоса под Развитийными Ударами Глобализма?

[Rasles]

Отсюда Основной вопрос, как дела с просвещением населения о сущьности Анархизма?
ведь по моим наблюдениям Самое интересное в этом, что многие люди не знают, что они АНАРХИСТЫ по сути таковыми являясь, просто им об этом никто не сказал.


Инересно, кто нибудь ответит или есть игнор нежелательных (неудобных вопросов)? а ведь речь идёт о первостепенных делах!

Ждёмс....

[slavik]

А разве власть поддерживает своего кормильца? Чем? Облагая неподъемными налогами? Распродав (разворовав) по дешевке  все то, что создавал народ на протяжении многих десятилетий?!
Кто еще верит, что власть и ее чиновники "служат" своему народу?!

Ну виновны в этом, ясное дело анархисты...

Если власть не служит народу, то в этом виноваты не только анархисты, но еще коммунисты, а также капиталисты, демократы и прочие власть имущие и  придержащие власть политики – все, кто обещает кормильцам своим лучшую жизнь, но, пренебрегая заветами «не убий» и «не воруй», сохраняют тем не менее властям на будущее дьявольски соблазнительное, но весьма зловредное право на разрушительную непопулярную деятельность (произвол), включая право «на кровь» своих сограждан и незаслуженные привилегии в материальном обеспечении. С чем обещал нам разобраться когда-то Борис Ельцин. Но Ельцин ушел, а зло осталось.
Не этот ли Сатана правит сегодня бал, куражась над нашими судьбами, порождая моральное и политическое разложение общества, коррупцию, инфляцию, нищету, забастовки, голодовки, восстания и революции? И разве не по этой причине постоянно трещит по швам, разваливаясь, наше государство?..
Сегодня не только я, но многие находят выход из положения в ограничении предоставленных нам свобод сферой разумного, т.е. полезного, необходимого и достаточно для обеспечения Жизни членов общества. Что можно реализовать введением в служебное употребление соответствующих обязанностей, в том числе и для властей. И мне очень жаль, что эта идея, судя по высказываниям вашего лидера, не находит пока у Вас должной поддержки. Но если надумаете, милости прошу к моему шалашу http://vyasorokin.narod.ru.

[Babay]

Вечора
Своя армия - это своя, а не царя, гетьмана, президента. Посему, народ должен иметь оружие, должен уметь им пользоваться, и в случае потребы организовываться. Иначе - будет кормить чужих воинов. Это правда. И таки крестьянство "Вольного района" умело било различных противников. Свое защищали.

Времена Стеньки Разина или там Минина и Пожарского канули в лету. Дворовые и школьные команды красноармейцев передерутся между собой. Придет дядя и разберется со склочниками. Россию поделят. У Украины под блондинок заберут Крым. На кого работаете?

Ну, и такой потребительский подход к жизни в массах тоже имеется. Не ново. Потому и появляются на руси "паши-мерседесы"...

Альтруистов где соберете до кучи. Или опять потребуются большевики для воспитания строителей коммунизма?

На своем. БФ - "многоконфессиональный", прошу прощение за каламбур. Даже "свой" раздел имеется.
Выделенный фрагмент цитаты, по-своему интересен... 

Но не весь же сайт целиком, батя.

[UNIT-bf]

...не только анархисты, но еще коммунисты, а также капиталисты, демократы и прочие власть имущие и  предержащие власть политики – все, кто обещает кормильцам своим лучшую жизнь...

Для того малые партии и митингуют, чтобы пробраться поближе к кормушке.
Даже начинающие политики люди чёрствые - в коммунизмы не верят.

[Воскресший]

О социальной революции ведут речь не только анархисты, но и социалисты, коммунисты и пр.

Я и говорю, что все вы одним миром мазаны. Вместо того, чтобы строить Царство Божье для себя, любимых, Вы предлагаете опять произвести перезагрузку общества. Перезагрузки общества образца 1917 и 1991 года вам, надо полагать, мало.   

Честно скажу, лично мне доказательств сущности Троицы не нужно - я в этом убежден, ибо верую. Как и в бессмертие души.

Ни хрена Вы не веруете, так как бессмертие души необходимо для воскрешения всех. А воскрешение всех - это первейшая задача общества. Трудная задача, но не невыполнимая. Да и срок все эти дела торопит.   

И пока есть такие, кто занимается этими нужными обществу науками, доказывающими экспериментально бессмертие души, кухарки, водилы, грузчики - будут продолжать их обслуживать.

Вот и обслуживайте тех, кто занимается настоящим делом, и кто действительно строит Царство Божье. Вы же альтруисты, не так ли? 

 
Если Дубовик атеист - это его дело.

Да не его это дело. Дубовик живёт не на необитаемом острове, а в обществе. А в обществе действует Закон "люби Ближнего твоего, как самого себя". И если Дубовик решил поставить под сомнение моё предстоящее воскрешение, то в рамках социальной революции Дубовика и дубовиков необходимо безжалостно уничтожать! Здесь вопрос серьёзный; архисерьёзный; речь идёт о моём воскрешении, о мне, любимом и ненаглядном.   

А что до "центра"... просто смешно.

Можете смеяться, но каждый индивид - это Центр Вселенной! А всех таких центров ровным счётом 810,554,586,205. И все они должны быть живы и здоровы к 3000-летию Христа. Объём работы улавливаете?

[elRojo]

...для всех этих процессов нужна организация, т.е. в конечном счете государство...

государство не единственная возможная форма организации общества.. государство - вертикальная система, мы предлагаем горизонтальные отношения..

а пути прихода к этому - синдикализм - это один из вариантов достижения.. синдикальное объединение и горизонтальное сплочение - вот путь к этому устройству общества.. кто будет делать? все люди, желающие жить иначе - низовая самоорганизация и инициатива, это анархический метод.. себе же мы не отводим роль вождей и руководителей - мы просто "не даем заснуть обществу в скотском состоянии"..

Где социально- экономические основы Вашей прекраснодушной демагогии?

формат форума не позволяет расписаться - а на пальцах, в двух словах эту сферу сложно объяснить.. если вам нужно экономическое обоснование - обратитесь к труду Кропоткина "Хлеб и воля".. в сети есть.. там хватает выкладок и анализа экономических условий..

Если власть не служит народу, то в этом виноваты не только анархисты, но еще коммунисты, а также капиталисты, демократы и прочие власть имущие и  придержащие власть политики...

тотальное непонимание вопроса.. АНАРХИСТЫ НЕ СТРЕМЯТСЯ ЗАВЛАДЕТЬ ВЛАСТЬЮ.. БОЛЕЕ ТОГО - АНАРХИСТ ОБЛАДАЮЩИЙ ВЛАСТЬЮ НАД ОБЩЕСТВОМ - АНАРХИСТОМ ПО СУТИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.. АН-АРХИЯ = БЕЗ-ВЛАСТИЕ..
 
наш идеал - это общество, управляемое всеми его членами самостоятельно.. и не как это делается сейчас, в представительной демократии, где декларируется участие общества, а на практике этого не существует.. наш идеал - это непосредственное участие в принятии каждого решения, каждого индивида. кого это решение затрагивает.. каким образом в этой схеме анархисты оказываются "власть придержащими"? или вы так повернуты на власти, что не можете даже представить, что кому-то эта власть не нужна? не пытайтесь проблему свалить со своей больной головы на движение анархистов.. АНАРХИСТЫ НЕ СТРЕМЯТСЯ К ВЛАСТИ - АНАРХИСТЫ СТРЕМЯТСЯ К ОБЩЕСТВУ БЕЗВЛАСТИЯ..

[ЕФА]

Хороши альтруисты, нечего сказать. Устроить массовую резню (=социальная революция) в мире, где на каждом углу атомное оружие - это, конечно, альтруизм.

АЛЬТРУИ'ЗМ, а, мн. нет, м. [от латин. alter — другой] (книжн.).
Стремление к деятельности на пользу других, желание принести пользу ближнему, отсутствие себялюбия; противоп. эгоизм.
  Толковый словарь русского языка Ушакова

Это к тому, что в данном контексте слово было употреблено неверно.

Революция социальная - способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной, коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества.
РЕЗНЯ, -и,  ж. Массовое жестокое избиение,  массовые убийства. Кровавая р.

Это к тому, что Вы определяете эти понятия как тождественные, что в корне не верно. Приером может быть развитие Вольного района с января по июнь 1919 г.

[Дубовик]

Я не путаю, Анатолий.  Период с 1917 по 1922 год - это пять лет. Оглянитесь на 2004 год Площадьа. Прошло пять лет. Срок очень короткий. До 1917 года не было политически организованных трудящихся крстьянских масс. Вообще. Ни в каком виде. А в городах существовали объединения уже не крестьянских, но еще не вполне городских трудящихся (первое поколение). И период с 1917 по 1922 год  - период революции и гражданской войны как раз и был периодом их организации и объединения под "флагами" той или иной идеи. Объединение в массовом понимании этого слова. И посмотрите, что получилось? Большевики добрый десяток лет, если не больше, строили свою работу, вели агитацию и пропаганду, создавали финансовую базу для своих структур, имели печатный орган, а анархисты не имели ничего. И уже на первом активном этапе процесса формирования объединений, большевики не могли захватить лидерство. Более того, в период гражданской войны они его утратили в идеологическом плане. Идеи же Махно были подхвачены мгновенно и получили поддержку. Свое лидерство большевики захватили потом, и только благодаря желанию народа по-скорее закончить войну и хаос. А для того, чтобы захват власти состоялся, был сделан самый важный шаг. И куда он был сделан? В сторону анархической теории. Что такое НЭП?  Что же касается пострадавших рабочих, то давайте не будем путать страдания с геноцидом.

Елена, мы с вами разговариваем на разных языках. Я вам привожу факты, я ссылаюсь на чужие и свои собственные работы по изучению истории анархического движения, на архивные и опубликованные источники, - а вы приводите исключительно свое "ИМХО". В вышеприведенной цитате вы не сказали ничего, что можно было бы подтвердить, ничего верного по сути, - напротив, любое из ваших высказываний легко опровергается при первой же попытке серьезного отношения к вопросу. И ваша настойчивость в собственных заблуждениях, ваше нежелание узнать что-то новое, пока неизвестное вам, - вызывает жалость... Это честно.
Называть НЭП движением в сторону "анархической теории"... Считать, что до 1917 крестьянство в России не имело никаких своих организаций... Анархисты не имели ни печатного органа, ни агитации и пропаганды, "ничего"... - Елена, не стОит так агрессивно демонстрировать свое незнание.

Я не называю сельское население главным носителем идей анархизма.

Перечитайте свой собственный пост. Вы сказали именно это: "крестьяне всегда были главными носителями идеи анархизма".

Думаете, почему сельское сословие сначала уничтожили в количестве, а потом загнали в резервации, отобрав паспорта и право свободно передвигаться по стране? Потому что знали, любой трудяга на селе всегда мог в один момент подняться с места, посадить детей на телегу и уехать в какую-нибудь глухомань. Что собственно и происходило.

Вы не путаете крестьян с кочевыми цыганами? То, о чем вы говорите, происходило не так часто. Крестьяне сбегали, конечно, от власти помещиков и монастырей, - но не в таком количестве, как это следует из вашего поста. Да и на телегах с семейством: на дорогах полицаи посты стояли, в т.ч. и для поимки беглецов. Сбегали как правило - поодиночке или малыми группами, чтобы обходить (а не объезжать телегой) те посты через болота и глухие леса.

Вы не обидели меня, Анатолий. Это нормальная и толерантная дискуссия. Однако, хочу обратить ваше внимание на другую часть моего сообщения. Того, в котором речь идет об изменении природы труда, денег, социальных отношений и политики. На мой взгялд, никакая идеология не будет жизнеспособна, если не сможет откорректировать свои позиции в соответствии с произошедшими трансформациями, проявленными кризисом.

Знакомьте аудиторию с вашими предложениеями. Это всегда интересно. Но давайте договоримся: знакомьте не пятью декларативными фразами, а более или менее развернутой программой.

[ЕФА]

Определение капиталистического государства возражения вызвать не может. Но далее  туман: - как придет - самотеком? Будет построена - кем и как?

Разве могут инициатива, самоорганизация и взаимопомощь быть навязаны кем-то сверху? Это нонсенс. Естественно, что эти составляющие появляются в обществе сами (как вы сказали "самотёком").
Соглашусь, что на данном отрезке времени переход от капитализма к безвластному социализму невозможен, т.к. в обществе преобладают эгоистические и частно-собственнические тенденции. Но это совершенно не означает, что мы собираемя с этим смириться. Это означает только то, что у нас колоссальное поле для работы.

[ЕФА]

Отсюда Основной вопрос, как дела с просвещением населения о сущности Анархизма?

Вот этим мы сейчас и занимаемся.

[Воскресший]

государство не единственная возможная форма организации общества... государство - вертикальная система, мы предлагаем горизонтальные отношения...

"Горизонтальные отношения" люди выстраивают самостоятельно, без всяких анархистов. Впрочем, анархисты в этом направлении могут работать. Что же касается "вертикальных отношений", то без них, как без рук. "Вертикальные отношения" необходимо выстраивать, и выстраивать по уму. Для этого и требуется Божий Закон "люби Ближнего твоего, как самого себя". Ближний всегда на один ярус выше индивида. И связь с Ближним - это "вертикальные отношения". Например, Бог-Отец - это 13-й ярус, и Бог-Отец является Ближним для Христа, Главы Русского Вселенского Собора (РВС), который располагается на 12 ярусе. Далее. Для 12 апостолов, которые располагаются на 11 ярусе, Ближним является Христос. Ещё ниже, на 10-м ярусе располагаются 144 души, для которых Ближним является соответствующий апостол. И т.д. до самого нижнего яруса, где располагаются 743,008,370,688 души... Такая организация общества позволит воскресить всех к новой жизни точно в срок.

[Дубовик]

1. Анатолий, не кажется ли Вам, что Елена стоит к истине, в понимании социально-экономических корней порочной цивилизации, ближе всех теорий и партий?

Нет, не кажется.

2. Как Вы относитесь к тому, что истинным мерилом ценности любого продукта является энергия?

Не согласный я. У вас получается, что этим мерилом является произведение массы продукта на квадрат скорости света (Е=мс²), а это выглядит так же многозначительно-невразумительно, как и изначальная ваша фраза.
(На всякий случай специально для вас ставлю:  )

3. Не является ли существование топливных ресурсов в госсобственности (или в собственности её лиц) и способность власти контролировать каналы подачи энергии населению - главным инструментом порабощения и ограбления народа со стороны государства?

Одним из инструментов - бесспорно является. Насчет слов "главным инструментом", - это требует доказательств.

4. Почему в последние годы Запад резко сокращает потребление нефти и газа, особенно поставляемой из РФ?
5. Что вы слышали о концернах Акойл и Перендев, Сименс?
6. Как оцениваете слова ВВП о скором окончании эры нефти и газа?
7. Какой ресурс управления народами придёт на смену централизованной поставке топлива?  

Вы точно сейчас находитесь на конференции с представителями анархо-синдикалистов? Или этот вопрос вы готовили для какой-то иной конференции, но случайно поставили сюда?