Не только о лунной афере. ч. 18

[stary]

Отработала.

Ракеты одноразовые, Вы не знали?

...Ракеты Сергея Королева до сих пор летают ...

[stary]

Примерно так летали все ракеты Сатурн 5

я уже каялся в своей ошибке ... первая ступень отрабатывала 164 секунды и возможно поднимала конструкцию на значительную высоту . Вот здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=NJVM1XWXZ5U&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=1

[stary]

Советская сторона утверждала, что не так.

Увы и ах.

Все полеты легко отслеживаются.

Наивный! Вы еще верите СОВЕТСКОЙ СТОРОНЕ!? На 22 съезде партии сторона громогласно произнесла , что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме !
То, что сейчас происходит в России, -- это коммунизм!?

[stary]

Мы «видели», как американцы садились на Луну...

Автор: Е.Молотов

..."Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.

Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны...."

А вот так это было в хорошем качестве:

http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo&list=UUfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=36

[stary]

Я рассмотрел версию "Сервейера", и пришел к выводу, что логичней все-таки использовать в качестве носителя ретранслятора Аполлон.
Не надо напоминать. Я об этом читал еще в 2005. У автора этого замечательного сайта: http://mo---on.narod.ru/ .

...честно признаюсь , начале 70-х годов я учился в Волгоградском пед. институте и у нас была станция наблюдения за искусственными спутниками Земли ... Мы все были энтузиастами астрономии и космонавтики , ночи на пролет ловили эфемериды ...
и как - то даже не было разговоров про американцев и про их полеты на Луну ...в роди - бы даже и не знали об этом ...

[Alex_23]

я уже каялся в своей ошибке ... первая ступень отрабатывала 164 секунды и возможно поднимала конструкцию на значительную высоту . Вот здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=NJVM1XWXZ5U&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=1

 
В какой же вы ошибке каялись, если не секрет? В ролике,что вы показали ясное небо через короткое время сменяется переменной облачностью. И так весь ролик. Это уже доказывает о нереальности съемки и с 1972 года прошло 44 года. Переделать любой ролик за это время никаких проблем не составляет.
 Частично подменить съемки Сатурн 5 какой нибудь другой современной ракетой США тоже не большая проблема. Особенно на большой высоте.

[Alex_23]

Тем более что, это были, как бы, документальные кадры. А зачем монтировать документальные кадры?
То есть, по любому, - это монтаж или проделки инопланетян. 

  Поскольку это документальные кадры лунной аферы, поэтому их нужно тщательно редактировать, переделывать и подгонять, что бы они хоть как то были похожи на реальные. Для этого в Палмдейле существовала специальная лаборатория, которая и занималась фальсификацией пленки. Прежде чем запустить ракету Сатурн 5 с Аполлоном Х сначала снимался фильм о полете Аполлона Х. Далее запускалась ракета Сатурн 5 и включался фильм о полете Аполлона Х. На изначальной фотографии, о которой мы говорим ракета Сатурн 5 на пленке была зафиксирована в горизонтальном положении с самолета, который летел ниже ракеты. Смотри мою схему. Надо было, что бы оптическая ось съемочной камеры составляла с продольной осью ракеты Сатурн 5 угол примерно в 90 градусов. Далее горизонтальное расположение ракеты на пленке с помощью монтажа переворачивали  в вертикальное и выдавали нам, что бы мы отчаяно спорили, что это за пятна на пленке.

[Бергсон]

Что бы использовать Аполлон в качестве носителя ретранслятора, его еще нужно доставить на Луну, а в возможности этого как раз огромные сомнения

      Товарищ Кот, правильнее было бы задать другой вопрос. Допустим, Крымская обсерватория, расположенная на другой стороне земного шара от места запуска Сатурнов, следил за полётом какого-то объекта к Луне, - хотя никаких официальных данных об этом нет до сих пор, - но для утверждения, что это именно стартовавший Сатурн, необходима непрерывная локация от места пуска до Луны, и обратно, чего крымская обсерватория по понятным причинам сделать не может в принципе. Не может она и отличить крупный источник радиосигнала от мелкого. Если после старта падающего в Атлантику Сатурна с другой площадки стартовала ракета в сто раз меньшего размера, радиосигнал от неё был бы тем же самым, какой «нужно», как и телеметрия. И до Луны она могла бы долететь, и вернуться. Непрерывной локации нет, следовательно, любые данные крымской обсерватории бесполезны.

Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

 
В какой же вы ошибке каялись, если не секрет? В ролике,что вы показали ясное небо через короткое время сменяется переменной облачностью. И так весь ролик. Это уже доказывает о нереальности съемки и с 1972 года прошло 44 года. Переделать любой ролик за это время никаких проблем не составляет.
 Частично подменить съемки Сатурн 5 какой нибудь другой современной ракетой США тоже не большая проблема. Особенно на большой высоте.

...Я каялся вот в этой ошибке ... То. что я принял за разделение ступеней , на самом деле просто ИНВЕРСИОННЫЙ СЛЕД так наложился на полет железяки ...

http://www.youtube.com/watch?v=LIDqV0dtHfk&t=17s

[stary]

 
 Переделать любой ролик за это время никаких проблем не составляет.
 

...да меня это тоже настораживает! Вот эти ролики появились уж очень неожиданно...
http://www.youtube.com/watch?v=NJAS8I0NNhA&t=86s&index=2&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA
http://www.youtube.com/watch?v=V4b55BfrTFU&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=3&t=31s
http://www.youtube.com/watch?v=UQCxqvsGGZI&t=58s&index=4&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA
http://www.youtube.com/watch?v=NJVM1XWXZ5U&index=1&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[МатрёшкинКот]

      Товарищ Кот, правильнее было бы задать другой вопрос. Допустим, Крымская обсерватория, расположенная на другой стороне земного шара от места запуска Сатурнов, следил за полётом какого-то объекта к Луне, - хотя никаких официальных данных об этом нет до сих пор, - но для утверждения, что это именно стартовавший Сатурн, необходима непрерывная локация от места пуска до Луны, и обратно, чего крымская обсерватория по понятным причинам сделать не может в принципе. Не может она и отличить крупный источник радиосигнала от мелкого. Если после старта падающего в Атлантику Сатурна с другой площадки стартовала ракета в сто раз меньшего размера, радиосигнал от неё был бы тем же самым, какой «нужно», как и телеметрия. И до Луны она могла бы долететь, и вернуться. Непрерывной локации нет, следовательно, любые данные крымской обсерватории бесполезны.

Я, в принципе, и указал на это, что не было возможности отследить полет на всех участках траектории. Даже свои КА мы не могли полностью отслеживать, а орбиты Аполлонов с наклонением в 32градуса, если я не ошибаюсь, вообще находятся вне зоны прямой видимости с территории Советского Союза

[МатрёшкинКот]

  Поскольку это документальные кадры лунной аферы, поэтому их нужно тщательно редактировать, переделывать и подгонять, что бы они хоть как то были похожи на реальные. Для этого в Палмдейле существовала специальная лаборатория, которая и занималась фальсификацией пленки. Прежде чем запустить ракету Сатурн 5 с Аполлоном Х сначала снимался фильм о полете Аполлона Х. Далее запускалась ракета Сатурн 5 и включался фильм о полете Аполлона Х. На изначальной фотографии, о которой мы говорим ракета Сатурн 5 на пленке была зафиксирована в горизонтальном положении с самолета, который летел ниже ракеты. Смотри мою схему. Надо было, что бы оптическая ось съемочной камеры составляла с продольной осью ракеты Сатурн 5 угол примерно в 90 градусов. Далее горизонтальное расположение ракеты на пленке с помощью монтажа переворачивали  в вертикальное и выдавали нам, что бы мы отчаяно спорили, что это за пятна на пленке.

На изначальной фотографии угол курса ракеты с осью камеры около 44 градусов, и в своем исследовании я вводил поправки на перспективные искажения.

[stary]

Я, в принципе, и указал на это, что не было возможности отследить полет на всех участках траектории. Даже свои КА мы не могли полностью отслеживать, а орбиты Аполлонов с наклонением в 32градуса, если я не ошибаюсь, вообще находятся вне зоны прямой видимости с территории Советского Союза

...более того, наши корабли , которые были посланы специально для отслеживания полетов Аполлонов  в район космодрома в Америке . не могли принимать сигналы о параметрах полета , потому что американцы создавали помехи приёму данных сигналов сторонними наблюдателями ...

[Alex_23]

На изначальной фотографии угол курса ракеты с осью камеры около 44 градусов, и в своем исследовании я вводил поправки на перспективные искажения.

Разместите, пожалуйста, снова эту фотографию, у которой продольная ось ракеты Сатурн 5 и оптическая ось камеры составляют 44 градуса без коррекций.

[Юрий Б.]

Что бы использовать Аполлон в качестве носителя ретранслятора, его еще нужно доставить на Луну, а в возможности этого как раз огромные сомнения

Все сомнения при ближайшем рассмотрении развеиваются.

А вот то, что можно было тайно разработать тяжелую модификацию Сюра с ретранслятором (когда советская разведка за всем следит) - вот этом действительно большие сомнения...

[Lons]

Весь этот "парадокс близнецов" есть всего лишь умственный экскремент, который в любом случае невозможно проверить в обозримом будущем.  

Зато оказалось возможным проверить аксиоматику СТО и математически строго доказать её ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ (см. тему Triplet paradox).

[Юрий Б.]

я уже каялся в своей ошибке ... первая ступень отрабатывала 164 секунды и возможно поднимала конструкцию на значительную высоту . Вот здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=NJVM1XWXZ5U&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=1

Разбор старта Сатурна есть здесь: Определение параметров 1-й ступени ракеты Сатурн-5 - wrk.ru.

[Юрий Б.]

Наивный! Вы еще верите СОВЕТСКОЙ СТОРОНЕ!?

США были для СССР враги.

Если руководство СССР что-нибудь против лунной программы имело, обязательно бы опубликовало.

[Юрий Б.]

...честно признаюсь , начале 70-х годов я учился в Волгоградском пед. институте и у нас была станция наблюдения за искусственными спутниками Земли ... Мы все были энтузиастами астрономии и космонавтики , ночи на пролет ловили эфемериды ...
и как - то даже не было разговоров про американцев и про их полеты на Луну ...в роди - бы даже и не знали об этом ...

Значит, мало интересовались - ведь в СССР средства массовой информации буквально трубили об этом...

[Юрий Б.]

Я, в принципе, и указал на это, что не было возможности отследить полет на всех участках траектории.

А необязательно на всех участках траектории.

Чтобы определить параметры двигателя F-1, достаточно проанализировать небольшой участок траектории, что и было сделано советским специалистом Nikomo: Определение параметров 1-й ступени ракеты Сатурн-5.