Не только о лунной афере. ч. 18

[Lons]

Ну ну ну , Соловьёв лишь передал и технично обработал легенды ...

Он лишь в первой части взял за основу фольклор. Вторая часть -- полностью его выдумка.

[stary]

Частоты могли быть другими, принцип - тот же.

Амплитуду модулировать проще нежели частоту...

[МатрёшкинКот]

Гречко и Леонов - реальные космонавты , реально делавшие реальные и опасные дела в космосе .
Так оба в один голос уверяют , что амеры таки на Луне были .
И кому верить - заслуженным людям , или паре-тройке невнятных граждан , не имеющих к космической тематике ни малейшего отношения ?

 Слова "заслуженных людей" для тех, кому нужна вера. Кому нужны знания, оперируют цифрами. "Заслуги" Леонова в постсоветское время особенно впечатляют.

[Бергсон]

Гречко и Леонов - реальные космонавты , реально делавшие реальные и опасные дела в космосе .
Так оба в один голос уверяют , что амеры таки на Луне были .
И кому верить - заслуженным людям , или паре-тройке невнятных граждан , не имеющих к космической тематике ни малейшего отношения ?

      Можа они на Луну летали тайным образом, чтобы быть авторитетами в этом вопросе?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[EREMA]

Амплитуду модулировать проще нежели частоту...

ага, цельных два лишних транзистора.

[Xipi]

Покровский такой же дЭбил, как и Велюров. Он голую жопу невежества демагогии показал. Из его, прости Хоспади,  "показаний", следует, что и Скайлэб не летал. Только вот чего йопнулось в Австралии Покровский объяснить не может.

Ага.. Так и запишем - "больной бился головой ап стенку и исходил пеной изо рта,
не признавая эксперимента, показавшего появление структурных деформаций
в инконеле, при температурах равных температурам рабочего режима фу-адын."  +@>

[stary]

ага, цельных два лишних транзистора.

...в шестидесятых годах работали на лампах ...

[EREMA]

...в шестидесятых годах работали на лампах ...

В 60-х уже было полно транзисторов в свободной продаже. И насколько, я помню, УКВ-приемники в "Радио" были в основном на полупроводниках.

[Николай LXIII]

В 60-х уже было полно транзисторов в свободной продаже. И насколько, я помню, УКВ-приемники в "Радио" были в основном на полупроводниках.

Таладна! Ещё в 80-х блоки УКВ в приёмниках, и ПТК в телеках, выпускались на лампах. ВЧ транзисторы ещё были дорогими.
А то, что публиковалось в журнале "Радио" - это всё было далеко от массового применения. Там были в основном перспективные (для того времени) разработки. Это сейчас там про ламповые УНЧ пишут.

[Николай LXIII]

Гречко и Леонов - реальные космонавты , реально делавшие реальные и опасные дела в космосе .
Так оба в один голос уверяют , что амеры таки на Луне были .
И кому верить - заслуженным людям , или паре-тройке невнятных граждан , не имеющих к космической тематике ни малейшего отношения ?

Не, самые реальные и опасные дела они творили не в космосе, а на Земле, когда участвовали в убийстве Гагарина и в "полётах" на "Союз-Аполлоне".
Верить продажным брехунам и директорам "Альфабанка" - это удел обезьян из ЦАХАЛа.

[Николай LXIII]

А чем радиосигнал с Аполлонов мог отличаться от радиолюбительского радиосигнала?

Тем, что у радиолюбителей был реальный сигнал, а с Аполлонов не могло быть никаких сигналов, поскольку их не существовало в природе.
Разве что из голливудского курятника, клоуны там чем-то могли посигналить... по деревянной антенне.

[mister_s]

Таладна! Ещё в 80-х блоки УКВ в приёмниках, и ПТК в телеках, выпускались на лампах. ВЧ транзисторы ещё были дорогими.
А то, что публиковалось в журнале "Радио" - это всё было далеко от массового применения. Там были в основном перспективные (для того времени) разработки. Это сейчас там про ламповые УНЧ пишут.

Да, в стационарной применяли лампы, а вот в носимой уже транзисторы.

[Lbktnfyn-2]

-Таки "Программа Аполлон" дала и научные результаты! Шесть почти безаварийных полётов подряд, с возвращением козменотов живыми-здоровыми к своим таки гёрлам, мазам-фазам, чилдренам дал возможность амерам превратить теорию Вероятностей в Теорию Относительности! То таки да!
Таки интересно, а какие ещё результаты полётов в космос эти мошенники смогли фальсифицировать? У Меня под подозрением - таки влетевший в Юпитер на скорости выше 60-ти кмчас аппарат "Галилей"! Таки ну и "джемини" тоже...

[stary]

В 60-х уже было полно транзисторов в свободной продаже. И насколько, я помню, УКВ-приемники в "Радио" были в основном на полупроводниках.

...Помнишь фильм "Иван Васильевич меняет профессию" , как там Щурик покупал радиодетали?... У нас в Волгограде даталюшки можно было купить на " птичке " в 80-х...

[stary]

Не, самые реальные и опасные дела они творили не в космосе, а на Земле, когда участвовали в убийстве Гагарина и в "полётах" на "Союз-Аполлоне".
Верить продажным брехунам и директорам "Альфабанка" - это удел обезьян из ЦАХАЛа.

то таки да!

[vitalyn]

В 60-х уже было полно транзисторов в свободной продаже. И насколько, я помню, УКВ-приемники в "Радио" были в основном на полупроводниках.

Ага, диоды Д9Б, транзисторы П-4, МП-40...  &/ Ага, для приёма слабого сигнала на 2ГГц...   

[vitalyn]

А чем радиосигнал с Аполлонов мог отличаться от радиолюбительского радиосигнала?

Если бы вы знали такие понятия - частота, полоса сигнала, поляризация, соотношение сигнал-шум, модуляция, кодирование - вы бы такого дурацкого вопроса не задали. Но раз уж задали, то сразу понятно, что темой не владеете от слова совсем, так что не стоит даже начинать пытаться объяснять.

Впрочем, можно начать и закончить частотой. По легенде частота несущей для связи "Аполлонов" была чуть более 2 ГГц - частота совершенно запредельная для радиолюбителей в те времена.

[stary]

Если бы вы знали такие понятия - частота, полоса сигнала, поляризация, соотношение сигнал-шум, модуляция, кодирование - вы бы такого дурацкого вопроса не задали. Но раз уж задали, то сразу понятно, что темой не владеете от слова совсем, так что не стоит даже начинать пытаться объяснять.

Впрочем, можно начать и закончить частотой. По легенде частота несущей для связи "Аполлонов" была чуть более 2 ГГц - частота совершенно запредельная для радиолюбителей в те времена.

Юрий Б. -- типичный АНГЛИЙСКИЙ УЧоНЫЙ!
https://www.youtube.com/watch?v=6XjwzVdeMoQ&list=PLS93_pp5BAdUvftkWxpVwJdjZdI9XhOT3&index=6

[Кошкин]

Впрочем, можно начать и закончить частотой. По легенде частота несущей для связи "Аполлонов" была чуть более 2 ГГц - частота совершенно запредельная для радиолюбителей в те времена.

Обычно как это у радиолюбителей бывает, нет подтверждения - нет наблюдения.
Ага тов. амеры, мы вас слышали такого-то, на такой-то частоте. Пришлите подтверждение.

[ival]

Обычно как это у радиолюбителей бывает, нет подтверждения - нет наблюдения.
Ага тов. амеры, мы вас слышали такого-то, на такой-то частоте. Пришлите подтверждение.

Кстати сравнение некорректное: посылаешь карточку-уведомление что услышал дата-время-уровень сигнала - получаешь карточку-подтверждение QSL. Не всегда 100%, но работает.

В своей практике услышал-ответил с отражением от Луны при совсем как-бы негодном потенциале: мощность передатчика ватт 200 при и кнд антенны от силы 18 дб. Сразу два американца меж собой на участке 144 МГц специально для таких связей выделенном - 5 кГц в самом начале диапазона. Оба  переспросили QRZ WA0LR? т. е. услышали, и связь прервалась - Луна сместилась. Но после отправки QSL de UA0LR на их адреса из зон W8 и W0 получил оба QSL с RST- рапортами 2-3-4 балла слышимости-разборчивости по девятибалльно-пятибалльной шкале. Личное нт-достижение за пределами обыденности, а фу)).