Не только о лунной афере. ч. 18

[Visitor]

Бергсон, что это за хрень?

[Visitor]

"... На высоте 30 тысяч футов требовалось переключить два тумблера:"ELS AUTO"и"ELS LOGIC"[ELS (Earth landing system) - наземная система посадки]. Как раз эти?то две важнейшие команды выданы не были. Из?за этой ошибки автоматическая программа не запустилась,..."
Такое впечатление , что " астронавты " первый раз видели данные приборы ...

Ошибка писавшего сценарий. Ему показалось, что так будет интересней.
К ляпам Голливуда разве привыкать?

[Бергсон]

Джерра Уайт: Debunking their Nonsense


https://www.youtube.com/watch?v=lIFBz2t3Ov0

Я подвергаю это сомнению. Снимок в момент 5:36, который, как они утверждают, был освещён только отражённым светом, слишком ярок. Как я, так и пара кинематографистов в России независимо друг от друга воссоздали эту сцену. Полученное изображение гораздо темнее:



Мне кажется, что в NVIDIA либо по недосмотру, либо преднамеренно задали альбедо их моделируемой лунной поверхности намного выше, чем 12% (для сведений, реальная поверхность имеет около 7%). На самом деле, судя по тому, как астронавт кажется освещённым в момент 5:36 по сравнению со снимком Елхова и Коновалова, я бы сказал, что NVIDIA, вероятно, использовала альбедо около 40%. Отражение от скафандра Армстронга, видимое в момент 5:38, лишь незначительно ярче, чем снимок в 5:36.

Единственное реальное изменение, которое я вижу, это слабое частичное освещение нижних панелей посадочной ступени. Это указывает на то, что отражение, вызванное вторым астронавтом, стоящим вдали от ЛМ, в лучшем случае, дало бы минимум отражённого света. В этом моделировании, похоже, основное освещение идёт от земли – чего не должно быть, т.к. грунт отражает всего 7% или 12% света, это должно выглядеть как на снимке Елхова и Коновалова, показанном выше. Это ещё раз указывает на то, что NVIDIA увеличила отражательную способность их смоделированного грунта до примерно 40%.

Я призываю группу NVIDIA показать нам, какие настройки они использовали. Я также призываю их проделать именно этот эксперимент в натуре, с помощью асфальта, так чтобы никто не усомнился в их альбедо. Докажи, или заткнись!

Спасибо, что напомнил. Теперь носи две, придумкуватый ты наш.

Самокритично, однако… 

      Так где ваши традиционные завывания о том, что я мешаю вам разоблачать лунную афёру НАСА? Опять незачёт. 

Бергсон, что это за хрень?

      А на что это похоже? Написал письмо Админу с просьбой напомнить Vasya-L об традиционной автономии этой темы от модераторов. Посмотрим, что будет.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

Ошибка писавшего сценарий. Ему показалось, что так будет интересней.
К ляпам Голливуда разве привыкать?

http://www.youtube.com/watch?v=D8YMvOAnBqA&t=0s&index=76&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[Ltlekz49]

Джерра Уайт: Debunking their Nonsense

Я подвергаю это сомнению. Снимок в момент 5:36, который, как они утверждают, был освещён только отражённым светом, слишком ярок. Как я, так и пара кинематографистов в России независимо друг от друга воссоздали эту сцену. Полученное изображение гораздо темнее:

Мне кажется, что в NVIDIA либо по недосмотру, либо преднамеренно задали альбедо их моделируемой лунной поверхности намного выше, чем 12% (для сведений, реальная поверхность имеет около 7%). На самом деле, судя по тому, как астронавт кажется освещённым в момент 5:36 по сравнению со снимком Елхова и Коновалова, я бы сказал, что NVIDIA, вероятно, использовала альбедо около 40%. Отражение от скафандра Армстронга, видимое в момент 5:38, лишь незначительно ярче, чем снимок в 5:36.

Единственное реальное изменение, которое я вижу, это слабое частичное освещение нижних панелей посадочной ступени. Это указывает на то, что отражение, вызванное вторым астронавтом, стоящим вдали от ЛМ, в лучшем случае, дало бы минимум отражённого света. В этом моделировании, похоже, основное освещение идёт от земли – чего не должно быть, т.к. грунт отражает всего 7% или 12% света, это должно выглядеть как на снимке Елхова и Коновалова, показанном выше. Это ещё раз указывает на то, что NVIDIA увеличила отражательную способность их смоделированного грунта до примерно 40%.

Я призываю группу NVIDIA показать нам, какие настройки они использовали. Я также призываю их проделать именно этот эксперимент в натуре, с помощью асфальта, так чтобы никто не усомнился в их альбедо. Докажи, или заткнись!      Так где ваши традиционные завывания о том, что я мешаю вам разоблачать лунную афёру НАСА? Опять незачёт.        А на что это похоже? Написал письмо Админу с просьбой напомнить Vasya-L об традиционной автономии этой темы от модераторов. Посмотрим, что будет.

Все исследователи снимков "с Луны" забывают, что над головами "астронавтов" висит огромный ЯРКИЙ серп Земли, дающий не рассеянный свет образующий тени.

[mister_s]

Мне кажется, что в NVIDIA либо по недосмотру, либо преднамеренно задали альбедо их моделируемой лунной поверхности намного выше, чем 12% (для сведений, реальная поверхность имеет около 7%)

Ну на самом деле, реальность ещё хуже. Половина той лабуды, которая альбедо, находится за  ЛМ, а потому реальное альбедо, о котором можно говорить, не более 3-4%.

Написал письмо Админу с просьбой напомнить Vasya-L об традиционной автономии этой темы от модераторов. Посмотрим, что будет.

---
Встряну в бессмысленную перепалку. Кто-то же написал пять миллионов доносов, но самое главное здесь не это а то, что нашлись люди, которые стали рьяно их исполнять.

[Visitor]

Так где ваши традиционные завывания о том, что я мешаю вам разоблачать лунную афёру НАСА? Опять незачёт.

Когда тебя нет – ты не мешаешь.

Успокойся. А то ты уже на трижды героя тянешь.



Посмертно.
Впрочем, мне похер.

[Visitor]

Все исследователи снимков "с Луны" забывают, что над головами "астронавтов" висит огромный ЯРКИЙ серп Земли, дающий не рассеянный свет образующий тени.

Земля – это была проблема неразрешимая. Попроблемней звёзд, которых, как-бэ, Солнце глушило. Землю же не глушили ни Солнце, ни Луна своим корпусом. Ведь на Землю и антенны ориентировали, да и просто посмотреть с Луны на колыбель человечества была бы охота у всякого здравого человека, а уж селфи на её фоне были бы на обложках всех журналов всех времён и народов.

Проблему решили гениально просто – Земли не было. Показывать Землю с Луны означало бы однозначный провал аферы. И дело даже не в том, что в те времена не было компьютерных технологий для посекундной синхронизации взаимного положения этих двух небесных тел с выдачей картинки на экран. Проблема была всем проблемам проблема – подобную картинку и сегодня загодя не намалюешь в любом астроредакторе.

Потому что облака.

Вот и решили – нет Земли и нет проблем. И теней тем боле. Не говоря уж за селфи.

Нельзя от павильонной съёмки требовать больше, чем было сделано в то время. Оне и так старались, как могли. И пару раз Землю вставить попробовали.  И, естественно, получили проблему.

Это один из редких снимков Земли с лунной поверхности.
…terre qui devrait faire 3.67 fois le diamètre de la lune vue de la terre!
(…Земля должна быть в 3,67 раза больше диаметра Луны, видимой с Земли!)


http://nightlord.canalblog.com/archives/2007/08/17/5916776.html

Слева ввеху вставка с фото сделанного при посадке А-11, для примера.
----------------------------------------------
Вообще говоря, а какой такой смысл в обсуждении всех этих винтажных фотошопов, если Сатурн-5 только то и делал, что стабильно и безукоризненно совершал беспосадочный перелёт с Флориды в Атлантику. Хороший был звездолёт!

[Lbktnfyn-2]

"Все исследователи снимков "с Луны" забывают, что над головами "астронавтов" висит огромный ЯРКИЙ серп Земли, дающий не рассеянный свет образующий тени."

- То таки светила она разв десять тышш раз слабее таки солнца - то таки да...

[Lbktnfyn-2]

"если Сатурн-5 только то и делал, что стабильно и безукоризненно совершал беспосадочный перелёт с Флориды в Атлантику. Хороший был звездолёт!"

- Молчать, г-о-с-п-о-д-а офицеры!

[stary]

"если Сатурн-5 только то и делал, что стабильно и безукоризненно совершал беспосадочный перелёт с Флориды в Атлантику. Хороший был звездолёт!"

- Молчать, г-о-с-п-о-д-а офицеры!

Плюсс!... вам ....

[zzcw]

Плюсс!... вам ....

+, Однозначно

[stary]

https://www.youtube.com/watch?v=e7mVTFAspPk&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=30&t=0s

Мы уже гоготали над поведением " Земли" в этом ролике ...
Но сейчас я хочу обратить ваше внимание на поведение белой ленты ....

[trc]

https://www.youtube.com/watch?v=e7mVTFAspPk&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=30&t=0s

Мы уже гоготали над поведением " Земли" в этом ролике ...
Но сейчас я хочу обратить ваше внимание на поведение белой ленты ....

Попробуйте стрелку мышки поставить на  полоску прокрутки видео и неспеша ее перемещать от начала фильма до конца и обратить внимание в какую сторону происходит "прокрутка земли".... в начале фильма облака перемещаются влево, затем вверх и в конце фмльма в противоположную сторону, то есть  на право...как это можно объяснить?

P.S Можно конечно во всем это обвинить вращение самой консервной банки, но тогда скорость ее долна быть близка к постоянной, но судя по ролику...в начале фильма она не вращается, а в конце просто завертелась.

[Бергсон]

Бета-ткань. Внешнее покрытие многослойного скафандра ВКД Аполлона было сделано из сверхтонких стеклянных нитей, сплетённых в ткань, а затем покрытых веществом под названием политетрафторэтилен (ПТФЭ, более известном как тефлон). Через год после окончания миссий Аполлона этот материал стал использоваться для земных целей. Авиационный инженер и основатель фирмы Birdair Inc. Уолтер Бёрд применил усиленный вариант оригинальной бета-ткани НАСА для покрытия в 1973 году многоцелевого зала в кампусе университета Ла-Верна, в 25 милях к востоку от Лос-Анджелеса, штат Калифорния. В своей архитектурной роли она называется архитектурная мембрана SHEERFILL.

Все исследователи снимков "с Луны" забывают, что над головами "астронавтов" висит огромный ЯРКИЙ серп Земли, дающий не рассеянный свет образующий тени.

      Хорошо бы предоставить данные оформленные соответствующим образом, - площадь диска Земли с привязкой ко времени, и указать освещённость поверхности Луны при полном диске. А том всё слишком неконкретно. Хотя предложение очень правильное.

Когда тебя нет – ты не мешаешь.

Успокойся. А то ты уже на трижды героя тянешь.

Посмертно.
Впрочем, мне похер.

      Visitor надеется, что количество глупости перейдёт в её качество. Нет, Visitor, чем у вас больше глупости, тем у вас её больше. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

Попробуйте стрелку мышки поставить на  полоску прокрутки видео и неспеша ее перемещать от начала фильма до конца и обратить внимание в какую сторону происходит "прокрутка земли".... в начале фильма облака перемещаются влево, затем вверх и в конце фмльма в противоположную сторону, то есть  на право...как это можно объяснить?

P.S Можно конечно во всем это обвинить вращение самой консервной банки, но тогда скорость ее долна быть близка к постоянной, но судя по ролику...в начале фильма она не вращается, а в конце просто завертелась.

...я про это и пишу , еще там есть момент , когда явно просматривается воздушный пузырек в бассейне ...

[Ltlekz49]

"Все исследователи снимков "с Луны" забывают, что над головами "астронавтов" висит огромный ЯРКИЙ серп Земли, дающий не рассеянный свет образующий тени."

- То таки светила она разв десять тышш раз слабее таки солнца - то таки да...

Но в мильён раз ярче любой звезды, и сфотографироваться на фоне такой красавицы захотелось бы каждому, будь то на Луне а не в павильоне.

[Бергсон]

Юзер ЖЖ под ником smoliarm решил блеснуть перед публикой профессионализмом, компетентностью в вопросах физики и космонавтики и, как он по своему глубокому заблуждению считает, остроумием. Да заодно под это дело пропиарить давно протухшую сказку про полёты американских мюнхгаузенов на Луну. Универсальный гений, или сокращённо УГ, каким мнит себя smoliarm, обладает одним характерным свойством — он с повышенным энтузиазмом уничтожает своим профессиональным дилетантизмом абсолютно всё, к чему ни прикоснётся. Как царь Мидас своими прикосновениями обращал все предметы в золото, так, универсальный гений, вообразивший, что ему подвластно всё, вплоть до пения в хоре кастратов, превращает любой предмет в гугно, дилетантски опуская его на уровень своей некомпетентности. В частности, в данном случае он с блеском, доступным только лишь универсальному гению, в пух и прах развеял официальный научный миф о том, что американские астронавты якобы привезли 380 кг лунного грунта, и что его якобы можно исследовать простому смертному учёному. Роднит нашего героя с царём Мидасом ещё и обладание весьма выдающимися ослиными ушами, которыми он яростно и грозно машет, разгоняя критиков, опасных для разоблачения его угниверсальности в комментариях под своим постом. Какой из всего из этого вышел эпический фейл, и чем профессор на самом деле блеснул, рекомендую увидеть своими глазами.

smoliarm: «Ну вот, для начала – парочка тех, кто всё-таки видел лунный грунт:


На фото справа — Билл Мюлбергер, геолог, профессор Университета Техаса в Остине. Следует отметить, что камешки перед ним в металлическом лотке в боксе – это не разные образцы, а фрагменты распиловки одного и того же булыжника. Который изначально весил порядка 11 кг. Если кому очень хочется точный вес – описание и кучу фотографий вы найдете по его номеру (61016) в архиве образцов Аполло (Lunar Rocks and Soils from Apollo Missions).»

Но в мильён раз ярче любой звезды, и сфотографироваться на фоне такой красавицы захотелось бы каждому, будь то на Луне а не в павильоне.

      Так фоткались же лохонавты с картонным диском Земли. В чём вопрос?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Lbktnfyn-2]

"Цитата: Lbktnfyn-2 от 11 Ноябрь 2018, 02:02:55

    "Все исследователи снимков "с Луны" забывают, что над головами "астронавтов" висит огромный ЯРКИЙ серп Земли, дающий не рассеянный свет образующий тени."

    - То таки светила она разв десять тышш раз слабее таки солнца - то таки да...

Но в мильён раз ярче любой звезды, и сфотографироваться на фоне такой красавицы захотелось бы каждому, будь то на Луне а не в павильоне."

- Таки Мы говорим за дополнительную подсветку пепелаца, козменотов, задниц этих козменотов... То таки да...

[Visitor]

Visitor надеется, что количество глупости перейдёт в её качество. Нет, Visitor, чем у вас больше глупости, тем у вас её больше.

"Не приписывайте мне свои глупости, говорите их от своего имени!" (с)

Юзер ЖЖ под ником smoliarm решил блеснуть перед публикой профессионализмом, компетентностью в вопросах физики и космонавтики и, как он по своему глубокому заблуждению считает, остроумием. Да заодно под это дело пропиарить давно протухшую сказку про полёты американских мюнхгаузенов на Луну. Универсальный гений, или сокращённо УГ, каким мнит себя smoliarm, обладает одним характерным свойством — он с повышенным энтузиазмом уничтожает своим профессиональным дилетантизмом абсолютно всё, к чему ни прикоснётся. Как царь Мидас своими прикосновениями обращал все предметы в золото, так, универсальный гений, вообразивший, что ему подвластно всё, вплоть до пения в хоре кастратов, превращает любой предмет в гугно, дилетантски опуская его на уровень своей некомпетентности. В частности, в данном случае он с блеском, доступным только лишь универсальному гению, в пух и прах развеял официальный научный миф о том, что американские астронавты якобы привезли 380 кг лунного грунта, и что его якобы можно исследовать простому смертному учёному. Роднит нашего героя с царём Мидасом ещё и обладание весьма выдающимися ослиными ушами, которыми он яростно и грозно машет, разгоняя критиков, опасных для разоблачения его угниверсальности в комментариях под своим постом. Какой из всего из этого вышел эпический фейл, и чем профессор на самом деле блеснул, рекомендую увидеть своими глазами.

Лузер под ником Бергсон решил блеснуть перед публикой профессионализмом, компетентностью в вопросах физики и космонавтики и, как он по своему глубокому заблуждению считает, остроумием…

Универсальный гений, или сокращённо УГ, каким мнит себя Бергсон, обладает одним характерным свойством – он с повышенным энтузиазмом уничтожает своим профессиональным дилетантизмом абсолютно всё, к чему ни прикоснётся. Как царь Мидас своими прикосновениями обращал все предметы в золото, так, универсальный гений, вообразивший, что ему подвластно всё, вплоть до пения в хоре кастратов, превращает любой предмет в гугно, дилетантски опуская его на уровень своей некомпетентности…

Роднит нашего героя с царём Мидасом ещё и обладание весьма выдающимися ослиными ушами, которыми он яростно и грозно машет, разгоняя критиков, опасных для разоблачения его угниверсальности в комментариях под своим постом.

Эпический пост профессора кислых щей, который грозит стать поворотным в теме лунагейта. 2017-10-13 22:34:00
https://photo-vlad.livejournal.com/4014.html

Браво, photo-vlad! В яблочко!
 

https://www.youtube.com/watch?v=e7mVTFAspPk&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=30&t=0s

Мы уже гоготали над поведением " Земли" в этом ролике ...
Но сейчас я хочу обратить ваше внимание на поведение белой ленты ....

2:34-2:42. Чей туфля?

И зачем?