Не только о лунной афере. ч. 18

[Lbktnfyn-2]

В частности, в клипе хорошо воспроизведён лунный ландшафт, лунный космический реквизит (это показано на представленном ниже ролике о съёмка клипа на 4:55), лунный грунт (клип снимался на цементном заводе!

- Нехорошие люди! Украли с этой темы ценную идею! То таки мы здесь разобрались, как на самом деле амеры кино таки снимали, нааше таки разоблачение использовали опять амеры! То таки да

[Visitor]

Предлагаю  посмотреть как делались лунные съёмки на примере клипа группы Раммштайн «Америка».
...............

Ни хрена ты, Бергсон не предлагаешь, ты воруешь и выдаёшь ворованное за свои гениальные разоблачения лунной программы на всех фронтах. Вот окончание твоего очередного разоблачения. Написанное, естественно не тобой.
https://photo-vlad.livejournal.com/89558.html

Кроме технологии съёмок, интересен так же смысл некоторых сцен из готового клипа «Америка».

Вот некоторые месседжи, скрытые послания из него:

1. 0:35 в кадре появляется «Голливуд пицца»

2. Сразу за сценой вкушения голливудской пищи следуют кадры важнейшего (как его пиарит Америка) исторического события второй половины 20-го века —  того, как на другую планету впервые ступает нога человека! ))

Якобы Луну в телевизоре топчет человек  —  зрители поглощают голливудскую еду. В этой сцене показаны папуасы, кстати. Точнее африканское племя масаев из Кении. Однако посыл совершенно точно ассоциирует тех, кто заглатывает «Голливуд пиццу» с папуасами. В известном смысле.

3. 0:50 Вьетнам. Вьетнамцы внимательно смотрят кадры высадки на Луне  —  а в это время во Вьетнаме американцами учинено жуткое побоище с применением напалма и дефолиантов, содержащих ядовитейший диоксин, от которого вьетнамцы страдают до сих пор.

4. 1:21 показан очень чёткий, неосыпающийся след от подошвы американских кроссовок араба, молящегося на Америку. Молитва на Америку показана на 3:27. А характер следа свидетельствует о том, что лететь на Луну за совершенно чётким отпечатком подошвы обуви вовсе не обязательно. Такой отпечаток можно получить и на Земле.

5. 1:28 на груди скафандра лунонавта нанесён символ «Спейс Шаттл», который появился только через 10 лет.

6. Ну и неожиданная вишенка на торте )

Я видел клип на песню «Америка» множество раз. Но чтобы обнаружить этот стёбный месседж, нужно было просматривать его покадрово в высоком разрешении. На последних кадрах, на мегафоне режиссёра, на всех белых футболках членов съёмочной группы с псевдоамериканскими флагами на спине, выше флага нанесена надпись «KATAPULT»:

Эта же надпись хорошо видна на белых спинках стульев в левой части кадра. Её так же можно увидеть на чёрной футболке на груди члена съёмочной группы в ролике про съёмки клипа на 3:26 и в нём же в другом кадре на белой футболке на 8:31 (там же можно рассмотреть псевдоамериканский флаг)

Появление в кадре логотипа киносъёмочной компании «KATAPULT», это явный намёк на то, что иначе на Луну попасть нельзя (ну разве что верхом на ядре)

Так что немцы тоже прокатили американцев с «батутом» в этом клипе — на десять лет раньше Рогозина! )))

...Мы хотели показать, как весь мир смотрит прямую трансляцию — выступление Rammstein на Луне... (8:35)

Американское кино с полётами на Луну это продукция Голливуда для невзыскательных. Этакая пицца. Голливудская.

Ну, если принимать американские данные о программе «Аполлон» без их должной всесторонней проверки, то и группу Раммштайн следует считать побывавшей на Луне:

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Добавляйтесь в друзья и подписывайтесь на обновления. Всем взаимофренд.

А этому хлопцу, photo-vlad(у), спасибо за разбор клипа.

Вот только маленько дополню на музыкальном фронте – песня «Amerika», по которой клип снят был, под шестым номером вошла в альбом «Reise, Reise» (в ВМС Германии эта фраза означает сигнал «Подъём!»).

Для японского издания альбома была разработана собственная обложка, на которой был изображён ледокол… Впоследствии эта обложка стала основной для альбома «Rosenrot» (следующего).



Тот самый USCGC «Southwind» (WAGB-280) (он же «Адмирал Макаров», он же USS «Atka» (AGB-3), как на фото), который и спас Аполлона-13-го в Мурманске.

Совпадение? Не думаю… (с)

[Бергсон]

Кто уже только не высмеивал американских лохонавтов на голливудской Луне!

1. Сначала Джеймс Бонд в одной из серий бондианы:
https://www.youtube.com/watch?v=bDOX65PKRwY&feature=player_embedded


Кстати, в бондиане показано, что лунный съёмочный павильон расположен на некоей отдалённой базе в пустыне, что подтверждает аналогичные подозрения скептиков на этот счёт.

2. Потом Раммштайн в  своём музыкальном клипе, прямо так и названном «Америка»:
https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM&feature=player_embedded

 
3. Затем «Haynes» в рекламе своих консервированных бобов:
https://www.youtube.com/watch?v=fS2cPkqniOc&feature=player_embedded

4. В рекламе «нетеряемых» ключей:
https://www.youtube.com/watch?v=a7KNLl2Ush4&feature=player_embedded

5. А теперь над мюнхгаузенской сказкой о лунных полётах американцев уже откровенно издеваются китайцы с «Билайном», отправив на Луну Ольгу Кузьмину с новой моделью китайского смартфона:
https://www.youtube.com/watch?v=fqe7PPGcdqk&feature=player_embedded

Обратите внимание на кадры 21-й и 23-й секунды этого ролика.

На 21-й секунде в кадре на поверхности Луны появляется большой камень, а на 23-й секунде он уже у Ольги Кузьминой в руках. И такой же бутафорский лунный валун тащит рабочий сцены через кадр, нарочито не торопясь, в конце клипа группы Раммштайн на 04:03, где показана студия, в которой снималось действие на «Луне».

Это явно намёк на тот самый знаменитый камень, на фото которого в своё время была обнаружена буквенная метка «С», одна из тех, которые ставятся голливудскими  бутафорами на свой реквизит. И этот камень с реквизиторской меткой однажды был обнаружен наблюдательными скептиками на американской Луне — то есть на официальных фото НАСА!

НАСА тогда, конечно же, сразу же объявило, что это волосок на негативе, а не бутафорская метка, по запарке случайно попавшая в кадр при фабрикации огромного количества фальсифицированных доказательств пребывания американцев на Луне.


Этот камень с буквой «С» давно уже стал символом эпического провала американских фальсификаторов со своей бутафорской Луной. И мимо этого символа не смогли спокойно пройти даже китайцы из «Huawei». Теперь над американскими лохонавтами смеются даже они. Пока они смеются над ними в России вместе с компанией «Билайн». Но что будет в следующий раз, после очередной лунной миссии китайского лунохода или лунного орбитера с мощной оптикой?

- Нехорошие люди! Украли с этой темы ценную идею! То таки мы здесь разобрались, как на самом деле амеры кино таки снимали, нааше таки разоблачение использовали опять амеры! То таки да

      Вообще-то группа Раммштайн из Гремании.

Ни хрена ты, Бергсон не предлагаешь, ты воруешь и выдаёшь ворованное за свои гениальные разоблачения лунной программы на всех фронтах. Вот окончание твоего очередного разоблачения. Написанное, естественно не тобой.

      Если холуй НАСА незалежный Visitor и пишет о разоблачении лунной афёры НАСА, то не для разоблачения, а с целью нагадить москалю Бергсону. Как говорится, что не гадёныш Visitor, тот москаль. Только Бергсон всей своей деятельностью, даже вызовом персональных выпадов против себя, занимается последнее время в этой теме разоблачением лунной афёры НАСА. Остальные просто и откровенно гадят, мешая ему.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Visitor]

Только Бергсон всей своей деятельностью, даже вызовом персональных выпадов против себя, занимается последнее время в этой теме разоблачением лунной афёры НАСА.

Ну, ясен пень. Лунные афЁры разоблачать не каждому дано!
А ещё только у Бергсона есть Гугл буржуинский. Ни у кого нет, а у Бергсона есть.
И копи/паста волшебного ни у кого нет! Только у Бергсона есть!
Совести только у Бергсона нет, ну то такое. Идейно ибанутым порядочность ни к чему.

Последнее твоё, Бергсон, разоблачение, кстати, имеет заголовок: Хуавэй полетел на Луну. Так же, как и американцы.
https://photo-vlad.livejournal.com/89116.html

Так что «разоблачай» и дальше, клоун, Хуавэй тебе в руки! Самого себя, как самого безграмотного провокатора НАСА, если ты ещё этого не понял.

Но то уже твои проблемы. С буквой «ё».
 

[ival]

Хорошее интервью – обтекаемое. А кривая саркастическая улыбка Лопоты выше всяких похвал.

Немного только насторожило и рассмешило пролопотанное – Луна… уникальное небесное тело, которое летит, не вращаясь, вокруг Земли…(2:17-2:23)

А вообще-то всё как обычно – о покойниках ничего или только хорошее. О покойнике «Аполло» хорошего сказать не нашлось, вот его и объехали десятой дорогой.

Хорошо хоть, что Лопота честно (секрет Полишинеля), сказал (14:38-15:45), что американцам сдали / продали / подарили (американцы приобрели в России – Лопота) «устаревший» (достаточно хорошо проработанный – Лопота) советский МИГ-105 Лозино-Лозинского. И те с трудом его повторили спустя полвека. Но не налетали того, что «лапоть» в своё время налетал.

Подарок Вите Вашкевичу, кстати, начиная с 37:00, за движки без отброса масс.

А Угланов зря так Роскосмос в заголовке выпячивает – не убивал он лунную программу ни России, ни США. Как можно убить то, чего в природе не было и нет? И кризис Роскосмоса только в том, что из советского наследия сдать / продать / подарить Америке уже больше нечего. Так что Рогозин на своём месте – каков приход, таков и поп.

А что касается советской лунной программы, то «убита» она была чисто конкретно в январе 69-го. Контрольный выстрел прозвучал 29.01.1969. ДО «высадки» Армстронга. ДО первого старта Н-1. Когда никто ещё никому ничего не проиграл.

Просто Политбюро ЦК КПСС во главе с лично дорогим тов. Брежневым мудро и своевременно продали первое место на Луне Америке. А те дурни перед предложением не смогли устоять и купили кота в мешке. До сих пор с тем котом маются, бедолаги. Так что и здесь Роскосмос не при чём. Не было в январе 69-го Роскосмоса.

А в остальном контора процветает – не имея больше лотов на продажу, Роскосмос (госучреждение) гениально продал сам себя. И не прогадал – вот, пожалуйста, свежее вчерашнее сообщение ТАСС (Советского Союза!, Карл) от 14 ноября, 22:32, из Оттавы:

Директор NASA заявил, что у России и США сейчас самые лучшие в истории отношения в космосе.
https://tass.ru/kosmos/5793891

Лучше, чем во времена «полёта» ЭПАС! Когда казалось, что куда уж лучше?

Ан-нет! Оказывается, что если набрать в рот говна и на Луну не летать за деньги и спустя полвека, то лучше не бывает! Главное, и напрягаться-то особо не надо. Разве что подмахивать в унисон. И американцы даже санкции с главного подмахивателя сняли – ведь сейчас самые лучшие в истории отношения…

Лопота сказал много, но едва ли десятую часть того, что знает. Оттого и «невыездной».

Гораздо лучше было бы, и понадёжней, разоблачать лунную программу по всем фронтам, в том числе на геологическом, просто цитируя Лунопедию. «Каменную» тему, как её Хома Брут называл. Без ссылок, натюрлих. 
(Коротко геологию можно определить как науку о составе, строении и закономерностях развития Земли и изучение её поверхности – Википедия)

А на колчаковских фронтах резоблачать – так ещё лучче!

Всегда и с огромным удовольствием читал Ваши сообщения в форум, и в этом тоже не обманулся в ожиданиях. Примерно так же оценил всё из ролика, и не только. Ничего нового для себя, всё известно из потоков, но всё равно - чертовски приятно иметь дело даже с виртуальным единомышленником).

[Visitor]

Всегда и с огромным удовольствием читал Ваши сообщения в форум, и в этом тоже не обманулся в ожиданиях. Примерно так же оценил всё из ролика, и не только. Ничего нового для себя, всё известно из потоков, но всё равно - чертовски приятно иметь дело даже с виртуальным единомышленником).

Спасибо, уважаемый ival, что не забыли, и за добрые слова спасибо. А Ваши посты, по принципу «редко, да метко!», со времён Хомы в этой теме читаются (и ожидаются!) очень даже.

Тут я, пользуясь случаем, спрошу у Вас и вместе с тем у всех присутствующих за дату 29.01.1969. Может кто-то что-то слышал, да не обратил внимания? Очень важная дата – в этот день окончилась «лунная гонка». Гонка, которой не было.
-----------------------------------------------
Очень даже прошу пардону – по уточнённым данным, «лунная гонка» закончилась на два дня раньше – 27-го января 1969-го года.
Вопрос за ЭТУ дату.

[Visitor]

Про "Союз-19" в Википедии написано Перигей — 186,5 (222,1) км Апогей — 222,1 (226,6) км.

Насколько я знаю космическую баллистику, это означает, что американцы в космос не летали.

vitalyn, скажите пожалуйста, а в чём фишка? То, что американцы в космос не летали – это понятно, но просто я не настолько знаю космическую баллистику, чтоб вот так по апогею / перигею С-19 (а, значит, и «Аполло») сделать такой вывод.

[Бергсон]

Ну, ясен пень. Лунные афЁры разоблачать не каждому дано!

      Разоблачать лунные афёры дано каждому, но не каждый обладает умом и совестью не становится незалежным скотом НАСА Visitor-ром, лающим на разоблачителей лунных афёр бергсонов. 

Всегда и с огромным удовольствием читал Ваши сообщения в форум, и в этом тоже не обманулся в ожиданиях.

      Воровство Visitor-ом чужих  статей, тут осталась незамеченной. Видимо, разоблачитель теории относительности Эйнштейна за сионизм, ival, решил не замечать воровства Visitor-а из-за социальной, сиамской близости. Не заметим её и мы. 

vitalyn, скажите пожалуйста, а в чём фишка? То, что американцы в космос не летали – это понятно, но просто я не настолько знаю космическую баллистику, чтоб вот так по апогею / перигею С-19 (а, значит, и «Аполло») сделать такой вывод.

     А это трогательная сцена близости между помощником НАСА Visitor-ом и опровергателем Эйнштейна ival-лом. Как грится, не прибавить, не убавить, - всё сами за себя сказали.   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Visitor]

Сделал шикарный скриншот.



Судя по лексике и орфографии, сообщение действительно авторское, без копи-паста стороннего. Это уже хорошо.
Но расшифровка смысла займёт какое-то время, если удастся вообще.

[Pribavkin]

Тут я, пользуясь случаем, спрошу у Вас и вместе с тем у всех присутствующих за дату 29.01.1969. Может кто-то что-то слышал, да не обратил внимания? Очень важная дата – в этот день окончилась «лунная гонка». Гонка, которой не было.
-----------------------------------------------
Очень даже прошу пардону – по уточнённым данным, «лунная гонка» закончилась на два дня раньше – 27-го января 1969-го года.
Вопрос за ЭТУ дату.

Ясен пень, что речь идет о совещании главных конструкторов 27 января
1969 г., на котором выступил Президент АН СССР М.В.Келдыш, который "закрыл" лунную гонку и "открыл" марсианскую. Так что скоро можно отмечать полувековый юбилей этому совещанию.
Официально считалось, что Луна достанется америкосам, а вот Марс должен непременно отхватить Советский Союз.
О том, что американская Луна является фейком средней упитанности, в то время мало кто задумывался.
 

[Бергсон]

12% альбедо, процитированное Лукасом Мадгером, традиционно (под этим мы понимаем исторически) приписывается горным районам Луны, гораздо дальше к северу, и, конечно, не типично для моря Спокойствия. На самом деле альбедо Луны меняется от места к месту, и в каждом месте есть разные уровни альбедо.

Вариации лунного альбедо, то есть отражающей способности различных участков Луны.
В месте посадки Аполлона-11 реголит имеет альбедо 8,2-8,4% Но это на Солнце. Оно даже меньше в тени, стремясь к нулю в самых глубоких чёрных тенях.
Наш коллега-критик Аполлона Джерра Уайт (Jarrah White) считает, что NVIDIA фактически установила коэффициент отражения моделируемого реголита на величину 40%, и
попросил NVIDA раскрыть их данные по этому вопросу. Интересно, что разница альбедо между этим морем и окружающей его сушей составляет 40% (см. данные обсерватории Харьковского университета). Возможно, NVIDIA спутала (намеренно или нет) этот процент море/суша с фактическим альбедо в месте посадки.
Не вызывает сомнений то, что величины альбедо, используемые NVIDIA, не подтверждаются научными данными.
Когда дело доходит до лунного реголита, увеличением альбедо дело не заканчивается. Цветные снимки, переданные китайским зондом Чанъэ-3 Юйту (Нефритовый заяц), показывают поверхность, которая преимущественно коричневатая, а не серая. Высококвалифицированный российский кинематографист Леонид Коновалов (а это две галочки в списке персональных нападок интернет-троллей) выполнил детальное исследование того, почему цвет лунного грунта настолько отличается от снимков НАСА в ВКД Аполлона (см.«Какого цвета Луна?») и, как оказалось, это заблуждение было связано с фильтрами, использовавшимися на первых лунных зондах, отправленных на Луну.
Даже один этот факт говорит о том, что имеется ещё одна серьезная проблема с фотографиями с поверхности Луны Аполлона-11. Даже если НАСА, благодаря снимкам с доаполлоновского зонда, считало, что «грунт» серый, фотографии, сделанные советским Зонд-7 (см. ниже) и другие, говорят об обратном.

Снимки с орбиты: Зонд-7 (слева) и якобы Аполлон (справа)

Сделал шикарный скриншот.

Судя по лексике и орфографии, сообщение действительно авторское, без копи-паста стороннего. Это уже хорошо.
Но расшифровка смысла займёт какое-то время, если удастся вообще.

      После длительных размышлений незалежный гадёныш Visitor придёт, и снова незатейливо и однообразно нагадит.  *?/;$

Президент АН СССР М.В.Келдыш, который "закрыл" лунную гонку и "открыл" марсианскую.

      Вы действительно считаете, что такой вопрос решался в АН, а не на Политбюро? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mister_s]

12% альбедо, процитированное Лукасом Мадгером

Какое значение имеет 12% альбедо если им не на чем было добраться до Луны?

[Бергсон]

Какое значение имеет 12% альбедо если им не на чем было добраться до Луны?

      А вы не согласны с тем, что разоблачать лунную афёру НАСА нужно по всем фронтам, в том числе на фронте снимков, видео, на которых не то альбедо, которое есть в действительности? Грешно не воспользоваться такими козырями.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[vitalyn]

vitalyn, скажите пожалуйста, а в чём фишка? То, что американцы в космос не летали – это понятно, но просто я не настолько знаю космическую баллистику, чтоб вот так по апогею / перигею С-19 (а, значит, и «Аполло») сделать такой вывод.

Фишка - в модели атмосферы. При расчётах движения ИСЗ учитываются т.н. возмущения. Кеплеровские формулы движения хороши только в качестве первого приближения, это т.н. невозмущённое движение в центральном поле. При расчёте реального движения ИСЗ обязательно учитываются возмущения - от несферичности Земли (у других тел тоже форма тоже не идеально сферическая), от гравитационного возмущения со стороны Солнца и Луны, от светового давления со стороны Солнца и Земли (да-да! Земля тоже излучает, преимущественно в ИК диапазоне, это излучение тоже учитывается. А излучение Солнца считается с учётом тени, создаваемой Землёй), а также атмосферы. Атмосфера оказывает влияние на движение ИСЗ на высотах вплоть до 2500 км, выше влияние атмосферы перестают учитывать, поскольку оно становится пренебрежимо малым. Но для высот порядка 400-500 км атмосфера очень влияет, а 200 км - это чрезвычайно сильное влияние атмосферы, много сильнее, чем любые другие возмущения! Если наши считали по своей модели атмосферы, а американцы по другой модели - это означает, что они не в состоянии состыковать две траектории - "Союза" и "Аполлона" - вычисления не сойдутся! Для высоты 200 км - гарантировано сильно не сойдутся. К сожалению, чтобы проверить это моё утверждение, придётся изучить космическую баллистику.

PS Сейчас у нас используется ГОСТ Р 25645.166-2004 "Атмосфера Земли верхняя. Модель плотности для баллистического обеспечения полётов искусственных спутников Земли." Раньше было куча других документов, например ГОСТ 25645.101-83. Ну это если интересно станет, что это за модель такая вообще, и как она выглядит.

PPS А если захочется посмотреть, а как вообще осуществляются расчёты движения ИСЗ, то могу порекомендовать вот такой отчёт В.В.Чазова http://vadimchazov.narod.ru/text_pdf/comalg.pdf Разумеется, есть более точные модели, но для первого знакомства более чем сойдёт.

[mister_s]

      А вы не согласны с тем, что разоблачать лунную афёру НАСА нужно по всем фронтам, в том числе на фронте снимков, видео, на которых не то альбедо, которое есть в действительности? Грешно не воспользоваться такими козырями.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

А мне подозрительно другое, как-то давно, несколько месяцев назад я дал ссылку на видео из какого-то Аполлона на "пути" к Луне, на котором была запечатлена "внекорабельная" деятельность некоего предмета в скафандре. Где я указал, что на протяжении полутора десятков минут или может чуть меньше, тень на поверхности предмета подаваемого как внешняя обшивка Аполлона не сместилась ни на йоту. Это более серьёзный и значимый козырь, но, повторюсь, он был проигнорирован.

[Lbktnfyn-2]

-Таки разоблачать Лунную Афёру, таки Я считаю, действительно нужно по всем фронтам, но для умных людей - таки вполне достаточно того, что было шесть полётов без критических аварий и точность приземления таки заявлена просто недостижимая! Таки над тем, кака козменоты выскакивали резвыми из своего ведра - это можно только прикалываться - настолько это теперь выглядит смешно и дико! То таки да...!

[stary]

А мне подозрительно другое, как-то давно, несколько месяцев назад я дал ссылку на видео из какого-то Аполлона на "пути" к Луне, на котором была запечатлена "внекорабельная" деятельность некоего предмета в скафандре. Где я указал, что на протяжении полутора десятков минут или может чуть меньше, тень на поверхности предмета подаваемого как внешняя обшивка Аполлона не сместилась ни на йоту. Это более серьёзный и значимый козырь, но, повторюсь, он был проигнорирован.

Такие факты они ( представители НАСА )  всегда  всегда замалчивают.... просто , как - бы, не  замечают ....

[stary]

-Таки разоблачать Лунную Афёру, таки Я считаю, действительно нужно по всем фронтам, но для умных людей - таки вполне достаточно того, что было шесть полётов без критических аварий и точность приземления таки заявлена просто недостижимая! Таки над тем, кака козменоты выскакивали резвыми из своего ведра - это можно только прикалываться - настолько это теперь выглядит смешно и дико! То таки да...!

...как ходют по  поверхности Луны, а ки по Земле ! Советский опыт показывает , что ходют там по - другому....
http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=118&t=0s

[Visitor]

Ясен пень, что речь идет о совещании главных конструкторов 27 января
1969 г., на котором выступил Президент АН СССР М.В.Келдыш, который "закрыл" лунную гонку и "открыл" марсианскую. Так что скоро можно отмечать полувековый юбилей этому совещанию.
Официально считалось, что Луна достанется америкосам, а вот Марс должен непременно отхватить Советский Союз.
О том, что американская Луна является фейком средней упитанности, в то время мало кто задумывался.
 

Прибавкин, дорогой, так шо ж ты молчал столько времени?

Я же прекрасно помню твой пост пятилетней давности, сто раз его перечитывал, когда ты на моё утверждение, вычисленное на кончике пера,

(Дата “лунного сговора” – декабрь 1968-го - январь 1969-го года).
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4309853#msg4309853

ответил, как бомбанул

Полностью согласен с выводом Визитора!
Скорее всего был подписан государственный договор на 50 лет. Поэтому все нынешнее шевеление в сторону Луны намечены именно на дату после 2018 г.
Советский Союз планировал полет космонавтов на Марс на 2010 г. И к этому сроку методично реализовывались разные нужные мероприятия. Но, как грится: "Далеко замахнулся, да сам рядом упал".
О Луне даже разговору не было. Глухо молчали по этому поводу. Даже сейчас Путин вынужден придерживаться соглашения. Сейчас Россия вынуждена кооперироваться то с Китаем, то с Индией в деле полета до Луны. Видать, в договоре таких ограничений не заложено.
Но я бы не стал связывать развал Советского Союза именно с Лунной Аферой - имелись внутренние причины.
Даже если бы Советский Союз и посадил первым космонавтов на Луну - эти причины лишь ненадолго отодвинули бы его развал.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4309952#msg4309952

Озадачил, короче, этим Марсом. Особенно фразой: «О Луне даже разговору не было».
Но так как и ссылок не было, то не стал я к тебе приставать «что да как» да и мало ли чего сказать можно… А примерно полгода назад наткнулся на этот Марс и сразу твой пост вспомнил. Это же 100% подтверждение той вычисленной даты «лунного сговора»!

Эх, лет бы пять назад вернуть!

Прибавкин, дорогой, если дашь хоть какую-никакую ссылку на материалы того совещания (кроме Юрия Чиркова) буду тебе каждый день до Нового Года плюсы плюсовать благодарно. И славить!

Заранее СПА-СИ-БО!
 )*<

[Visitor]

12% альбедо, процитированное Лукасом Мадгером, традиционно (под этим мы понимаем исторически) приписывается горным районам Луны, гораздо дальше к северу, и, конечно, не типично для моря Спокойствия. На самом деле альбедо Луны меняется от места к месту, и в каждом месте есть разные уровни альбедо.

Вариации лунного альбедо, то есть отражающей способности различных участков Луны.
В месте посадки Аполлона-11 реголит имеет альбедо 8,2-8,4% Но это на Солнце. Оно даже меньше в тени, стремясь к нулю в самых глубоких чёрных тенях.
Наш коллега-критик Аполлона Джерра Уайт (Jarrah White) считает, что NVIDIA фактически установила коэффициент отражения моделируемого реголита на величину 40%, и
попросил NVIDA раскрыть их данные по этому вопросу. Интересно, что разница альбедо между этим морем и окружающей его сушей составляет 40% (см. данные обсерватории Харьковского университета). Возможно, NVIDIA спутала (намеренно или нет) этот процент море/суша с фактическим альбедо в месте посадки.
Не вызывает сомнений то, что величины альбедо, используемые NVIDIA, не подтверждаются научными данными.
Когда дело доходит до лунного реголита, увеличением альбедо дело не заканчивается. Цветные снимки, переданные китайским зондом Чанъэ-3 Юйту (Нефритовый заяц), показывают поверхность, которая преимущественно коричневатая, а не серая. Высококвалифицированный российский кинематографист Леонид Коновалов (а это две галочки в списке персональных нападок интернет-троллей) выполнил детальное исследование того, почему цвет лунного грунта настолько отличается от снимков НАСА в ВКД Аполлона (см.«Какого цвета Луна?») и, как оказалось, это заблуждение было связано с фильтрами, использовавшимися на первых лунных зондах, отправленных на Луну.
Даже один этот факт говорит о том, что имеется ещё одна серьезная проблема с фотографиями с поверхности Луны Аполлона-11. Даже если НАСА, благодаря снимкам с доаполлоновского зонда, считало, что «грунт» серый, фотографии, сделанные советским Зонд-7 (см. ниже) и другие, говорят об обратном.

Снимки с орбиты: Зонд-7 (слева) и якобы Аполлон (справа)

NVIDIA: миссия провалена. Часть 1
Перевод статьи «NVIDIA: миссия провалена» опубликованной на вебсайте www.aulis.com.

https://bigphils.livejournal.com/34710.html