Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/11/13/nuclearpropulsion/
      Россия представила облик космического аппарата с ядерной энергодвигательной установкой. Соответствующее видео выложила в Facebook телестудия «Роскосмоса». «Сегодня Центр имени Келдыша работает над развитием космических аппаратов с более мощными двигателями», — говорится в подписи к ролику.

непонятно, чем эта херня может быть лучше наземного оптоволокна, и даже того же 3G модема

      Тем, что за уральским хребтом хрен их проложишь, а на Чукотке или в Ямало-Ненецком, где вечная мерзлота, и подавно. Но главный плюс, как я и говорил, - это интернет с чужой территории, то есть нефильтрованный, нецензурированный. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Lbktnfyn-2]

-Таки потренируемся на интернете - то перейдём на нефильтрованую воду - то таки да...

[ival]

Как Роскосмос убил лунную программу России и США


https://www.youtube.com/watch?v=7wuBp61YSZ4

Кроме анализа текучки и уже имеющихся разработок, есть интересные мысли высококлассного специалиста о будущем пилотируемой космонавтики).

[Бергсон]

Итак, никакой принципиальной разницы в зерновой «мордальности» лунных и земных базальтов нет и быть не может. Откуда это взял прохвессор? Да бог знает, он просто бредящий наяву лживый идиот. Для него в принципе обычное дело нести всякую дичь и враньё по любым вопросам. Тут возникает интересный вопрос — а что, если большинство ученых, исследующих американский лунный грунт — такие же «эксперды», как сей сударь? Да им можно элементарно подсунуть, например, метеориты лунного происхождения, которые в изобилии найдены на Земле — и сказать, что эти образцы привезли Аполлоны. И всё, дело в шляпе. Важный дисклеймер — я здесь не пытаюсь доказывать, что американцы не были на Луне. Я лишь хочу сказать, что с лунным грунтом, как доказательством высадки — все гораздо сложнее, чем пытаются представить бесчисленные профаны типа smoliarma. Поэтому данная тема еще долго будет шикарным поводом поржать над «американскими профессорами». Вот наш клоун-профессор пишет:

«А вот на Луне – магма изливается в вакуум, где конвективного охлаждения – нет ни крошки. В результате получается базальт очень крупно-кристаллический, с такими порфировыми узорами, которые не то что не заметить невозможно – трудно при этом не обалдеть.»

Конечно же, это враньё, как я писал выше — лунный базальт имеет точно такую же структуру, как и земной. «Порфировые узоры» вообще не имеют отношения к скорости остывания, к процессу кристаллизации — это сугубо последствия химического состава. Это просто наличие отдельных вкраплений крупных кристаллов среди общей аморфной или мелкозернистой массы. Наблюдается сплошь и рядом в самых обычных земных базальтах. Прохвессор как всегда тупо п#зд#т. А «базальт крупнокристаллический» это также очередной оксюморон. Если он крупнокристаллический, то это уже не базальт. Неважно где, на Луне или где. Но и дальше у него чудесно:

«Таких порфировых структур даже в офиолитах не встретишь, но тут-то – базальты излившиеся, а не глубинные кумуляты.»

Эксперд очевидно не знает, что такое офиолиты. А это общее название широкого класса горных пород, который включает в себя и базальты, и «глубинные кумуляты», и еще черт-те что. И конечно же, порфировых структур всех видов море во всех этих породах. А самое смешное то, что именно в излившихся базальтах порфировые структуры встречаются чаще. Хахахаха. Или вот:

«Крупнокристаллическими на земле бывают метаморфические породы – но все они легко отличаются от базальтов.»

Опять тупое вранье, крупнокристаллическими («крупнозернистыми» правильней) бывают на Земле любые породы, застывшие на глубине. В частности, габбро. Ну и конечно, они легко отличаются от мелкозернистых базальтов, по определению. Чем этот пост хорош в принципе, так это тем, что он уже который день свой популярностью ярко демонстрирует убожество аргументации защитников лунной аферы США. Ещё прекраснее то, что вялый лунаср@ч в сети взбодрился с новой силой благодаря всего лишь одному посту одного учёного осла. Добавлю, что означенный smoliarm, в миру Михаил Смоляр, является профессором самозванным. Профессор с такой фамилией действительно существует. Но имя, место жительства и внешность и возраст у него совершенно другие. Что дополнительно привносит невкусно пахнущих «шоколадных» красок в и без того неприглядный общий аполлоноверский психологический портрет.                         

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Lbktnfyn-2]

-То таки Мне больше нравится не "лунный базальт" обсуждать,  а представлять , как козменоты выскакивают из ведра после недельного таки заточения и подобно той японской герцогине, выходящей из застенка в высокой причёске с драгоценными гребнями - таки стремглав бегут на трибуну - то таки да... Кто там был режиссёром и сценаристом - то таки да-аа?

[Бергсон]

-То таки Мне больше нравится не "лунный базальт" обсуждать,  а представлять , как козменоты выскакивают из ведра после недельного таки заточения и подобно той японской герцогине, выходящей из застенка в высокой причёске с драгоценными гребнями - таки стремглав бегут на трибуну - то таки да... Кто там был режиссёром и сценаристом - то таки да-аа?

      На вкус и цвет товарищей нет, но НАСА старается использовать все способы для прикрытия своей задницы, для защиты лунной афёры, и наворотить сложного вранья, типа от лица геолога, дабы смутить обывателя, их излюбленный приём. Обыватель же ничего не смыслит ни в базальтах ни в их зернистости, поэтому когда ему говорят, будто вот этот базальт ну никак не мог образоваться на Земле, он становится покорным, развешивает уши и идёт за этой флейтой крысолова. В связи с вышесказанным разоблачать НАСАвское враньё следует по всем фронтам, в том числе на геологическом. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[ival]

В связи с вышесказанным разоблачать НАСАвское враньё следует по всем фронтам, в том числе на геологическом. 

Как помнится, как раз на этом поприще было сделано всё чтобы специалисты-геологи и их покровители в этой теме покинули форум. Не буду тыкать пальцем в личности, они на виду.

[▫]

..
Тем, что за уральским хребтом хрен их проложишь, а на Чукотке или в Ямало-Ненецком, где вечная мерзлота, и подавно. Но главный плюс, как я и говорил, - это интернет с чужой территории, то есть нефильтрованный, нецензурированный. 
..

Ага, как будто сейчас за Уралом спутникового интернета нет?! В диких местах, поголовно, если конечно же есть материальная и техническая возможность, только таким интернетом и пользуются. Выбирай провайдера, ставь тарелку, и вперёд, создавай в тайге и тундре тайную агентурную сеть..

[stary]

      На вкус и цвет товарищей нет, но НАСА старается использовать все способы для прикрытия своей задницы, для защиты лунной афёры, и наворотить сложного вранья, типа от лица геолога, дабы смутить обывателя, их излюбленный приём. Обыватель же ничего не смыслит ни в базальтах ни в их зернистости, поэтому когда ему говорят, будто вот этот базальт ну никак не мог образоваться на Земле, он становится покорным, развешивает уши и идёт за этой флейтой крысолова. В связи с вышесказанным разоблачать НАСАвское враньё следует по всем фронтам, в том числе на геологическом. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Вы дискуссию всегда стараетесь  повернуть в сторону фотографий и их цветопередачи , все остальные наши потуги обсудить более фундаментальные факты , типа  веселых попрыгунчиков из Аполлона , гасятся Вами безбожно  и однозначно ...
Либо это есть результат Вашей  безграмотности , либо это есть результат Вашей коммерческой деятельности ...

[Visitor]

Как Роскосмос убил лунную программу России и США


https://www.youtube.com/watch?v=7wuBp61YSZ4

Кроме анализа текучки и уже имеющихся разработок, есть интересные мысли высококлассного специалиста о будущем пилотируемой космонавтики).

Хорошее интервью – обтекаемое. А кривая саркастическая улыбка Лопоты выше всяких похвал.

Немного только насторожило и рассмешило пролопотанное – Луна… уникальное небесное тело, которое летит, не вращаясь, вокруг Земли…(2:17-2:23)

А вообще-то всё как обычно – о покойниках ничего или только хорошее. О покойнике «Аполло» хорошего сказать не нашлось, вот его и объехали десятой дорогой.

Хорошо хоть, что Лопота честно (секрет Полишинеля), сказал (14:38-15:45), что американцам сдали / продали / подарили (американцы приобрели в России – Лопота) «устаревший» (достаточно хорошо проработанный – Лопота) советский МИГ-105 Лозино-Лозинского. И те с трудом его повторили спустя полвека. Но не налетали того, что «лапоть» в своё время налетал.

Подарок Вите Вашкевичу, кстати, начиная с 37:00, за движки без отброса масс.

А Угланов зря так Роскосмос в заголовке выпячивает – не убивал он лунную программу ни России, ни США. Как можно убить то, чего в природе не было и нет? И кризис Роскосмоса только в том, что из советского наследия сдать / продать / подарить Америке уже больше нечего. Так что Рогозин на своём месте – каков приход, таков и поп.

А что касается советской лунной программы, то «убита» она была чисто конкретно в январе 69-го. Контрольный выстрел прозвучал 29.01.1969. ДО «высадки» Армстронга. ДО первого старта Н-1. Когда никто ещё никому ничего не проиграл.

Просто Политбюро ЦК КПСС во главе с лично дорогим тов. Брежневым мудро и своевременно продали первое место на Луне Америке. А те дурни перед предложением не смогли устоять и купили кота в мешке. До сих пор с тем котом маются, бедолаги. Так что и здесь Роскосмос не при чём. Не было в январе 69-го Роскосмоса.

А в остальном контора процветает – не имея больше лотов на продажу, Роскосмос (госучреждение) гениально продал сам себя. И не прогадал – вот, пожалуйста, свежее вчерашнее сообщение ТАСС (Советского Союза!, Карл) от 14 ноября, 22:32, из Оттавы:

Директор NASA заявил, что у России и США сейчас самые лучшие в истории отношения в космосе.
https://tass.ru/kosmos/5793891

Лучше, чем во времена «полёта» ЭПАС! Когда казалось, что куда уж лучше?

Ан-нет! Оказывается, что если набрать в рот говна и на Луну не летать за деньги и спустя полвека, то лучше не бывает! Главное, и напрягаться-то особо не надо. Разве что подмахивать в унисон. И американцы даже санкции с главного подмахивателя сняли – ведь сейчас самые лучшие в истории отношения…

Лопота сказал много, но едва ли десятую часть того, что знает. Оттого и «невыездной».

Как помнится, как раз на этом поприще было сделано всё чтобы специалисты-геологи и их покровители в этой теме покинули форум. Не буду тыкать пальцем в личности, они на виду.

Гораздо лучше было бы, и понадёжней, разоблачать лунную программу по всем фронтам, в том числе на геологическом, просто цитируя Лунопедию. «Каменную» тему, как её Хома Брут называл. Без ссылок, натюрлих. 
(Коротко геологию можно определить как науку о составе, строении и закономерностях развития Земли и изучение её поверхности – Википедия)

А на колчаковских фронтах резоблачать – так ещё лучче!

[Visitor]

Вспоминается мне роман Роджера Желязны "Создания света, создания тьмы", конкретно вот этот эпизод
Бергсон напоминает мне этого Сета - когда под рукой не оказывается аполловеров, Бергсон набрасывается на любого, кто подвернётся ему под руку.

Бергсон и Роджер Желязны с его творчеством – оксюморон. Рабочему древнеегипетская заумь ни к чему – он тут же и нагадил три раза, не вникая.

[Бергсон]

Proper:
Начну с прекрасного во всех отношениях пассажа этого «профессора», взятого отсюда: https://smoliarm.livejournal.com/85840.html

Всю свою жизнь — профессиональную — я занимаюсь космохимией, анализирую метеориты и лунные образцы. Я не только видел своими глазами десятки килограмм лунных пород в хранилище НАСА — я сам подбирал образцы для наших исследований, сам пилил их на алмазном каттере, сам изготавливал шлифы, и наконец — сам же их исследовал на электронных микроскопах, микрозондах и масс-спектрометрах.

Я прекрасно понимаю, что подделать их невозможно, они — аутентичны. Точно так же невозможно подделать научные открытия, сделанные на этих образцах — их аутентичность доказана развитем науки. То же самое и с технологиями, что были разработаны американцами для полётов на Луну — наследие это не пропало даром, и дальнейшее развитие космонавтики наглядно это показывает.

Феерично! Человек, о котором ровным счётом ничего не известно, утверждает, что работал с лунными образцами! Правда, не говорит, когда и где. Спрашивается: почему я должен этому верить? Ни авторитет сообщающего эту «информацию», ни даже его личность ничем не подтверждены.

И это я уже не говорю про «открытия» и «наследие» полетов астроюсанецов на Луну — как они не пропали даром, ага.

Goblin78:

Так это ж в порядке вещей. Чувак увидел нишу, где кроме профессионалов ровным счетом никто ничего не понимает, решил заделаться гуру. Ведь нормальные ученые вряд ли будут с ним спорить

Тут необходимым будет добавить, что прохвостер Смоляр лжёт, что он работал с образцами лунной породы. Никаких доказательств этого он не предоставил, а в списке его научных работ есть только исследование метеоритов и нет исследований образцов лунного грунта.

Замечу, что аполлоноверы активно ссылаются на этого лживого шарлатана как на реального свидетеля существования подлинного лунного грунта.

Вот такие в секте аполлоноверов свидетели американского лунного грунта и доказательства полётов на Луну.

Свидетели у них оказываются всегда такими лживыми шарлатанами, как smoliarm, а доказательства подложными. В частности, образцы американского «лунного грунта» можно насобирать прямо на Земле. Что на примере маразматического лженаучного бреда Смоляра и разъяснил
gosh100

Что же в итоге доказал прохвостер smoliarm, взявшись доказывать подлинность американского лунного грунта? А доказал он то, что все доказательства подлинности американского лунного грунта являются лживыми. С чем мы его и нас и поздравим.

Источники текстов:
photo_vlad: Эпический пост профессора кислых щей, который грозит стать поворотным в теме лунагейта.
gosh100: Как выявить типичного профана - на примере профессора smoliarmа и его разбора лунных пород
smoliarm:«Никто не видел лунных образцов!»

Как помнится, как раз на этом поприще было сделано всё чтобы специалисты-геологи и их покровители в этой теме покинули форум. Не буду тыкать пальцем в личности, они на виду.

      Кого вы имеет ввиду под специалистами геологи, кто и что делал, чтобы они ушли? Откуда у вас такие сведения?

Вы дискуссию всегда стараетесь  повернуть в сторону фотографий и их цветопередачи , все остальные наши потуги обсудить более фундаментальные факты , типа  веселых попрыгунчиков из Аполлона , гасятся Вами безбожно  и однозначно ...
Либо это есть результат Вашей  безграмотности , либо это есть результат Вашей коммерческой деятельности ...

      Я дискуссию всегда стараюсь  повернуть в сторону разоблачения лунной афёры НАСА, а вы всегда дискуссию стараетесь  повернуть в сторону висения у меня на руках, и постоянно пытаетесь мне в этом всячески мешать. С чего бы? 

Бергсон и Роджер Желязны с его творчеством – оксюморон. Рабочему древнеегипетская заумь ни к чему – он тут же и нагадил три раза, не вникая.

      Гаденыш Visitor пришёл на вечернюю оправку. Не заснёт, если хорошенько не нагадит. Что ж... с природой его естества не поспоришь. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Александр-ПК]

Тридцать лет назад, 15 ноября 1988 года, в СССР был осуществлён первый и, увы, единственный полет многоразового орбитального корабля «Буран».


https://vz.ru/society/2018/11/15/950539.html

[Бергсон]

Тридцать лет назад, 15 ноября 1988 года, в СССР был осуществлён первый и, увы, единственный полет многоразового орбитального корабля «Буран».


https://vz.ru/society/2018/11/15/950539.html

      Распи3динг Роскосмоса кремлёвской фашистской хунтой (разрешенной в России террористической организации), расстрелявшей собственный парламент из танков, достиг своей цели. 
     
https://m.lenta.ru/news/2018/11/15/buran/
      СССР активно использовал углеродные технологии при создании элементов тепловой защиты космического челнока «Буран», по оборонной тематике практически не отставая от США, однако современная Россия потеряла подобные позиции, рассказал «Военно-промышленному курьеру» бывший глава объединения «Союзуглерод» Владимир Соседов.



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

      Распи3динг Роскосмоса кремлёвской фашистской хунтой (разрешенной в России террористической организации), расстрелявшей собственный парламент из танков, достиг своей цели. 
     
https://m.lenta.ru/news/2018/11/15/buran/
      СССР активно использовал углеродные технологии при создании элементов тепловой защиты космического челнока «Буран», по оборонной тематике практически не отставая от США, однако современная Россия потеряла подобные позиции, рассказал «Военно-промышленному курьеру» бывший глава объединения «Союзуглерод» Владимир Соседов.

 

Если голосовые связи в порядке и язык на месте, чего бы не рассказывать?

В техническом плане "полет "Бурана" дал ровно столько же, сколько "полеты "Аполлонов". Т.е, ровно НУЛЬ. 

Тридцать лет назад, 15 ноября 1988 года, в СССР был осуществлён первый и, увы, единственный полет многоразового орбитального корабля «Буран».

Не видно, увы, повода для празднования юбилея.
Хотя этот день хорошо помню. "Вместе со всем советским народом" искренне радовался очередному космическому успеху СССР: сумели-таки догнать американцев" 

А оно вона каким боком повернулось-то...

[Visitor]

Proper:
Начну с прекрасного во всех отношениях пассажа этого «профессора», взятого отсюда: https://smoliarm.livejournal.com/85840.html

Всю свою жизнь — профессиональную — я занимаюсь космохимией, анализирую метеориты и лунные образцы. Я не только видел своими глазами десятки килограмм лунных пород в хранилище НАСА — я сам подбирал образцы для наших исследований, сам пилил их на алмазном каттере, сам изготавливал шлифы, и наконец — сам же их исследовал на электронных микроскопах, микрозондах и масс-спектрометрах.

Я прекрасно понимаю, что подделать их невозможно, они — аутентичны. Точно так же невозможно подделать научные открытия, сделанные на этих образцах — их аутентичность доказана развитем науки. То же самое и с технологиями, что были разработаны американцами для полётов на Луну — наследие это не пропало даром, и дальнейшее развитие космонавтики наглядно это показывает.

Феерично! Человек, о котором ровным счётом ничего не известно, утверждает, что работал с лунными образцами! Правда, не говорит, когда и где. Спрашивается: почему я должен этому верить? Ни авторитет сообщающего эту «информацию», ни даже его личность ничем не подтверждены.

И это я уже не говорю про «открытия» и «наследие» полетов астроюсанецов на Луну — как они не пропали даром, ага.

Goblin78:

Так это ж в порядке вещей. Чувак увидел нишу, где кроме профессионалов ровным счетом никто ничего не понимает, решил заделаться гуру. Ведь нормальные ученые вряд ли будут с ним спорить

Тут необходимым будет добавить, что прохвостер Смоляр лжёт, что он работал с образцами лунной породы. Никаких доказательств этого он не предоставил, а в списке его научных работ есть только исследование метеоритов и нет исследований образцов лунного грунта.

Замечу, что аполлоноверы активно ссылаются на этого лживого шарлатана как на реального свидетеля существования подлинного лунного грунта.

Вот такие в секте аполлоноверов свидетели американского лунного грунта и доказательства полётов на Луну.

Свидетели у них оказываются всегда такими лживыми шарлатанами, как smoliarm, а доказательства подложными. В частности, образцы американского «лунного грунта» можно насобирать прямо на Земле. Что на примере маразматического лженаучного бреда Смоляра и разъяснил
gosh100

Что же в итоге доказал прохвостер smoliarm, взявшись доказывать подлинность американского лунного грунта? А доказал он то, что все доказательства подлинности американского лунного грунта являются лживыми. С чем мы его и нас и поздравим.

Источники текстов:
photo_vlad: Эпический пост профессора кислых щей, который грозит стать поворотным в теме лунагейта.
gosh100: Как выявить типичного профана - на примере профессора smoliarmа и его разбора лунных пород
smoliarm:«Никто не видел лунных образцов!»     

Наш великий разоблачитель лунных программ на всех фронтах доразоблачался до того, что дал ссылки! Вот что без умный плагиат с Бергсоном сделал. Порядочный photo_vlad дал ссылки на свои источники, а этот непорядочный дурень скопировал их не глядя. Он как бэ по ним работал. Охренеть…


https://photo-vlad.livejournal.com/89855.html
До чего же убогое создание. Жаль даже иногда становится. 

Я те, Бергсон, подскажу следующий объект для очередного разоблачения: «Корабли постоят и ложатся на курс». Старенькое, но актуальное разоблачение. Вперёд! Поржём вместе. )*<
https://bigphils.livejournal.com/?skip=10&tag=ussrnavy

[Visitor]

Если голосовые связи в порядке и язык на месте, чего бы не рассказывать?

В техническом плане "полет "Бурана" дал ровно столько же, сколько "полеты "Аполлонов". Т.е, ровно НУЛЬ. 


Не видно, увы, повода для празднования юбилея.
Хотя этот день хорошо помню. "Вместе со всем советским народом" искренне радовался очередному космическому успеху СССР: сумели-таки догнать американцев" 

А оно вона каким боком повернулось-то...

А каким ещё боком оно могло повернуться, если Швондеры с Бергсонами тут же целую империю сумели просрать. И по привычке где-то ищут виноватых, но только не в зеркале.

Ils n'ont rien appris, ni rien oublie.
(Они ничему не научились и ничего не забыли)

Коммунистический Китай будет вечным упрёком этим ублюдкам.

[Lbktnfyn-2]

-Таки хорошая статья ищенка о капиталистьном фашизме есть в "правдинформе"! Вчера была выложена. Он тоже гусь хороший, но кое-что, доступное его немаркисикому умишку, таки написал правильно! То таки да...

[stary]

    Я дискуссию всегда стараюсь  повернуть в сторону разоблачения лунной афёры НАСА, а вы всегда дискуссию стараетесь  повернуть в сторону висения у меня на руках, и постоянно пытаетесь мне в этом всячески мешать.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Ваши руки эфемерно коротки  и заточены на обсасывание тем типа : " какой цвет поверхности Луны" ... А, почему - бы Вам не поговорить о Солнце!?
 

[Бергсон]

Предлагаю  посмотреть как делались лунные съёмки на примере клипа группы Раммштайн «Америка».

Некоторые кадры лунного видео из этого клипа довольно реалистичны, несмотря на нарочито гротескный характер видеоряда и довольно похожи на то, что наснимали в своём лунном кинопавильоне американцы. В частности, в клипе хорошо воспроизведён лунный ландшафт, лунный космический реквизит (это показано на представленном ниже ролике о съёмка клипа на 4:55), лунный грунт (клип снимался на цементном заводе! 4:10, шесть самосвалов пепельного песка 4:39), на котором чётко отпечатываются следы астронавтских галош, чёрные драпировки на стенах для имитации черноты неба над Луной и тд.

Короче: всё было сделано для лунных съёмок в павильоне, так же как у американцев!

Многие эффекты получены вовсе не с помощью современных технологий, а с помощью старой голливудской трюковой техники 60-х годов — например, пониженная гравитация имитировалась с помощью подвески на тросах (5:13, 6:17, 6:53)

https://youtu.be/Pdewd5Cmzqg

Если голосовые связи в порядке и язык на месте, чего бы не рассказывать?

В техническом плане "полет "Бурана" дал ровно столько же, сколько "полеты "Аполлонов". Т.е, ровно НУЛЬ. 

      "Буран" показал, что он реальный сверхтяжелый космический аппарат, а вы в очередной раз показали, что провокатор НАСА.

Наш великий разоблачитель лунных программ на всех фронтах доразоблачался до того, что дал ссылки! Вот что без умный плагиат с Бергсоном сделал. Порядочный photo_vlad дал ссылки на свои источники, а этот непорядочный дурень скопировал их не глядя. Он как бэ по ним работал. Охренеть…

До чего же убогое создание. Жаль даже иногда становится. 

Я те, Бергсон, подскажу следующий объект для очередного разоблачения: «Корабли постоят и ложатся на курс». Старенькое, но актуальное разоблачение. Вперёд! Поржём вместе. )*<
https://bigphils.livejournal.com/?skip=10&tag=ussrnavy

      Вот чего хотел сказать гадёныш Visitor, он и сам не понял. Хотел просто как-то нагадить.

А каким ещё боком оно могло повернуться, если Швондеры с Бергсонами тут же целую империю сумели просрать. И по привычке где-то ищут виноватых, но только не в зеркале.

Ils n'ont rien appris, ni rien oublie.
(Они ничему не научились и ничего не забыли)

Коммунистический Китай будет вечным упрёком этим ублюдкам.

      И вот так вот нагадить. Главное же для Visitor, чтобы дня не проходил без его кала в теме о лунной афёре.

Ваши руки эфемерно коротки  и заточены на обсасывание тем типа : " какой цвет поверхности Луны" ... А, почему - бы Вам не поговорить о Солнце!?

      А ваши руки заточены на то, чтобы мешать разоблачению лунной афёры НАСА.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.