Не только о лунной афере. ч. 18

[agiv]

От себя я уже написал догадку, что при трогании с места лунавты должны сильно наклонять корпус вперёд. Градусов на тридцать, а при остановке так же отклоняться назад. Сила притяжения в шесть раз меньше, а масса инерции остаётся как и на Земле.  Сделать треугольник разложения сил при трогании и получится...

В и-нете есть ролик, наши готовились к полёту на Луну, в самолёте имитируется лунная гравитация и  испытатели передвигаются. Испытуемые в скафандре, сильно наклонены вперёд и отталкиваются шестом, продвигаясь вперёд. Они не шагают, ноги вместе. Наши знали, что даже при избыточном давлении в 0.3 атм в скафандре, шагать невозможно, поскольку невозможно согнуть ногу в колене или в тазобедренном суставе. Слишком большой диаметр гачи. Вы сами можете проделать эксперимент, взять автомобильную камеру подходящего размера по диаметру бедра, накачать её на 0.3 атм и попробовать согнуть. Сразу станет понятно, почему на Луне в скафандре нельзя шагать (наклоняться, приседать, прыгать и тд). Рука имеет значительно меньший диаметр, поэтому ею можно при не слабом усилии двигать. Наши уже в 60 годах могли это швырнуть амерам, вот когда уже шла продажа руководством СССР.

[ival]

Метаморфозы содержимого черепной коробки у любителя насатых сказок (кроме насатой сказки про Луну - она ему почему-то не нравится.., или особенно нравится?! - пока не совсем понятно)

Комплекс полноценности неизлечим так же как и комплекс неполноценности, что ж тут непонятного. Иш как себя цитирует, а в других и селёдку заворачивает)).

[Lbktnfyn-2]

"Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra именно этого и добивается, - мол все космические достижения в мире фейк, раз уж лунная легенда оказалась афёрой. "

- То таки тут есть ещё один аспект! Раз амеры продолжают таки настаивать, что на настоящую таки Луну они летали, а это - таи явная ложь, то как мы можем отличить её от таки их же утверждения, что они и на Марс таки летали и там ихня колесница проработала в сто раз дольше, чем ей было положено по техзаданию?
 Или как можно на слово верить, что спускаемый аппарат "Галлилея" выдержал  в атмосфере таки Юпитера тепловые нагрузки в шестьдесят раз большие, чем выдерживает в атмосфере Земли спускаемый аппарат, летящий от Луны?
Таки тут эти "учёные". которые раз явно солгали, могут лгать и дальше и есть ли вообще предел их лжи?

[vitalyn]

Вы не поняли суть моего выступления по этому поводу. С чего вы вообще взяли, что ваш знакомый физик, утверждающий, что занимается расчётом сопел реактивных двигателей, действительно считает лунную легенду правдой?

Вы не поняли суть моего ответа. Вот смотрите. Этот двигателист принёс в жертву лунной сказке два закона Ньютона. Могу предложить два варианта на выбор:
1) Он действительно верит в лунные прогулки, потому и пожертвовал законами Ньютона в угоду своей религии.
2) Он не верит в лунные прогулки, и выставил себя неучем и клоуном ни за что.
Возможны, конечно, оба варианта, но если в первом случае психологические механизмы мне понятны, то во втором случае это совсем дурачок получается, поэтому я больше склоняюсь к первому варианту

[stary]

В и-нете есть ролик, наши готовились к полёту на Луну, в самолёте имитируется лунная гравитация и  испытатели передвигаются. Испытуемые в скафандре, сильно наклонены вперёд и отталкиваются шестом, продвигаясь вперёд. Они не шагают, ноги вместе. Наши знали, что даже при избыточном давлении в 0.3 атм в скафандре, шагать невозможно, поскольку невозможно согнуть ногу в колене или в тазобедренном суставе. Слишком большой диаметр гачи. Вы сами можете проделать эксперимент, взять автомобильную камеру подходящего размера по диаметру бедра, накачать её на 0.3 атм и попробовать согнуть. Сразу станет понятно, почему на Луне в скафандре нельзя шагать (наклоняться, приседать, прыгать и тд). Рука имеет значительно меньший диаметр, поэтому ею можно при не слабом усилии двигать. Наши уже в 60 годах могли это швырнуть амерам, вот когда уже шла продажа руководством СССР.

http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=117&t=0s

этот ролик показывает, что ходить по поверхности Луны нужно УЧИТЬСЯ! Сразу , с кондачка не получится!

[zzcw]

Известная автомобильная компания Tesla предпринимателя Илона Маска работает по принципу финансовой пирамиды. Это означает, что в самое ближайшее время компанию ожидает крах. К такому неутешительному выводу пришли эксперты Value Investors Club, проанализировавшие деятельность Tesla. Выяснилось, что компания существует только за счет того, что привлекает новые средства от потребителей, на них достраивает машины и только потом их продает. То есть действует по принципу всех пирамид.
....
Аналитики уже прогнозируют резкое падение в несколько раз цен на акции Tesla, а за этим, как следствие, требование инвесторов вернуть свои инвестиции и банкротство предприятия. Пока никаких хороших новостей для Илона Маска не предвидится. Так, например, на прошлой неделе он попросил всех сотрудников работать внеурочно, чтобы выполнить заказы клиентов. О чем он обратился в специальном электронном письме к каждому сотруднику.

https://www.infox.ru/news/285/economy/company/214709-ilona-maska-zapodozrili-v-tom-cto-on-postroil-iz-tesla-finansovuu-piramidu

[Dejavu]

этот ролик показывает, что ходить по поверхности Луны нужно УЧИТЬСЯ! Сразу , с кондачка не получится!

Этот ролик в самолёте показывает, что космонавт в скафандре бодро шагает, сгибая ноги в колене...
Но так ходить неудобно... поэтому далее космонавт начинает передвигаться типично лунной американской походкой... небольшими прыжками...

"Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать (следовательно… ну вы поняли).
Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по параболической траектории). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована." 

[lubitel_]

Так, например, на прошлой неделе он попросил всех сотрудников работать внеурочно, чтобы выполнить заказы клиентов

В статье бред безграмотного журнашлюшки а не анализ аналитика..

Особенно впечатляет "тревога" по внеурочной работе...
Когда проблемы с продажами нет необходимости побыстрее произвести товар.
Когда форсируют производство работой во внеурочное время это нечто другое... - нехватка производственных мощностей, активизация спроса, конъюктурное "окно"...

[ival]

В статье бред безграмотного журнашлюшки а не анализ аналитика..

Особенно впечатляет "тревога" по внеурочной работе...
Когда проблемы с продажами нет необходимости побыстрее произвести товар.
Когда форсируют производство работой во внеурочное время это нечто другое... - нехватка производственных мощностей, активизация спроса, конъюктурное "окно"...

Или напряг рекламной службы, чтобы сбыть уже наработанное хотя бы с минимальными  убытками.

[lubitel_]

Или напряг рекламной службы, чтобы сбыть уже наработанное хотя бы с минимальными  убытками.

Логично! Тогда это неплохой ловкий  трюк!
НО,,, если работают сверхурочно наработанного как бы и  нет.. Иначе конкуренты тутже фотки забитых складов выдадут на гора...

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2019/03/25/roscosmos/
      Место на американских космических кораблях Crew Dragon и Starliner стоит в два раза дороже, чем на российском «Союзе», приводит РИА Новости заявление генерального директора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина. «Это моя экспертная оценка — 110-120 миллионов долларов за кресло», — сказал менеджер.

      И этот аналог «Союза» в муках прожал Маск!?   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

https://m.lenta.ru/news/2019/03/25/roscosmos/
      Место на американских космических кораблях Crew Dragon и Starliner стоит в два раза дороже, чем на российском «Союзе», приводит РИА Новости заявление генерального директора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина. «Это моя экспертная оценка — 110-120 миллионов долларов за кресло», — сказал менеджер.

      И этот аналог «Союза» в муках прожал Маск!?   

"В настоящее время цена одного места для астронавта в российском пилотируемом корабле составляет 82 миллиона долларов. Полная стоимость одного пуска Crew Dragon, при условии заказа не менее четырех таких космических кораблей в год, оценивается в 160 миллионов долларов, то есть менее 23 миллионов за человека (в случае максимально заполненной кабины)."

"...в ущерб финансам, Роскосмос может сохранить лицо и прежние объемы производства за счет возвращения практики полетов по обмену. Так наши космонавты получат опыт полетов на Dragon SpaceX и Starliner Boeing, а наши чиновники по старой традиции смогут прилюдно подчеркивать «американцы не могут без нас». Правда тут есть опасность «эффекта Tesla», когда автолюбители прокатившись на электромобилях Tesla теряют интерес к вождению бензиновых машин."
 

[lubitel_]

https://m.lenta.ru/news/2019/03/25/roscosmos/
      Место на американских космических кораблях Crew Dragon и Starliner стоит в два раза дороже, чем на российском «Союзе», приводит РИА Новости заявление генерального директора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина. «Это моя экспертная оценка — 110-120 миллионов долларов за кресло», — сказал менеджер.

      И этот аналог «Союза» в муках прожал Маск!?   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Одно из двух: - или корабли сверхгениальный проект (первые опытные образцы в десятки и сотни раз дороже стоят, т.к. несут на себе большУю часть НИОКР) что мало вероятно
- или "Дмитрия Рогозина." писдун поднебесный, что очевидно

Это с учётом того, что рассейский шпиндель 20 лет в производстве и десятки штук сделано.

НО есть и 3я версия - место на рассейской шилизяке стоит всего 3 лимона, а остальные 57-67 банально ворутссс - самое вероятное

[zzcw]

В статье бред безграмотного журнашлюшки а не анализ аналитика..

Статья популярно-информационного стиля, но всё же возьмите на заметку: предсказано сворачивание "Теслы" в ближайшее время. Прогноз имеет все основания на то, чтобы сбыться.

[ival]

Логично! Тогда это неплохой ловкий  трюк!
НО,,, если работают сверхурочно наработанного как бы и  нет.. Иначе конкуренты тутже фотки забитых складов выдадут на гора...

Но пирамида-то при этом растёт: приносит какие-то  заказы, деньги,  и возможность подальше оттянуть конец. О чём и печётся махинатор)))

[zzcw]

...Правда тут есть опасность «эффекта Tesla», когда автолюбители прокатившись на электромобилях Tesla теряют интерес к вождению бензиновых машин."
 

Однозначно теряют, потерявши полсуток в ожидании эвакуации и простоявши еще 5 часов на электрозаправке 

[Бергсон]

Такие мне попадались чаще всего. А в афёру они просто не могли поверить. Такая могучая страна и ТАК врать? Но некоторые начинали задумываться. Например я как-то мимо сознания это пропустил тогда. Да и не особо в СССР об этом трещали. Ну опередили американцы... ну что ж утрёмся и дальше будем жить. Да тогда и снимков-то не достать было. Это сейчас все по сайтам могут лазать. А если наше правительство не возражает, то какие основания спорить? Сами же готовились на Луну, но... умер Королёв... :(
А те, которые тут упираются, да ещё хамят, у меня не вызывают уважения. Я допускаю маааленькую такую возможность, что они там были. И полностью меня могут убедить только качественные снимки с мест посадки, сделанные третьей страной, вызывающей доверие.
От себя я уже написал догадку, что при трогании с места лунавты должны сильно наклонять корпус вперёд. Градусов на тридцать, а при остановке так же отклоняться назад. Сила притяжения в шесть раз меньше, а масса инерции остаётся как и на Земле.  Сделать треугольник разложения сил при трогании и получится...

      То есть вы знаете, что лохонавты ходили на видео совсем не так, как ходили бы они на настоящей Луне, и судя по всему они даже не знали толком, как на настоящей Луне нужно ходить, чтобы снять нормальную фальшивку, но оставляете «маааленькую такую возможность, что они там были»? Что это? Глупость или утрата логики? 

"Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra именно этого и добивается, - мол все космические достижения в мире фейк, раз уж лунная легенда оказалась афёрой. "

- То таки тут есть ещё один аспект! Раз амеры продолжают таки настаивать, что на настоящую таки Луну они летали, а это - таи явная ложь, то как мы можем отличить её от таки их же утверждения, что они и на Марс таки летали и там ихня колесница проработала в сто раз дольше, чем ей было положено по техзаданию?
 Или как можно на слово верить, что спускаемый аппарат "Галлилея" выдержал  в атмосфере таки Юпитера тепловые нагрузки в шестьдесят раз большие, чем выдерживает в атмосфере Земли спускаемый аппарат, летящий от Луны?
Таки тут эти "учёные". которые раз явно солгали, могут лгать и дальше и есть ли вообще предел их лжи?

      Вот я задал мракобесу ival вопрос, почему он считает полёт Драгона фейком, он мне ответил ложным утверждением о грузоподъемности советских ракет, советских кораблей, и Драгона. Я показал ему со ссылкой на Жидопедию, что он подтасовал свои данные, а настоящие данные вполне сопоставимы. Думаете, мракобес ival извинился? Он и шакалящий рядом жидо-бандеровец просто перестали появляться в теме. Вас устраивает такой метод дискуссии и такие приём, как фальсификация? Меня нет, а жидобандеровца и мракобеса ival устраивают. Вот в этом ответственном подходе и вся разница. А гондон из НАСА под никами zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra всячески дураков вроде жидо-бандеровца и ival поощрает в их мракобесии. Нет по марсоходам ни одного факта, который мог бы опровергать официальную версию. Если вы знаете, называйте. Только когда я в очередной раз эти ваши «факты» разоблачу, как подделки и фальсификации, не сбегайте из темы, но имейте мужество признать свою неправоту. 

Вы не поняли суть моего ответа. Вот смотрите. Этот двигателист принёс в жертву лунной сказке два закона Ньютона. Могу предложить два варианта на выбор:
1) Он действительно верит в лунные прогулки, потому и пожертвовал законами Ньютона в угоду своей религии.
2) Он не верит в лунные прогулки, и выставил себя неучем и клоуном ни за что.
Возможны, конечно, оба варианта, но если в первом случае психологические механизмы мне понятны, то во втором случае это совсем дурачок получается, поэтому я больше склоняюсь к первому варианту

     Мне непонятно откуда вы взяли вывод о том, что ваш оппонент пожертвовал своей репутацией, отвергнув законы Ньютона. Он ведь это сделал не на учёном совете, не в рецензируемом научном журнале, где все его заявления записываются, и репутации действительно конец. Он высказался в не оставляющей следов частной беседе. Если завтра мир перевернётся, и лунную афёру назовут обманом, он с лёгкостью скажет, если кто и спросит, что вашего с ним разговора, где он опровергал Ньютона, не было.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

Однозначно теряют, потерявши полсуток в ожидании эвакуации и простоявши еще 5 часов на электрозаправке 

"Зарядка батареи на станциях Supercharger бесплатна пожизненно и входит в стоимость машины.
Зарядка до 80% емкости батареи занимает около 20 минут, за это время можно попить кофе.
Второй вариант - замена всей батареи проходит в автоматическом режиме и занимает всего 90 секунд, соответственно сразу 100%. За это нужно сколько-то заплатить."

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2019/03/25/roscosmos/
      Место на американских космических кораблях Crew Dragon и Starliner стоит в два раза дороже, чем на российском «Союзе», приводит РИА Новости заявление генерального директора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина. «Это моя экспертная оценка — 110-120 миллионов долларов за кресло», — сказал менеджер.

      И этот аналог «Союза» в муках прожал Маск!?   

"В настоящее время цена одного места для астронавта в российском пилотируемом корабле составляет 82 миллиона долларов. Полная стоимость одного пуска Crew Dragon, при условии заказа не менее четырех таких космических кораблей в год, оценивается в 160 миллионов долларов, то есть менее 23 миллионов за человека (в случае максимально заполненной кабины)."

      С какой целью вы пишите отсебятину уже разоблачённую, как враньё?

- или "Дмитрия Рогозина." писдун поднебесный, что очевидно

      Не вам критиковать, вы вообще не при делах.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

      С какой целью вы пишите отсебятину уже разоблачённую, как враньё?     
     

Так это по Вашей же ссылке... в самом низу... https://m.lenta.ru/news/2019/03/25/roscosmos/

"Стоимость пуска восьмиместного Crew Dragon (при условии заказа не менее четырех космических кораблей в год) оценивается SpaceX в 160 миллионов долларов, то есть менее 23 миллионов за человека (в случае максимально заполненной кабины)."

Значит Вы зачем-то сослались на враньё... Понятно...