Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Из статьи в Вики мы "узнаем", что Марс - наиболее обследованная планета, после, естественно, Земли. Там же можно прочесть, кем и когда этот самый Марс исследовался и каковы результаты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс

Пересказывать ни к чему, скажу лишь, что всё то хрень на пальмовом масле.

О Марсе в реале ученым ничего толком не известно. Долететь до Марса было бы большой удачей (ибо слишком велика вероятность тупо промахнуться), а уж насчет посадок и исследований - это уже 100% брехня.

Взять ту же атмосферу. Какой нафик на МАрсе "углекислый газ", ежели солнечным ультрафиолетом и рентгеном жиденькая марсианская атмосфера простреливается насквозь.  На Земле до высоты 30-35 км (где плотность атмосферы соответствует плотности нижних слоёв марсианской атмосферы)  молекулы азота, кислорода, углекислого газа успешно расщепляются до атомарного состояния. Атомарный кислород затем слипается в О2 и О3, образуя озон. 

Если бы не солнышко, аэробная биомасса + сжигание углеводородов давно насытила бы атмосферу Земли углекислым газом до состояниия, непригодного для дыхания - никакая флора не справится с такими выделениями диоксида углерода, какими насыщают её автомобили, заводы, домны, биомасса с кислородным дыханием.
 
Однако, ничего,  порции очищенного от СО2 воздуха поступает к нам сверху. И зимой, и летом. И будет поступать, как поступал миллиарды лет тому назад.
Утверждения, будто ранняя атмосфера Земли состояла преимущественно из двуокиси углерода, есть ничем не обоснованная брехня.

Что до Марса, там именно кислородная (возможно, с включениями азота), атмосфера. Углекислого газа в ней нет и быть не может.

Не задумывались, почему Марс красный?
Да потому, что на его поверхности много ржавчины. Железо быстро окисляется ("сгорает") в преимущественно кислородной атмосфере, придавая вместе с окисью алюминия марсианской поверхности желто-коричнево-красный цвет. 

[zzcw]

Похоже, он ищет такого же балобола для создания группировки болтунов. Прибавкин, со своими фантазиями, очень бы вписался в состав этой кодлы
Вместе они смогли бы ещё много чего набалоболить

Прибавкин, похоже, с полозков соскочил.  Пожелаем ему скорейшего выздоровления. И Андрею Дмитричу привет....

Что до Луны и "лунного гелия-3", нам его не надо.

На  "луне" нашли, там же и жгите.

[Pribavkin]

Прибавкин, похоже, с полозков соскочил.  Пожелаем ему скорейшего выздоровления.
Что до Луны и "лунного гелия-3", нам его не надо.
На  "луне" нашли, там же и жгите.

Вам, конечно, этот гелий-3 на фиг не нужен - Вам и дровишек достаточно.
А вот Россия, Китай и Индия думают по-другому:

http://www.atomic-energy.ru/news/2014/08/27/51044
Роскосмос обещает реанимировать программу по добыче лунного гелия-3 для термоядерной энергетики
27 августа 2014

http://tass.ru/nauka/1360679
СМИ: Китай работает над программой добычи гелия-3 на Луне
5 августа 2014

http://www.aif.ru/society/science/indiya_namerena_k_2030_godu_nachat_na_lune_dobychu_geliya-3
Индия намерена к 2030 году начать на Луне добычу гелия-3
19/02/2017[/b]

Японцы тоже не только поглядывают на Луну, но и готовят кое-какую технику. У них с 2009 г три раза успешно стартовала раке Н-2В грузоподъемностью 19 тонн.

https://zen.yandex.ru/media/imhoscience/iaponcy-na-lune-smotrite-kak-kruto-5c8a075b211f3d00b3fdd426
Японцы на Луне. Смотрите как круто!
14 марта 2019
Японское Агентство аэрокосмических исследований JAXA в сотрудничестве с Toyota разрабатывает беспилотный ровер, который отправится на Луну в 2029 году. Внутри шестиколесной лунной Тойоты будет герметичный обитаемый отсек площадью 13 квадратных метров.
Солнечная панель скручивается в рулон
Питание обеспечат солнечные батареи и топливные ячейки, разработанные Тойотой. Планируется, что два космонавта-исследователя смогут проехать по Луне около 10 тысяч километров. Доставку ровера на Луну планируется осуществить до прилёта экипажа. Беспилотник встретит их на месте.

[agiv]

Не задумывались, почему Марс красный?
Да потому, что на его поверхности много ржавчины. Железо быстро окисляется ("сгорает") в преимущественно кислородной атмосфере, придавая вместе с окисью алюминия марсианской поверхности желто-коричнево-красный цвет.

Марс красный по той же причине, по которой на Земле голубое небо. Цвет неба на Земле обусловлен броуновскими флуктациями плотности газа, когда размер флуктации равен длине волны, происходит наиболее эффективное всестороннее рассеявание света. Плотность воздуха у поверхности Земли как раз и обеспечивает такой размер флуктуации для голубого рассеивания. И это рассеивание происходит не где-то высоко-высоко, а в том числе и на уровне носа, удалённые предметы в голубой дымке. Красные лучи имеют большую длины волны, они рассеиваются на больших высотах, порядка 30 км и выше. Красное небо за счёт этого рассеяния вы наблюдаете на заре, когда из-за большой толщины воздуха при касательном движении солнечных лучей, голубой спектр вырезается, а красный с длиной волны более флуктации, проходит. На Марсе как раз та плотность, которая нужна для рассеяния красного цвета. По этому показателю и была оценена плотность атмосферы Марса во второй половине 19 века. Критичнее относитесь к глупостям НАСА, им приходится выкручиваться, объясняя, почему на Марсе небо сначала по их данным было красным, а когда американские программисты доказали через суд, что НАСА перекрашивает голубое небо в красный цвет, оно стало голубым. Но в телескоп же видно, что Марс красный, а не голубой. Из космоса Земля голубая.

[Вашкевич Виктор]

Вам, конечно, этот гелий-3 на фиг не нужен - Вам и дровишек достаточно.
А вот Россия, Китай и Индия думают по-другому:

http://www.atomic-energy.ru/news/2014/08/27/51044
Роскосмос обещает реанимировать программу по добыче лунного гелия-3 для термоядерной энергетики
27 августа 2014

http://tass.ru/nauka/1360679
СМИ: Китай работает над программой добычи гелия-3 на Луне
5 августа 2014

http://www.aif.ru/society/science/indiya_namerena_k_2030_godu_nachat_na_lune_dobychu_geliya-3
Индия намерена к 2030 году начать на Луне добычу гелия-3
19/02/2017
      [.............................]

Не городи ерунды,  мало ли что думает Китай и Россия.
Думать должны по Филимоненко:

http://bourabai.kz/filimonenko/

[zzcw]

Марс красный по той же причине, по которой на Земле голубое небо. Цвет неба на Земле обусловлен броуновскими флуктациями плотности газа, когда размер флуктации равен длине волны, происходит наиболее эффективное всестороннее рассеявание света. Плотность воздуха у поверхности Земли как раз и обеспечивает такой размер флуктуации для голубого рассеивания. И это рассеивание происходит не где-то высоко-высоко, а в том числе и на уровне носа, удалённые предметы в голубой дымке. Красные лучи имеют большую длины волны, они рассеиваются на больших высотах, порядка 30 км и выше. Красное небо за счёт этого рассеяния вы наблюдаете на заре, когда из-за большой толщины воздуха при касательном движении солнечных лучей, голубой спектр вырезается, а красный с длиной волны более флуктации, проходит. На Марсе как раз та плотность, которая нужна для рассеяния красного цвета. По этому показателю и была оценена плотность атмосферы Марса во второй половине 19 века. Критичнее относитесь к глупостям НАСА, им приходится выкручиваться, объясняя, почему на Марсе небо сначала по их данным было красным, а когда американские программисты доказали через суд, что НАСА перекрашивает голубое небо в красный цвет, оно стало голубым. Но в телескоп же видно, что Марс красный, а не голубой. Из космоса Земля голубая.

Не надо высасывать из пальца. Гляньте сюда - https://ru.wikipedia.org/wiki/Рэлеевское_рассеяние. 

1. Почему Земля из космоса голубая - это факторы релеевского рассеяния, плюс отражение преимущественно синего водными поверхностями, занимающими 2/3 площади Земли. Про "броуновское движение" в контексте сказанного лучше не упоминайте.

2. НАСА перекрашивает земные снимки, выдавая их за марсианские. Делает марсианское небо красным, хотя при плотности атмосферы в 0,5% земной она обречена быть прозрачной, следовательно, марсианское небо черное. А цвет Марса, наблюдаемый в телескоп, даёт непосредственно марсианская поверхность.

[zzcw]

Вам, конечно, этот гелий-3 на фиг не нужен - Вам и дровишек достаточно.
А вот Россия, Китай и Индия думают по-другому:

http://www.atomic-energy.ru/news/2014/08/27/51044
Роскосмос обещает реанимировать программу по добыче лунного гелия-3 для термоядерной энергетики
27 августа 2014

http://tass.ru/nauka/1360679
СМИ: Китай работает над программой добычи гелия-3 на Луне
5 августа 2014

Обратите внимание на год публикаций. За эти пять лет многое изменилось. Хотя и 40 лет назад нормальным специалистам уже всё было ясно.
ЯС на гелии-3 -  это фантом. Гелий-3 в необходимых количествах синтезировался, а пользы от него никакой.  Х..учу ТОКАМАКОВ понастроили, открыли проект ИТЭР, который жрет средства миллиардами $ без отдачи.....существуя на пользу только велиховцам и прочим пройдохам из мировой "науки".

Проснется ли в Вас здравомыслие.... ну пора бы уже на 8-то десятке лет...

[Вашкевич Виктор]

Обратите внимание на год публикаций. За эти пять лет многое изменилось. Хотя и 40 лет назад нормальным специалистам уже всё было ясно.
ЯС на гелии-3 -  это фантом. Гелий-3 в необходимых количествах синтезировался, а пользы от него никакой.  Х..учу ТОКАМАКОВ понастроили, открыли проект ИТЭР, который жрет средства миллиардами $ без отдачи.....существуя на пользу только велиховцам и прочим пройдохам из мировой "науки".

Проснется ли в Вас здравомыслие.... ну пора бы уже на 8-то десятке лет...

Восьмой десяток?  Не проснется. Расстреливать надо, не дожидаясь естественного ухода.

[zzcw]

https://www.youtube.com/watch?v=etxgEow6BbE

[zzcw]

Немного научной конспирологии

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_тургруппы_Дятлова#/media/Файл:Фото_членов_тургруппы_Игоря_Дятлова.jpg

Вся история с "группой Дятлова", похоже, есть жЫдовской балаган, как выражается местный Николай I.

Игорь Дятлов, "посмертно" изменивший имя на Анатолия, в том самом 1959 году получает "путевку в новую жизнь" - красный диплом МФТИ.

1959 - МФТИ. Красный диплом инженера-физика по специальности автоматика и электроника, семья и двое детей. На сайте института нет ни одного упоминания о своём питомце
1959 - Комсомольск-на-Амуре. Судостроительный завод им. Ленинского комсомола. Старший инженер, начальник физической лаборатории 23, сдаточный механик реактора подлодки
1973 - Чернобыль. Строящаяся АЭС. Замначальника реакторно-турбинного цеха по реакторному отделению, замначальника реакторного цеха... заместитель главного инженера ЧАЭС
 1983 - Февраль. ЧАЭС. Начинает работать непосредственно на реакторах в качестве оперативного управленца
1986 - 26 апреля. ЧАЭС. Авария. Получил дозу облучения как минимум 550 бэр
1986 - 27 апреля. Москва. 6-я клиническая больница. 4-й этаж. Привезён на лечение вместе с другими пострадавшими
1986 - Сентябрь. Киев. Арестован
1995 - 13 декабря. Умер
http://www.pseudology.org/razbory/Diatlov/PR8.htm




https://www.youtube.com/watch?v=IVthWR4cR1g



Игорь Дятлов

[Lbktnfyn-2]

"Цитата: Pribavkin от 08 Июнь 2019, 17:31:11

    Вам, конечно, этот гелий-3 на фиг не нужен - Вам и дровишек достаточно.
    А вот Россия, Китай и Индия думают по-другому: "

- Таки сразу ТРИ страны е-б-анулись - такие разные! - то таки это очень круто - то таки да...

[agiv]

Не надо высасывать из пальца. Гляньте сюда - https://ru.wikipedia.org/wiki/Рэлеевское_рассеяние. 

1. Почему Земля из космоса голубая - это факторы релеевского рассеяния, плюс отражение преимущественно синего водными поверхностями, занимающими 2/3 площади Земли. Про "броуновское движение" в контексте сказанного лучше не упоминайте.

2. НАСА перекрашивает земные снимки, выдавая их за марсианские. Делает марсианское небо красным, хотя при плотности атмосферы в 0,5% земной она обречена быть прозрачной, следовательно, марсианское небо черное. А цвет Марса, наблюдаемый в телескоп, даёт непосредственно марсианская поверхность.

А вы сами то прочитали эту статью?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рэлеевское_рассеяние
Там же прямо написано:
«Объяснение цвета неба
Рэлеевским рассеянием солнечного света на неоднородностях атмосферы (флуктуационные неоднородности плотности воздуха) объясняется голубой цвет неба. Лучи Солнца рассеиваются в каждой точке атмосферы — и больше рассеивается коротковолновый свет. Глаз видит все рассеиваемые волны — от красного (длинноволнового), до фиолетового (коротковолнового). На фиолетовом коротковолновом краю оптического спектра идёт нарастание. Поэтому интегральная картинка воспринимается глазом как голубой цвет, отодвинутая от фиолетового края, но тяготеющая именно к этой стороне спектра.
На закате же вблизи Солнца наблюдаются иные явления. Если в точке неба, вдалеке от Солнца наблюдатель видит всё тот же голубой цвет, то вблизи с Солнцем — красный. Дело в том, что в любой точке неба вдалеке от Солнца, наблюдатель по прежнему видит рассеянный, то есть коротковолновый (интегральный голубой) свет. А на малых углах рассеяния, где больше прямых лучей Солнца, до наблюдателя гораздо больше доходит длинноволновый, то есть красный цвет. Это объясняется тем, что по сравнению с положением Солнца в кульминации, свет проходит в несколько раз большую толщу атмосферы и от фиолетового света не остаётся практически ничего — он рассеивается многократно в другие стороны. И интегральная картинка смещается к красному краю спектра.»

Просто в физике в общении сложилась традиция называть эффекты, обусловленные стохастическими флуктуациями, - броуновскими эффектами, сюда относится и рэлеевское рассеивание света.
Голубой цвет моря обусловлен отражением голубого цвета неба, в пасмурную погоду цвет моря не голубой, а серый. Сменился цвет неба, сменился и цвет моря. А голубая тряпка и в ясную и в пасмурную погоду голубая, независимо от цвета неба.


На Марсе в зените небо скорее всего чёрное, а у горизонта красное, за счёт большей толщины воздуха при наблюдении вдоль поверхности. Но если измерять светимость прибором, то и в зените покажет наличие красного света. Так что атмосфера Марса красная, а у Земли - голубая. Из космоса Земля имеет голубой цвет, независимо какую область поверхности наблюдаем, океан или африканскую пустыню. Только интенсивность голубого цвета будет разной. Этот же эффект будет и у Марса, его цвет задаёт атмосфера, а не поверхность.

[Pribavkin]

Обратите внимание на год публикаций. За эти пять лет многое изменилось. Хотя и 40 лет назад нормальным специалистам уже всё было ясно.
ЯС на гелии-3 -  это фантом. Гелий-3 в необходимых количествах синтезировался, а пользы от него никакой.  Х..учу ТОКАМАКОВ понастроили, открыли проект ИТЭР, который жрет средства миллиардами $ без отдачи.....существуя на пользу только велиховцам и прочим пройдохам из мировой "науки".

Проснется ли в Вас здравомыслие.... ну пора бы уже на 8-то десятке лет...

За все  послевоенные годы в США накопили около 10 кубов гелия-3 - на этом количестве никакой термоядерной энергетики не построишь.
Тем более, что гелий-3 нужен и для других нужд, в том числе и на медицинские цели.
А лететь на Луну ради флаговтыка или для удовлетворения любопытства учёных - это дороговатое удовольствие.
Китай и Россия уже, похоже, договорились вместе строить базу возле Луны. Индия тоже, возможно, к нам присоединится.
Добыча углеводородов в мире уже подходит к пику, а ядерные топлива тоже где-то на подходе.
Вашкевич, что-то со своим детекторным приемником не телится, рази что, - турбогенераторы на потоках слов поставить.
Ну, а - кто такие генераторы предложит?

[Вашкевич Виктор]

За все  послевоенные годы в США накопили около 10 кубов гелия-3 - на этом количестве никакой термоядерной энергетики не построишь.
Тем более, что гелий-3 нужен и для других нужд, в том числе и на медицинские цели.
А лететь на Луну ради флаговтыка или для удовлетворения любопытства учёных - это дороговатое удовольствие.
Китай и Россия уже, похоже, договорились вместе строить базу возле Луны. Индия тоже, возможно, к нам присоединится.
Добыча углеводородов в мире уже подходит к пику, а ядерные топлива тоже где-то на подходе.
Вашкевич, что-то со своим детекторным приемником не телится, рази что, - турбогенераторы на потоках слов поставить.
Ну, а - кто такие генераторы предложит?

Тесла предложил  безтопливный генератор еще в конце 19 века, Филимоненко в 60-е, а чечен предложил еще в 2014году


https://www.youtube.com/watch?v=Zv9xHAz2V0o

[zzcw]

А вы сами то прочитали эту статью?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рэлеевское_рассеяние
Там же прямо написано:
«Объяснение цвета неба
Рэлеевским рассеянием солнечного света на неоднородностях атмосферы (флуктуационные неоднородности плотности воздуха) объясняется голубой цвет неба. Лучи Солнца рассеиваются в каждой точке атмосферы — и больше рассеивается коротковолновый свет. Глаз видит все рассеиваемые волны — от красного (длинноволнового), до фиолетового (коротковолнового). На фиолетовом коротковолновом краю оптического спектра идёт нарастание. Поэтому интегральная картинка воспринимается глазом как голубой цвет, отодвинутая от фиолетового края, но тяготеющая именно к этой стороне спектра.
На закате же вблизи Солнца наблюдаются иные явления. Если в точке неба, вдалеке от Солнца наблюдатель видит всё тот же голубой цвет, то вблизи с Солнцем — красный. Дело в том, что в любой точке неба вдалеке от Солнца, наблюдатель по прежнему видит рассеянный, то есть коротковолновый (интегральный голубой) свет. А на малых углах рассеяния, где больше прямых лучей Солнца, до наблюдателя гораздо больше доходит длинноволновый, то есть красный цвет. Это объясняется тем, что по сравнению с положением Солнца в кульминации, свет проходит в несколько раз большую толщу атмосферы и от фиолетового света не остаётся практически ничего — он рассеивается многократно в другие стороны. И интегральная картинка смещается к красному краю спектра.»

Просто в физике в общении сложилась традиция называть эффекты, обусловленные стохастическими флуктуациями, - броуновскими эффектами, сюда относится и рэлеевское рассеивание света.
Голубой цвет моря обусловлен отражением голубого цвета неба, в пасмурную погоду цвет моря не голубой, а серый. Сменился цвет неба, сменился и цвет моря. А голубая тряпка и в ясную и в пасмурную погоду голубая, независимо от цвета неба.


На Марсе в зените небо скорее всего чёрное, а у горизонта красное, за счёт большей толщины воздуха при наблюдении вдоль поверхности. Но если измерять светимость прибором, то и в зените покажет наличие красного света. Так что атмосфера Марса красная, а у Земли - голубая. Из космоса Земля имеет голубой цвет, независимо какую область поверхности наблюдаем, океан или африканскую пустыню. Только интенсивность голубого цвета будет разной. Этот же эффект будет и у Марса, его цвет задаёт атмосфера, а не поверхность.

Рэле́евское рассе́ивание — когерентное рассеяние света без изменения длины волны (называемое также упругим рассеянием) на частицах, неоднородностях или других объектах, когда частота рассеиваемого света существенно выше собственной частоты рассеивающего объекта или системы. Эквивалентная формулировка: рассеяние света на объектах, размеры которых меньше его длины волны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рэлеевское_рассеяние

Есть такие неоднородности? Есть. Это молекулы, составляющие воздух - молекулы азота и кислорода. При квантовой интерпретации эффекта - соотносятся де-Бройлевские волны. Никаких "броуновских" там и в помине нет.

Небо синее потому, что молекулы воздуха существенно меньше видимых длин волн света, потому на видимом участке спектра преобладает синяя (фиолетовая) компонента.

На горизонте мы видим Солнце и ореол вокруг него покрасневшим в силу вмешательства и других эффектов: дифракции и рефракции.  Из-за сферичности Земли и дифракции света Солнце видимо даже тогда, когда еще (или пока) находится в зоне геометрической тени. Из-за рефракции длинноволновые лучи в "кривой" и неоднородной атмосфере дифрагируют на меньший угол по сравнению с коротковолновыми (синими), и потому достигают наблюдателя, теряя плотность потока в меньшей степени, нежели синие лучи.
 
Что до Марса, атмосфера там сильно разрежена, чтобы релеевское рассеяние могло существенно наблюдаться. Может быть, едва заметное посветление неба, но, опять таки, с синим оттенком.

[agiv]

Рэле́евское рассе́ивание — когерентное рассеяние света без изменения длины волны (называемое также упругим рассеянием) на частицах, неоднородностях или других объектах, когда частота рассеиваемого света существенно выше собственной частоты рассеивающего объекта или системы. Эквивалентная формулировка: рассеяние света на объектах, размеры которых меньше его длины волны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рэлеевское_рассеяние

Есть такие неоднородности? Есть. Это молекулы, составляющие воздух - молекулы азота и кислорода. При квантовой интерпретации эффекта - соотносятся де-Бройлевские волны. Никаких "броуновских" там и в помине нет.

Небо синее потому, что молекулы воздуха существенно меньше видимых длин волн света, потому на видимом участке спектра преобладает синяя (фиолетовая) компонента.

На горизонте мы видим Солнце и ореол вокруг него покрасневшим в силу вмешательства и других эффектов: дифракции и рефракции.  Из-за сферичности Земли и дифракции света Солнце видимо даже тогда, когда еще (или пока) находится в зоне геометрической тени. Из-за рефракции длинноволновые лучи в "кривой" и неоднородной атмосфере дифрагируют на меньший угол по сравнению с коротковолновыми (синими), и потому достигают наблюдателя, теряя плотность потока в меньшей степени, нежели синие лучи.
 
Что до Марса, атмосфера там сильно разрежена, чтобы релеевское рассеяние могло существенно наблюдаться. Может быть, едва заметное посветление неба, но, опять таки, с синим оттенком.

Ну вы даёте. Я привёл цитату из указанной вами ссылки, которая описывает механизм окраски, повторяю, прямая фраза оттуда: "Рэлеевским рассеянием солнечного света на неоднородностях атмосферы (флуктуационные неоднородности плотности воздуха) объясняется голубой цвет неба." Вам нужно не меня опровергать, а вики, на которую ссылаетесь. Внимательнее читайте написанное там:" рэлеевское рассеивание — когерентное рассеяние света без изменения длины волны (называемое также упругим рассеянием) на частицах, неоднородностях ... ". Здесь нигде не говорится о молекулах, а о частицах и неоднородностях! Длина волны света намного больше размера молекулы, на ней рассеивание не происходит. Если бы было рассеяние на молекулах, так было бы и сказано в вики, однако, говорится о частицах.
Рефракция приводит к увеличению видимого углового размера солнца у горизонта по сравнению с его размером в полдень. В полдень оно составляет около 0.5 градуса, при закате и восходе – несколько градусов. Но сохраняются четкость, размытости нет краёв солнца. То есть это просто эффект увеличительного стекла. Красный цвет неба распространяется на значительно большие углы, и рефракцией не объяснишь.
По красному цвету атмосферы Марса была оценена её плотность в конце 19 века, данная оценка оказалось правильной. А как иначе измеришь давление на Марсе? С манометром туда не сбегаешь.

[pois]

Недавно слушал лекцию про изучение Луны.
И лектор сказал что на окололунной орбите летает американский телескоп, который постоянно фотографирует поверхность Луны для составления точных лунных карт. Постепенно он приближается по орбите к поверхности Луны и в конечном итоге упадёт. Так вот: его разрешающая способность сейчас 2 сантиметра на пиксель.
Тогда у меня огромное убеждение: почему не показывают места прилунения "Апполонов"?
Все вопросы были бы сняты.
Однако...

[zzcw]

Ну вы даёте. Я привёл цитату из указанной вами ссылки, которая описывает механизм окраски, повторяю, прямая фраза оттуда: "Рэлеевским рассеянием солнечного света на неоднородностях атмосферы (флуктуационные неоднородности плотности воздуха) объясняется голубой цвет неба." Вам нужно не меня опровергать, а вики, на которую ссылаетесь. Внимательнее читайте написанное там:" рэлеевское рассеивание — когерентное рассеяние света без изменения длины волны (называемое также упругим рассеянием) на частицах, неоднородностях ... ". Здесь нигде не говорится о молекулах, а о частицах и неоднородностях! Длина волны света намного больше размера молекулы, на ней рассеивание не происходит. Если бы было рассеяние на молекулах, так было бы и сказано в вики, однако, говорится о частицах.
Рефракция приводит к увеличению видимого углового размера солнца у горизонта по сравнению с его размером в полдень. В полдень оно составляет около 0.5 градуса, при закате и восходе – несколько градусов. Но сохраняются четкость, размытости нет краёв солнца. То есть это просто эффект увеличительного стекла. Красный цвет неба распространяется на значительно большие углы, и рефракцией не объяснишь.
По красному цвету атмосферы Марса была оценена её плотность в конце 19 века, данная оценка оказалось правильной. А как иначе измеришь давление на Марсе? С манометром туда не сбегаешь.

Вики как раз опровергать не нужно - все равно что воевать с мельницами.  К информации в ней нужно правильно относиться.  Большая часть статей написана дилетантами, без научного (и какого бы то ни было) редактирования.
Свет оптического диапазона рассеивается именно на молекулах воздуха (других частиц там нет, разве что пыль), а ультрафиолет уже способен неупруго взаимодействовать с ними. 

Вопрос насчет: "данная оценка оказалась правильной".  Действительно, как была определена плотность марсианской атмосферы, если "С манометром туда не сбегаешь."?

[zzcw]

Недавно слушал лекцию про изучение Луны.
И лектор сказал что на окололунной орбите летает американский телескоп, который постоянно фотографирует поверхность Луны для составления точных лунных карт. Постепенно он приближается по орбите к поверхности Луны и в конечном итоге упадёт. Так вот: его разрешающая способность сейчас 2 сантиметра на пиксель.
Тогда у меня огромное убеждение: почему не показывают места прилунения "Апполонов"?
Все вопросы были бы сняты.
Однако...

Сурдин, наверное, лектор-то?
Путаник еще тот, но в первую очередь - враль. Начинал он с газет, рассказывал в отведенной колонке  о черных дырах, об эффектах гравитационной пращи, об американских миссиях и планах НАСА.  А последние 10 лет ездит по СНГ с лекциями на темы далекого космоса, планетологии и истории "покорения" Луны.  Прочитанные лекции выставляет в ю-тьюб.  Наставник и коллега "Зеленого".

Врет он про окололунный телескоп.

[Бергсон]

Как справка Молотова забивает последний гвоздь в крышку гроба мифа о слежении за Аполлонами в СССР.
Читателям хорошо известна история появления такого замечательного документа, как справка Молотова о советской программе слежения за Аполлонами.
В ней чёрным по белому Молотов перечисляет, что осталось от, как оказалось, совершенно несекретной советской программы слежения за Аполлонами.

Краткий анализ содержания справки.
1. Во-первых у программы слежения впервые за 14 лет появилось название, «Поиск» (странное какое-то, кстати) которое почему-то не было озвучено в трёх известных источниках про слежение у самого Молотова, в т.ч. на НТВ в программе "Максимум", ни у Первушина в его статье про начальника операции Горина, ни у двух авторов по одной фамилии Величко в книге "Команда Королёва".
Этот факт сам по себе любопытен и открывает новые возможности в поиске информации по этой программе-призраку. Точнее, в поиске её отсутствия по причине несуществования.
2. «Из документальных материалов сохранены схемы и фотографии отдельных приборов»
Это самый интересный и важный пункт.
А где же распоряжение Устинова? Где приказ Рязанского по предприятию на изготовление оборудования? Где приказ о самой операции слежения? Ведь, оказывается, всё это было несекретным.
Да и в справке Молотова о секретности ни слова. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Документы где?
На предприятиях срок хранения обычной документации 70 лет.
А нет никаких документов. Из документации есть только молотовская распечатка «перехвата» переговоров, который на самом деле никакой не перехват, а всего лишь перевод.
К тому же перехватывать американские сигналы было совершенно бесполезно и бессмысленно. По проичине того, что по легенде НАСА они были зашифрованы. Кстати, именно поэтому несостоятелен и миф и о том, что переговоры астронавтов Аполлонов прослушивали радиолюбители сего мира.
Молотов на НТВ в 2009 году: "Вот таких пленок километры мы записывали". Тайминг 1:35

https://youtu.be/vsp80u2X9aM
  И где же теперь эти километры вещественных доказательств слежения за Аполлонами?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.