Не только о лунной афере. ч. 18

[vitalyn]

1.  Для создания интерференционной картины подойдёт и медленное изменение расстояния - просто полосы будут двигаться в соответствии с изменением расстояния.

"Медленно" - это сколько? Современная электроника достаточно быстродействующая. Использовавшийся у нас на фирме лазерный интерферометр Renishaw уверенно измерял при скорости до нескольких метров в секунду (я не помню, что у него в документации на этот счёт было указано, у нас просто оборудование быстрее не двигалось).

3. Но расстояние должно быть очень небольшим (1),

Неверно. Просто отражённый и принятый сигнал должен примерно соответствовать интенсивности отклонённого на светоделительной призме (который можно ослабить до нужной интенсивности).

ориентация спутников очень стабильной(2).

Нафиг не нужно. Уголковый отражатель вполне сносно работает при отклонении от нормали до 30 градусов. Просто эта ориентация должна измеряться и учитываться, быть стабильной не требуется.

[Бергсон]

Вы уже до отрицания закона всемирного притяжения Ньютона докатились?

...всё ещё не видно, что это провокатор? 

То, что Солнце кружится вокруг Земли, тысячи лет было тем самым общепринятым знанием. Причём вполне естественным и очевидным: люди это могли наблюдать своими глазами.

Проверить этот факт до определённого момента в развитии науки было невозможно.

Так же как и сейчас проверить все архивы и артефакты программы Аполлон. Тоже нельзя. Правда, по другой причине: американцы не позволяют. Они даже обмерять размеры деталей лунного модуля в музее посетителям сейчас уже запретили.

Вот такая "беспрецедентно открытая" программа Аполлон. В ней было открыто и сейчас открыто только то, что вводит людей в заблуждение.

Оттого и заблуждается ещё так много людей относительно того, что они действительно знают о полётах на Луну.

Сторонники официальной версии знают об этом не истину, а только то, что сообщили об этом официальные органы США. То есть они знают всего лишь официальную пропаганду.

Ту пропаганду, ради которой эта высадка на Луне с последующей её фальсификацией вместо настоящих полётов и затевалась.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Напоминаю, что главное и по сути единственное независимое свидетельство реальности американских полётов на Луну, известное как "радиослежение в СССР" оказалось фейком и не подтверждено ни единым подлинным архивным документом, несмотря на то, что их должно быть многие сотни в разных архивах, начиная с пресловутого соответствующего "Распоряжения Устинова" от 1967 года и заканчивая горами отчётов и протоколов с принятой телеметрией от всех модулей Аполлонов, летавших на Луну.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[agiv]

В атмосфере нет, в вакууме - да.

Ну это исключительно от вашего уровня образования. На это могу только ответить: "не приписывайте мне свои глупости - говорите их от своего имени!"

Чушь безграмотная.

 Как я понимаю, ты на НАСА батрачишь троллем, с чем едят этот самый интерферометр Renishaw, ты не копенгаген. Ладно, посмотри https://frtmetrology.ru/?yclid=3246446861241323548 , здесь написано, для чего он используется:
«Ключ к идеальному продукту - быстрые и тщательные измерения поверхностей любых видов на производстве. Измерительные приборы ФРТ определяют шероховатость, контур, топографию, толщину, толщины слоёв и многие другие параметры поверхности, задавая новые индустриальные стандарты.»
Где здесь измерения расстояния? Здесь типичное  применение интерферометра для контроля поверхностей, стандартное использование интерферометров, которое производится уже более 200 лет.

[▫]

А что ж Вас на Земле-то держит?

То же что и, например, предметы на столе, но это не значит что стол что-то к себе притягивает. Аналогичная ситуация и с предметами на поверхности Земли. До сих пор притяжение вещества к веществу (за исключением магнитов) никаким опытом не подтверждено.
Но, как видно, ни тебе, ни копипастеру, который пиарит таких же копипастеров-плагитаоров как он, такое вряд ли известно

[vitalyn]

Как я понимаю, ты на НАСА батрачишь троллем, с чем едят этот самый интерферометр Renishaw, ты не копенгаген.

Отсюда вывод, что ты ничего не понимаешь. Совсем.

Ладно, посмотри https://frtmetrology.ru/?yclid=3246446861241323548 , здесь написано, для чего он используется:
«Ключ к идеальному продукту - быстрые и тщательные измерения поверхностей любых видов на производстве. Измерительные приборы ФРТ определяют шероховатость, контур, топографию, толщину, толщины слоёв и многие другие параметры поверхности, задавая новые индустриальные стандарты.»
Где здесь измерения расстояния? Здесь типичное  применение интерферометра для контроля поверхностей, стандартное использование интерферометров, которое производится уже более 200 лет.

Как бы тебе, однобитному, объяснить, что лазерные интерферометры разные бывают для разных применений... Вот этот https://www.renishaw.ru/ru/xl-80-laser-system--8268 использовался у нас на фирме. Цитирую:

Показания могут считываться при частоте вплоть до 50 кГц, с максимальной скоростью линейных измерений 4 м/с и линейным разрешением 1 нм, даже при максимальной скорости.

Но меня веселят твои рассказы о вкусе апельсинов тому, кто их ел! 

[vitalyn]

До сих пор притяжение вещества к веществу (за исключением магнитов) никаким опытом не подтверждено.

 

https://kosmolenta.com/index.php/485-2015-01-13-gravity-measurement

[zzcw]

То же что и, например, предметы на столе, но это не значит что стол что-то к себе притягивает. Аналогичная ситуация и с предметами на поверхности Земли. До сих пор притяжение вещества к веществу (за исключением магнитов) никаким опытом не подтверждено.
Но, как видно, ни тебе, ни копипастеру, который пиарит таких же копипастеров-плагитаоров как он, такое вряд ли известно

Нифигасе, откровения....

Лет эдак 15 тому назад "на новом витке" в массы была вброшена тухлая идея о божественном происхождении человека. Хитрым таким макаром вброшена. Вводное - теория эволюции, типа, не все объясняет, отсутствуют некоторые "переходные" виды, между лошадью и верблюдом, например, или между обезьяной и человеком. А поскольку предшественники человека в природе отсутствуют, человек создан высшим (божественным) разумом.

Лет 5 назад вброшена не менее тухлая идея плоскоземельности.

Теперь вот нападки на законы Ньютона, на опыт Кавендиша, отрицание атома и природы электричества, отрицание арифметики и отрицание Мира как такового.....

Когда подобная хрень находит поддержку в движении т.н. "правдоискательства", автоматически дискредитируются все прочие направления этого движения.  Кому интересно мнение человека, у которого вчера американцы на луне не были, сегодня Земля объявлена пупом Мира, а следующим утром воспаленный верхний отросток на позвоночнике подкинет еще более сногсшибательное.

УжОс...

[agiv]

Отсюда вывод, что ты ничего не понимаешь. Совсем.

Как бы тебе, однобитному, объяснить, что лазерные интерферометры разные бывают для разных применений... Вот этот https://www.renishaw.ru/ru/xl-80-laser-system--8268 использовался у нас на фирме. Цитирую:
Но меня веселят твои рассказы о вкусе апельсинов тому, кто их ел! 

"... у нас на фирме …", почему название не указал - НАСА? Интерферометр служит для контроля поверхности, как дальномер он использоваться не может. Он может использоваться для контроля даже движущихся поверхностей, например, вращающейся детали в токарном станке, но расстояние до детали он измерить не может.

Должен сказать, что твоё участие в обсуждении имело  смысл, оно является железным доказательством, что заявленные Насой, твоей фирмой, исследование гравитационных аномалий на Луне, - чистое шарлатанство, как и вся остальная деятельность Насы. Реальные проекты в услугах троллей не нуждаются.


Можешь не трудиться мне отвечать, не прочитаю, надоело твои глупости читать. В игнор тролля. 

[zzcw]

https://www.youtube.com/watch?v=9yBSGWPW0aw

Качество картинки убойное, во времена "Аполлонов" было лучше.  При том, что стартовала ракетка, типа, утром, после восхода Солнца.
Откуда и следует, что Маск продолжает развлекаеть публику фейкозапусками, пытаясь своими "космическими" удачами оттянуть конец "Теслы".

О каких удачах может вообще идти речь? Королеву потребовалось всего три с половиной года, чтобы первопроходцем пройти всю дистанцию от запуска первого спутника до старта ракеты с человеком.
Здесь же девять лет каких-то запусков, а воз и ныне там.
Слабо, Илон Маск!

[zzcw]

Про существование абсолютно бессмысленной Фалкон-Хеви уж забывать стали. Чтоб не забыли совсем, на через две недели назначен её старт с какими-то, типа, спутниками со странными названиями и засекреченным назначением: 2 спутника КНДЖЛР,  12 спутников ЖДНКЛР, 5 спутников АБЫРВАЛГ и т.д....коллективное бессознательное...
Чем бы дитя не тешилось, как говорится... дитю позволено даже Марс колонизировать 
 

[▫]

..
Теперь вот нападки на законы Ньютона, на опыт Кавендиша, отрицание атома и природы электричества, отрицание арифметики и отрицание Мира как такового.....
..
УжОс...

Ты не отличаешь "отрицание Мира" и "отрицание описания Мира", но, всё же, попробуй понять разницу, и если тебе это удастся, то впредь, постарайся не путать тёплое с мягким

[Ltlekz49]

"Медленно" - это сколько? Современная электроника достаточно быстродействующая. Использовавшийся у нас на фирме лазерный интерферометр Renishaw уверенно измерял при скорости до нескольких метров в секунду (я не помню, что у него в документации на этот счёт было указано, у нас просто оборудование быстрее не двигалось).

В среднем относительная скорость двух спутников и должна быть нулевой, а за счёт неоднородностей гр. поля взаимные скорости и д.б. в пределах м/с или даже меньше.

Неверно. Просто отражённый и принятый сигнал должен примерно соответствовать интенсивности отклонённого на светоделительной призме (который можно ослабить до нужной интенсивности).

С ростом расстояния растёт погрешность ориентации.

Нафиг не нужно. Уголковый отражатель вполне сносно работает при отклонении от нормали до 30 градусов. Просто эта ориентация должна измеряться и учитываться, быть стабильной не требуется.

Уголок на одном, а лазер на другом, и он может стрелять "в молоко".
Гантельный вариант не требует второго спутника, всё гораздо проще и надёжнее.
Поэтому и возникают мысли: А был ли мальчик?.
Ведь лунные "масконы ", т.е. усиления гр. поля в некоторых местах, были обнаружены ещё самым первым советским спутником Луны.

[Ltlekz49]

То же что и, например, предметы на столе, но это не значит что стол что-то к себе притягивает. Аналогичная ситуация и с предметами на поверхности Земли. До сих пор притяжение вещества к веществу (за исключением магнитов) никаким опытом не подтверждено.
Но, как видно, ни тебе, ни копипастеру, который пиарит таких же копипастеров-плагитаоров как он, такое вряд ли известно

А про опыт Кавендиша, который взвесил Землю, ты когда нибудь слышал?

[▫]

А про опыт Кавендиша, который взвесил Землю, ты когда нибудь слышал?

Для простачков, домохозяек и адептов веры в ЗВТ имени Изи Ньютона опыт Кавендиша вполне сгодится

[Lbktnfyn-2]

"водное - теория эволюции, типа, не все объясняет, отсутствуют некоторые "переходные" виды, между лошадью и верблюдом, например, или между обезьяной и человеком. А поскольку предшественники человека в природе отсутствуют, человек создан высшим (божественным) разумом."

- То таки, по данным Зоо-психологии, переходных, таки существ между человеком и абиздянами по земле ходит таки очень много, таки в той же амеропитекии, в еуро-пейсии - их таки больше, чем дояху- то таки да...

Лет 5 назад вброшена не менее тухлая идея плоскоземельности.

- То таки идея "плоской Земли антинаучная, глупая и расточительная! Таки Я предложил модель в виде шарового сегмента с подходящим таки расположением центра тяжести. которая может плавать в Мировом таки Окияне сама, без дурацких слонов и идиотских черепах! То таки да!

[vitalyn]

"... у нас на фирме …", почему название не указал - НАСА?

Вот дурачок... Нет, не НАСА.

Интерферометр служит для контроля поверхности, как дальномер он использоваться не может. Он может использоваться для контроля даже движущихся поверхностей, например, вращающейся детали в токарном станке, но расстояние до детали он измерить не может.

Вот болван! Может. И активно в нашей фирме использовался, а я рядом стоял и смотрел, как он работает, и что позволяет измерить. Позволяет измерить перемещение, скорость и ускорение. Очень точно и качественно!

Можешь не трудиться мне отвечать, не прочитаю, надоело твои глупости читать. В игнор тролля.

[zzcw]

Ты не отличаешь "отрицание Мира" и "отрицание описания Мира", но, всё же, попробуй понять разницу, и если тебе это удастся, то впредь, постарайся не путать тёплое с мягким

Ко мне-то какие претензии? Порочащих себя заявлений вроде отрицания основ всей физики, начиная с 18 века, я не делал

[zzcw]

... Может. И активно в нашей фирме использовался, а я рядом стоял и смотрел, как он работает, и что позволяет измерить. Позволяет измерить перемещение, скорость и ускорение. Очень точно и качественно!

То, что прибор называется "интерферометром", совсем не значит, что он использует только  интерференционные способы. Многофункциональность подобных приборов обычное дело. Световой поток подвергается дополнительной модуляции, благодаря чему способен работать и как дальномер, и как спидометр (производная), и как акселерометр (вторая производная).

Если кто-то уперся в стенку не понимая, где может быть проход, не глумитесь, а просто подскажите

[stary]

Сторонники официальной версии знают об этом не истину, а только то, что сообщили об этом официальные органы США. То есть они знают всего лишь официальную пропаганду.



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

...когда наши запускали пилотируемый корабль, то  выходило ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ТАСС  от имени правительства СССР.
Есть ли подобные заявления от правительства США о полетах на Луну!?

[▫]

Ко мне-то какие претензии? Порочащих себя заявлений вроде отрицания основ всей физики, начиная с 18 века, я не делал

Нда, ты так и не смог осилить разницу между тёплым и мягким