Не только о лунной афере. ч. 18

[BomBarDir]

Куликовский, значит, Петр Григорьевич. Хорошо, читаем, кем был, чем занимался.
С 1952 года активный член МАС
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_астрономический_союз

Ты, как записной туnиздень, когда начинаешь лгать, не понимаешь к чему это приведет. Ты, также не понимаешь, что окружающие прекрасно видят, что ты туnиздень, поэтому и лжёшь. И результат всегда один и тот же...Ты обосрёшься. 

Куликовский  всю жизнь (больше 50 лет) проработал в ГАИШ, а с 1940г читал лекции ещё и в МГУ. А занимался он астрономией и историей астрономии.
Так вот по поручению МАС он занимался вопросами истории астрономии. Он не придумывал классификация и прочего. Это до него было придумано и опять не нами. Классификация звезд используемая ныне появилась ещё в Гарварде 1918-1924г...Такая вот у тебя засада получилась. Так что твои учителя об этом стопудово знали, но дятлы вроде тебя никуя не учились, а глушили червивку и курили самокрутки из учебников. Таковым ты и остался. ТолпоЙопом!

Читаем про МАС:
Вместе с подобными организациями в других отраслях науки МАС входит в Международный совет по науке, штаб которого размещается в Париже.
Под покровительством союза работают Центральное бюро астрономических телеграмм и Центр малых планет, расположенные в Смитсоновской астрофизической обсерватории.
МАС признан в качестве высшей международной инстанции в решении астрономических вопросов, требующих сотрудничества и стандартизации, таких как официальное наименование астрономических тел и деталей на них.

Ты выборочно, мудак, читаешь...

МАС - организация, объединяющая астрономические сообщества всего мира. Основан в июле 1919 года в Брюсселе (Бельгия). СССР вошёл в 1935 г.

И, обрати внимание, ни Россия, ни СССР не были организаторами этого Союза. Хотя им никто не мешал создать нечто подобное.

Так вот откуда ноги у этого маразма растут....

Ноги маразма растут из твоей дебильной башки...в которой вместо моска -кость!

то-то большинство вменяемых астрономов плевать хотело на навязываемую МАС классификацию, и продолжило спектральный класс обозначать соотв. буквой, подкласс - буквой с циферкой, успешно обходясь безо всякой херни типа "Солнце-карлик".

Ты, Йопаный туnиздень, лжёшь напропалую. МАС включает 73 государства и 10886 индивидуальных членов.

Как ты думаешь, дебилоид...сколько всего в мире астрономов? Вот у нас в России на 1млн. населения - 4 чел...Ну примерно 600чел....из них примерно 450 члены МАС.

В Европах и Америках, в среднем, примерно 5-8 чел... и 60-80% состоят членами МАС. Это и есть "БОЛЬШИНСТВО ВМЕНЯЕМЫХ АСТРОНОМОВ", плять.

Т.е. твой, ту***ень, тезис о "БОЛЬШИНСТВЕ..." летит в урну помахивая ушами открываю твою голую обосравшуюся жопу. 

какое нафик Солнце "карлик".... Это наша звезда, ближайшая к нам, дающая нам энергию и жизнь. И так тупо надо было облажаться этим "международным" проходимцам, пытаться приклеить  к названию Солнце "карлик"....тока е6анутым на всю голову такое может придти в верхний отросток позвоночника. Сами они карлики недоношенные (вместе с "дядя Петя ты дурак").

Солнце: спектральный класс G2V, классификация - жёлтый карлик, главная последовательность в соответствии с действующей и поныне и принятой с 1924г. Гарвардской классификацией.

Иди к Булю и подмывайтесь вместе.. 

[Бергсон]

Есть богатый опыт движения "тяжелых" водолазов под водой, когда они ходили в свинцовых ботах...  точно так же, как испытатели в Ту-104 - со смещенным центром тяжести вперед

      В огороде бузина, в Киеве дядька.

Один из самых громких научных скандалов случился в литературоведении. Британский исследователь Арнольд Харви на протяжении 35 лет писал научные статьи под различными псевдонимами (известно, по крайней мере, семь его альтер эго), цитировал сам себя и выдумывал исторические факты.
В частности, в 2002 году он описал встречу Диккенса и Достоевского, когда английский писатель якобы пожаловался русскому коллеге на психическое нездоровье: "Во мне уживаются две личности". На что Достоевский ответил: "Только две?" — и подмигнул.

Эта псевдовстреча, о которой потом упоминали все диккенсоведы, положила начало целой череде разоблачений. Американский славист из Калифорнийского университета в Беркли Эрик Нейман усомнился в достоверности приведенных сведений и попытался найти автора публикации, где впервые упоминалось о разговоре знаменитых писателей.
Стефани Харви, написавшая ту статью, ссылалась на "Ведомости Академии наук Казахской ССР", но этого журнала найти не удалось. Зато исследовательницу активно цитировали и даже критиковали другие ученые, следов существования которых Нейман тоже не обнаружил. После почти детективного расследования выяснилось: все это псевдонимы Арнольда Харви.
Уволить его за нарушение научной этики было нельзя, он к тому времени нигде не работал. Сам историк доволен тем, сколько шума наделала его мистификация. В одном из интервью он сказал, что хотел продемонстрировать предвзятость редакторов научных журналов, которые несколько лет отказывались публиковать работы, подписанные его реальным именем.      Пока НАСА традиционно кормит только байками. Будем посмотреть.

 Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Мораль: ссылки на мнение учёных о полётах на Луну и публикации научных журналов не являются гарантией их научности.
Надеюсь, даже непонятливым это теперь понятно.
 

«Весной исследовательница призналась в подделке некоторых данных, но продолжала настаивать, что получала стволовые клетки по своему методу более двухсот раз.

Её попросили повторить эксперимент в лаборатории под круглосуточным видеонаблюдением. Обоката 48 раз пыталась создать стволовые клетки безуспешно.» Вот так — под круглосуточным объективным наблюдением независимых арбитров американцы и должны были летать на Луну.
Вот тогда бы весь мир и увидел, что они летают вместо Луны в Голливуд.

Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

Есть богатый опыт движения "тяжелых" водолазов под водой, когда они ходили в свинцовых ботах...  точно так же, как испытатели в Ту-104 - со смещенным центром тяжести вперед

Кстати... ускорение свободного падения на Земле имеет различные численные значения ...
на экваторе ... походка одна...
http://www.youtube.com/watch?v=vjVFPUCTGHY&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=107&t=0s

в северных широтах ... походка другая ...
http://www.youtube.com/watch?v=T-YDuhXdHS4&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=107

[▫]

В общем ни ты не Брехсон по Луне не ходили и как по ней дОлжно ходить вы никуя не знаете. Придётся вам к Базу Олдрину (или другим живым) обращаться, они вам расскажут. Тем более Тындернет позволит это сделать легко. Тока вы никуя обращаться не будете, потому что  не истину ищете,  а демагогию разводите.

О да, насатый клоун-пиcдун Баз расскажет, уж кому как не ему клоун-пиcдуну про свою клоунскую походку рассказывать

[zzcw]

Ты, как записной туnиздень, когда начинаешь лгать, не понимаешь к чему это приведет. Ты, также не понимаешь, что окружающие прекрасно видят, что ты туnиздень, поэтому и лжёшь. И результат всегда один и тот же...Ты обосрёшься. 

Куликовский  всю жизнь (больше 50 лет) проработал в ГАИШ, а с 1940г читал лекции ещё и в МГУ. А занимался он астрономией и историей астрономии.
Так вот по поручению МАС он занимался вопросами истории астрономии. Он не придумывал классификация и прочего. Это до него было придумано и опять не нами. Классификация звезд используемая ныне появилась ещё в Гарварде 1918-1924г...Такая вот у тебя засада получилась. Так что твои учителя об этом стопудово знали, но дятлы вроде тебя никуя не учились, а глушили червивку и курили самокрутки из учебников. Таковым ты и остался. ТолпоЙопом!

Ты выборочно, мудак, читаешь...

МАС - организация, объединяющая астрономические сообщества всего мира. Основан в июле 1919 года в Брюсселе (Бельгия). СССР вошёл в 1935 г.

И, обрати внимание, ни Россия, ни СССР не были организаторами этого Союза. Хотя им никто не мешал создать нечто подобное.

Ноги маразма растут из твоей дебильной башки...в которой вместо моска -кость!

Ты, Йопаный туnиздень, лжёшь напропалую. МАС включает 73 государства и 10886 индивидуальных членов.

Как ты думаешь, дебилоид...сколько всего в мире астрономов? Вот у нас в России на 1млн. населения - 4 чел...Ну примерно 600чел....из них примерно 450 члены МАС.

В Европах и Америках, в среднем, примерно 5-8 чел... и 60-80% состоят членами МАС. Это и есть "БОЛЬШИНСТВО ВМЕНЯЕМЫХ АСТРОНОМОВ", плять.

Т.е. твой, ту***ень, тезис о "БОЛЬШИНСТВЕ..." летит в урну помахивая ушами открываю твою голую обосравшуюся жопу. 

Солнце: спектральный класс G2V, классификация - жёлтый карлик, главная последовательность в соответствии с действующей и поныне и принятой с 1924г. Гарвардской классификацией.

Иди к Булю и подмывайтесь вместе.. 

Ты много сказал, но сам-то нихера не понял. Будь внимателен, я попробую объяснить.

Диаграмма Герцшпрунга-Рассела рассматривает звёзды в таких последовательностях:

Iа, Ib — последовательность слабых сверхгигантов,
II — последовательность ярких гигантов,
III — последовательность слабых гигантов,
IV — последовательность субгигантов,
V — главная последовательность,
VI — последовательность субкарликов,
VII — последовательность белых карликов.

Солнце: спектральный класс G2V. Что это значит?
Первые два символа G2 - спектральный класс Солнца (5700-5800 град), третий символ V - звезда главной последовательности. 

Звезды-субкарлики и звезды-карлики обозначаются дополительной буковкой d (sd - субкарлик (по Гарварду - VI); wd - белый карлик (по Гарварду - VII). 

Карлики, в соответствии с любой строгой классификацией, не являются звездами Главной последовательности. Субкарлики на диаграмме Герцшпрунга-Рассела находятся ниже-правее звезд ГП, белые карлики - ниже-левее.

Теперь риторичесий вопрос: еще из памяти не ушло, как под безграмотного ЕБН буквари ровняли?
Алкашик падежами не владел, потому упорно-невменяемо всегда и везде "в  Косове". Журнашлюшки тут же с языка сняли, и пошло "в Кемерове, в Останкине".   Переиздали учебники, переучили детишек. А всего лишь ЕБНу в детстве подзатыльника от училки или от матери не хватило.

Здесь мы, возможно, имеем всё тут же случай, когда под неграмотного, но влиятельного чудака "слегка" подогнали какой-то классификатор, то есть в угоду кому-то сравнили жопу с пальцем и нашли между ними кое-что общее

На самом деле звезда ГП и звезда-карлик - объекты с совершенно разными процессами в них и совершенно разными свойствами. Но не исключающие метаморфоз: звезда-субкарлик может со временем выйти на ГП и стать звездой ГП, а звезда ГП способна эволюционировать в белого карлика. Эти физические состояния надо четко различать, иначе выйдет очередная хуцпа. А оно нам не надо.
 
Бим-Бом, ежели ты хочешь быть клоуном, не желая при том выглядеть идиотом, не пересказывай всякую куету, что есть в википедии и в интернете. Поверь мне на слово - там куеты предостаточно. Фильтруй, если можешь, а не можешь - спроси. Мы люди сердобольные, протянуть руку помощи всегда сможем  .

[Виктор Ветров]

 

То есть ты не дэбил, верно?

Тогда поясни -

Почему ты против независимой проверки?

П.С. Ты даже не представляешь, насколько я умён. )

[Lbktnfyn-2]

"Классификация звезд используемая ныне появилась ещё в Гарварде 1918-1924г...Т"

-"А-аа! Вы наш новый сотрудник! Тогда возьмите вон там веники совок и подметите пол в комнате!
-Но я окончил Гарвард, сэр!
 - Ой, что же вы сразу не сказали! Дайте сюда веник и совок - я покажу. как это делается!"

"Уволить его за нарушение научной этики было нельзя, он к тому времени нигде не работал."

-Тяжёлый случай!

[луноход]

...это тоже самое, что и колеса советского "лунохода"...

Значит молодцы американцы, знали какие колеса точно будут ходить по Луне

[луноход]

Запомните: Солнце - звезда главной последовательности. И не звезда-гигант, и не карлик. А обычная "среднеразмерная" звезда, находящаяся, как принято считать, ближе середине своего "главного" эволюционного пути.

Глупость, сказанную "героем" какого-то второсортного фильма, пожалуйста, здесь не повторяйте.

"Глупость" эту я слышал(читал) многие десятки раз многие годы ранее. А о существовании этого одноименного фильма я узнал меньше года назад.
А советы Вы свои высказывайте хотя бы авторам статьи википедии о Солнце:
"По спектральной классификации Солнце относится к типу G2V (жёлтый карлик)."

[луноход]

Следовательно:
1. ходить и стоять на поверхности Луны нужно в начале НАУЧИТЬСЯ;
2. ХОДИТЬ ДОЛЖЕН ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ВОТ ТАК:

Я прекрасно себе представляю каким образом должна измениться ходьба при уменьшении, увеличении гравитации и даже при создании искусственной гравитации на вращающейся станции.

1. Этому Вы поучите специалистов из NASA. Посмотрим, что они на это Вам ответят.
2. Астронавты испытавшие лунную гравитацию на собственной шкуре нашли более удобный способ - прыжками. Во-первых более быстрый, чем просто ходьба, во-вторых, более безопасный, чем бег с наклоном вперед сломя(в прямом и переносном смысле) голову и, в-третьих, более устойчивый.
3. Посмотрим какой способ передвижения выберут следующие покорители Луны.
В том, что они когда-нибудь будут, думаю, мало кто сомневается.

[луноход]

Отталкиваются не руки, а центр тяжести.

Вы случайно не гуманитарий? Очень похоже на то. Человек, знающий строительную механику, теоретическую механику, такого не ляпнет. Одной только физикой (центральным взаимодействием тел) здесь не обойтись.
Попробуйте отжать свой центр тяжести от пола руками, так, чтобы и ноги оторвались от пола.

[луноход]

Я показал, какой бег должен быть на Луне, - бегущий делает гигантские скачки, и накланяется вперёд на 45 градусов, так как сила трения на Луне в шесть раз меньше. Ничего подобного нигде среди голливудских съёмок выдаваемых НАСА за лунную хронику, нет, ибо так снять можно было только на Луне.

Еще раз... таких идиотов-добровольцев, носившихся бы по Луне сломя (себе) голову (или шлем скафандра) ради Вашего удовольствия у NASA, очевидно, не нашлось. Те тренировки-имитации лунной гравитации людей в спортивных костюмах, защищенных от падения ремнями, демонстрировали максимально возможные прыжки и скорость бега, а не то, для чего астронавты отправились на Луну. На тех же лунных видео, где запечатлены астронавты, они прыгают так, как на Земле в настоящих скафандрах никто бы не смог прыгать.

[луноход]

Вода в вакууме -

https://www.youtube.com/watch?v=-paVtDfQ7ME
Шах и мат, вычерпыватели.

Ну и что тут кипит без подвода тепла? Всего лишь выкачал все газы из воды. Физика школьного уровня. Эту воду он с Луны привез, чтобы она была без газа и заставить её кипеть?
Даже если бы и привез, уже здесь, на Земле, разгерметизировав сосуд, он тем самым загнал бы в неё атмосферный воздух, который потом опять же и выкачал, продемонстрировав в таком же видео.

[луноход]

Осетра то урежь...Гермокабина 2,5см люминя. Какая нах, отвертка?

Придумал не я. Почем купил, за то и продаю. С 21 на 22 по Discovery слышал. Может неправильно услышал, но так и сказали "отвертка". Ну, может быть, не именно про гермокабину речь шла.

[луноход]

кстати, а на МКС опыты с водой в открытом космосе проводили?
Ведь, чтобы закрыть этот "водяной" вопрос, достаточно получить видеоролик с открытой банкой с водой в  космосе ....

Чем Вам вакуум не открытый космос? Ну взорвется от высвобождающихся газов и замерзнет мгновенно. Если раньше не замерзнет.
Если очень хочется, как в космосе, воспроизведите такой же опыт, поместив банку с водой в жидкий азот.

[Николай LXIII]

луноход, став на скользкий путь защиты НАСА путём логических построений, Вы, тем самым, оказываете ей «медвежью услугу» – в действиях НАСА логики никакой НЕТ. И не было. Зато Вы легко и логично превращаетесь в очередного «полезного идиота».
--------------------------------
Что касается пневмоколёс, то уж сами бы додумали свою мысль до конца – у астролётчиков не было насоса подкачать шины, если чё… Потому как на Луне нет воздуха. Предположительно.
Это логично? Безусловно.
А вот на лунной тележке Аполлона-14 колёса были пневмо.
Логично? Как Вы думаете?

Нет, "луноход" не идиот. Это, обычный, дежурный бот.

[Pribavkin]

Чем Вам вакуум не открытый космос? Ну взорвется от высвобождающихся газов и замерзнет мгновенно. Если раньше не замерзнет.
Если очень хочется, как в космосе, воспроизведите такой же опыт, поместив банку с водой в жидкий азот.

Дорого этот эксперимент обойдётся. Вывод на орбиту 0,5 литра воды обойдётся примерно в 10 тыс. долл.
И ради чего? - Удовлетворить чьё-то любопытство!
Да и америкосские партнеры будут против, когда узнают цель эксперимента.

[Dejavu]

Чем Вам вакуум не открытый космос? Ну взорвется от высвобождающихся газов и замерзнет мгновенно. Если раньше не замерзнет.
Если очень хочется, как в космосе, воспроизведите такой же опыт, поместив банку с водой в жидкий азот.

А жидкий азот то зачем? В космосе очень холодно? 

[stary]

Значит молодцы американцы, знали какие колеса точно будут ходить по Луне

...предполагали, что резина расплавится  на поверхности Луны ....ведь , действительно, лунная миссия задумывалась , как большой реальный проект , но был и вариант "Б"...
И после вот этого:


это есть " Аполлон 1 "

Начался вариант "Б"...

[stary]

Я прекрасно себе представляю каким образом должна измениться ходьба при уменьшении, увеличении гравитации и даже при создании искусственной гравитации на вращающейся станции.

1. Этому Вы поучите специалистов из NASA. Посмотрим, что они на это Вам ответят.
2. Астронавты испытавшие лунную гравитацию на собственной шкуре нашли более удобный способ - прыжками. Во-первых более быстрый, чем просто ходьба, во-вторых, более безопасный, чем бег с наклоном вперед сломя(в прямом и переносном смысле) голову и, в-третьих, более устойчивый.
3. Посмотрим какой способ передвижения выберут следующие покорители Луны.
В том, что они когда-нибудь будут, думаю, мало кто сомневается.

Прыжок предполагает умение стоять на одном месте , а вот этому нужно учиться по новой в условиях лунной гравитации...

http://www.youtube.com/watch?v=VCcUr-xWpNA