Не только о лунной афере. ч. 18

[луноход]

Итак, прежде всего: может ли НАСА предоставить убедительные доказательства посадок на Луну?

Я ночью с воскресенья на понедельник смотрел передачу Discovery про забытые фильме, снятые при подготовке астронавтов к полету на Луну. Там показывали и посадку лунного модуля. Так, вот, что я думаю. Там, на видео, поверхность Луны видна достаточно четко, не так четко, как на мониторах при трансляции видеосигнала в ЦУП (ясное дело из-за помех при передачи сигнала). На видео, снятом на самом лунном модуле при посадке и взлете четко видны все лунные кратеры, попадавшие в кадр, причем под различными углами (т.е. практически - это лунный рельеф в 3D).
Тогда телескопа Хаббл на орбите еще не было и, думаю таких детальных кадров лунной поверхности тоже, тем более с точной передачей особенностей рельефа.
Желающим доказать или опровергнуть теорию "лунного заговора" не составит труда сравнить те детальные видеокадры с существующими изображениями лунной поверхности, которые можно найти даже в приложениях от Google.
Если обнаружатся явные несоответствия формы, размеров, взаимного расположения существующих (сейчас и тогда) кратеров и отснятых на лунное видео и даже их освещенность (положение Луны относительно Солнца во время лунной экспедиции Аполлона-11 тоже было определенным) тогда можно будет говорить о фальсификации. Если не обнаружатся, то это и будет убедительным доказательством, если только адепты "лунного заговора" не заявят, что настолько детальные снимки лунной поверхности (с расстояния в несколько метров) американцам 60-х подбросили из будущего.
Вообще, чтобы доказать реальность полета на Луну человека достаточно этого одного видео. Все другие опровержения теряют смысл.

[луноход]

На приведенной мной анимации хорошо видно, что кинетическая скорость отталкивания внезапно куда-то исчезла, а актёр начал вращаться вокруг невидимой оси. И вы правильно заметили схожесть с деталями внутри двигателя внутреннего сгорания, когда корпус, к которому деталь крепится. Роль этого корпуса в данном случае выполняет лонжа.

Вектор скорости от толчка руками астронавта приложен к плечу, тангенциально, с эксцентриситетом к центру тяжести в районе поясницы, отсюда и вращение. Если бы астронавт отталкивался животом или одновременно и руками и ногами, тогда вращения бы не было. Это же очевидно. Как и в случае с поршнем, который крепится с эксцентриситетом к оси подшипников коленвала, мы имеем плечо приложения силы(импульса). Отсюда и вращение. В приведенной Вами анимации я не вижу ничего противоестественного отскоку астронавта от поверхности при помощи одних только рук при пониженной гравитации. При большом желании наверное можно при помощи спецсредств сымитировать достаточно похоже. Но одного только желания увидеть имитацию в этом слайде недостаточно для опровержения его достоверности. Нужны явные несоответствия, которых я не могу найти. Если бы я их нашел, то сам бы на них указал. Вот повторить такой трюк на Земле без использования спецсредст невозможно, это да. И ускорение-замедление видеосъемки здесь никак не поможет. Вопрос только в том почему мы не видим эти спецсредства, крепления к оси вращения в районе поясницы. Да, там в конце что-то мелькает похожее на нить(лонжу?) за головой астронавта, но это может быть либо антенна, либо артефакты

А вот как должен прыгать человек на Луне:

Кому должен? На видео первого полета на Луну видно, как осторожно шагают астронавты и даже там заметно, что они со своими скафандрами подскакивают с небольшим, но заметным отклонением от вертикали просто от небольшого движения стопами. Такие движения невозможны на Земле, ни в подвешенном, ни в обычном состоянии, ни даже в воде

Цитата: луноход от 19 Июль 2019, 00:10:44
Не все сразу. С удовольствием разберу по косточкам любой факт или фейк. Я тут не для того, чтобы доказать, что американцы были на Луне, а чтобы показать бредовость некоторых ОТДЕЛЬНЫХ "фактов" якобы являющихся доказательствами "лунного заговора" и принципиальной невозможности слетать на Луну.
      А чего тут разбирать? Настоящая Луна коричневая, НАСА высаживалось на тёмно-серую. Вот и весь сказ. Можно расходится. 

Освещенная солнцем поверхность Луны будет скорее светло-серая, а неосвещенная - темная, как земля у нас под ногами ночью. Полутона при резком контрастном освещении теряются, цвета становятся слабо выраженными. Их может быть видно только в отраженном от поверхности Луны свете, например, падающем на объекты, расположенные в тени лунного модуля. Сама же поверхность Луны и все объекты на ней либо слишком сильно, либо слабо освещены солнечным светом.

[луноход]

 

Акробат небольшого роста, одетый в скафдроподобный балахон легко будет прыгать и отталкиваться от пола руками именно так как мы видим на мунном видео.

Если бы я засомневался, что астронавт на Луне будет двигаться именно таким образом, как на лунном видео, то я бы тоже подумал, что это "акробат небольшого роста, одетый в скафандроподобный балахон". Но, пока что видео лично у меня сомнений не вызывает. Все движения достаточно достоверны и естественны для астронавта обычного роста, облаченного в скафандр в условиях пониженной гравитации. Если это и имитация, то невероятно достоверная.

[луноход]

Скептицизм наиболее высок среди тех, кто был слишком молод, чтобы "смотреть это в прямом эфире": 73 процента людей в возрасте 25-34 лет считают, что "мы" не приземлились на Луну, по сравнению с 38 процентами людей в возрасте 55 лет и старше. Эти цифры, кажется, растут с каждым годом.

Что вполне естественно.
Если бы у всех них в 18-летнем возрасте спросили возможно ли снять фильм "Аполлон-11", "Гравитация" по технологиям "Аватара", то статистика была бы схожей только с противоположным знаком ответов.
Это мы сейчас, насмотревшись голливудских блокбастеров, можем смело утверждать, что можно сымитировать все что угодно и очень правдоподобно. А посмотришь первого Кинг-Конга, так даже смешно предполагать, что тогда в Голливуде хотя бы мечтали о тех технологиях, которые используют там сейчас.

[agiv]

Астероид под названием Психея 16 находится между орбитами Марса и Юпитера и состоит из твердого металла: никеля, железа, платины и золота. В NASA планируют отправить одноименную миссию к астероиду летом 2022 года.
«Металлический» состав делает Психею уникальным объектом для исследования. Психея имеет небольшую массу, примерно 1% массы Луны, и размер примерно 140 километров в диаметре, однако содержащиеся в ней металлы могут стоить более 10 000 квадриллионов долларов.
Это значит, что если доставить астероид на землю и поделить между всеми людьми, каждый сможет стать долларовым миллиардером. Однако, Скотт Мур, глава EuroSun Mining, считает, что такое невероятное количество золота разрушило бы всю мировую экономику.

Прибавкин, ты подрядился у НАСА транслировать все их глупости? Как это они определили химсостав Психеи? Нехорошо покупаться на столь примитивный шмурдяк.

[agiv]

https://keldysh.ru/papers/2013/prep2013_46.pdf
Обзор миссий к коллинеарным точкам либрации системы Солнце-Земля

Аппарат для исследования комет и солнечного ветра “ISEE-3” был первым
КА, выведенным на квазипериодическую гало-орбиту. Он вышел на траекторию
прямого перелёта к точке L1 системы Солнце-Земля, совершил несколько
оборотов на гало-орбите в её окрестности, затем был переведён в окрестность
точки L2. После выполнения нескольких гравитационных маневров у Луны,
аппарат был направлен на сближение с кометой Якобини-Циннер.

Следующая миссия, использовавшая гало-орбиту – космическая
обсерватория SOHO, совместный проект ЕКА и НАСА, направленный на
изучение Солнца. Аппарат был выведен на гало-орбиту в окрестности точки
либрации L1 системы Солнце-Земля, схожую с орбитой аппарата “ISEE-3”.
Период орбиты составил 178 суток. Точное выведение на гало-орбиту привело к
минимальным расходам топлива на коррекции, что позволило в несколько раз (с
2 до 8 лет) продлить научную программу.

Большой интерес для анализа представляет траектория космического
аппарата “WIND”, запущенного к точке L1 системы Солнце-Земля 1 ноября 1994 г.
для изучения солнечного ветра и функционирующего по настоящее время.

Первым аппаратом, использовавшим орбиту Лиссажу, стал КА НАСА
“ACE”, запущенный к точке либрации L1 системы Солнце-Земля в 1997 г.
Выведение на орбиту и её поддержание потребовали коррекций, коррекции
удержания необходимо было производить с периодичностью 8 недель,
коррекции, изменяющие геометрию орбиты для поддержания угла КА-СолнцеЗемля – раз в 3-6 месяцев. Период орбиты составил 178 суток, аппарат
функционирует по настоящее время

В 2001 г. на орбиту Лиссажу в окрестности точки L2 системы Солнце-Земля
была выведена космическая обсерватория НАСА – КА “WMAP”. Перелёт был
осуществлен с использованием гравитационного манёвра у Луны. В том же году
к точке L1 системы Солнце-Земля был запущен КА “Genesis”, также
использовавший орбиту Лиссажу.

В 2009 г на высокоамплитудную орбиту Лиссажу в окрестности точки L2
системы Солнце-Земля были выведены КА “Herschel” и “Planck” Европейского
Космического Агентства. После перехода на орбиту с траектории перелёта КА
“Planck” исполнил манёвр перехода на орбиту Лиссажу с меньшей амплитудой,
в то время как “Herschel” остался на высокоамплитудной орбите.

П. С. Рогозин к этим миссиям в точки либрации не имел никакого отношения!

Прибавкин, зачем ты приводишь в доказательство брехню Наса и ЕС? Ты всерьёз считаешь, что если брехни очень много, то она становится правдой? Они не могут человека в космос запустить, а тут такие достижения!
После запуска Спектра Рогозин подключился к этой брехне.

[agiv]

Ввиду природной тупости, смешанной с придурковатостью, agiv  не понял, о чём идёт речь - что это за круговая орбита?
А это круговая орбита вокруг точки либрации.
Вот такие вот странные особенности бывают в точках Лагранжа!
О гала-орбите я даже растолковывать не буду - потому как бесполезно втолковать.

Прибавкин, ты любишь подчёркивать свою гениальность по отношению к другим. Ладно, не будем вдаваться в медицину в вотчину психиатров, что они говорят по поводу этого, поверь, ничего лестного в отношении тебя. Я не мог говорить о круговой орбите вокруг точки либрации, эти точки  существуют только для круговых орбит, а орбита Луны вокруг Земли - не круг. Поэтому коллинеарных точек либрации не существуют в природе. А в препринте говорится о точках Лагранжа, то есть подразумевается, что орбита Луны - круг. Кстати, обрати внимание, все твои ссылки - препринты за 12 -13 года. Значит, в печать их так и не пустили, я думаю, сотрудники  института Кельдыша понимают, что публикация в печати этих "работ" - позор института, а на уровне препринта - пусть болтают.

[Виктор Ветров]

Матрёшкин, плять...Ты как был толпоЙопом, так им остался... Откуда ты знаешь какой выхлоп должен быть от метанового двигателя в вакууме? Этого даже Маск ещё не знает....Раптор то ещё не летал...Бу-га-га-гаааа

Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия. )
Обратитесь за разъяснениями к инжинирингам лошарки маскика.

[stary]

Тема закроется, когда Маск таки доставит косм.аппарат на Марс. Просто по причине своей неактуальности.
Ракеты в космос Маск все же запускает, даже если и не всегда удачно. Тем самым доказывая, что NASA вовсе не тормозит освоение космоса. О чем и была тема, которую Вы торопитесь закрыть. Вот GOOGLE, как оказалось (позавчера об этом узнал), устроил подляну в $20млн., сперва объявив конкурс для частных компаний по запуску аппарата на Луну с вознаграждением в вышеуказанную сумму, а потом слился. А Израильтяне с помощью того же Маска отправили таки свой "Берешит" на Луну, который на ней и разбился.

Кстати, я посмотрел ночью в воскресенье "forgoten films" про подготовку и сам полет Армстронга и сотоварищей на Луну, правда не по каналу Н2, а по Discovery.
Очень интересно.
Всему Голливуду такое не под силу, не говоря уж про отдельного режиссера в лице лжеКубрика - такую массовку собрать из всех инженеров NASA, миллионов обычных граждан, чтобы провернуть "лунную аферу" такого масштаба со всеми сценами подготовки, испытаний, в т.ч. неудачных. Съемки велись с центра управления полетами и на экранах инженеров отображались кадры трансляции с лунного посадочного модуля. Про трансляцию по ТВ было сказано, что это была анимированная графика. Никакие из видео у меня лично не вызвали никаких сомнений в достоверности происходящего. Анимированная графика уровня тех времен читалась явно, спутать с видеосъемкой ее никак нельзя было.

Вы точно знаете , что по поверхности Луны передвигаются именно так , как показал нам Армстронг!?
Русские ( советские ) утверждают, что по поверхности Луны нужно двигаться вот так:
http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=118&t=0s

[▫]

..
Вообще, чтобы доказать реальность полета на Луну человека достаточно этого одного видео. ..

Для того и создаются такие видео чтобы несклонным к критическому восприятию гражданам этих видео было достаточно для "доказательства реальности"
А то, что ни тогда, ни сейчас у насатых нет соответствующей техники для выполнения таких задач, этого гражданам, которым достаточно видео, знать необязательно
Причём как не было так и не появилось у насатых не только совокупности технических средств для достижения заявленных целей, но и "простейших" отдельных элементов системы, будь то ракетный двигатель, скафандр, посадочный модуль и пр..
 

[Буль]

Все не мог понять про какие двойные тени идет речь. Думал, что на каких-то фото обнаружили две отдельные, рядом стоящие тени, какие бывают от двух отдельных источников света. Потом, приглядевшись, заметил дополнительный контур. Это скорее результат дисперсии света, нежели тени от двух источников света по какой-то непонятной причине расположенных с лунным модулем строго на одной оси.

Вы ничего не путаете? Посмотрите что такое дисперсия и каким боком она сюда может влезть.
Кроме того, сходите сюда https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157658638144538 и посмотрите снимки с этой кассеты на предмет этих самых двойных теней. Самое интересное, что двойные тени то есть то их нет. Ну какая тут дисперсия?
Скачайте снимки, любом фоторедакторе измените яркость ~45, контрастность ~60 - уведите очень чёткую двойную тень, да ещё по разному "наложенную".

[zzcw]

Ты его штоль остановишь, дятел? 


Не везёт тебе с мозгами. И корабль есть и он для дальнего космоса. И на подходе ещё целая линейка пилотажников. И SLS полетит. Кроме того Орион могут и на другом носителе запуститью А ты все срешь кирпичами...идиот. Ты срал по поводу Маска, а он откусил кусище рынка запусков у нас. А ты пока дулся и не заметил.

Тебе не стыдно?....впрочем, откуда совести-то взяться....

"Орион" могут.....И корабль есть .... И на подходе....

Стыдоба какая.... не суметь повторить пройденное, то, что СССР успешно делал шесть десятилетий тому назад, американцы не могут даже повторить! Располагая всей информацией, сетью проходимцев и просто предателей "хрущевых-леоновых", через которые все достижения настоящих первопроходцев из СССР оказались в распоряжении Запада и Америки, они тупо не в состоянии повторить сделанное, продолжая вешать лапшу дурачкам на уши, что у них лучше, больше, красивше. Да, и больше, и блЯстят ярче, только вот для космоса непригодные и никого еще даже на МКС не доставили. А ведь пыжатся,чего-то делают, болезные, только вот результата ровно ноль. При их-то хваленых супертехнологиях 

Так что заклей задницу скотчем и не разбрасывайся почем зря кирпичами.

[Pribavkin]

Прибавкин, зачем ты приводишь в доказательство брехню Наса и ЕС? Ты всерьёз считаешь, что если брехни очень много, то она становится правдой? Они не могут человека в космос запустить, а тут такие достижения!
После запуска Спектра Рогозин подключился к этой брехне.

https://habr.com/ru/post/52861/
Точки Лагранжа — космическая «липучка для мух»
...Из пяти точек L4 и L5 — самые интригующие. Они — единственные стабильные области, если спутник попадет в L1 или L2, спустя несколько месяцев его «отпустит» и он полетит дальше, но любой объект, попавший «в поле зрения» L4 или L5, останется там очень надолго, если не навсегда. Они расположены на расстоянии 150 млн км от Земли, на плоскости земной орбиты, причем L4 вращается вокруг Солнца на 60 градусов впереди Земли, а L5 находится под точно таким углом позади планеты.
Вокруг других планет наблюдаются свидетельства таких же областей. В 1906 году Макс Вольф открыл астероид, находящийся за основным поясом между Марсом и Юпитером, и понял, что он находится в L4 Юпитера. Вольф назвал его Ахиллесом, и таким образом, основал традицию называния подобных астероидов именами участников Троянской войны. Понимание того, что Ахиллес мог попасться в такую ловушку, подняло волну поисков дополнительных примеров. Сейчас известно около 1000 астероидов, пойманных юпитерианскими точками Лагранжа.


П. С. Воинствующий Незнайка agiv продолжает поражать своей тупостью и придурковатостью.
Он вообще не способен усваивать хоть какую-то грамоту!
А причём тут НАСА, если астрономы уже почти 250 лет охотятся за астероидами, которые попали в ловушки, называемых точками Лагранжа .
Особенно много астероидов попадает в точки Лагранжа  L4 и L5?

[Pribavkin]

Прибавкин, ты веришь в существование точек Лагранжа, а люди знают, что их нет, на этом основании ты их величаешь придурками...

Таких придурковатых "знающих" людей на БФ я покамест насчитал четверых - это  agiv/inj/ival/Ra/.

[луноход]

Вы ничего не путаете? Посмотрите что такое дисперсия и каким боком она сюда может влезть.

Сорри, я оговорился. Это не дисперсия, а дифракция света.

[agiv]

https://habr.com/ru/post/52861/
Точки Лагранжа — космическая «липучка для мух»
...Из пяти точек L4 и L5 — самые интригующие. Они — единственные стабильные области, если спутник попадет в L1 или L2, спустя несколько месяцев его «отпустит» и он полетит дальше, но любой объект, попавший «в поле зрения» L4 или L5, останется там очень надолго, если не навсегда. Они расположены на расстоянии 150 млн км от Земли, на плоскости земной орбиты, причем L4 вращается вокруг Солнца на 60 градусов впереди Земли, а L5 находится под точно таким углом позади планеты.
Вокруг других планет наблюдаются свидетельства таких же областей. В 1906 году Макс Вольф открыл астероид, находящийся за основным поясом между Марсом и Юпитером, и понял, что он находится в L4 Юпитера. Вольф назвал его Ахиллесом, и таким образом, основал традицию называния подобных астероидов именами участников Троянской войны. Понимание того, что Ахиллес мог попасться в такую ловушку, подняло волну поисков дополнительных примеров. Сейчас известно около 1000 астероидов, пойманных юпитерианскими точками Лагранжа.


П. С. Воинствующий Незнайка agiv продолжает поражать своей тупостью и придурковатостью.
Он вообще не способен усваивать хоть какую-то грамоту!
А причём тут НАСА, если астрономы уже почти 250 лет охотятся за астероидами, которые попали в ловушки, называемых точками Лагранжа .
Особенно много астероидов попадает в точки Лагранжа  L4 и L5?

Прибавкин, перестань врать, если, конечно, сможешь. Я везде специально указывал, что не существуют коллинеарные точки Лагранжа L1,L2,L3, про треугольные L4,L5 речи не было. Если путаешься в трёх соснах, так может надо успокоится и перестать брехать? Разница между коллинеарными и треугольными точками огромнейшая, тебе не осилить.

[луноход]

Кроме того, сходите сюда https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157658638144538 и посмотрите снимки с этой кассеты на предмет этих самых двойных теней. Самое интересное, что двойные тени то есть то их нет. Ну какая тут дисперсия?

Допускаю, что дифракция  - огибание светом предметов - может проявляться в различной степени - в зависимости от того, какой формы края предмета. Если это округлый предмет, например цилиндр или конус (сопло двигателя), то, как и на одном из фото с конусообразной тенью, свет огибает этот предмет значительно и тень получается более размытой, нежели если бы это был край кратера. Вообще-то, просмотрев фотографии еще раз, понял, что на многих фото, это не тень, а попавшие в кадр затененные части лунного модуля, находящие на переднем плане, т.е. не в фокусе объектива и потому размытые.
На приведенных фото очень хорошо просматриваются мельчайшие детали лунного рельефа. Такие подробные текстуры не используется даже для рендера в самых современных компьютерных играх.
Скептики могут сравнить эти фото с современными фото лунной поверхности, чтобы убедиться что они настоящие, а не отрисованные.
Что касается некоторых фото с Землей на заднем плане, то очевидно, что съемка велась через иллюминатор со сдвоенными стеклами, оттого все изображения на этих фото раздваиваются, даже на том, где изображение самое отчетливое.
А не кажется ли Вам, что то фото "двойной" тени посадочного модуля сделано тоже через иллюминатор причем строго по его оси? Оттого и проявилось сдвоенное изображение тени от сдвоенного же стекла иллюминатора? Если иллюминаторы были выпуклые (что нормально), то второе, внутреннее стекло могло отражать свет на внешнее, и на нем формировалось второе, более блеклое изображение тени посадочного модуля, чуть меньшее по размерам. То есть это не вторая тень, а второе её, дважды отзеркаленное - между стеклами иллюминатора - отображение.
Иначе трудно объяснить почему все якобы двойные тени практически  соосны, как будто бы каждый раз источники света намеренно устанавливали друг за другом и на одной оси с объектом съемки.
Не все фото велись вдоль оси иллюминатора, поэтому некоторые добавочные проекции видны сдвинутыми от основного. Это еще страннее, если фотографии были сделаны одна за другой или в короткий промежуток времени. С чего бы источникам света сдвигаться при изменении угла наклона камеры к плоскости иллюминатора?

Еще раз рассмотрел фото "двойной" тени посадочного модуля и совершенно убедился в том, что это не вторая тень, а второе, наложенное на первое, изображение тени на фоне лунной поверхности. Во-первых, потому что на обоих изображениях тени виден совершенно идентичный переход освещенности от подсвеченной солнечным светом лунной поверхности к тени посадочного модуля. И, во-вторых, ореол практически равномерный по яркости, а не с плавным переходом, какой ожидается при дифракции. В-третьих, отдельные элементы меньшего (внутреннего) изображения тени не выходят за границы бОльшего (внешнего) изображения тени. Если бы это была именно вторая тень, то её элементы (далеко выступающие части лунного модуля) выходили бы за границу бОльшей тени и были бы видны вне контуров последней

[Pribavkin]

Я с удивлением только узнал, что США и ЕС просто оседлали солнечные точки либрации L1 и L2. Вот, что пишет википедия в статье «Точки Лагранжа» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B0  (курсивом выделено цитирование)
Для L1
Первым аппаратом, работавшим вблизи этой точки, был запущенный в августе 1978 года аппарат ISEE-3. Аппарат вышел на периодическую гало-орбиту вокруг этой точки 20 ноября 1978 года[4] и был сведён с этой орбиты 10 июня 1982 года (для исполнения новых задач)[5]. На такой же орбите с мая 1996 года работает аппарат SOHO. Аппараты ACE, WIND и DSCOVR находятся на квази-периодических орбитах Лиссажу́ близ этой же точки, соответственно, с 12 декабря 1997[6], 16 ноября 2001 и 8 июня 2015 года[7]. В 2016-2017 годах также в окрестностях этой точки проводил эксперименты аппарат LISA Pathfinder.
Для L2
В окрестностях этой точки уже находятся аппараты американского и европейского космических агентств — WMAP, «Планк», «Гершель» и Gaia
Сразу заявляю, что все эти космические агрегаты – обман. ЕС и США набрехали на целую космическую флотилию. Туда с благословления Роскосмоса и лично сударьа Рогозина якобы «направился» и наш Спектр-РГ.

5.   Для перехода в точку либрации необходимо совершить переход с орбиты на орбиту, то есть совершить аналог стыковки в космосе КА. Если у вас нет проблем с количеством бортового горючего и ресурсом работы двигателей, то эта проблема пустяковая. В противном случае задача предельно сложная. В настоящее время для стыковки используются гомановские переходы. Время для такого перехода – приблизительно половина периода обращения КА вокруг Земли, то есть 40-50 минут. Период обращения Земли – год, поэтому для одного перехода с орбиты на орбиту потребуется полгода. А в точке либрации такие переходы надо осуществлять каждый день по нескольку раз. Поэтому пусть защитники лживых путешествий в точку либрации поведают алгоритм маневрирования.
Можно было бы и дальше продолжить про проблемы с пребыванием в точке либрации, но сказанного вполне достаточно, чтобы все вояжи туда занести в категорию фальшивых.

Точка либрации L1 системы Земля-Луна находится на расстоянии около 60 тыс. км от Луны в сторону Земли, а точка либрации  L2 - за Луной на расстоянии около 60 тыс. км. Казалось бы, попасть из одной точки в другую - проблема!
Да никаких проблем! Так как, чтобы попасть из одной точки в другую, аппарату надо прирастить скорость всего 15 м/сек!
Какие проблемы с топливом?
То есть можно просто пнуть ногой, если аппарат небольшой.
То есть космонавты могут запросто ходить в гости друг к другу из одной точки в другую, хотя находиться будут в диаметрально противоположных точках!
В небесной механике полно таких сюрпризов.
То есть agiv просто врёт!

[Николай LXIII]

...
Я таки думаю, что ускорение железяк должно  находиться в определенных  рамках, иначе не получим на выходе нужную скорость...
Те ролики про "Энергию " не убеждают меня в том , что старт был удачным, возможно надергали картинок из разных стартов , как это делают американцы...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=601099.20
Убедительным считаю вот такой ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=W-owQSOcuw0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=58&t=6s

Когда снимали "Энергию", техника видеозаписи не была на таком уровне как сейчас. Кроме того, при съёмках не ставилась задача, убеждать кого-то в реальности полёта. Это была обычная, рабочая съёмка, что называется, для хроники. А вот, рапидная съёмка "Сатурна" и всё это шоу вокруг "летаний", сразу же наводят на мысль о балагане и халтуре.

[Pribavkin]

Прибавкин, перестань врать, если, конечно, сможешь. Я везде специально указывал, что не существуют коллинеарные точки Лагранжа L1,L2,L3, про треугольные L4,L5 речи не было. Если путаешься в трёх соснах, так может надо успокоится и перестать брехать? Разница между коллинеарными и треугольными точками огромнейшая, тебе не осилить.

Все 5 точек либрации были выведены Лагранжем из одного и того же решения задачи трёх тел!
К тому же сейчас в точке либрации L2 системы Земля-Луна уже несколько месяцев находится китайский ретранслятор, который обеспечивает связь с аппаратом "Чанъэ-4" на обратной стороне Луны.
Впрочем, Вы будете врать до бесконечности!