Не только о лунной афере. ч. 18

[stary]

Именно, всю официальную науку кормят. Люди науки очень даже зависимые от этой кормёжки
А кто кормит, тот, как известно, и заказывает результаты
Поэтому ссылаться на то, что высадку на Луну подтверждали чрезвычайно зависимые люди, крепко держащиеся за свои кормушки, крайне легкомысленно

)*<

[stary]

А значит и нас с вами. Опосредованно. Наука же не просто так, те же интернеты, со смартфонами на основе элементной базы, работающей на основе законов электродинамики, и т.д. и т.п.

Наконец - то Вы высказали трезвую и умную мысль! Наука есть диалектический процесс, единство двух противоположностей. в науке есть место и мошенникам от науки и гениям типа Николо Тесла, Сергея Королева...

[Visitor]

Библиографическую ссылочку дадите? Уж очень мне картинка понравилась! А подпись к ней и того лучше!

Секрета никакого нет, ибо дело вовсе не в почётном академике и его книге.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Karash
http://www.astronaut.ru/as_rusia/jurn90/text/karash.htm
http://sm.evg-rumjantsev.ru/journalists/karash-yurij-yurievich.html



Тут другое – несомненно то, что существует великое множество фотографий лунных выходок, пущенных под нож – брак, так сказать, в процессе создания шедевров. Но и другое несомненно, что какую-то часть попросту попридержали в раздумьях – публиковать или нет? Не зря же на тех же официальных сайтах НАСА то пропадает что-то, то «случайно находятся новые кино или фотодокументы». Вот Караш, не вникнув, и мог один из таких снимков в свой «личный архив» поместить или же каким-то другим способом его поиметь.

Я ведь чего спросил – насароги, конечно же, этот фотодокумент немедля картиной неизвестного художника Репина объявят, а редактора книги идиотом и придурком (а то и автора), так что «на официальных сайтах НАСА» я искал эту картинку в основном среди «художественных произведений» тамошних артистов. Но, видит Бог, не нашёл. Может плохо искал, повторюсь, а потому и спросил у народа – уж очень запоминающееся Земля в кадр вписалась.

[stary]

Это скриншот из одной книги одного автора, большого академика и большого друга Америки. В конце книги есть такое примечание:

В книге также использованы снимки с официального сайта НАСА.

Что-то я ничего подобного ни на одном официальном сайте НАСА не нашёл – наверное, плохо искал, только время потерял.
Посему вопрос, кто-нибудь где-нибудь видел что-либо подобное?

...вот и "официальная наука"!

[Antediluvian]

     Нет никаких насадрочеров, есть платные тролли НАСА. Борьба с ними на пользу тем, кто ещё не разобрался в лунной афёре. Не отдавать же троллям НАСА народные массы!

Даладна. Платных там единицы. Которые книшке пишут и по телевизору выступают. А те, которые по форумам сидят, бесплатные дебилы. Тысячи их. Зачем им платить? Что-что, а бабло считать и экономить американцы умеют. Кстати, косвенное доказательство фальсификации: отснять филем в павильоне куда дешевше, чем корабель с экипажем на Луну пустить и обратно вернуть. А итог тот же: дебилы схавают.

[Pribavkin]

...вот и "официальная наука"!

Кроме академика, там ещё много народу участвуют в издании книги - это которые ответственные редакторы, корректоры, цензоры и т. д.
А, самое главное - над всеми висела линия партии и правительства, которые в 1968 г. получили от америкосов разрешение строить магистральные трубопроводы и продавать в Европу нефть и газ.
Да и провалы в сельском хозяйстве пришлось затыкать амарикосской и канадской пшеницей.
А сейчас, к 50-летию лжевысдки "Северный поток-2" висит на волоке.
Да и самих руководителей большого калибра америкоы держат за жабры, поскольку и дети там и капиталы тоже...

[stary]

Даладна. Платных там единицы. Которые книшке пишут и по телевизору выступают. А те, которые по форумам сидят, бесплатные дебилы. Тысячи их. Зачем им платить? Что-что, а бабло считать и экономить американцы умеют. Кстати, косвенное доказательство фальсификации: отснять филем в павильоне куда дешевше, чем корабель с экипажем на Луну пустить и обратно вернуть. А итог тот же: дебилы схавают.

...то таки да! Однако, по - моему, они всерьёз взялись за проблему, поэтому Кеннеди и пострадал и только, когда сгорел " Аполлон 1" до них дошла вся глубина задачи и оказалось , обычный способ ( мошенничество ) намного выгоднее и безопаснее...

[stary]

Кроме академика, там ещё много народу участвуют в издании книги - это которые ответственные редакторы, корректоры, цензоры и т. д.
А, самое главное - над всеми висела линия партии и правительства, которые в 1968 г. получили от америкосов разрешение строить магистральные трубопроводы и продавать в Европу нефть и газ.
Да и провалы в сельском хозяйстве пришлось затыкать амарикосской и канадской пшеницей.
А сейчас, к 50-летию лжевысдки "Северный поток-2" висит на волоке.
Да и самих руководителей большого калибра америкоы держат за жабры, поскольку и дети там и капиталы тоже...

Мир изменился, сами американе , как уж на сковородке!

[vitalyn]

...вот и "официальная наука"!

Ну это не "официальная наука"! Караш - он, конечно, академик, но академик РАКЦ. Могу ещё одного такого же академика РАКЦ назвать - главвред "Новостей космонавтики" И.А.Маринин. РАКЦ - это что-то вроде РАЕН - не стоит принимать всерьёз.

[zzcw]

Ну это не "официальная наука"! Караш - он, конечно, академик, но академик РАКЦ. Могу ещё одного такого же академика РАКЦ назвать - главвред "Новостей космонавтики" И.А.Маринин. РАКЦ - это что-то вроде РАЕН - не стоит принимать всерьёз.

Караш слишком много врал, а врать вредно.  Сердечко-то и не выдержало. Уж почти три года прошло, как похоронили....

[stary]

Ну это не "официальная наука"! Караш - он, конечно, академик, но академик РАКЦ. Могу ещё одного такого же академика РАКЦ назвать - главвред "Новостей космонавтики" И.А.Маринин. РАКЦ - это что-то вроде РАЕН - не стоит принимать всерьёз.

...опыт моей жизни мне подсказывает, что нужно весело относиться к человеческой комедии...

[Pribavkin]

https://helionews.ru/42151
Космическая станция для полетов к Марсу в точке Лагранжа может быть собрана к 2025 году.
 По словам представителя РКК "Энергия", в данный момент между Роскосмосом, NASA и ЕКА идут обсуждения строительства марсианской станции в точке Лагранжа (L2) за Луной. Такая станция может быть создана уже через десять лет.
 Станция будет собираться из научно-энергетических модулей по такому же принципу, по которому сейчас функционирует Международная космическая станция. Изготовлением модулей займется РКК "Энергия", их транспортировка в точку Лагранжа будет осуществлена на американских кораблях. Ученые предполагают, что первые полеты с марсианской станции будут осуществляться на космических кораблях, однако позже вся станция целиком сможет двигаться по направлению к Красной планете.
Точкой Лагранжа (L2) называется положение с обратной стороны Луны, в котором из-за взаимодействия гравитаций Земли и ее спутника космический корабль может находиться почти в идеальной неподвижности. В этих точках гравитационные силы, действующие на малое тело, уравновешиваются центробежной силой.

[Бергсон]

Это не научные факты, а Ваши домыслы.

     Коричневый цвет Луны признан учёными. Серый цвет снимали в павильонах Голливуда.

Официальная наука не опровергает высадку американцев на Луне.

      А где официальная наука подтверждает лунные сказки НАСА? 

Только лишь диванные "профессора", прикрывающиеся наскребенными по сусекам "научными фактами", на самом деле устаревшими и уже не имеющими никакой научной ценности.

     Доктор физико-математических наук А. И. Попов целый доктор, а вы интернетный тролль. И уже много людей с научными степенями высказалось в своей сфере знания о лунной фальсификации НАСА.

Следуя Вашей логике, всю официальную науку кормит NASA.

      У США 200 военных баз по всему миру, и если нужно кому-нибудь учёному срочно оказать гуманитарную помощь, БПЛА тут же поднимаются в воздух.

По-видимому, со времен возникновения этой организации.

      Но, вообще-то, например, парижская обсерватория признала лунный грунт НАСА фальшивкой. И Голландия признала так называемый лунный камень, подаренный премьер-министру страны лохонавтом НАСА, - куском окаменевшей древесины. Ттак что только ленивый учёный не оттоптался на лунных байках НАСА. 

Даладна. Платных там единицы. Которые книшке пишут и по телевизору выступают. А те, которые по форумам сидят, бесплатные дебилы. Тысячи их. Зачем им платить? Что-что, а бабло считать и экономить американцы умеют.

      То есть вы полагаете, что нормальный, объективный, непромотивированный бабосами человек, после того, как ему, например, показали разницу между коричневым цветом настоящей Луны и серым голливудских павильонов НАСА, будет просто тупо упорствовать, прикидываться, что это один и тот же цвет, что ученые неправы, и настоящий цвет Луны не коричневый, а серый? Так не бывает. Нормальный, объективный, непромотивированный бабосами человек пойдёт думать, а не сходу опровергать очевидные вещи.

Кстати, косвенное доказательство фальсификации: отснять филем в павильоне куда дешевше, чем корабель с экипажем на Луну пустить и обратно вернуть. А итог тот же: дебилы схавают.

      Косвенным доказательством фальсификации является отсутствие у НАСА даже в двадцать первом веке, полвека спустя после баек про полёты, космических кораблей. Если бы они были, то слетать, может быть, было бы и реальнее. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

     Косвенным доказательством фальсификации является отсутствие у НАСА даже в двадцать первом веке, полвека спустя после баек про полёты, космических кораблей. Если бы они были, то слетать, может быть, было бы и реальнее. 

)*<

[Antediluvian]

То есть вы полагаете, что нормальный, объективный

Стоп, стоп, стоп. Я не называю насадрочеров нормальными и объективными. Я их называю аналогом религиозных фанатиков, которых нормальными не назовешь, а уж объективными и подавно.

[zzcw]

ОФФТОП ввиду большой значимости В НЫНЕШНЕЙ СИТУАЦИИ. РЕКОМЕНДУЮ:


https://www.youtube.com/watch?v=OEOuuJCcAAI

[stary]

Стоп, стоп, стоп. Я не называю насадрочеров нормальными и объективными. Я их называю аналогом религиозных фанатиков, которых нормальными не назовешь, а уж объективными и подавно.

Есть такое понятие "эффект сотой обезьяны"
"Эффект сотой обезьяны — мнимый феномен, описывающий мгновенное распространение усвоенного поведения на всю популяцию при достижении критического числа индивидуумов, имеющих данный навык. Обобщённо он означает феноменально быстрое распространение идеи или способности по всему населению от группы, которая слышала о новой идее или обладает новой способностью. Описание этого явления, как предполагается, было сделано Лоуренсом Блэром (Lawrence Blair) и Лайаллом Уотсоном (Lyall Watson) в 1970-е годы."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_сотой_обезьяны

На этом основан механизм рекламы... Основная масса индивидов не критично относится к поступающей информации и...  верит!

[moonhoax]

Я ведь чего спросил – насароги, конечно же, этот фотодокумент немедля картиной неизвестного художника Репина объявят, а редактора книги идиотом и придурком (а то и автора), так что «на официальных сайтах НАСА» я искал эту картинку в основном среди «художественных произведений» тамошних артистов.

Конечно, объявим. Если бы ты не был слабоумным дегенератом, ты бы догадался, что с ракурса на "снимке" Сервейер в принципе не может выглядеть так, как он выглядит, и уже только поэтому не позорился бы.



Но ты же - законченный кретин и решил выставить свой идиотизм на публике.

Но, видит Бог, не нашёл. Может плохо искал, повторюсь, а потому и спросил у народа – уж очень запоминающееся Земля в кадр вписалась.

Видит Бог, ты - слабоумный защекан с форумной параши, и было бы невероятно странно, если бы ты сумел сам что-нибудь найти.

[moonhoax]

Кстати, косвенное доказательство фальсификации: отснять филем в павильоне куда дешевше, чем корабель с экипажем на Луну пустить и обратно вернуть. А итог тот же: дебилы схавают.

Мы тут таких дурачков, рассуждающих, о том, как, мол, легко снять в павильоне, нарисовать в фотошопе, видели много. Что характерно, никто из вас так ничего и не снял и не нарисовал. И каждый раз, как доходит до дела, вы берёте защеку и обиженно бормочете в своем опущенном уголке. 

А итог тот же: дебилы схавают.

Намного более наглядный итог - как необразованные, невежественные жерьвы непосильной грамотности вроде тебя хавают откровенно дебильные опровергательские глупости. И ведь ни мозгов у вас нет, чтобы осознать, какие вы тупые, ни шансов на выздоровление.

[stary]

ОФФТОП ввиду большой значимости В НЫНЕШНЕЙ СИТУАЦИИ. РЕКОМЕНДУЮ:


https://www.youtube.com/watch?v=OEOuuJCcAAI

...всё уже было...