Не только о лунной афере. ч. 18

[moonhoax]

Подсказывать ты можешь, точнее можешь ты вякать из параши. Но внятных доказательных объяснений по простому факту наличия двойной тени на насавских плёнках никто из вас написать тут не может. Зато, какой поток жидодерьма от вас! Давай, поразвлекай ыстчо Булечку, я уже весь обложился попкорном и жду твоих высеров уровня детского сада.

Рад, что ты не споришь по поводу кандидатуры вашего нового предводителя параши. Кандидатура действительно удачная: неграмотный обсосок, вообразивший себя командиром. Такой вам, петушарам, в самую пору - здесь давно не хватало настоящего опущенного клоуна, способного повеселить зрителей.

Взять тебя, например: унылый гамноед, изредка способный пролаять что-то, напоминающее человеческую речь, да дерьма пожрать. А antidelluvian вон как пузыри из дерьма надувать умеет. И не беда, что они лопаются преждевременно - цирк же не про это, верно?

[moonhoax]

Кто хочет видеть - видят.

Понимаешь, дедуля, тут такое дело, что всем насрать на то, что ты "видишь".

Ты хоть голову разбей, но от жалобного воя ничтожеств вроде тебя и вашей компании умственных инвалидов история космонавтики не изменится. Студенты технических ВУЗов так и будут изучать ракету Сатурн-5, двигатели F-1, J-2, устройство СЖО, механику полёта в программе Аполлон и пр. Учёные так и будут изучать привёзенный реголит и делать выводы об образовании Луны, "стрелять" в уголковые отражатели, исследовать треки частиц выских энергий и т.д.

А от вас ничего не останется: интеллектуальные и моральные инвалиды и выблядки, вы околеете, никому не нужные, ничего в жизни не добившиеся.

[Буль]

Дебило, на моих фотках нет того, чего не существует в природе. На них точно такие тени как и на фотках А-11. Контрастные и не контрастные.

Прибежал, жидёныш БомБоЖопый!
Ну и что ты сейчас с умным видом высрал? На твоей фотке тени контрастны относительно чего?
Аааа, ты сразу не сказал относительно чего, значит ты обконченный дебил.
Какая яркость у двух участков тени лунного модуля?
Разная (это очевидно, то есть невооружёнными зенками видно, достаточно присмотреться протрезвев, но для БомБиКа протрезветь это проблема), значит эти два участка контрастны по отношению друг к другу.
Левая часть светлее, что также очевидно (про ореолы помолчим - не о них речь).
Ну вот теперь, БздюДоДыр, объясняй как это получилось, что левая часть тени светлее правой.
Откуда появился второй направленный источник света, который и подсветил левый участок тени?
Не сможешь выродить - отползи к забору или на свинобазу.

[Буль]

Смешно ты залаял, получив тяжелым кованым сапогом по еблу 

То есть по сути вопроса ты, говноедка быдлястая, слилась?
Так и запишем!

[Antediluvian]

Нет, религиозные фанатики на то и фанатики, что неприемлют никаких объяснений и не могут поменять свою точку зрения. Принципиальное их свойство прекрасно описал Сергей Васильев: "поддерживать своих, какую бы чушь они не мололи, и душить чужих, какие бы аргументы они не приводили".

Вот на этом этих религиозных фанатиков можно ловить. Например, один из них сморозит какую-нибудь чушь, другим предлагаешь от этой чуши и этого идиота отказаться - но нет, они не могут, ибо "поддерживать своих, какую бы чушь они не мололи". Или говоришь им: "2+2=4", они хором начинают отрицать, потому что не могут согласиться ни с каким утверждением противников.

Я никогда не пробовал быть религиозным фанатиком, поэтому не могу точно сказать, что творится у них в головах. Возможно, многие потому и держатся за свою веру, потому что боятся, что за отход от канонов их бывшие свои с дерьмом схарчат. Хотя и примеры исцеления от религиозного фанатизма мне известны. Возможно, у насадрочеров что-то похожее.

[Буль]

Студенты технических ВУЗов так и будут изучать ракету Сатурн-5, двигатели F-1

Ты чего куришь, дура? Кто и где изучает это говно? Назови хоть одно учебное заведение.
Впрочем если там раввинов готовят, то очень таки может быть.

[Буль]

Чёо? вы за тень зацепились!? Фотографическое "лунное Солнце" намного интереснее:

Смотри, stary, как возбыдлились местные НАСекомые на каких-то двух тенях, аж жопы у них рвуцца от потоков жидоговен!
А ты гришь, Солнце! Тени, вот где им пи3дeц.

[Antediluvian]

Смотри, stary, как возбыдлились местные НАСекомые на каких-то двух тенях, аж жопы у них рвуцца от потоков жидоговен!
А ты гришь, Солнце! Тени, вот где им пи3дeц.

Там везде пи3дец, начиная с целей и задач миссии. Кеннеди вот ляпнул, не подумавши хорошенько, а НАСА отдувайся за его безответственную болтовню...

[Буль]

Там везде пи3дец, начиная с целей и задач миссии. Кеннеди вот ляпнул, не подумавши хорошенько, а НАСА отдувайся за его безответственную болтовню...

Дааа, с Кена уже взятки-гладки, да и среди НАСекомых практически уже никого от времён муйного разлива ... а отдуваться нужно.
Ну вот додумались, дэбилы, все тени на фото у себя на сайте подправили/"улучшили" к 50летию муйной фэйкни, чтобы те самые тени никто не видел.

[Буль]

Вот прямо на вскидку...астронавт Харрисон Шмидт, А-17.

Ляполон 17? Дааа, это сурьезный утчоный. НИИ цемента и картона? Воду твой утчоный на муйне нашел? Нет? А чо так? Значит хреновый утчоный.
Улыбнулся.
Как видишь, ДыРоЖоПик это тебе ползти к забору и оттирать стресс от шнанин.

[Виктор Ветров]

Дебило, на моих фотках нет того, чего не существует в природе. На них точно такие тени как и на фотках А-11. Контрастные и не контрастные.

Ты, чугунный говноед, сначала должен усвоить, что термин "двойная тень" исключительно твоя выдумка из ряда... "вот на фото руки не палец, а куй".  Только в твоей чугунной башке могла родиться такая ахинея.

 В фотоделе есть КОНТРАСТНАЯ и НЕ КОНТРАСТНАЯ ТЕНЬ. На фотках Аполлонов есть те и другие. Причины не контрастных теней описаны в любом учебнике по фотоделу.

А тени от двух и более источников света так и называются: тени от разных источников света.
Такие тени всегда имеют угол между своими осями. Понял дубина чугунная?

НИКАКИХ ДВОЙНЫХ ТЕНЕЙ НА ФОТКАХ АПОЛЛОНОВ НЕТ! Иди отмывай жопу, ты обосрался с попыткой навязать обсуждение твоих воспалённых видений. 

Фигасе, у насарогов четыре глаза - они вместо двух размытых теней,
ой пардон "некотрастных", видят одну.
Сходи в аптеку купи пару очков, четырёхглазый... )

А в чём дело то?
Почему всё остальное то на фото никак с твоей Хфантазией не вяжыца?

[Виктор Ветров]

Смешно ты залаял, получив тяжелым кованым сапогом по еблу 

Кроме бла-бла-бля и нашенского ля-ля-ля у тя чо есть возразить Булю?

[Виктор Ветров]

..
Вот ты захотел увидеть в пальце куй. И что...У тебя на руке 5 куёв?
А на ногах? Нога в сапоги не лезет?

Да ты ипанулся.

Ну наканецта хоть адын насарог сознался.

То есть захотел ты увидить фысадку насаложцев на мунл то ты ийо и увидало, верно?

Э-э, вот только в реальную Луну никак не лезет. )

Да ты ипанулся. ))

[Виктор Ветров]

У Вас нет способа дёшево выводить тяжёлые нагрузки в космос, а у меня есть.
И даже есть выбор из разных дешёвых способов.
Так что заткните свой взгляд на будущее себе обратно.
Я согласен с Игорем Острецовым - элита зажралась и её надо менять.
Именно элита является главным тормозом на пути к будущему космонавтики.

Прибавкин, какого чёрта Вы крыситесь?
По существу - трос можете выкинуть на помойку - против законы сохранения.
Расскажите о втором способе, любопытно. )

[Виктор Ветров]

Я тебе тоже могу дать подсказку: поскольку убогий защекан ra слил почётную обязанность руководить икспидицией для верификации™ в отсутствие костика-ксипи, вы можете объединиться с antediluvian. Этот кретин будет командовать вашей парашной командой, а ты, как и планировалось, будешь жрать дерьмо, осуществишь все запланированные для тебя эксперименты. Как тебе такой вариант?

Молодца antediluvian ты его достал таки.
Пусть фильм посмотрит -

http://ok.ru/video/240761375447

[Lbktnfyn-2]

Это значит,  установить истину используя логическую операцию обоснования утверждения с помо

- Таки например - таки так! У амеров сейчас нет ракеты, способной вывезти козменотов на Луну, поскольку техпрогресс идёт по нарастающей - то таки да, что и пятьдесят лет назад у них таки такой ракеты не было!
 Таки из этого следует, что, раз ракеты, таки способной доставить козменотов на Луну у них таки не было, то они летали на Луну сидя верхом на хю - то таки да...

[agiv]

НАСАтые не могут показать простые, всем понятные доказательства пребывания на Луне: высокие и длинные прыжки астронахтов и далёкие броски, например, куска майлара метров на 30 в сторону.

Ничего этого в принципе невозможно сделать на Луне. По легенде давление в скафандре у амеров 0.3атм, рыбацкая надувная лодка накачивается до 0.2атм. Вы не сможете согнуть её борт, даже рукой сколь-нибудь значительно вдавить. Можно даже сделать на Земле эксперимент, накачать скафандр даже без человека до 0.3атм и попытаться согнуть в пояснице, колене, тазобедренном суставе. Ничего у вас не получится. Поэтому ходьба, прыжки, наклоны, приседания невозможны на Луне.

[Иван Александрович]

Фальшивая Луна американцев

Мы никогда не летали на Луну, признал советник Трампа по науке, а посадка "Аполлонов" - фальшивка мирового масштаба Вообще говоря, это тянет на хорошую сенсацию. Не кто-нибудь, а сам помощник президента США по науке заявил, что американцы никогда не были на Луне!"Как мы можем организовывать американскую пилотируемую орбитальную миссию к Марсу к середине 2030-х годов, если мы никогда не летали даже на Луну? - сказал профессор Йельского университета Давид Гелернтер. - Эта идея смехотворна так же, какой была администрация Обамы".И если это не фейк, что тоже может быть, хотя слова эти были сказаны в ...
http://ruspravda.info/Falshivaya-Luna-amerikantsev-28..

[Буль]

Фигасе, у насарогов четыре глаза - они вместо двух размытых теней,
ой пардон "некотрастных", видят одну.
Сходи в аптеку купи пару очков, четырёхглазый... )

Очки не помогут, БомБику нужно с наркотой и алкоголем завязывать.

Ничего этого в принципе невозможно сделать на Луне. По легенде давление в скафандре у амеров 0.3атм, рыбацкая надувная лодка накачивается до 0.2атм. Вы не сможете согнуть её борт, даже рукой сколь-нибудь значительно вдавить. Можно даже сделать на Земле эксперимент, накачать скафандр даже без человека до 0.3атм и попытаться согнуть в пояснице, колене, тазобедренном суставе. Ничего у вас не получится. Поэтому ходьба, прыжки, наклоны, приседания невозможны на Луне.

Скафандр это не надувной шарик, и 0,3 очка не сверхдавление. Глубоководные скафандры есть, глубина погружения в них до 600м, а это 60 очков. Да они скорее не скафандры, а минибатискафы, но ручки ножки имеют нужные степени свободы. Тем паче, что проблема внешнего давления мне представляется более сложной нежели внутреннего.
Если внутреннее давление всего на 0,3 очка больше внешнего, то можно такую "надувную лодку" проармировать жесткими нитями, какие-то участки сделать жесткими (пластик или металл), суставные элементы сделать по образцу водных скафандров (даже не глубоководных). Словом, проблема есть но она вполне решаемая. И для ее решения даже не нужно выходить в космос, все можно спокойно отработать на Земле в натуральную величину. Другое дело как этот скафандр защищает от радиации и как долго в нём можно активно пробыть под лучами Солнышка?

[vitalyn]

Я никогда не пробовал быть религиозным фанатиком, поэтому не могу точно сказать, что творится у них в головах.

Вовсе не надо быть бактерией, чтобы изучать бактерии.

Я вот тут пытаюсь анализировать и систематизировать процессы у них в умах. https://vitaly-nasennik.livejournal.com/89220.html