Не только о лунной афере. ч. 18

[Буль]

Размытость, ореол вокруг тени были бы одинаковыми, по крайней мере слева и справа. И это совершенно не похоже на размытость, потому что она практически равномерной яркости. Это именно отраженная во втором стекле иллюминатора тень, на фоне абсолютно идентичной ей по форме и пропорциям (не зависимо от угла съемки) основной тени.
Снимки сделаны не совсем под одним углом. Это видно по тому, что на одном кадре видна вся тень, на другом по большей части её левая часть. Причем на кадрах с 5461 по 5464 хорошо видно, что "внутренняя тень" тем правее, чем больше в кадр попадает правая часть всей тени. Т.е. меняется угол съемки и отражение во втором стекле иллюминатора соответственно смещается.
Но и это не главное. А главное - это то, что та загогулина, отбрасывающая длинную тень, что видна вверху справа не повторяется у "внутренней тени". А она должна выходить за край внешней тени, если бы тени были от двух источников света.
Заметьте, на фото 5464 "внутренняя тень" уже и вовсе обрезается по правому краю контуром внешней, чего с двумя тенями от двух источников света никак не может быть.
Что касается других артефактов, то при съемке через иллюминатор их может великое и всяко-разнообразное множество. Все зависит от состояния стекол иллюминатора, как снаружи, так и внутри посадочного модуля.

Задолбали вы со своей размытостью. Вам было указано на 4 отражения лампочки. Покажите мне 4 тени. Покажите мне другие раздвоенные элементы. На ряде кадров двойной тени нет. Куда она делась? Флаг никогда не задваивает тень. Два кадра с одной точки я вам указал.
Насчёт "А она должна выходить за край внешней тени, если бы тени были от двух источников света." такое было бы если оба источника на более-менее одинаковом расстоянии и дают приблизительно одинаковый свет. Однако если один источник света существенно слабее другого, то картина будет именно такая как на плёнке. Слабую тень на ярком грунте плёнка не увидит. А вот подсветить кусочек тени от большой лампы (приподнять немного яркость темной зоны) слабенькая лампочка вполне сможет.
Словом хотите подтвердить свою теорию - ищите раздвоения в других элементах, акромя тени. Найдёте - готов это обсудить. А пока, мистер, ваша попытка неубедительна.

[Бергсон]

Спорить с насадрочерами я не буду, потому что спорить с религиозными верующими бесполезно.

     Нет никаких насадрочеров, есть платные тролли НАСА. Борьба с ними на пользу тем, кто ещё не разобрался в лунной афёре. Не отдавать же троллям НАСА народные массы!

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra/НиколайI вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Visitor]

     Нет никаких насадрочеров, есть платные тролли НАСА. Борьба с ними на пользу тем, кто ещё не разобрался в лунной афёре. Не отдавать же троллям НАСА народные массы!

Обожая талант свой и сложность,
так томится он жаждой дерзнуть,
что обидна ему невозможность
самому себе жопу лизнуть.
(с)

[zzcw]

https://www.youtube.com/watch?v=IFMYYTdVC4Q

Остается пристыковаться в автоматическом режиме к МКС (уже вроде событие состоялось) и приподнять немного орбиту МКС.

[луноход]

Если бы не сыпало, вы бы так целенаправленно не лгали.

Когда нет других контраргументов, лучший (вернее, единственно возможный) - обвинить оппонента в продажности. Старо, как мир. Огорчу Вас, но это не Вами изобретено.

Фото Луны с МКС


Взято из википедии. С цветопередачей современной фото-, кино- и телеаппаратуры аппаратура полувековой давности не сравнится - "как небо и земля".
Как там написано, Луна серо-коричневая (а не темно-коричневая), что мы и видим на фото астронавтов, а местами черновато-бурая.

[Бергсон]

Когда нет других контраргументов, лучший (вернее, единственно возможный) - обвинить оппонента в продажности. Старо, как мир. Возможно огорчу Вас, но это не Вами изобретено.

      Какой реакции вы ждали, опровергая научные факты?   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[луноход]

      Какой реакции вы ждали, опровергая научные факты?

Это не научные факты, а Ваши домыслы. Официальная наука не опровергает высадку американцев на Луне. Только лишь диванные "профессора", прикрывающиеся наскребенными по сусекам "научными фактами", на самом деле устаревшими и уже не имеющими никакой научной ценности.
Следуя Вашей логике, всю официальную науку кормит NASA.
По-видимому, со времен возникновения этой организации.

[stary]

Это не научные факты, а Ваши домыслы. Официальная наука не опровергает высадку американцев на Луне. Только лишь диванные "профессора", прикрывающиеся наскребенными по сусекам "научными фактами", на самом деле устаревшими и уже не имеющими никакой научной ценности.
Следуя Вашей логике, всю официальную науку кормит NASA.
По-видимому, со времен возникновения этой организации.

Хочешь сказать, что официальная наука в СССР не ошибалась!?

[луноход]

Хочешь сказать, что официальная наука в СССР не ошибалась!?

Высадку на Луну подтверждала и наука в СССР, и современная.

Если у Вас есть факты ошибок науки СССР, то представьте их Бергсону. Он их не видел.

А вообще, наука именно в том, чтобы учесть прошлые ошибки, устранить их и вывести на их основе новые знания. Понимаете смысл такой фразы: "вот и хорошо, будет ему наука"?

На основе ошибок доводов адептов теории "лунного заговора" я уже вывел новые (по крайней мере, для них) знания, в частности, в отношении механики бега, которые ранее ни в одном сообщении я не встречал. Опровержений тоже пока не встретил.
На этой теме я бы мог диссертацию защитить.;)

Что касается отраженной тени, то, по всей видимости, об этом здесь тоже никто до сих пор не догадывался. В принципе, о возможности, возникновения такого эффекта на фотографиях.

Советую адептам более тщательно работать с материалом. Иначе я всех выведу на чистую воду - как и обещал, разберу все по косточкам и разложу по полочкам.

Не всех сразу, а постепенно.

Надеюсь NASA мне заплатит - как обещал Бергсон. (предвижу его реакцию) ;D
А-то жалко тратить свое время на подобные пустопорожние разговоры, более изобилующие оценками, эпитетами, а не аргументами, и раскладывать на пальцах, то, к чему каждый должен бы доходить своим умом, не зря же в школе учились.

[луноход]

Вам было указано на 4 отражения лампочки.

4 отражения лампочки в иллюминаторе, т.е. расположенной внутри кабины? От неё(или них) может быть тень только на самом иллюминаторе. Вы хотите сказать, что это совпадение, что "внутренняя тень" перемещается в строгом соответствии с изменением угла, под которым производилась фотосъемка - чем ближе центр внешней (основной) тени к левому краю кадра, тем правее расположена "внутренняя тень"?

[▫]

..
Следуя Вашей логике, всю официальную науку кормит ..

Именно, всю официальную науку кормят. Люди науки очень даже зависимые от этой кормёжки
А кто кормит, тот, как известно, и заказывает результаты
Поэтому ссылаться на то, что высадку на Луну подтверждали чрезвычайно зависимые люди, крепко держащиеся за свои кормушки, крайне легкомысленно

[луноход]

Именно, всю официальную науку кормят.

А значит и нас с вами. Опосредованно. Наука же не просто так, те же интернеты, со смартфонами на основе элементной базы, работающей на основе законов электродинамики, и т.д. и т.п.

[Виктор Ветров]

Когда нет других контраргументов, лучший (вернее, единственно возможный) - обвинить оппонента в продажности. Старо, как мир. Огорчу Вас, но это не Вами изобретено.

Фото Луны с МКС


Взято из википедии. С цветопередачей современной фото-, кино- и телеаппаратуры аппаратура полувековой давности не сравнится - "как небо и земля".
Как там написано, Луна серо-коричневая (а не темно-коричневая), что мы и видим на фото астронавтов, а местами черновато-бурая.

Продемонстрируйте пожалуйста фотографии одной Луны без того что бы её было видно
сквозь верхний слой атмосферы Земли и выполненные с борта МКС.
Если фото делается сквозь иллюминатор то укажите его оптические характеристик,
а так же полные характеристики фотоаппаратуры. )

[Виктор Ветров]

Высадку на Луну подтверждала и наука в СССР, и современная.
...
Что касается отраженной тени, то, по всей видимости, об этом здесь тоже никто до сих пор не догадывался. В принципе, о возможности, возникновения такого эффекта на фотографиях.

Советую адептам более тщательно работать с материалом. Иначе я всех выведу на чистую воду - как и обещал, разберу все по косточкам и разложу по полочкам.

Не всех сразу, а постепенно.

Надеюсь NASA мне заплатит - как обещал Бергсон. (предвижу его реакцию) ;D
А-то жалко тратить свое время на подобные пустопорожние разговоры, более изобилующие оценками, эпитетами, а не аргументами, и раскладывать на пальцах, то, к чему каждый должен бы доходить своим умом, не зря же в школе учились.

Скажите пожалуйста, а вот там на фото иллюминатор удваивает только тень от модуля
или тени от камней то же?
Что то я подзапутался, поясните в чём разница между тенями? )

[▫]

А значит и нас с вами. Опосредованно. Наука же не просто так, те же интернеты, со смартфонами на основе элементной базы, работающей на основе законов электродинамики, и т.д. и т.п.

Заблуждаешься, основной метод научного познания как был так и остался - метод тыка, эксперимента
Так называемая фундаментальная наука и её теоретическая часть давно превратились в эдакий религиозный междусобойчик со всеми соответствующими религии атрибутами
Происходит планомерное массовое оболванивание населения, а развиваются лишь те направления в науке, которые, в основном, помогают поддерживать это оболванивание на должном уровне
И, судя по твоим высказыванием, тебя процесс оболванивания не обошёл стороною

[Lbktnfyn-2]

Но больше ученых в исследовании космического тела заинтересованы промышленники. По предварительным подсчетам как раз на этом астероиде, который представляет из себя эллипсоид с размерами 214×181×145 км, находятся колоссальные залежи платины, железа, никеля и золота суммарной стоимостью на 700 квинтиллионов долларов.

Отмечается, что этих денег хватило бы, чтобы сделать всех людей миллиардерами

- Таки нев-е-бенно Гениальные Стихи о Теории Относительности!

"Посмотри на ирак из европы!
 Ты увидишь вдали только ж-пы!
 На европу взгляни из ирака!
 Там одна колоссальная с-ка!"


- Таки на Форуме ошивается террорист-теоретик родом, вроде-как с территории "афганистан" Таки он рассказывает, что в раю мусульманском у всех таки полные карманы счастья, потому, что там всё сложено из золотых кирпичей, которые, вдобавок, таки чем-то пахнут! То таки да!

[Visitor]

Это скриншот из одной книги одного автора, большого академика и большого друга Америки. В конце книги есть такое примечание:

В книге также использованы снимки с официального сайта НАСА.

Что-то я ничего подобного ни на одном официальном сайте НАСА не нашёл – наверное, плохо искал, только время потерял.
Посему вопрос, кто-нибудь где-нибудь видел что-либо подобное?

[vitalyn]

Это скриншот из одной книги одного автора, большого академика и большого друга Америки.

Библиографическую ссылочку дадите? Уж очень мне картинка понравилась! А подпись к ней и того лучше!

[Pribavkin]

Библиографическую ссылочку дадите? Уж очень мне картинка понравилась! А подпись к ней и того лучше!

Да-а-а! Снимок весьма примечательный! Видать, НАСАроги подарили академику этот снимок из своей сокровищницы документальных фото.
Ради этого снимка НАСАрогам пришлось спустить с орбиты и посадить возле  "Сервейера-3" третьего астронавта. Для полного комплекту!
А также им пришлось передвинуть Землю на лунном небосклоне из зенита на лунный горизонт.
Ну, что только ни сделаешь ради хорошего документального кадра!

[stary]

Высадку на Луну подтверждала и наука в СССР, и современная.

Если у Вас есть факты ошибок науки СССР, то представьте их Бергсону. Он их не видел.

А вообще, наука именно в том, чтобы учесть прошлые ошибки, устранить их и вывести на их основе новые знания. Понимаете смысл такой фразы: "вот и хорошо, будет ему наука"?

На основе ошибок доводов адептов теории "лунного заговора" я уже вывел новые (по крайней мере, для них) знания, в частности, в отношении механики бега, которые ранее ни в одном сообщении я не встречал. Опровержений тоже пока не встретил.
На этой теме я бы мог диссертацию защитить.;)

Что касается отраженной тени, то, по всей видимости, об этом здесь тоже никто до сих пор не догадывался. В принципе, о возможности, возникновения такого эффекта на фотографиях.

Советую адептам более тщательно работать с материалом. Иначе я всех выведу на чистую воду - как и обещал, разберу все по косточкам и разложу по полочкам.

Не всех сразу, а постепенно.

Надеюсь NASA мне заплатит - как обещал Бергсон. (предвижу его реакцию) ;D
А-то жалко тратить свое время на подобные пустопорожние разговоры, более изобилующие оценками, эпитетами, а не аргументами, и раскладывать на пальцах, то, к чему каждый должен бы доходить своим умом, не зря же в школе учились.

Чёо? там было написано в материалах 22 съезда КПСС? А ведь эти надписи торжественно преподносились, как НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЕ!
К 1980 году в СССР будут построены основы коммунистических отношений. "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!"- говорил с трибуны съезда Никита Хрущев!
Посмотри на современную Россию? Видишь коммунизм!?