Не только о лунной афере. ч. 18

[moonhoax]

А где Лехман

Он теперь Лавринович. Копошится в опущенках типа "форума Доктора М".

Ерёма?  Они вообще живы?

Этот ублюдок, по-моему, не сошелся с Бергсоном во взглядах на пропаганду нацизма, и гордо покинул форум.

[moonhoax]

Америкосы писали, что у 2-й и 3-й ступеней применена более эффективная теплоизоляция, которая ради безопасности продувалась гелием - это чтобы просочившийся через сварку водород не взорвался в теплоизоляции с воздухом.

Гелием продували теплоизоляцию только водородного бака 2-й ступени, придурок.

Баки с гелием, которые на картинке, якобы, для этого и ставили.

Нет, на картинке 3-я ступень, дегенерат. В ней баллоны с гелием для наддува бака с окислителем.

Я криогенщик и имел дело не с литрами криоликвидов, а с 1200 тонн жидкого азота, а также с десятками тонн жидкого гелия и жидкого криптона.

[zzcw]

Протон, с большой долей вероятности, наеПнётся, причем задорого. Так что лучше не рисковать и деньгами не сорить.

Американцы также подумали насчет Фалкона, решили деньгами не сорить и сделали мульку.
На 49 секунде полета ракета входит в густую облачность, корпус ракеты исчезает, а факелу хоть бы что 
Струя раскаленных газов, видимо, решила идти своим путем, независимо от ракеты 

[stary]

А как связаны вторая ступень и медуза?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=2Xzs-R193U0



Мля, а чо видео не вставляется?

http://www.youtube.com/watch?v=W-owQSOcuw0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=59&t=125s

вот так должно быть...

[▫]

Дебило, чтобы все это повторить нужно создать производственную базу того времени со станками того времени, тех. и технологическими процессами, материалами и прочим...Даже, плять инструменты нужно будет создавать заново, причем по технологиям и уровню того времени. Потому как вся тех. документация, конструкторская и технологическая документация заточены исключительно под тогда. даже сраный саморез тогда не использовался..его ещё не изобрели. А современный куй подойдет. Понял утырок? 

Подойдёт! А насатые и дальше будут этот буй облизывать, мечтая о столь могучих движках, которые когда-то умели делать

[Белый Глиммунг]

Я криогенщик и имел дело не с литрами криоликвидов

Хорошие криогенщики завсегда готовы ответить на простой вопрос. Молва такая есть.
Компания SpaceX сажает первые ступени РН Falcon 9? 

[Белый Глиммунг]

Он теперь Лавринович. Копошится в опущенках типа "форума Доктора М".

А что это за форум? Интересно. И почему туда Лехманам нельзя, а Лавриновичам можно? 

[Белый Глиммунг]

Этот ублюдок, по-моему, не сошелся с Бергсоном во взглядах на пропаганду нацизма, и гордо покинул форум.

А, ну да, вспомнил. Были какие-то тёрки. Ерёма даже в Жёлтой Подвязке Позора на мундире Бергсона упоминался, точно-точно.

[Бергсон]

 
ScienceDirect[48]]]
Как видите, скептикам, вопреки всяким логическим нормам, удалось доказать отсутствие у Гарного работ по лунному грунту. Никаких лунных грунтов 1970-го года в этих работах нет и в помине (хотя последняя в списке работа имеет дату "1967 год").
Кто лукавит – американские "научный" агитпроп или африканские ученые, странным образом умолчавшие о величайшем событии в своей научной карьере – участии в программе Аполлон? Везде умолчавшие, – даже на своем родном сайте Кейптаунского университета.
 Наренд Бхандари. Лунный грунт Аполлонов ученые Индии исследовали также на территории США. Защитники часто ссылаются на наиболее известного исследователя лунного грунта Аполлонов из Индии – проф. Нарендра Бхандари. При этом утверждалось, что полученный от НАСА грунт индийский ученый исследовал якобы на территории Индии. Однако по случайному выборочному перечню работ установлено, что исследованием грунта Бхандари занимался в США
Защитники в доказательство своего утверждения дружно ссылаются на адрес [49], где расположена страничка Бхандари с перечнем его научных достижений. Чтобы разобраться в этом вопросе, необходим последовательный анализ размещенной на сайте индийского ученого информации.
- В подразделе Chapters in Books никаких упоминаний о грунте нет, а ссылка ПДФ не работает (узел не найден).
- Далее, Published Abstracts. Упоминаний о грунте нет, ссылка ПДФ не работает (узел не найден).
- Затем Short Research Papers. Список конференций, в которых профессор принимал участие. Многократно: Хьюстон, Денвер, Вена, Турин, Висбаден, Токио.
- Имеется статья: «Н. Бхандари… 1972, "Аполлон 15. Реголит: аккреции или смешивания»[50]. Все под редакцией американца М. Уоткинса. Прочесть, однако, невозможно: ссылка ПДФ также не работает (узел не найден).
- Наконец, искомое: раздел Moon Book. [51]
Подраздел Article Title закрыт: The page cannot be found.
Подраздел The Moon Book Review закрыт: The page cannot be found.
- Открывается раздел Current Science [52] О грунте ни слова.
- Далее, Resonance The Enigmatic Moon Book Review[53] О грунте ни слова.
- Далее, страничка Gujarat Samachar [54] Здесь, судя по всему, профессор Бхандари прямо пишет, что американский лунный грунт он исследовал в США.
Далее, узнаем, что профессор Бхандари написал за всю свою жизнь четыре монографии[55].
- N.Bhandari… 1974, Luna 16 and 20 samples Indian National Science Academy, New Delhi, New Delhi.
- N.Bhandari… 1986, Hydrological investigations of the Sabarmati basin using Radioisotopic methods. Published by Ministry of Water resources, Government of India, New Delhi.
- N.Bhandari, Proceedings of the International Conference on Exploration and Utilisation of Moon, Jour. Earth system Science , Dec 2005.
- N.Bhandari, The mysterious Moon and India’s Chandrayaan mission,Vigyan Prasar, New Delhi, 2008
Итак, отдельная книга о исследовании советского лунного грунта («Luna 16 and 20») – написана, а об американском грунте – ни слова.
Как видим, точно та же история, что и со многими иными исследователями, вроде Джона Гарнея (ЮАР, см. выше) - все они на своих сайтах и страницах ЗАМАЛЧИВАЮТ свои труды по исследованию американского ЛГ. Может быть, стесняются?
 >Профессор Нарендра Бхандари работал в Калифорнийском университете (Сан-Диего, США)… имеет Сертификат Особого Признания со стороны НАСА (США)… присвоено звание "Space Visionary" Международным Обществом.
— [56]

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Теперь по месту выполнения исследований.
Защитники всегда указывали на две работы на сайте Бхандари по грунтам НАСА, но на самом деле там размещено указание не на две, а на три работы, и причину замалчивания третей работы защитникам удавалось довольно долго скрывать. Смотрим не две, а все три работы, выполненные Бхандари одновременно (это важно подчеркнуть)

      Перед нами три работы, выполненные примерно в одно и то же время. При этом третья работа (№3) выполнена совместно с учеными из Калифорнийского университета (Сан-Диего, США) – того самого, что указан местом работы Бхандари (см. выше). Из чего ясно, что выполнялась эта работа в США. Следовательно, две другие работы – выполненные в то же самое время, также выполнялись в Калифорнийском университете (Сан-Диего, США).
Чтобы не оставалось сомнений, где и с кем делал свои «независимые» работы Бхандари, вот еще один скан – по №1, но не обрезной, а целиком.

      Доказано, что все три свои работы Бхандари и Со делали в Калифорнийском университете (Сан-Диего, США), под патронажем и при участии ассистентов - ученых Калифорнийского университета (Сан-Диего, США) Аррениуса, Вилкенинга и Макдугалла (см. работы №№ 1 и 3). Следовательно, все остальные работы, в которых не указано место выполнения исследования, также выполнялись на территории США. Доказать обратное очевидному защитникам НАСА, естественно, не удалось.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Белый Глиммунг]

https://www.youtube.com/watch?v=W-owQSOcuw0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=59&t=125s

вот так должно быть...

Почему "должно быть"? Уж как получается. Вы видео по ссылке смотрели? Чем та "медуза" не понравилась? Или эта:

[inj]

Подойдёт! А насатые и дальше будут этот буй облизывать, мечтая о столь могучих движках, которые когда-то умели делать

Я ща вот о чём подумал, а что если наша ЦИВИЛИЗАЦИЯ ВДРУГ БЕЗВОЗВРАТНО УТЕРЯЕТ ТЕХНОЛОГИЮ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КОЛЕСА?! На подобии тог как это случилось со сраными кавбоями, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ НАЦИЕЙ?! Чё буить то? Исключительные, свои форды, с квадратными колесами будут штамповать? А человеки оквадрачиваться не начнут, головы например?
Ё п р с т ...так началось же!
Это мунь\куй! Кто скажет что у него голова не квадратная?!Его гены, стало быть, утеряли технологию колеса...А всё с НАСА началось, РАСТЕРЯШЕЙ. А мунькуёк, как раз им унитазы то и вылизывал. Вот и ударило его в голову...

[stary]

Почему "должно быть"? Уж как получается. Вы видео по ссылке смотрели? Чем та "медуза" не понравилась? Или эта:

...та медуза понравилась, но... та  медуза ,  исключение ,... много  роликов ... совсем другие...

[Pribavkin]

Хорошие криогенщики завсегда готовы ответить на простой вопрос. Молва такая есть.
Компания SpaceX сажает первые ступени РН Falcon 9? 

Я пробиваю вариант, когда первая ступень вообще не нужна. То есть сажать ничего не требуется.

[moonhoax]

А что это за форум? Интересно.

Да, была тут мыльная опера в твое отсутствие. Широко известный в узких кругах борец с наукой Менде в какой-то момент в очередной раз сорвался с катушек и ему выдали подраздел, чтобы не засирал основной. Там даже был ручной модератор Abramovich, который, правда, не выдержал ужасов борьбы с релятивисткой мафией и позорно бежал. Тогда форум взялся модерировать некто Иван Горин, полный решимости защитить Менде от троллей и наладить "работу" подраздела. Но тоже не выдержал и начал модерировать самого Менде. Тот объявил Горина предателем и демонстративно удалился.

В попытках призвать его обратно был создан еще одни подраздел без модератора - "Форум доктора М", но Менде уже на него не вернулся. А тот раздел, откуда он изначально грозил адептам закостеневших ортодоксальных научных догматов, переименовали в "Физика и математика".

И почему туда Лехманам нельзя, а Лавриновичам можно? 

Подробности я пропустил, но лехман тоже покинул БФ, заявив, что всё - суета сует, и он, дескать, напрасно потратил тут свое время и никогда больше этого делать не будет. Но, как ты знаешь, чем более пафосное заявление делает опровергатель, тем быстрее он дезавуирует собственные слова, и лехман, естественно оперативно вернулся обратно.

Возможно, надеялся, что сменив ник, будет менее заметен. Но ФИО этого смрадного отброса давно были известны: он как-то спалил свой аккаунт в ОК и Толик Непрохожий обрадованно окрестил его "тупым прапором".

Короче, никаких препятствий ему никто нигде не чинит.

[Pribavkin]

https://zen.yandex.ru/media/id/5c4076eb7c705800aa4256fc/50-let-na-lune-pochemu-ia-ne-veriu-amerikancam-2-5d34c1a88da1ce00adb0b179
50 лет на Луне? Почему я не верю американцам (2)
22 июля 2019
Как можно в непроверенную и неиспытанную до конца ракету сажать астронавтов? Где гарантия что она вообще не взорвется? Или что какой-то блок управления не выйдет из строя и они не улетят куда-нибудь на Марс с билетом в один конец? Ну это же просто очевидно любому человеку, который хотя бы что-то делал в своей жизнь. Что сначала нужно проверить! Даже если гвоздь забил – проверь, держится ли он, а потом уже вешай картину. Иначе она на башку свалится может. А тут ракета — сложнейшее устройство, в миллион раз сложнее гвоздя! Как можно испытывать ее вместе с экипажем? Ну понятно так быстрее и дешевле, но, блин, там же люди?
А потом я прочитал в других местах что так все и было! И даже в Википедии, если вы почитаете, там все это достаточно подробно описано, как они постоянно рисковали жизнью астронавтов. Ведь, изначально предполагалось совершить несколько облетов вокруг Луны в автоматическом режиме. Сначала с пустой ракетой, потом с живыми существами и так далее, а потом уже с людьми. И также в СССР - это стандартная практика - неиспытанную ракету нельзя запускать с людьми! А здесь пошли на риск, пропустили все этапы проверки. Если нужно было как минимум 3 полета сделать в автоматическом режиме, а их пропустили, то какова вероятность успешной миссии была в этом случае? И тоже самое было везде - не было ничего отработано в автоматическом режиме на Луне: ни облет, ни посадка, ни стыковка, ни возврат на Землю - НИЧЕГО! В этом случае, с таким безответственным отношением к жизни астронавтов — какова вероятность успешного исхода миссии, если это не фейк конечно? Думаю, иначе как чудом, то, что никто не погиб во время полетов на Луну это не назовешь. А я, как писал в прошлой статье, в чудеса я не верю.
По мнению космонавта Леонова часть фото было сделана в павильоне
Так вот после того, как я узнал кое-какие нюансы этих полетов во сне и наяву, я вообще перестал что либо понимать. Вообще всем верящим в полеты НАСА рекомендую хотя бы Википедию почитать о том, как это делалось, с какими рисками запредельными. После этого я думаю у многих появятся обоснованные сомнения. Слишком много вещей не стыкуется, слишком много всего нужно брать на веру и слишком часто им везет. Самое интересное, что есть люди, которые верят в полеты американцев, но при этом допускают, что видео и фото сняты в павильоне! Например, всем известный космонавт Леонов неоднократно утверждал, что часть материалов было снято на Земле. Вдумайтесь только — сейчас как бы «все» знают, что это эти бесценные кадры получены с Луны и имеют огромное научное значение! Они введены в научный оборот, по ним диссертации защищают, на их основе новые миссии к Луне планируют – а на самом деле, как минимум часть из них фальшивка! Ну как такое может быть? И как после этого верить американцам, если они подделали часть документов? Тут верю — тут не верю, там селедку заворачивали? Выходит Леонов и другие — тоже конспирологи? Ведь официально считается, что все видео и фото с луны — подлинные. Кстати, Леонов очень интересный персонаж, про него нужно отдельную статью написать.

[moonhoax]

Важные новости от обосранного бомжа инжира: "цивилизация" степных ослоёбов боится утерять технологию колеса. Неудивительно, с учетом того, что учебники они используют к качестве туалетной бумаги.

Я ща вот о чём подумал, а что если наша ЦИВИЛИЗАЦИЯ ВДРУГ БЕЗВОЗВРАТНО УТЕРЯЕТ ТЕХНОЛОГИЮ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КОЛЕСА?! На подобии тог как это случилось со сраными кавбоями, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ НАЦИЕЙ?! Чё буить то? Исключительные, свои форды, с квадратными колесами будут штамповать? А человеки оквадрачиваться не начнут, головы например?
Ё п р с т ...так началось же!
Это мунь\куй! Кто скажет что у него голова не квадратная?!Его гены, стало быть, утеряли технологию колеса...А всё с НАСА началось, РАСТЕРЯШЕЙ. А мунькуёк, как раз им унитазы то и вылизывал. Вот и ударило его в голову...

[moonhoax]

Слаобумный ослоёб выучил слова "карасин" и "окислитель". Будет чем удивить других обосранных бомжей на помойке! 

Лизун унитазный, а тебе долбоебу  в школе диверсантов вдалбливали, что карасину в ракете лишь четверть, а грубо 3/4 окислителя?  Ты чем на занятиях занимался, отсасывал у дежаву? Проедатель денег амерских налогоплательщикофф.
Дебил, смотри вон Трумп отзывает своего   п осла, за провал июльского мятежа в Москве. Если ты так бушь тупить, то тебя с БФ отзовут. Будишь вылизывать тока ньюйорские унитазы.

[Белый Глиммунг]

...та медуза понравилась, но... та  медуза ,  исключение ,... много  роликов ... совсем другие...

А те медузы, которые вам не понравились - они почему не такие? Версии есть какие-нибудь?

[Белый Глиммунг]

Я пробиваю вариант, когда первая ступень вообще не нужна. То есть сажать ничего не требуется.

Хороший криогенщик на вопросы отвечает, плохой - ступени пробивает, гласит русская криогенная пословица.

Ступень, на которую приехал посмотреть И.Маск - она села на площадку в Ванденберге или это фальшивка?

[Вашкевич Виктор]

Хороший криогенщик на вопросы отвечает, плохой - ступени пробивает, гласит русская криогенная пословица.

     [.............................]

А Прибавкин хороший криогенщик. В подвалах Лубянки он расколется и признается, почему они не применяют детандеры в качестве безтопливных двигателей.