Архив тем Ф.Менде.

[Горец1987]

Вы показали, что релятивизм породили Лоренц-Пуанкаре-Хевисайд. Эйнштейн только пользователь. Если "родители" в своих представлениях и формулах подразумевали наличие эфира, то Майкельсон их огорчил. А Эйнштейн поступил логично. Он эфир заменил на постулат независимости скорости света. А в качестве опытного подтверждения привёл опыт Физо с водой, в котором коэффициент увлечения Френеля рассчитывается по формулам СТО. Такой же результат даёт Френель. Кто может опровергнуть опыт Физо? Если не можете (или не могут), то причём здесь Эйнштейн? Т. е. возникает вопрос, а судьи кто?

Вы совершенно правы. Релятивизм породили не Лоренц-Пуанкаре-Хевисайд (хотя я раньше тоже так писал), а Фарадей, который ввёл концепцию физического поля. Именно полевая концепция приводит к релятивистским представлениям о пространстве-времени.
Мною разработана новая концепция запаздывающего дальнодействия
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594497.0
которая не приводит к релятивистским представлениям о пространстве-времени, подтверждается экспериментально и не противоречит опыту Физо.
Именно Фарадей есть истинный основатель величайшего кризиса в физике.
А выход из этого кризиса - новая концепция запаздывающего дальнодействия.

[Фёдор Менде]

Концепция скалярно-векторного потенциала является основой всех динамических законов электродинамики.

[Ltlekz49]

Вы совершенно правы. Релятивизм породили не Лоренц-Пуанкаре-Хевисайд (хотя я раньше тоже так писал), а Фарадей, который ввёл концепцию физического поля. Именно полевая концепция приводит к релятивистским представлениям о пространстве-времени.
Мною разработана новая концепция запаздывающего дальнодействия
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594497.0
которая не приводит к релятивистским представлениям о пространстве-времени, подтверждается экспериментально и не противоречит опыту Физо.
Именно Фарадей есть истинный основатель величайшего кризиса в физике.
А выход из этого кризиса - новая концепция запаздывающего дальнодействия.

Запаздывает потому, что было и осталось БЛИЗКОДЕЙСТВИЕ !
Эфир передаёт возмущение (=движение) от источника к приёмнику с задержкой, определяемой его физическими свойствами: ε₀, μ₀.
И этот возмущённый эфир, по  достижении возмущением приёмника, взаимодействует с приёмником, передавая ему движение возмущения созданного источником..

[A_Abramovich]

События развивались немного не так. Введя в своё второе уравнение ток смещения Максвелл доказал возможность существование ЭМ волн. Во времена Максвелла не было векторного исчисления и он записывал электродинамические законы не в проекциях на оси координат. При этом он использовал субстанциональную (полную) производную, которая учитывает конвективные процессы. Герц и Хевисайд исказили уравнения Максвелла, записав их в частных производных. Опираясь на эти уравнения Лоренц и Пуанкаре потребовали, чтобы вид этих уравнений сохранялся при переходе в другие инерциальные системы. Этому требованию и удовлетворяют преобразования Лоренца. Следствиями преобразований Лоренца является второй постулат СТО об инвариантности скорости света. Этими уравнениями и воспользовался Эйнштей в своей работе, даже не сославшись на их первооткрывателей.
Чтобы получить правильные преобразования полей при переходе из одной ИСО в другую следует просто продолжить тот путь, который был начат Максвеллом, записав уравнения индукции в полных производных.

Что такое субстанциональная (полная ) производная, и как можно записать ее и функцию, не используя оси координат?
В чем отличие полной производной от системы частных производных и их выражений, типа ротора, градиента, дивергенции и так далее?

[A_Abramovich]

Запаздывает потому, что было и осталось БЛИЗКОДЕЙСТВИЕ !
Эфир передаёт возмущение (=движение) от источника к приёмнику с задержкой, определяемой его физическими свойствами: ε₀, μ₀.
И этот возмущённый эфир, по  достижении возмущением приёмника, взаимодействует с приёмником, передавая ему движение возмущения созданного источником..

Концепция эфира не выдерживает логического анализа, и отсутствуют факты ее опытного подтверждения. Зачем вы используете концепции, противоречащие логике и движению тел в пространстве, не имеющему общей СО эфира?

[A_Abramovich]

Кстати,с помощью магнитной муфты можно приделывать к мотору рабочие органы.

Пожалуйста, поясните как работает этот двигатель. То есть в чем принцип его работы.

[A_Abramovich]

Ф. Ф. не верит в эфир потому, что хорошо электродинамику знает. А Эйнштейна он отвергает не лозунгами и шапкозакидательством. Он разработал концепцию скалярно-векторного потенциала, которая лежит в основе всех динамических законов электродинамики. Эта концепция, разработанная в рамках преобразований Галилея, объясняет все без исключения явления в электродинамике, в том числе она даёт преобразования полей при переходе из одной ИСО в другую, чего до него в классической электродинамике никто не сделал.

Есть утверждения, что электромагнитная сила убывает с возрастанием относительной скорости взаимодействующих систем, и убывание ее пропорционально преобразованиям Лоренца. Отражено ли это в вашей теории перехода скалярного и векторного потенциала между системами? И каким образом? Что является обоснованием этой концепции?

[A_Abramovich]

Во времена Ньютона такое понятие как поле известно не было и свои законы он предназначил для механических систем. Я сделал то же самое, введя свою гипотезу для таких систем.

Механические системы связаны упругими силами. А упругие силы по современным представлениям это э/м силы. Если 3 закон Ньютона в целом не исполняется для э/м сил, то он не будет исполняться и для упругих механических сил. Нужно  только найти соответствующие условия механических взаимодействий, где действие э/м полей не будет потенциальным. Например, насколько мне известно из статей некоторых авторов, то такие условия возникают при не центральном ударе. Так же при формах асимметричных действий сил инерции и центробежных сил инерции. Ввиду чего образуются э/м поля не потенциальных упругих взаимодействий, нарушающие 3-й закон Ньютона и законы сохранения энергии и импульса на нем основанные в механических упругих взаимодействиях. Например, при нецентральном ударе импульс не сохраняется. Но, сохраняется сумма момента импульса. Поскольку нецентральный удар содержит плечо.   

[Ltlekz49]

Концепция эфира не выдерживает логического анализа, и отсутствуют факты ее опытного подтверждения. Зачем вы используете концепции, противоречащие логике и движению тел в пространстве, не имеющему общей СО эфира?

Логика ваша не выдерживает логической проверки.
ВСЕ физические свойства эфира известны с 19-го века, это его удельная ёмкость ε₀ с размерностью [Ф/м] и удельная индуктивность μ₀ с размерностью [Гн/м].
Других физических свойств у него просто нет и не надо их ПРИДУМЫВАТЬ.
И никаких СО не существует в природе, это всего лишь вспомогательный математический инструмент.
Какие ещё вам нужны факты????
Просто научитесь ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ.

[A_Abramovich]

Логика ваша не выдерживает логической проверки.
ВСЕ физические свойства эфира известны с 19-го века, это его удельная ёмкость ε₀ с размерностью [Ф/м] и удельная индуктивность μ₀ с размерностью [Гн/м].
Других физических свойств у него просто нет и не надо их ПРИДУМЫВАТЬ.
И никаких СО не существует в природе, это всего лишь вспомогательный математический инструмент.
Какие ещё вам нужны факты????
Просто научитесь ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ.

Удельная ёмкость ε₀ с размерностью [Ф/м] и удельная индуктивность μ₀ с размерностью [Гн/м], это просто характеристики э/м поля, когда проявляются соответствующие константы. Возьмите другие константы физических величин (мер), и вы увидите, что данные значения изменятся. То есть это не свойство пространства и вакуума, а свойство подхода к единицам физических измерений.   

[Горец1987]

Запаздывает потому, что было и осталось БЛИЗКОДЕЙСТВИЕ !
Эфир передаёт возмущение (=движение) от источника к приёмнику с задержкой, определяемой его физическими свойствами: ε₀, μ₀.
И этот возмущённый эфир, по  достижении возмущением приёмника, взаимодействует с приёмником, передавая ему движение возмущения созданного источником..

Вы являетесь сторонником эфирной концепции.
Изначально возможны следующие концепции;
1) полевая концепция;
2) эфирная концепция;
3) баллистическая концепция;
4) концепция мгновенного дальнодействия;
5) концепция запаздывающего дальнодействия.
Совокупность экспериментов со сверхпроводящими соленоидами и торами, с плазмой и с интерферометром с механическим делением луча подтверждают только пятую концепцию и опровергают все остальные.
Основополагающая статья "ГИПЕРКОНТИНУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ИНЕРТНОСТИ И ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СИЛЫ ЗАРЯЖЕННОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ В ВАКУУМЕ" по новой физической концепции запаздывающего дальнодействия
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/giperkontinualnaja_model_inertnosti_i_ehlektricheskoj_sily_zarjazhennoj_materialnoj_tochki_v_vakuume/1-1-0-21
Соответствующая презентация
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/prezentacija_giperkontinualnaja_ehlektrodinamika_i_giperkontinualnaja_fizika/1-1-0-22
по новой физической концепции запаздывающего дальнодействия.
Открытая мной тема по этой концепции
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594497.0

[Фёдор Менде]

Механические системы связаны упругими силами. А упругие силы по современным представлениям это э/м силы. Если 3 закон Ньютона в целом не исполняется для э/м сил, то он не будет исполняться и для упругих механических сил. Нужно  только найти соответствующие условия механических взаимодействий, где действие э/м полей не будет потенциальным. Например, насколько мне известно из статей некоторых авторов, то такие условия возникают при не центральном ударе. Так же при формах асимметричных действий сил инерции и центробежных сил инерции. Ввиду чего образуются э/м поля не потенциальных упругих взаимодействий, нарушающие 3-й закон Ньютона и законы сохранения энергии и импульса на нем основанные в механических упругих взаимодействиях. Например, при нецентральном ударе импульс не сохраняется. Но, сохраняется сумма момента импульса. Поскольку нецентральный удар содержит плечо.

Насколько я понимаю, то разнообразие взаимодействий, о котором Вы говорите, не регулируется законами Ньютона.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Уж не знаю, какой вы смысл найдёте в этой экзотической сумме, но я, например, могу сказать, что вы плевать хотели на правила написания физических формул. Надо быть полным дураком, чтобы всерьёз искать физический смысл в выражении, допустим, (U - 1/2) в вашей формуле...

Не лезли бы туда, где вы ни уха ни рыла - в физику, в арифметику и геометрию 7-ого класса.
А что да как - у меня уже несколько лет как здесь в разделе объяснено, и даже, для таких
как вы, показано на примерчике про полтинник в кармане с добавлением рубля каждый день
в течении месяца.
Даже простой бытовухи потянуть не в состоянии, а туда же - рот разевать... 

[Ltlekz49]

Вы являетесь сторонником эфирной концепции.
Изначально возможны следующие концепции;
1) полевая концепция;
2) эфирная концепция;
3) баллистическая концепция;
4) концепция мгновенного дальнодействия;
5) концепция запаздывающего дальнодействия.
Совокупность экспериментов со сверхпроводящими соленоидами и торами, с плазмой и с интерферометром с механическим делением луча подтверждают только пятую концепцию и опровергают все остальные.
Основополагающая статья "ГИПЕРКОНТИНУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ИНЕРТНОСТИ И ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СИЛЫ ЗАРЯЖЕННОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ В ВАКУУМЕ" по новой физической концепции запаздывающего дальнодействия
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/giperkontinualnaja_model_inertnosti_i_ehlektricheskoj_sily_zarjazhennoj_materialnoj_tochki_v_vakuume/1-1-0-21
Соответствующая презентация
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/prezentacija_giperkontinualnaja_ehlektrodinamika_i_giperkontinualnaja_fizika/1-1-0-22
по новой физической концепции запаздывающего дальнодействия.
Открытая мной тема по этой концепции
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594497.0

Полный П.
Пространство = ФИЗИЧЕСКАЯ величина = свойство материи, т.е. пространство не материя, не физическая субстанция, его нет, как какой то самостоятельной субстанции.
А оно ЕСТЬ , и ОНО НЕПРЕРЫВНО!!!!
Это необходимое и ДОСТАТОЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕПРЕРЫВНОЙ МАТЕРИИ = Э Ф И Р А, физическим свойством которого и является непрерывное пространство.
Если по вашему это не так - аргументируйте.

[Горец1987]

Полный П.
Пространство = ФИЗИЧЕСКАЯ величина = свойство материи, т.е. пространство не материя, не физическая субстанция, его нет, как какой то самостоятельной субстанции.
А оно ЕСТЬ , и ОНО НЕПРЕРЫВНО!!!!
Это необходимое и ДОСТАТОЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕПРЕРЫВНОЙ МАТЕРИИ = Э Ф И Р А, физическим свойством которого и является непрерывное пространство.
Если по вашему это не так - аргументируйте.

С точки зрения полевой концепции поле тоже непрерывно в пространстве.
Выбрать правильную концепцию из пяти возможных можно только по совокупности подходящих экспериментов. Это и было сделано в статье (а также разработана математическая модель)
Основополагающая статья "ГИПЕРКОНТИНУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ИНЕРТНОСТИ И ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СИЛЫ ЗАРЯЖЕННОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ В ВАКУУМЕ" по новой физической концепции запаздывающего дальнодействия
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/giperkontinualnaja_model_inertnosti_i_ehlektricheskoj_sily_zarjazhennoj_materialnoj_tochki_v_vakuume/1-1-0-21
Соответствующая презентация
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/prezentacija_giperkontinualnaja_ehlektrodinamika_i_giperkontinualnaja_fizika/1-1-0-22
по новой физической концепции запаздывающего дальнодействия.

[A_Abramovich]

Насколько я понимаю, то разнообразие взаимодействий, о котором Вы говорите, не регулируется законами Ньютона.

Первый закон Ньютона остается неизменным. Второй так же не изменяется. Поскольку эти законы не затронуты симметриями поля. Хотя 2-й закон связан с ускорениями поля, но он не соотносится с симметриями поля. Тогда как 3-й закон (закон симметрии сил во взаимодействии) справедлив только для полей взаимодействия с определенной симметрией. Тогда как для полей с асимметричным взаимодействием действует другой закон. Таким образом, каждому закону отведено его собственное место.

Все три закона Ньютона справедливы для большинства взаимодействий, так как большинство взаимодействий является симметричными. Что собственно и показало развитие физики и техники в историческом аспекте. Но, увлечение этими примерами не позволило обратить физикам внимание на то, что 3-й закон Ньютона обусловлен симметриями поля. Поскольку законы сохранения импульса и энергии во взаимодействии основаны на 3-м законе Ньютона, то и они являются не всеобщими законами, а исполняются только при определенных симметриях поля.

Тогда как э/м полю и взаимодействию свойственны некоторые формы асимметрии сил Ампера-Лоренца, при которых 3-й закон Ньютона не исполняется. А значит не исполняются в этих взаимодействиях и законы сохранения импульса и энергии. Из чего следует возможность создания различных систем э/м движителей и двигателей, действующих за счет асимметрии внутренних э/м полей, сил и взаимодействий. А так же существование устройств, генерирующих энергию за счет асимметрии э/м взаимодействия. Например, в электрических машинах, трансформаторах и электрических схемах. Что и подтверждает наличие альтернативной техники.

Ввиду того, что это все не понято физиками, то существование альтернативной техники не признается. Физике нужно преодолеть огромное внутреннее идеологическое противоречие, появившееся между концепцией поля и его симметриями действия, с одной стороны, и концепцией законов сохранения как всеобщих в физике (но не природе), с другой стороны. На самом деле эти законы сохранения и симметрии взаимодействия не всеобщие, и основаны на симметриях/асимметриях действия поля. Что и должна уяснить для себя физика в историческом аспекте своего будущего развития.   

Собственно, то что делал Тесла в области генерации энергии "из ничего", то, он использовал электрические машины и трансформаторы с асимметрией э/м взаимодействия первичных и вторичных контуров. Что позволяло ему затрачивать на первичных контурах меньше энергии и движения, чем создавалось на вторичных контурах. Ввиду чего, эти системы становились генераторами энергии, действующими на базе асимметрии э/м взаимодействия.

Кстати, правило Ленца исполняется так же только в случае симметрии э/м полей. Это правило можно нарушить посредством отведения полей магнитопроводами. Что делает асимметричным взаимодействие первичного и вторичного контура электрической машины или трансформатора с вращающимся полем. Что позволяет создавать т.н. электрические машины без противо-эдс. Тогда как существование таких машин отвергается. На самом деле достаточно легко создать машину, не обладающую свойством обратимости электрической машины. Достаточно нарушить тем или иным способом симметрию э/м взаимодействия контуров машины. Таких способов существует несколько. Существует немалое количество патентов, где применяются эти способы. Так же в мире достаточно сведений об установках генерации энергии на базе асимметрии э/м взаимодействия. Существует даже ряд электрических автомобилей, созданных на базе электрических машин без противо-эдс. Они достаточно примитивны. Главное понять принцип создания асимметрии электрической машины. Что собственно восходит к созданию асимметрии сил Ампера-Лоренца. Но, такую асимметрию допускает электродинамика и ее законы. Только неверное понимание закона сохранения энергии не позволило техникам воспользоваться этими свойствами э/м поля в электрических машинах. То есть это система предрассудков. 

Например, электрический автомобиль Тесла, не нуждающийся в топливе имел в своем распоряжении мотор-генератор с асимметрией взаимодействия первичных и вторичных контуров. Этот мотор генератор запускался от аккумулятора, и кроме того имелся электромеханический инвертор, ламповый выпрямитель и переменное сопротивление. Все вместе позволяло как генерировать электрическую энергию и движение, так и управлять этой установкой за счет переменного сопротивления, аналогичного педали газа.   

P.S. Ф.Ф., если хотите я вам покажу некоторые схемы создания асимметрии электрических машин, уменьшающие в них величины противо-эдс.

[A_Abramovich]

Вот сборник статей Н.Н. Громова о возможности создания электрических машин с асимметрией э/м взаимодействия между первичными и вторичными контурами машины

https://docplayer.ru/49905158-N-n-gromov-izbrannye-stati-sbornik.html

[Фёдор Менде]

Прочитайте, пожалуйста, статью http://fmnauka.narod.ru/2-Wave-Engine-with-Internal.pdf , там имеется ответ на некоторые вопросы, затронутые в Вашем предыдущем посте. 

[A_Abramovich]

Прочитайте, пожалуйста, статью http://fmnauka.narod.ru/2-Wave-Engine-with-Internal.pdf , там имеется ответ на некоторые вопросы, затронутые в Вашем предыдущем посте.

Я не настолько силен в английском, может быть у вас есть русский вариант статьи? Но, в целом принцип э/м движителя мне понятен: в резонаторе создается э/м поле, которое обладает некоторой асимметрией действия на проводники или сам резонатор, что создает асимметрию пондеромоторной силы, действующей на двигатель. Собственно, сам принцип подтверждает сказанное мной в предыдущем сообщении.

Может быть вам известно, что академик Г.Ф. Игнатьев построил движитель на пондеромоторных силах, который кажется работал. 

http://sm.evg-rumjantsev.ru/desingers/ignatjev.html

[Фёдор Менде]

Я сейчас по почте вышлю Вам русскую версию статьи.