Не только о лунной афере. ч.5.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемые,
а вам не кажется что последние шесть-семь страниц вы страдаете хyйнёй?
Стоило насарогам свалить как начали устраивать склоки и гавкатьню.
на то и был расчет.
самим не стыдно?

Предлагаю:
1. Вопросы об СССР - в игнор
2. Вопросы политики - в игнор.
3. Вопросы религии - в игнор.

Не рассуждать "почему евреи и зачем евреи" а составлять FAQ как и планировалось.
удалять посты млять за слова "еврей, коммунист, андропов"
если не понимаете по хорошему

Так у Вас же есть кнопка "ИГНОР" - вот и пользуйтесть ею.

[Не Старый]

Так у Вас же есть кнопка "ИГНОР" - вот и пользуйтесть ею.

Ишь как насарог распереживался! 
Комментарии еще нужны?
ЧиТД.

[ф.К.]

Так у Вас же есть кнопка "ИГНОР" - вот и пользуйтесть ею.

Обедает семья графа Ростова. Покушали, убирать со стола никому не хочется. Решили, что тот, кто первый заговорит, будет убирать. Вдруг приходит поручик Ржевский. Со всеми поздоровался - молчание. Поручик:
- Пожалуй, я покушаю. Молчание. Поручик в недоумении пообедал. Решил развлечься
- Граф, вы не будете против, если я развлекусь с вашей дочерью? Молчание. Ржевский сделал свое дело.
- Граф, вы ведь не против, если я развлекусь с вашей женой? Молчание. Ржевский опять поразвлекался. Утомившись, решил идти домой. Подходит к зеркалу и видит, что губа немного обветрилась. Обращается к графу:
- Послушайте, граф, у вас не найдется немного вазелина?
- А вот этого не-ена-а-адо! - сказал граф и молча пошел убирать посуду.

[SEVER NN]

Уважаемые,
а вам не кажется что последние шесть-семь страниц вы страдаете хyйнёй?
Стоило насарогам свалить как начали устраивать склоки и гавкатьню.
на то и был расчет.
самим не стыдно?

Предлагаю:
1. Вопросы об СССР - в игнор
2. Вопросы политики - в игнор.
3. Вопросы религии - в игнор.

Не рассуждать "почему евреи и зачем евреи" а составлять FAQ как и планировалось.
удалять посты млять за слово еврей, коммунист, андропов

Не Старый...всё началось с того, что я одному камраду...предвидя и предвосхищая,
ту @уйню, которая сейчас твориться...мягко и тактично-завулировано, намекнул...
что нельзя бесконечно "хамить" в каждом из постов...и забыл про это...
...оказывается этот товарищ ничего не забыл, как выяснилось это уже потом...
и в отношении меня он имеет чёрные мысли...честно говоря не знал даже,
даже более того, мне его посты нравились...когда он был зарегистрирован на "хоботе",

...но ведь там всё было без неудержимого хамья...хотя и безаляпиционные, и несколько грубоватые...
отдающие непосредственностью, деревенского алкаша в светском рауте...
и выставляющих светских придурков-насарогов, на самом деле в невыгодном свете...
...да он ходил между столами, тыкал вилкой в любое подвернувшееся блюдо...безудержно пил,
икал и отрыгивал...размахивал вилкой с одетым на него огурцом...он заствлял себя слушать,
нравоучительным тоном, среди пооткрывавших рты, от такой наглости насарогов...
.............мне всё это нравилось...но там же не было вот такого, откровенно-грубого хамья...

блин как предчувствовал, что это добром не кончится...
...нет я иногда и сам ругнусь, в сторону насарогов, не без этого конечно...
и даже нужно это делать изредка, и по делу...
...всё дело в том, что пришла "волна" новых опровергателей, среди них есть безграмотные,
в том смысле, что они не понимают...что и как нужно делать...
подались на это искушение к сожалению и старые опровергатели...и пошла и понеслась...
вот таков вот печальный результат...
ну ничего...это дело мы исправим, для этого нужно время...и некоторое наблюдение,
пока всё...

[AK III]

Согласен, что опыт был накоплен. Но в контексте программы NASA имя Кондратюка связывают в первую очередь с трудным переходом от концепции EOR (earth-orbit rendezvous) к концепции LOR (Lunar-Orbit Rendezvous), где опыта пока не было

Вот это место ,как раз, очень подозрительно.
Спрашивается, какая разница - отстыковать промежуточный корабль от станции вращающейся вокруг Земли ... или от станции вокруг Луны? (Долететь с орбиты Земли, до орбиты Луны надо не так уж много расчетов и дополнительного горючего зато придётся больший вес туда тащить).
Посадочный модуль получается меньше весит?
Но зато больший вес надо на орбиту Луны доставить (и с Земли поднять).
Основной "лишний" вес - это тот, который нужен для старта с Земли и обратного на него спуска.
Если его нет смысла тащить с собой на Луну ... то нет смысла его тащить и на Лунную орбиту.
Что требует больших затрат энергии - спустить груз на Луну и обратно или долететь всей дурой от Земли до Луны и обратно?
Мне кажется что доставлять весь корабль на орбиту Луны - менее выгодно, чем доставить туда только спускаемый аппарат , с немного большим запасом топлива.
Можно конечно вспомнить про радиационные пояса ... но защита людей от радиации (если такая возможна) будет меньше весить, если ей оборудовать только спускаемый аппарат, а не весь остальной корабль (который вообще - нежилой а только болванка с мотором).

Следовательно "базовый лагерь" надо делать на орбите Земли (что делают и альпинисты, разбивая базовый лагерь именно у подножья горы - для ненужных при восхождении ишаков, джипов и прочего барахла).

Итак , единстенное преимущество выбранной схемы ... это то что вся операция проходит подальше от Земли, и от лишних глаз.
А садились они там на Луну или просто по орбите её облетели (беспилотный аппарат сбросили, поуправляли им там по радио) и назад... эти подробности с Земли уже не видны.

[sergey_g]

Тут, как я понял, кроме пустой болтовни о камнях больше ждать нечего ...

Пришёл мудный SRT Expert и всё рассудил... А личро какой вклад и к какому "полу", наса_не наса выейный гражданин относитесь? Чьих кровей т.сказать?
Если у вас матерьяльчик того полетнолажного задания апполончикофф? Для фактического гвоздя в гроб..??

[Dadhikra]

Вот это место ,как раз, очень подозрительно.
Спрашивается, какая разница - отстыковать промежуточный корабль от станции вращающейся вокруг Земли ... или от станции вокруг Луны? (Долететь с орбиты Земли, до орбиты Луны надо не так уж много расчетов и дополнительного горючего зато придётся больший вес туда тащить).
Посадочный модуль получается меньше весит?
Но зато больший вес надо на орбиту Луны доставить (и с Земли поднять).
Основной "лишний" вес - это тот, который нужен для старта с Земли и обратного на него спуска.
Если его нет смысла тащить с собой на Луну ... то нет смысла его тащить и на Лунную орбиту.
Что требует больших затрат энергии - спустить груз на Луну и обратно или долететь всей дурой от Земли до Луны и обратно?
Мне кажется что доставлять весь корабль на орбиту Луны - менее выгодно, чем доставить туда только спускаемый аппарат , с немного большим запасом топлива.
Можно конечно вспомнить про радиационные пояса ... но защита людей от радиации (если такая возможна) будет меньше весить, если ей оборудовать только спускаемый аппарат, а не весь остальной корабль (который вообще - нежилой а только болванка с мотором).

Следовательно "базовый лагерь" надо делать на орбите Земли (что делают и альпинисты, разбивая базовый лагерь именно у подножья горы - для ненужных при восхождении ишаков, джипов и прочего барахла).

Итак , единстенное преимущество выбранной схемы ... это то что вся операция проходит подальше от Земли, и от лишних глаз.
А садились они там на Луну или просто по орбите её облетели (беспилотный аппарат сбросили, поуправляли им там по радио) и назад... эти подробности с Земли уже не видны.

Всё не так однозначно.
С точки зрения энергетических расходов операция торможения и маневров на околоземной орбите вообще бессмысленна.

Насчёт разделения на лунный посадочный и орбитальный модули тоже энергетика перевешивает.
Хотя, в СССР и рассматривался вначале вариант без такого разделения.

[EREMA]

А да все может быть не так сложно, как это может показаться.
Так вот, служба службой, но и какой еврей откажется от дополнительного заработка?
И когда НАСА понадобилось нанять кого-то для примерно того же самого дела, к кому её было обращаться?
(А НАСА богатая организация и денег не жалеет)
Правильно - к самой продвинутой ,в этом плане, конторе.

Согласен с тем, что не стоит все без надобности усложнять и с тем, что пропаганду "прилунения" организовать несложно. Но я несколько о другом.  Для начала вспомним, что в эту мистификацию были вовлечены власти СССР и теперешней РФ. Вспомним еще, что именно в 60-е ФРС последний раз ощутимо почувствовала свою неустойчивость: она, в частности, скупала тогда последний раз US Treasuries.
Так вот, мне представляется, что и сама афера тогда выросла из потребностей той иудейской ФРС. Т.е. уши растут не из какой-то НАСы, а из гораздо более могущественной организации. - мирового финансового капитала.  Отсюда и податливость властных "элит" по всему миру, отсюда и синхронность действий иудеев - солдат финансовой мафии. Хотелось бы найти и какие-то другие сязи.

[Вашкевич Виктор]

Ишь как насарог распереживался! 
Комментарии еще нужны?
ЧиТД.

Н-да... Зря с Большого Форума изгнали насарогов.
Без них опровергуны поглупели.

[AK III]

Всё не так однозначно.
С точки зрения энергетических расходов операция торможения и маневров на околоземной орбите вообще бессмысленна.

Насчёт разделения на лунный посадочный и орбитальный модули тоже энергетика перевешивает.
Хотя, в СССР и рассматривался вначале вариант без такого разделения.

Какого ещё торможения? Каких ещё маневров?
Это вам что "Формула-1" , где чтобы остановиться надо затормозить?
В космосе чтобы остановиться надо просто перестать разгоняться.
Если двигатели выключить - вот и будет вам торможение и самый главный маневр.
Чтоб дальше подниматься - хорошо бы лишний вес скинуть и чем раньше, тем лучше.
Если большой корабль оставить на Земной орбите, то это будет во много раз выгодней, чем тащить его на Лунную и там "парковать".
А ведь надо ещё и назад его переть ...

... или вы имели ввиду торможение и маневры на обратном пути с Луны?
Ну так это все равно придётся делать (чтоб вернутся надо затормозить) , а состыковаться с основным кораблем - тоже не проблема - все маневры (и расход топлива) он и будет выполнять.
А можно даже другой корабль с Земли запустить (для эвакуации экипажа с орбиты).

[Dadhikra]

Какого ещё торможения? Каких ещё маневров?
Это вам что "Формула-1" , где чтобы остановиться надо затормозить?
В космосе чтобы остановиться надо просто перестать разгоняться.
Если двигатели выключить - вот и будет вам торможение и самый главный маневр.
Чтоб дальше подниматься - хорошо бы лишний вес скинуть и чем раньше, тем лучше.
Если большой корабль оставить на Земной орбите, то это будет во много раз выгодней, чем тащить его на Лунную и там "парковать".
А ведь надо ещё и назад его переть ...

... или вы имели ввиду торможение и маневры на обратном пути с Луны?
Ну так это все равно придётся делать (чтоб вернутся надо затормозить) , а состыковаться с основным кораблем - тоже не проблема - все маневры (и расход топрива) он и будет выполнять.

Вы правильно поняли - речь шла именно о торможении на обратном пути с Луны.
Если Вы более внимательно рассмотрите декларируемую программу полёта Апполонов, то заметите - что расход топлива на разгон от 1-й космической скорости до 2-й существенен (по крайней мере, здесь заявления НАСА не слишком далеко отступают от теории и практики).
Как Вы понимаете, обратная операция требует аналогичных затрат топлива - в случае использования двигателей для торможения, плюс дополнительные затраты на манервы.
Использование атмосферы для торможения, - хоть и более сложная для выполнения задача, но значительно повышает общий вес полезной нагрузки.
Вот здесь у НАСА и вылазят самые интересные вещи... ;)

В то время, как претензий к обоснованности схемы полёта - значительно меньше, но тоже есть - отстуствие запасных (спасательных) вариантов на многих важных участках полётной программы и т.д.

[EREMA]

Потому что построенная ими иудей-масонская цивилизация, ее оплот США и сам доллар держатся исключительно на таких подлогах, блефе и понтах.    Держатся потому что 80% населения думать не хотят, а будут верить всему, что говорят гуры и полугурки в школе, вузе, зомбоящике. В результате обгажена и вывернута на изнанку вся история и научная картина мира. А гуры все из этих самых и случайных людей туда на пушечный выстрел не пускают. Писать письма им бессмысленно - они все подконтрольны включая мелькающую на экране  оппозицию. Единственный пока не перекрытый выход для инфы -это интернет. Перекрыть инет совсем пока трудно, поэтому гуры пошли в "народ" т.е. на форумы целыми бригадами. Ключевые точки - история, в т.ч. религий, революций и войн экономика,  ЛА, "9/11", "СПИД", "Кризис", убийство Кеннеди, сколько лет пирамидам -  их легион на самом деле. Потому что благодаря инету народ начал рыть и выкладывать книжонки и инфу , которые раньше видели единицы и вырыл что официальная трактовка всех этих вещей сильно воняет фуфлом, а неофициальная упирается в ушки сами знаете кого и начались неудобные вопросы: а это шо за хрень? Пустынским,ненинам и щербакам (на хоботе, к примеру, целый кагал  + эмигранты - отрабатывать гринкарту надо) сказали(есть видимо и добровольцы) - вперед. Они отстаивают каждый свое теплое место в подсосе у сильных мира сего, а генетика там играет большую роль. 

Со многим согласен, но в истории с "прилунением" мне интересно было бы найти иудейские истоки этого проекта.

[EREMA]

В космосе чтобы остановиться надо просто перестать разгоняться.

"Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние" - Изя Н.  

[Retter]

Какого ещё торможения? Каких ещё маневров?
Это вам что "Формула-1" , где чтобы остановиться надо затормозить?
В космосе чтобы остановиться надо просто перестать разгоняться.
Если двигатели выключить - вот и будет вам торможение и самый главный маневр.
Чтоб дальше подниматься - хорошо бы лишний вес скинуть и чем раньше, тем лучше.
Если большой корабль оставить на Земной орбите, то это будет во много раз выгодней, чем тащить его на Лунную и там "парковать".
А ведь надо ещё и назад его переть ...

... или вы имели ввиду торможение и маневры на обратном пути с Луны?
Ну так это все равно придётся делать (чтоб вернутся надо затормозить) , а состыковаться с основным кораблем - тоже не проблема - все маневры (и расход топлива) он и будет выполнять.
А можно даже другой корабль с Земли запустить (для эвакуации экипажа с орбиты).

ты шо так гнать... давно я так не плакал от смеха...

[AK III]

"Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние" - Изя Н.  

Это смотря как определить состояние покоя.
Для спутника на орбите - это постоянная орбита (ваше состояние покоя будет - немедленное падение - т.е. никакого покоя бедному спутнику).
Поэтому если перестать спутник разгонять, то он и останется "висеть" на одной орбите ... т.е. в "состоянии покоя".

[AK III]

Использование атмосферы для торможения, - хоть и более сложная для выполнения задача, но значительно повышает общий вес полезной нагрузки.

Ага ага - без всяких тормозов с Луны - шмяк об атмосферу (а тепло куда отводилось?) - очень удобная схема ... чтоб спрятать концы в воду!
А может так: Разогнанный до огромной скорости, корабль сгорает в верхних слоях атмосферы, а на Земле "чудесным образом" всплывают астронавты?
А что никаких явлений ,типа Тунгусского метеорита, случайно не наблюдалось во время посадки Апполонов?
Ну может там звуковая волна два раза Земной шар обогнула?
Или хотя бы небольшой цунами без замлятресений?
Если нет ... то тогда ладно - пусть будет постепенное торможение (шорканьем) ... а уже обгорелые останки пусть сгорают в верхних слоях.

[AK III]

Вы меня извините за грубость, но всё-таки не стоит опровергать законы сохранения энергии и импульса.

А где тут нарушения законов сохранения?

[Бергсон]

Ув. Бергсон, прошу Вас временно восстановить адресованные мне (5-6 последних) сообщения SRT Expert - и мои ему сообщения.
После моего "разоблачения" обязуюсь весь наш флуд немедленно удалить

      Я бы с удовольствием, но это по силам только Админу. 

[EREMA]

Надеюсь Вы это несерьёзно, а только в горячке спора?

Надеюсь, это шутки.

[EREMA]

Так бля.
Клинка просматривается.
Ты, сука неразумная, опять об теории относительности пациента-еврея наших отцов?
Прежде реши модифицированный тест доктора Воробья: Воробей летит к фотону и фотон летит к Воробью. Кто из них движется со скорость света?

Вы в школе учились?