Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

ЗЫ.

Где лунные камни - вот в чем вопрос!? Украли..?

[GetSmart!]

Вы уже решили мою задачу, математик? Может вы условие запамятовали? Могу напомнить.

Следите внимательно - включаю питание на мегафоне и поднимаю его...

[Dadhikra]

Отметим что разрешение при передаче ТВ и разрешение ТВ камеры могут несколько различаться.
А также что обсуждаемая камера даже не NTSC.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/Invent-Tech1997.pdf

Эх, любите Вы ссылки с картинками давать...
Вот здесь - больше осмысленной информации:
Apollo 13 Television ( 1.7 Mb PDF ); Westinghouse Press Release, 1970. Document courtesy Stan Lebar.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/WEC-A13-Press.pdf

Правда Википедия почему-то заявляет, что она - "back-up to the lunar surface color camera, never used".

А насчёт "Westinghouse Lunar Color Camera" - НАСА так и не предоставила "for all mankind" своих невероятных разработок.
В - bandwidth 2 MHz - точно не уместится больше, чем для обычного телеканала...

В невероятные характеристики "RCA J-Series Ground-Commanded Television Assembly (GCTA)" верится ещё меньше...  

P.S. Прошу извинить - больше осмысленной информации здесь... :(
The Lunar Television Camera, E.L. Svensson, Westinghouse Engineer, No. 3, March 1968, pp. 46-51 ( 0.5 Mb PDF ) Document courtesy Stan Lebar.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/WEC-Engineer-3-1968.pdf

[Лунный Гоблин]

Это не плёночная камера? Если нет, то там чётко написано - 200 строк, 60 Гц. Растянуть кадры можно, но от этого больше информации в них не станет.

Там написано 200 число - не строк, а линий: http://en.wikipedia.org/wiki/Television_lines
При соотношении сторон кадра 4:3 это всего лишь 150 строк,
а также для передачи без потерь необходим канал 1.92 MHz,
читайте об этом  здесь: http://www.indigovision.com/whitepapers_resolutionandtvl.php

Антенна и канал связи, начиная с 12-ой серии, имел пропускную способность ~2 MHz
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
Однако уточните эти 2 MHz по документам и ссылкам.

Следовательно, без потери информации
могли передаваться исходные картинки с лунной камеры разрешением 200 линий горизональных линий * 150 вертикальных строк в зомбоящик 4:3 пропорции.

Так сколько это будет пикселей?
Вот вам бабушка и Шеннон:

[loderunner]

Сначала несколько последних фактов из биографии главного «энтузиаста» Collectspace, его директора Р.Перлмана (Ромы Бриллианта по русски).

Бедненькая, всё тужишься "пошутить", но никак не можешь попасть пальцем в свою жопу. Не "Бриллианта", а "Жемчужного" тогда, дурочка  

Перлман является членом Консультативного комитета Ansari X Prize Foundation (США) и Комитета по выдвижения кандидатов в космический Зал Славы в г. Флорида (США).
Хватит, пожалуй. Кто теперь скажет, что Р.Перлман профессионал? Нет, он типичный юсанский энтузизист. Любитель. Такой же, примерно, как его молочные братья-энтузиасты Бжезинский, Кэтрин Клэр и дядя Сорос.

А кто тебе сказал, что это сообщество "любителей"? Ты совсем дура? Там сказано, что среди членов их сообщества и аудитории есть как настоящие, так и бывшие участники космических программ и космонавты.
Только откуда ты выковыряла то, что Перлман имел/имеет отношение к НАСА? Бедная твоя раздроченная срака...

А что же сам СollectSPACE?

И действительно, что же? Щас нас оглушит штормовой пук Хомы, которая спешит поделиться со всем миром результатами своего "расследования".

На сайте СollectSPACE Р.Перлман пишет, что СollectSPACE является ведущим ресурсом для любителей истории Космоса. Аудитория СollectSPACE включает в себя историков, музейных хранителей, авторов и частных коллекционеров. Пишет также, что СollectSPACE часто цитируется в прессе, в том числе такими крупнейшими мировыми изданиями, как:

The New York Times,
и так далее (все – США).

Это очень подозрительно, что вебсайт цитируется газетами. Тем более, американский сайт - американскими газетами! Это должно наводить на подозрения...

В число организаций-партнеров collectSPACE входит, в частности, НАСА (в лице Kennedy Space Center – Космического Центра Кеннеди). Чтобы убедиться в этом, идем на сайт Космического Центра Кеннеди: http://www.nasa.gov/centers/kennedy/home/index.html

Ай-яй-яй, опять несвежий пук Хомы, опять ее мелкое вранье и недомолвки. Она опустила несколько слов. На самом деле, на сайте говорится о Kennedy Space Center Visitor Complex - гостевом комплексе космического центра Кеннеди - то есть, по сути, космическим Диснейлендом, а никаким не "научным учреждением", где сидят "насавские учёные", в поте лица ищущие собственные камни. Kennedy Space Center Visitor Complex - это просто кафешки, выставки, музеи, гостиница, кинотеатры, и арендуется комплекс компанией Delaware North Companies. Вот и весь сказ.

Испортив воздух в очередной раз, Хома зачем-то приводит цитаты людей - "что они думают о сайте collectspace". Зачем она это делает - непонятно.

Осталось добавить, что с Collectspace сотрудничают бывшие работники НАСА, такие, например, как Д. Гутериц.

Ну вот, опять пёрнула... Не сотрудничают, Хома.

[loderunner]

И вот вся эта юсанская махина, шкурно заинтерсованная в доказательствах истинности юсанского «лунного грунта», на протяжении девяти (9!) лет рыскает по всему миру в поисках 269-ти подарочных лунных камней, и что же? Находит всего лишь ничтожное их число. Чтобы убедиться в этом, еще раз советую всем зайти по адресам    
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html

Там же на всякий случай висит разъяснение: «В большинстве случаев общественные подарки не могут быть переданы в частную собственность…».
 
Стало быть – украдены.

Где сказано, что камни, которые не отражены в таблице, УКРАДЕНЫ ИЛИ ПОТЕРЯЛИСЬ???
Ты понимаешь, что collectspace - это никакая не "махина", а онлайн-сообщество людей, группа по интересам? Что никаких преимуществ или особых возможностей и суперспособностей у них нет? Их основной инструмент для установления местоположения камней - Гугель. И "добрая воля" людей - они у себя так и пишут: "Do you know the current status of an Apollo 11 display? Write us" - ОНИ ОБРАЩАЮТСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ К ОБЫЧНЫМ ЛЮДЯМ.
Ты не понимаешь, что камни не ищут, а просто УСТАНАВЛИВАЮТ ИХ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ (вроде того В КАКОМ МУЗЕЕ ОНИ НАХОДЯТСЯ).
И ЗАНИМАЕТСЯ ЭТИМ НЕ ОФИЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, НЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО, а частное сообщество по своей собственной инициативе и в силу возможностей своих членов?

Кликаем на Soloman Islands National Museum – но попадаем почему-то в гостевую к какому-то юсанскому наркоману Гарику (видимо, еще один насатый энтузиаст):

http://everything-everywhere.com/2007/07/25/the-curious-case-of-the-solomon-islands-moon-rock/

Молодец, наконец-то ты поняла, что местоположение камней устанавливают на collectspace энтузиасты, которые приходят в музей и своей мыльницей щелкают камень.
Больше не будешь портить воздух, я надеюсь?

[Хома Брут]

...дурочка

...никак не можешь попасть пальцем в свою жопу.

...Ты совсем дура?

Бедная твоя раздороченная срака...

...штормовой пук Хомы

...опять несвежий пук Хомы

Испортив воздух, Хома

Перестань, наконец, нюхать мою жОпу и попробуй написать что-нибудь внятное.

[Хома Брут]

Где сказано, что камни, которые не отражены в таблице, УКРАДЕНЫ ИЛИ ПОТЕРЯЛИСЬ???

Во многих местах сказано. Например,

на Мальте - УКРАДЕНЫ,

в Румынии - ПОТЕРЯЛИСЬ,

а в Ирландии тупые аборигены вообще ВЫБРОСИЛИ "лунные камни" на помойку.

А там, где не успели выбросить, "лунный камни" оказались куском окаменевшего ДЕРЕВА.

Молодец, наконец-то ты поняла, что местоположение камней устанавливают на collectspace энтузиасты, которые приходят в музей и своей мыльницей щелкают камень.

В Музее Соломоновый Островов "лунного камня" сегодня нет (украли, видимо), поэтому юсанцы из Хьюстона поместили то фото, которое нашли на сайте какого-то дегенерата. Если ты считаешь, что "соломонов лунный камень" лежит на месте, дай ссылку на музей. Неужели раритет, который фотографировал посетитель, на сайте соломонового музея не выставлен хотя в виде той же фотографии?

Больше не будешь портить воздух, я надеюсь?

Еще раз - вытащи свой нос из моей жОпы.

[loderunner]

Перестань, наконец, нюхать мою жОпу и попробуй написать что-нибудь внятное.

К сожалению, это тебе придётся перестать портить воздух, ибо концентрация твоей вони в последнее время такова, что обычный способ избавления от неё в виде шведской спички может привести к взрыву
Ты не понимаешь по-русски? Или русский язык для тебя не очень внятный?
Могу перевести на кошерный или ещё какой.
Давай, отлипай от подошвы моего гада с белоснежными шнурками и песдуй в свой Каменск-Уральский к своему йопарю sokrat'у. Или в свой Израиль.

[loderunner]

Во многих местах сказано. Например,

на Мальте - УКРАДЕНЫ,

в Румынии - ПОТЕРЯЛИСЬ,

а в Ирландии тупые аборигены вообще ВЫБРОСИЛИ "лунные камни" на помойку.

А там, где не успели выбросить, "лунный камни" оказались куском окаменевшего ДЕРЕВА.

Это где такое написано, свинья? Опять пестишь, идиотка?
Где написано на collectspace, что камни оказались деревом?

В Музее Соломоновый Островов "лунного камня" сегодня нет (украли, видимо), поэтому юсанцы из Хьюстона поместили то фото, которое нашли на сайте какого-то дегенерата.

Это где написано, что там камня нет, гнойная падла?

Кончай писдеть и сосать гной. По-хорошему, прошу, бомжиха.

[Хома Брут]

Хома , скажите , какие правила форума нарушают мои посты , которые вы вырезали?

Они, на мой взгляд, абсолютно безсодержательны. Но дело в том, что я теперь не модератор (как и Север, который, кажется, действительно покинул нас навсегда). Но был бы модером - точно так же Ваши посты удалял бы. На этой ветке нынче модерит, кажется, Агент Смит с кем-то из новеньких (стареньких с других веток).

[loderunner]

Но дело в том, что я теперь не модератор

Ну чё, допрыгалась?
Интересно, с какой формулировкой тебя выпнули?

[Хома Брут]

свинья

идиотка

гнойная падла

Кончай писдеть и сосать гной.

бомжиха.

Прошу обратить внимание модераторов на этого взбесившегося еврейчика.

 

[Хома Брут]

Ну чё, допрыгалась?
Интересно, с какой формулировкой тебя выпнули?

Зря радуешься, ты думаешь, Агент Смит тебя по головке гладить будет? +@>
А формулировка пусть тебя не е...б...

[loderunner]

Прошу обратить внимание модераторов на этого взбесившегося еврейчика.

 

Ты сама, как модератор, можешь поправить мои посты, не так ли?
Короче, я надеюсь, что по collectspace твои сомнения развеяны, как и по индийским лунным камням?

[Хома Брут]

Ты не понимаешь по-русски?

Понимаю.

Могу перевести на кошерный или ещё какой.

Не понимаю.

Модераторы, за что было удалено мое предыдущее сообщение (про амстердамский камень)!?

[loderunner]

Зря радуешься, ты думаешь, Агент Смит тебя по головке гладить будет? +@>
А формулировка пусть тебя не е...б...

Агент Смит хоть поостроумнее тебя будет и знает английский.
Странные дела творятся - ты же вроде собирала "перлы" насатых, чтобы "в самых верхах" решить вопрос об их коллективном забанивании, а уволили тебя
Продолжим наш разговор.
Ты давеча 40 раз удалила наши с GetSmart!'ом посты про индийские лунные камни. Осмелюсь повторить их:

3. - Где информация от индийской стороны о том, сколько «научного» лунного грунта вообще было получено индийскими научными институтами от НАСА? Когда грунт был ввезен на территорию Индии? Где проходило его изучение? Где фотографии образцов? Где указания хотя бы на то, что насавский «научный» лунный грунт вообще был доставлен в Индию?

Ты идиотка, Хомка?
На:

Север, увы, но должен огорчить - Вы опять выдаете желаемое за действительное.
Хотя в одном Вы правы - прямой подлог и откровенное вранье имеют место быть.
Достаточно проверить одну из ссылок на работы проф. Бандари, которые якобы изучал "серьезный научный исследователь", чтобы убедиться, что наш Хома просто-напросто в очередной раз соврамши.
Смотрите-ка - обратимся к списку трудов профессора и выберем из него, скажем статью за номером 19:
19. N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane , 1972, A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques. Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. 27?50.
Зарядим выходные данные в поисковик и выберем из результатов поиска ссылку №1 - http://www.springerlink.com/content/jx60u261wm164q45/. По ней выясним, что статья была опубликована в июле 72-го издательством Спрингерлинк-Индия совместно с Индийской академией наук. Загрузим текст

и убедимся, что она посвящена - к пущему ужасу искусствовэда - изучению глубины проникновения космических лучей в образцы Аполлонов. Заметим, что для проведения большинства геохимических исследований достаточно образцов в доли граммов, но в данном случае опровергунов поджидает неслабая засада - проф. со товарищи из Института фундаментальных исследований, г. Бомбей исследовал полтора десятка образцов, полученных из камней А-12 и А-14 от пяти до двадцати сантиметров в диаметре:
Вообще статья большая и интересная. Рекомендую.

Вывод - сударь искусствовэд в очередной раз соврамши. Ничего он стало быть не исследовал, а удлился в свой Конотоп, и чем он там занимался - пересчитывал там яйца у какого-то Фаберже, или по унитазам нырял - неведомо. Ведомо другое - затем он вернулся и изложил здесь фуфловый отмаз на много букв.
Точка.
А вы и уши развесили.

"Хотел бы добавить, что статья невозможна для свободного скачивания - за нее просят 34 бакса. Что безусловно вызовет радостную вонь, источаемую искусствоведшами в теплых клетчатых пледах.
К счастью, эта статья в полном виде доступна на официальном сайте Индийской академии наук ias.ac.in (заметьте доменное имя):
http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/1/27-50/viewpage.html
Инструкция для женщин, чей мозг поражен бледной немочью: чтобы листать статью, нужно жать кнопку Next Page.
На стр. 38 оной статьи в таблице 1 указаны каталожные номерки американских лунных камней, образцы которых были отданы на растерзание индийским ученым насой. Выше таблицы индийцы пишут: the rock samples allotted to us by NASA (образцы камней, предоставленных нам НАСА) и т.д.
Всего 17 разных камней.

Хома, ты удовлетворена ответом "индийской стороны"? Индийцы говорят правду?

[МИСТЕР Х]

цитата из ссылки на лунный камень из соломоновых остовов

"It was that knowledge that had my heart racing when I noticed something else…..

the glass display case had no lock….

the glass display case was wide open…..

I was alone in the room….."


перевод ошеломляет...
короче, приходи, забирай, вали.

[Хома Брут]

Извините , но в правилах форума ничего не говорится, о том , что  моддераторы имеют право удалять "бессодержательные" , с их точки зрения посты. Кстати, могу привести с десяток  епостов опровергателей , которые не только являются бессодержательными, но и являются явным флудом. Однако они не удаляются.  
По поводу модераторства : а почему нигде нет объявлений о назначении новых модераторов (или кураторов) ветки?

Все эти вопросы уже не ко мне. И потом, о том, что я был назначен модером, также нигде не сообщалось - об этом прихвастнул я сам. Да кажется, никто и не обязан докладывать посетителям о кадровых перестановках на форуме, дело посетителей - скромно и с достоинством нести высокое знамя посетителя Большого Форума.

Но Вы посмотрите, какие слова адресует в мой адрес Фридрих наш Вениамин! Скажите честно, разве его грязные ругательства в мой адрес не заслуживают того, чтобы их удалять?

 

[Хома Брут]

Ты идиотка, Хомка?

Ну вот опять... Светоскоп, что скажете на это, уважаемый?