Не только о лунной афере. ч.5.

[Dadhikra]

Понятно. Ну, я сразу сказал, что в электронике не спец. Lines - это как правило число строк, первый раз сталкиваюсь с тем, чтобы это было число столбцов.

Да любому радиолюбителю понятно, что НАСА впаривает полную чушь со своими цветными камерами...
Даже наиболее прогрессивный (и достаточно чувствительный к помехам), на тот момент времени, стандарт PAL - требует полосы канала не меньше 6-8 МГц - как и более устойчивый к помехам SECAM.
http://ru.wikipedia.org/wiki/PAL
http://ru.wikipedia.org/wiki/SECAM
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стандарты_телевизионного_вещания

В рускоязычной литературе - чаще употребляется теорема Котельникова, чем Найквиста-Шеннона...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Котельникова

P.S. А как защитники НАСА стали флудить...  

[Хома Брут]

цитата из ссылки на лунный камень из соломоновых остовов

"It was that knowledge that had my heart racing when I noticed something else…..

the glass display case had no lock….

the glass display case was wide open…..

I was alone in the room….."


перевод ошеломляет...
короче, приходи, забирай, вали.

Что уже сделано... Вы поняли, что там все и делалось для того, чтобы этот "лунный камень" кто-то скапитализдил?
 
Обратите внимание, там же, на сайте, внизу коммент какого-то Элиса:

«Музей, вероятно, знает настоящую цену этого "лунного камня". Вопреки распространенному мнению, мы никогда не были на Луне». КЦ

http://everything-everywhere.com/2007/07/25/the-curious-case-of-the-solomon-islands-moon-rock/

Слова "лунного камня" взял в кавычки не я, а гражданин США Элис. Есть и в Юсании неглупые робяты, оказывается

[Хома Брут]

Дура

потаскуха

бред

Кто-то будет чистить эту грязь или как? И потом, куда делось мое сообщение о болгарском Музее Ессесной Истории!?

[Хома Брут]

Ты сама, как модератор, можешь поправить мои посты, не так ли?
Короче, я надеюсь, что по collectspace твои сомнения развеяны, как и по индийским лунным камням?

Они уже давно развеяны - спасибо Назарову и хлопцам из collectspace. Первому - за публичное признание того факта, что первыми лунный грунт на Землю доставили все же советские АС, а не техработницы Голливуда; вторым - за их замечательный некролог по "подарочным лунным камням".

[Хома Брут]

Что происходит? Почему расквакались жабы?  $

Здравствуйте, уважаемый SRT Expert.

Скажите, стоит читать последний выпуск журнала Столешникова (я как-то так пропустил)?

 

[Хома Брут]

Я поставил тебе минус и не хочу этого скрывать. Если в ответ на это ты поставишь мне плюс, это явится исчерпывающим доказательством того, что ты не правоверный иудей, а добропорядочный христианин. Выбор за тобой - делай его смело!

 




 

[EREMA]

Хм, прикольно, не я один заметил проблемы с яркостью. Верите, сам допёр.

Аргумент конечно отличается, но интересна оценка яркости.

Для человека, который закончил среднюю школу и когда-то занимался фотографией все очевидно. Лунный грунт должен быть черным, или скафндры, например,  будут засвечены. Любопытно, что "прилунялы" с жаром доказывают, что зведы увидеть невозможно, но сразу плывут и переходят на злобный вой, как дело доходит до соотношения яркости на "лунных" фотосессиях.

[GetSmart!]

Для человека, который закончил среднюю школу и когда-то занимался фотографией все очевидно. Лунный грунт должен быть черным, или скафндры, например,  будут засвечены. Любопытно, что "прилунялы" с жаром доказывают, что зведы увидеть невозможно, но сразу плывут и переходят на злобный вой, как дело доходит до соотношения яркости на "лунных" фотосессиях.

Вопрос к человеку, окончившему среднюю школу - а Луна на небе, как - часом не должна быть черной? 

[SEVER NN]

И это разговор...
это муйня какая-то, и чушь...
мужики не ведитесь на этих гнид, разве не видно что они всё заболтали и зафлудили,
если так будет продолжаться, то эта ветка умрёт...я предупреждал администрацию и не раз,
и просил дополнительных полномочий, но видать им важнее количество...чем качество...
так что смотрите сами...эти суки зафлудят всё и вся, попомните моё слово...
...я своё дело делал хорошо, не знаю как получится в дальнейшем,
но хотел бы, пожелать будущему хозяину ветки, стирать посты этих мразей,
до тех пор, пока не научатся давать ответы на поставленные вопросы...
...а сейчас я умываю руки, пусть администрация посмотрит что здесь творится,
и поймёт в конце концов что я был прав абсолютно...
...пусть лже-северки, сколь угодно постят здесь гадливые посты, мне всё равно уже...
в конце концов у меня тоже есть своя не интернетная жизнь, и тратить время на эту быдлоту я не намерен...
Хома, делай своё дело...и передавай привет большой Бергсону...
я всё сказал...

[EREMA]

Вопрос к человеку, окончившему среднюю школу - а Луна на небе, как - часом не должна быть черной? 

А Вы, простите, очевидно среднюю школу не закончили.

[GetSmart!]

Аргумент конечно отличается, но интересна оценка яркости. А то я что-то так обрадовался, что не сразу вчитался . В общем, пока что каких-либо человеческих объяснений феномена нет. Только флуд, враньё, уход от темы. Что в общем и неудивительно для зощитнегов, если нельзя опровергнуть, то надо просто тупо утверждать, что кто-то неправ.

Любопытно, что "прилунялы" с жаром доказывают, что зведы увидеть невозможно, но сразу плывут и переходят на злобный вой, как дело доходит до соотношения яркости на "лунных" фотосессиях.

Не, ребят, я че-т не понял. Я свой довод привел - характеристическая кривая пленки нелинейна (кстати не только пленки - полюбопытствуйте относительно закона Вебера-Фехнера).
"Строгие" математические выкладки тут же сменились воем первого умника. Второй умник вопил, что не видит логарифмическую зависимость.
Воете - стало быть - именно вы. Я что-то пропустил?
Какие-то еще доводы? Вот этот - может быть?

А Вы, простите, очевидно среднюю школу не закончили.

И это разговор...
это муйня какая-то, и чушь...
мужики не ведитесь на этих гнид, разве не видно что они всё заболтали и зафлудили,
если так будет продолжаться, то эта ветка умрёт...я предупреждал администрацию и не раз,
и просил дополнительных полномочий, но видать им важнее количество...чем качество...
так что смотрите сами...эти суки зафлудят всё и вся, попомните моё слово...
...я своё дело делал хорошо, не знаю как получится в дальнейшем,
но хотел бы, пожелать будущему хозяину ветки, стирать посты этих мразей,
до тех пор, пока не научатся давать ответы на поставленные вопросы...
...а сейчас я умываю руки, пусть администрация посмотрит что здесь творится,
и поймёт в конце концов что я был прав абсолютно...
...пусть лже-северки, сколь угодно постят здесь гадливые посты, мне всё равно уже...
в конце концов у меня тоже есть своя не интернетная жизнь, и тратить время на эту быдлоту я не намерен...
Хома, делай своё дело...и передавай привет большой Бергсону...
я всё сказал...

Вах, осанна! Я знал, я верил, что Х.Б. опять соврал. С возвращением, Север!

[GetSmart!]

Слушай, математик, тебе не менее 3-х раз сегодня только я сказал что дело не в нелинейности, а в монотонности. Ты хочешь чтобы с тобой кто-то говорил после того как ты три раза не пожелал понять что тебе сказали? Когда решишь задачу про преобразование поворотов, математик с мегафоном?

codegringer, давайте-ка определимся, если желаете разговаривать нормально:
1. С линейностью мы закончили и "аргументы" 95/7 - больше не вспоминаем?
2. Что именно Вы сказали о немонотонности, кроме самого слова остается для меня загадкой. Поясните, где Вы увидели немонотонность и немонотонность чего именно Вы якобы увидели.
3. Вы путаете меня с Бабушкой - захотелось Вам померятся с нею уж не знаю чем - вот и меряйтесь.  

В противном случае - Ваши последние пояснения - которые имхо ничего не поясняют хотя бы потому, что просто изложены не по-русски:

Попытка представить нашу кривую которая зависела от плёнки и сканера даёт как результат не монотонную кривую, иными словами, более яркие предметы дают более тёмные цвета по сравнению с менее яркими предметами, и это почему-то относится только к цвету грунта.

- так и останутся последними, а Ваш последующий флуд - останется флудом, и Ваше "доказательство" так и останется плавать в унитазе.

ЗЫ. Мегафон у меня под рукой.
ЗЗЫ. Перечитал еще раз Ваш перл  и выделил - насколько я понимаю - самое существенное. Попробуйте теперь перечитать и сами. ИМХО, языковой барьер является проблемой при общении с Вами не только для амеров. Нет?

[hex (rip)]

цитата из ссылки на лунный камень из соломоновых остовов

"It was that knowledge that had my heart racing when I noticed something else…..

the glass display case had no lock….

the glass display case was wide open…..

I was alone in the room….."


перевод ошеломляет...
короче, приходи, забирай, вали.

А некоторые еще удивляются, что камни прут почем зря

[Dadhikra]

И это разговор...
это муйня какая-то, и чушь...
мужики не ведитесь на этих гнид, разве не видно что они всё заболтали и зафлудили,
если так будет продолжаться, то эта ветка умрёт...я предупреждал администрацию и не раз,
и просил дополнительных полномочий, но видать им важнее количество...чем качество...
так что смотрите сами...эти суки зафлудят всё и вся, попомните моё слово...
...я своё дело делал хорошо, не знаю как получится в дальнейшем,
но хотел бы, пожелать будущему хозяину ветки, стирать посты этих мразей,
до тех пор, пока не научатся давать ответы на поставленные вопросы...
...а сейчас я умываю руки, пусть администрация посмотрит что здесь творится,
и поймёт в конце концов что я был прав абсолютно...
...пусть лже-северки, сколь угодно постят здесь гадливые посты, мне всё равно уже...
в конце концов у меня тоже есть своя не интернетная жизнь, и тратить время на эту быдлоту я не намерен...
Хома, делай своё дело...и передавай привет большой Бергсону...
я всё сказал...

Моё мнение - модерирование без права банить - это просто профанация.
И новых "старых" модераторов - очень быстро достанут эти флудеры и матерщинники...

P.S. Минусы - это признак поддержки тех, о ком шла речь... 

[GetSmart!]

Эмм, я что-то пропустил? Когда там был полный бан одной из сторон?

Мне все больше и больше нравится Ваше последнее (надеюсь) доказательство. Представил Вас на трибуне ООН:

Более яркие предметы
дают более тёмные цвета
по сравнению с менее яркими предметами,
и это почему-то относится
только к цвету грунта!
Стало быть амеров на Луне - не было!!!

В принципе - неплохо. Только вот боюсь - последние строчку-две помешают произнесть навалившиеся невесть откуда санитары...
Хотя - попробуйте, чем черт не шутит - вдруг да успеете договорить...  

Ну-с - с этим закончили.

[GetSmart!]

Да, кажись было дело, на время их вырубили, до окончания троллизма жабы, но точно уже не помню, нарушений тогда было много. Видимо, без флуда защитнегам никак. Эмм, а это хорошая возможность сделать нормальную ветку. Попробовать что ль? А то тут такой флуд, что себя не видно.

Давайте-давайте, а то я уж изнамекался.
В спокойной обстановке, под прикрытием родных модеров - вы наконец сформулируете массу новых   доказательств. И мешать никто не будет и времени масса появится.

Тока - Брауна с Дадхи с собой заберите, а? Ну и Бабушку, само-собой. Не бросать же ее здесь...

Да, аргументики свои не забудьте прихватить, бо не на кого их здесь оставить - пропадуть, как есть.

[Dadhikra]

1. Администрация  БФ объявила форум свободным от цензуры. Значит , модерированию(читай цензуре) подлежат только те посты , которые  нарушают законодательство. 
2. Правиться или удаляться должны посты  (и соответственно баниться их авторы) ,  которые нарушают правила форума. Покажите нарушения правил, которые есть в удаленных постах.
3. Опыт avanturistа показывает , что полный бан одной из сторон спора равнозначен сворачиванию ветки.
4. А чтобы и вам не податься в модераторы?

1. УК РФ ст. 129-130:

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 130. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

2. см. п. 1
3. Ваша цель в этом и заключается.
4. Не горю желанием.

[Dadhikra]

1-2 Т.е. БФ подлежит закрытию?  Вы это хотите сказать?
3. Извините , но покажите пост в котором я призывал кого-то банить. Ваш пост , в котором вы требуете бана своих оппонентов вам привести ? Или сами еще помните?
4. Весь пар в свисток вышел?

Любите Вы все слова переврать и при этом пытаетесь меня задеть - не выйдет...
Модератор должен пресекать попытки нарушения законодательства - при этом он должен иметь надлежащие средства для выполнения своих обязанностей...

Ваш первоначальный ник случайно не ER*?

[loderunner]

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Интересно, в свете этих цитат из УК РФ как бы можно было расценить подобные заявления бывшего модератора Хомы Бруты?

Ну, не знаю... Пока для меня доказанным фактом являтся полная синонимичность слов "гомосексуалист (педераст вернее всего)" и "защитник НАСА (сиречь США)". То, что тот же Пустынский является гомосексуалистом (конкретно: педофилом), я легко и быстро - документально! - могу доказать в любом суде. Повторяю - в любом.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1043001#msg1043001

[GetSmart!]

До вас наверно ещё не дошло. Меня не волнует и никогда не будет волновать ваш предвзятый идиотский идиот-клуб. Ваши методы никого не спасут, лишь отсрочат неизбежное. Ваш флуд лишь показатель вашего уровня развития. И судя по частым упоминаниям унитазов ГС, вы уже давно по уши в этих унитазах, только макушка торчит.

P.S. А ветка не загнулась, вопрос исчерпался. Но не так сложно и оживить её если надо.

И чё - даже чаю не попьете?  

Впрочем спасибо за высокую оценку скромных трудов моих - польщен.
Что же до унитазов - аргументы дерьмовые, так куда ж их еще?  Надо ж кому-то от вашего дерьма рунет чистить.



Обещанная анимашка для Пиявкиных замеров траекторий "кусков" и "легкой пыли":