Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

Итак, насавские ученые с КоллектСпейс за 9 лет поисков не нашли ни одного вьетнамского лунного камня из тех (серии А-11 и А-13), что якобы юсанцами были подарены Вьетнаму. Доказательство этому всякий найдет на сайтах:   

http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html

http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html

Но 20 декабря 2009 года гей Смрад утверждал, что в пронасавском КоллектСпейс (США) сидят агенты Большого Форума, и что он точно знает, что камни эти преспокойно лежат сегодня в вьетнамских музеях - и он-де может это легко доказать. 

С тех пор прошло более двух месяцев , но никаких доказательств – кроме каких-то юсанских газеток - гей Смрад так до сих пор и не предоставил.

Итак, я жду от насатых либо доказательств смрадовского утверждения (да хотя бы просто фотографии этих камней!), либо признания в том, что насатые в очередной раз коллективно солгали всему Большому Форуму.  

[SEVER NN]

Сколько лунных каменюк в израиле? И где они там?

А Израиль и не просил, эти лунные камни...
...они и даром не нужны им,
так как они знали, что это фальшивые камни...
...вот папуасам, можно впарить "стеклянные бусы...э-э-э камни..."...

а еврею...не впаришь ни за что...никакую фальшивку...н-е-е-е...ни за что...
...это еврей на форумах, будет впаривать фальшивые "лунные камни"...
выдавая их за настоящие...

[Хома Брут]

loderunner, ну... амеров я знаю как облупленных. 

Лунные каменюки они любят дарить из окаменелой древесины.

Да-да, вся Голландия - вместе с амстердамской пилорамой - до сих пор хохочет.

[Хома Брут]

...это еврей на форумах, будет впаривать фальшивые "лунные камни"...
выдавая их за настоящие...

Золотые слова! Оттого-то они так и бесятся, что их поймали за их грязный лапсердак и - как они рассчитывали - не оптущают. +@>
На мой взгляд, подобным злостным лжецам-слизнякам вообще нечего делать в таком собрании честных людей, каким, безусловно, является Большой Форум.


 

[Хома Брут]

Ну ты, гондониха, привыкай отвечать за свои слова.

Пустынский, вот два ясных вопроса.

1.
Насавские ученые с КоллектСпейс за 9 лет поисков – при помощи СОТРУДНИКА НАСА Ф. ГУТЕРИЦА И ПОСЛЕ ЗАПРОСОВ В ИНСТИТУТЫ И МУЗЕИ РАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ - не нашли ни одного вьетнамского лунного камня из тех (серии А-11 и А-13), что якобы юсанцами были подарены Вьетнаму. Доказательство этому всякий найдет на сайтах:   

http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html

http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html

Но 20 декабря 2009 года гей Смрад утверждал, что в пронасавском КоллектСпейс (США) сидят агенты Большого Форума, и что он точно знает, что камни эти преспокойно лежат сегодня в вьетнамских музеях - и он-де может это легко доказать. 
С тех пор прошло более двух месяцев, но никаких доказательств – кроме каких-то юсанских газеток - гей Смрад так до сих пор и не предоставил. Итак, я жду от насатых либо доказательств смрадовского утверждения, либо признания в том, что насатые в очередной раз коллективно солгали всему Большому Форуму.  

2.

Три дня назад я написал о своих сомнениях в части  проведения за пределами натовского мира экспертизы насавских «лунных камней», и тут же гей Смрад (24 Февраля 2010, 22:07:10) опровергает мое утверждение ссылкой на индийскую книгу, цитирую Смрадла:

Пример:

- в которой индийский автор, по утверждению гея Смрада, подтверждает получение Индией юсанского лунного грунта.

Я требую привести текст этой книги, где были бы данные о весе и сроках получения индийцами «лунного грунта».

================================================================

Вот на эти вопросы, насатые, и отвечайте. Или признайте, что ни книги у вас нет и вы ее не читали, равно как нет и не было нигде никогда никаких вьетнамских «подарочных лунных камней» - то есть, что оба раза вы солгали. А потом уже и «новую партию» – по новым артефактам аферы – можем начать. Только так.    

[loderunner]

Пустынский, вот два ясных вопроса.

1.
Насавские ученые с КоллектСпейс за 9 лет поисков – при помощи СОТРУДНИКА НАСА Ф. ГУТЕРИЦА И ПОСЛЕ ЗАПРОСОВ В ИНСТИТУТЫ И МУЗЕИ РАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ - не нашли ни одного вьетнамского лунного камня из тех (серии А-11 и А-13), что якобы юсанцами были подарены Вьетнаму. Доказательство этому всякий найдет на сайтах:   

http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html

http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html

Ты привыкай подтверждать свои слова ссылками и цитатами, хлорозная наша.
1. CollectSpace - это частное (неофициальное) сообщество энтузиастов. Просто онлайн-коммьюнити. Никаких "насавских ученых" там нет. Ты солгала. Или приводи ссылку и цитату, подтверждающую твои слова, КАК ТЫ И УБЕЖДАЕШЬ ЗДЕСЬ ВСЕХ.
2. Никто из участников-энтузиастов CollectSpace никуда не отсылал запросы, ни в какие музеи. Ты солгала. Или приводи ссылку и цитату, подтверждающую твои слова, КАК ТЫ И УБЕЖДАЕШЬ ЗДЕСЬ ВСЕХ.
3. Нигде не написано, что участники-энтузиасты CollectSpace СПЕЦИАЛЬНО искали вьетнамский лунный камень, равно как и остальные камни, которые не обозначены в их таблице. НИГДЕ. Я ПОВТОРЯЮ: НИГДЕ. Ты солгала. Или приводи ссылку и цитату, подтверждающую твои слова, КАК ТЫ И УБЕЖДАЕШЬ ЗДЕСЬ ВСЕХ.
Будь любезна, покажи свою честность и порядочность и подтверди свои сомнительные утверждения ссылкой и/или цитатой. КАК ТЫ И ТРЕБУЕШЬ ЭТОГО ОТ СВОИХ ОППОНЕНТОВ.
Тогда и продолжим.

[EREMA]

Будь любезна, покажи свою честность и порядочность и подтверди свои сомнительные утверждения ссылкой и/или цитатой. КАК ТЫ И ТРЕБУЕШЬ ЭТОГО ОТ СВОИХ ОППОНЕНТОВ.
Тогда и продолжим.

Уважаемая, а отчего бы Вам, вместо генерирования дерьма, просто-напросто не привести доказательства такого же вида, которое Вы требуете от оппонентов. Приведите офицальные данные... Хоть что-то, кроме общих слов сможете привести??

[Track-Dbf]

Уважаемая, а отчего бы Вам, вместо генерирования дерьма, просто-напросто не привести доказательства такого же вида, которое Вы требуете от оппонентов. Приведите офицальные данные... Хоть что-то, кроме общих слов сможете привести??

Иде лунные каменюки? Официальные мнения,  loderunner.

Кто их видел? Фамилии и адреса места жительства. Спасибо.

[ival]

Уважаемая, а отчего бы Вам, вместо генерирования дерьма, просто-напросто не привести доказательства такого же вида, которое Вы требуете от оппонентов. Приведите офицальные данные... Хоть что-то, кроме общих слов сможете привести??

Нет у него и у НАСА ничего, даже их памперсов на Луне. Только ссылки на мусор с наглым враньем.

[luft]

Пустынский, вот два ясных вопроса.

Я требую привести текст этой книги, где были бы данные о весе и сроках получения индийцами «лунного грунта».

================================================================

Вот на эти вопросы, насатые, и отвечайте. Или признайте, что ни книги у вас нет и вы ее не читали, равно как нет и не было нигде никогда никаких вьетнамских «подарочных лунных камней» - то есть, что оба раза вы солгали. А потом уже и «новую партию» – по новым артефактам аферы – можем начать. Только так.    

Странный Вы опровергатель, ей-ей! Вам втюхали фильм о полете, который при случае преподносится как художественный. Теперь Вы носитесь по форуму с требование бумажных доказательств!

Ей-ей! Так мне жалко Вашего времени, что готов за личные средства напечатать книгу о том, о чем надо. СкажИте о чем, о том и напечатаю. Ей-ей, жаль времени потраченного людьми.

[ER*]

Метрологи знают. Изменение расстояния, вычисленное по изменению времени распространения импульса света с неизвестно как растянутым фронтом, называется чувствительностью метода и имеет весьма отдаленное отношение к его точности

Имеет и к точности.

t1 = L1/(c+δ) ;  
t2 = L2/(c+δ) ;

L1 = t1*(c+δ) ;
L2 = t2*(c+δ) ;

L2-L1 = (c+δ)(t2 - t1) ;

Как видно, что у абсолютных величин расстояной, что у разницы L2 - L1 абсолютно одинаковая относительная погрешность. Относительная. А абсолютная - абсолютно разная. Так что если, к примеру, L2 - L1 = 60 см, то погрешность тоже будет где-то в девятом знаке. Что заведомо меньше погрешности связанной с техническими аспектами таких измерений. И, зачем стоило об этом говорить?

Это определение метра означает, что никакое расстояние, ни при каких обстоятельствах, не может быть измерено точнее чем до 9 значащих цифр с неопределенностью +-1 последнего разряда. И это при условии использования средств измерений равных по точности рабочему эталону.

Расстояние Земля-Луна в среднем 380 000 000 метров, при его измерении принципиально неустранимая ошибка составит 380 000 000/299 792 458=1,26754356 метра с неизвестным знаком, что дает величину неопределенности 2,53508712 метра. Учитывая прохождение лучем света этого же расстояния в обратном направлении, получаем суммарную неустранимую погрешность измерения 5,07017424 метра.

Итак, нумерологи от науки достигли "точности" в 60 см, а из полученных выше минимальных  сведений о метрологии можно утверждать - до 6 метров, то есть коэффициент жульничества в этой вполне заурядной "научной" работе всего около 10.

Метрологи должны отличать абсолютную и относительную погрешности. Погрешность в девятой цифре совершенно смехотворна.

[GetSmart!]

Странный Вы, мудрец... Я бы просто поместил Вас в игнор вместе с 20-30 джабами, но к сожалению, такой возможности нет...
Что за бред Вы несете о художественных фильмах и книгоиздательстве?
Опубликовано следующее заявление НАСА совместно с жабами:
45 килограммов материала (неважно -камней, пыли, дерева или говна) передано в научные организации для исследования. И вот передача этих 45 килограммов ничем не подтверждается, а напротив, данные, собранные и проверенные Хомой, показывают, что набирается не более 1 кг переданного материала. Это означает, что разоблачено очередное мошенничество жаб и насатых.
Это новое разоблачение совместно с другими разоблачениями, самое значительное из которых - разоблачение аферы LRO Севером, не оставляют никаких сомнений в Лунной Афере.

ИМХО, Вы кое-что пропустили. И про "1 кг" и про "разоблачение" ЛРО. Если сумеете - попробуйте включить "советскую" смекалку и почитать обрывки форума между строк. 

[Vadim14]

ВАм не кажется, что своим пространным постом вы подтвердили тезис оппонента : CollectSpace - это частное (неофициальное) сообщество энтузиастов. ?

Так все США -это сообщество частных (неофициальных) сообществ энтузизистов.   По научному групп анонимной власти. Семей так 300.

Да, и падла, слушай сюда: National Space Society - это не НАСА, ты поняла? Это "international nonprofit 501(c)(3), educational, and scientific organization specializing in space advocacy". Международная некоммерческая образовательная и научная организация. Поняла, дура? Пшла вон теперь отсюда.

Да-да-да. Все они некоммерческие, международные, образовательные и научные. Как фонд Сороса. При капитализме не бывает ничего некоммерческого, петушок. Особенно если госслужащие как в отставке/ушедшие на пенсию, так и работающие, ТАКЖЕ являются членами. США владеет и правит крупный частный бизнес, а он не допускает, чтобы принадлежащие ему людские ресурсы, тем более действующие  бесконтрольно флудили в рабочее время что попало. Эт те не совковое НИИ, где ты плевал в потолок.

ИМХО, Вы кое-что пропустили. И про "1 кг" и про "разоблачение" ЛРО. Если сумеете - попробуйте включить "советскую" смекалку и почитать обрывки форума между строк.  

Когда что-то есть, это с понтами вытаскивается из кармана, а ваши хозяева даже эмитацию лунных камней выполнить не могут, деревяшками забавляются,  потому что не знают как они вообще должны выглядеть.
Понимаешь,

[SEVER NN]

У кого есть желание модерировать тему...
пишите Админу...

[МИСТЕР Х]

там в последнем абзаце в первом слове опечатка. " Обмен совершен  .... в январе 1971 года. ТАСС"

Помните как у Высоцкого "ошибка вышла, вот о чем молчит наука, хотели кока а сьели Кука"

Там должно быть написано "ОБМАН".....

[loderunner]

там в последнем абзаце в первом слове опечатка. " Обмен совершен  .... в январе 1971 года. ТАСС"

Помните как у Высоцкого "ошибка вышла, вот о чем молчит наука, хотели кока а сьели Кука"

Там должно быть написано "ОБМАН".....

Я не знаю, у кого ошибка.
Написано: "Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года".
Не обмен совершен, а соглашение подписано в январе 1971 года.
В психологии приводят пример установки (аттитюда): влюбленный юноша в каждой прохожей видит свою возлюбленную. Так и конспиролог везде, в каждой мелочи, видит скрытое свидетельство или намеки на лунную аферу. Даже свое лицо в зеркале по утрам ему может напоминать лунную поверхность.
Кстати, клиническая паранойя по такому же механизму работает.

[Track-Dbf]

Я не знаю, у кого ошибка.

Мне интересно - как в США объясняют неверие инопланетян в полёты этих лжецов на Луну?
Зачем нам отрицать - то, что было?

Синьоры, вам не смешно... В конце концов нам же всё равно куда там ослонавты летали. Но если на Луну они не летали, то… какой смысл попустительствовать лжецам? К тому же можно и заработать на дойке Конгресса США.

[МИСТЕР Х]

Я не знаю, у кого ошибка.
Написано: "Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года".
Не обмен совершен, а соглашение подписано в январе 1971 года.

Дык я и говорю что опечатка. "ОБМАН совершен ...(и далее по тексту)..."

[Лунный Гоблин]

А здесь Хома может модерировать вопросы, ответы и голосования по лунным камням.
{*}  Насатие, де місячні камені? 

[Лунный Гоблин]

На самом деле возможно не все так просто.
Экс-сисадмин Джей Видли дебил - это медицинский факт, но вероятно его кто-то попросил крякнуть о 53.5 градусах FOV и прочую муйню, чтобы запутать вопросы о камерах для лохов и преподнести, что на фото видно шире, чем на самом деле.
А местные придурки КЮ и ГейСмрад (нужный клон вставить) тупо скопировали муйню на сайт "скЕптик" как и многое остальное.
Но не разочаровывайте ГейСмрада, у него Виндли - кумир и потаенное желание для подражания.  Не рыдайте ГейСмрад, вам пришлют нового официального лунного придурковителя от НАСА.