Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

Позорнейший слив засчитан (твое "пояснение" есть бред таллинского ишака). От 100 с лишним тонн не могло остаться всего 382 кила и лужа бензина +@>, и как минимум сохранился бы фрагмент фостовой части литака. 

Далее, как объяснить эти слова Буша?

"Я был во Флориде. И мой главный секретарь Анди Кард… я находился тогда в классной комнате для проведения беседы об одной чрезвычайно эффективной программе обучения чтению. Я сидел вне комнаты, ожидая, когда меня пригласят, и я видел, как самолет врезался в башню — телевизор, конечно, был включен. И поскольку я сам был пилотом, я сказал: «Какой никудышный пилот!» Я подумал, что произошла ужасная катастрофа. Но [в этот момент] меня ввели [в класс], и у меня не было времени об этом задуматься. Так что я сидел в классной комнате, когда Анди Кард, мой главный секретарь, который, вы видите, сидит вон там, вошел и сказал мне: «Второй самолет врезался в башню. На Америку совершено нападение»".

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/print/20011204-17.html

То есть, Буш видел съемки первого удара до того, как был совершен второй. Т.е. эти кадры не могли быть теми, которые случайно сняли браты Нодэ, т.к. их видеокадры были переданы в эфир лишь тринадцать часов спустя. То есть, речь явно идет о секретных съемках, которые были Бушу переданы немедленно в зал безопасной связи, оборудованный заранее в школе.

Или, может быть, ты считаешь Буша способным обманывать людей? Если нет, то кто крутил ему прямоэфирное кино?

[luft]

Зависит от рельефа. А что, вы считаете, это ракета лавировала и сбивала столбы?Шторм 100 км/час вырывает деревья с корнем. Самолет на скорости 850 км/час может снести не только дерево (тем более, оно стояло прямо перед фасадом здания), но и пробить стальные балки башен ВТЦ.

Мне не понятно почему некоторые из них падали несколько странно по направлению.

На столбах несколько потерялись прочностные характеристики крыльев, но дерево на недавней истории, снесло крыло. Скорость она имеет значение, он прочность крыла не повышается.

[Хома Брут]

Ну вот, под давлением неопровержимых улик храбрый Владик испугался и убежал... &{@

[loderunner]

Позорнейший слив засчитан (твое "пояснение" есть бред таллинского ишака). От 100 с лишним тонн не могло остаться всего 382 кила и лужа бензина +@>, и как минимум сохранился бы фрагмент фостовой части литака. 

Ну-ну, не такой он уж у тебя и позорнейший, в свете прошлых твоих феерических сливов. Здесь ты просто выглядишь беспомощной из-за полного отстуствия хотя бы базовых теоретических знаний - натужно пытаешься острить, кидаешься на грудь к товарищам по несчастью типа Севыча (как раньше к покойному ныне SEVER NN), но они тебя мягко игнорируют, ибо воистену понимают, что в вопросах "строительных переборок" ты абсолютный нуб.
ХБ! Мохнатенькая ты кисонька Большого Форума! - Ты знаешь, что хорошо нашинкованный самолёт прекрасно горит и сгорает? Ты знаешь, что алюминий горит? Кроме того, откуда ты взяла, что якобы ничего от самолёта в Пентагоне не осталось? Впрочем, я догадываюсь, откуда ты это высосала... И перестань называть самолеты "литаками", как будто ты на короткой ноге, нах, с аэродинамикой, самолетовождением и физикой в целом.

[loderunner]

Мне не понятно почему некоторые из них падали несколько странно по направлению.

На столбах несколько потерялись прочностные характеристики крыльев, но дерево на недавней истории, снесло крыло. Скорость она имеет значение, он прочность крыла не повышается.

Если вы лучше говорите по-английски, то, наверно, не стоит пользоваться онлайновым переводчиком, можно сразу по-английски писать сюда.
Дерево стояло перед самым фасадом - прочность крыла уже имела никакого значения.

[ER*]

... как будто ты на короткой ноге, нах, с аэродинамикой, самолетовождением и физикой в целом.

Онe здесь все невбубэнные экспэрты во всём. Золотая медаль ещё в с.ш., красный диплом в ВУЗe. И всё знают лучше.

[Angobor]

Я вообще не записывался в игру, под названием "засчитайте слив".

Я слушаю, и мотаю, как говорят на Руси, на ус.

2 ER:
Причем здесь интерпретация моих философствований на тему здравого смысла, и теория заговоров?

Если меня не убеждают фотографии Пентагона, то тут никакие симуляции не помогут.

Демонстрация промышленного сноса зданий (практически шоу) и обрушение ВТЦ - не совместимые сравнения.
Раз уж возникла версия, что здания обрушились далеко не сами по себе, то держатся они не только на не убедительных доказательствах возможности самопроизвольного троекратного повторения одной и той же странной схемы, но и предположении, что для этого использовалась иная технология.
Просто отрицать её наличие - это тупо трясти головой, закрыв глаза и заткнув уши.

[ER*]

2 ER:
Причем здесь интерпретация моих философствований на тему здравого смысла, и теория заговоров?

Ангобор, заманали. Вам прямой вопрос задали. Харе сачковать. Отвечайте уже.  "=?

P.S. Удивлен, что Вы ещё бодрствуете, у Вас-то в К-рске сколько? Или ранэнко устали - и за станок? шутю-шутю.  "=?

[luft]

Если вы лучше говорите по-английски, то, наверно, не стоит пользоваться онлайновым переводчиком, можно сразу по-английски писать сюда.
Дерево стояло перед самым фасадом - прочность крыла уже имела никакого значения.

Можно я буду сообщать информацию как есть?

Прочность крыла, возможно, и сильно, но крыло, в со общности с польским аппаратом имеет значение. Посмотрите что стало с ТУ -154.

[hex (rip)]

Я слушаю, и мотаю, как говорят на Руси, на ус.
Демонстрация промышленного сноса зданий (практически шоу) и обрушение ВТЦ - не совместимые сравнения.

Реальное шоу - это когда вот так:


http://www.youtube.com/watch?v=h3K3kEDEAN4

Впрочем, звуковые эффекты, имеющие отношение непосредственно к сносу, все те же.

Просто отрицать её наличие - это тупо трясти головой, закрыв глаза и заткнув уши.

С чем тогда следует сравнивать утверждения о наличии некой технологии при отсутствии признаков ее использования (а также без объяснения смысла ее применения, не говоря уже о технических деталях) ?

[Хома Брут]

Кроме того, откуда ты взяла, что якобы ничего от самолёта в Пентагоне не осталось?

А откуда ты взяло, что осталось? Показывай.

Ну а на вопрос о том, почему створ в стене не соотв. размаху крыльев ты отвечать не хочешь? Это и понятно, тогда пришлось бы искать крылья или их остатки за пределами пролома - на лужайке. Уж там-то они точно не успели бы сгореть.  

Ну и следующий вопросец.

ФБР утверждало, шо воно нашло в сохранности пачпорт Мохаммеда Атты в дымящихся руинах ВТЦ. +@>

Просю пояснить, как мог уцелеть этот пачпорт, тогда как сам Мохаммед вместе со своей чалмой в секунду превратился бы в лучшем случае в шкварку?

Эх, одно удовольствие читать научные пояснения насатых как по 11/09, так и по опупее. Ну, давай, сочиняй про пачпорт, а мы заценим.  

 

[Хома Брут]

2 ER:Причем здесь интерпретация моих философствований на тему здравого смысла, и теория заговоров?

А вот, к примеру, юсанская солдатня как-то забрела в какую-то афганскую избушку (Джелалабад, ноябрь 2001) и нашли там брошенную бежавшими хозяевами видокассету с новым  замечательным выступлением Усамы. Чего в этом больше - здравого смысла или теории заговоров?

[loderunner]

Показывай.

[loderunner]

Ну а на вопрос о том, почему створ в стене не соотв. размаху крыльев ты отвечать не хочешь? Это и понятно, тогда пришлось бы искать крылья или их остатки за пределами пролома - на лужайке. Уж там-то они точно не успели бы сгореть.  

Повторяю в ТРЕТИЙ раз, специально для искусствоведш.
Крылья ударили по фасаду на уровне ПЕРВОГО этажа и вошли внутрь здания - колонны сыграли роль гигантской яйцерезки, "распустив" самолет. Топливо в крыльях сыграло решающую роль при разрушении фасада, интерьера первого этажа и самого самолёта - известно, что в определенных условиях жидкость может быть твердой.
Ты как-то невнимательно читаешь, но специально для тебя повторю, мне не жалко:

Заметь изогнутые железобетонные колонны. Заметь направление, в котором они выгнуты, и попробуй подумать, какая сила и сила чего могла бы их выгнуть в таком направлении.

Ну, и еще раз прикладываю картинку с "линейками" (в футах) для искусствоведческой "соразмерности".


Ну, и картинку для общего представления.

Ну че, врубилась, наконец, что крыло вошло на уровне первого этажа?

[luft]

Повторяю в ТРЕТИЙ раз, специально для искусствоведш.
Крылья ударили по фасаду на уровне ПЕРВОГО этажа и вошли внутрь здания - колонны сыграли роль гигантской яйцерезки, "распустив" самолет. Топливо в крыльях сыграло решающую роль при разрушении фасада, интерьера первого этажа и самого самолёта - известно, что в определенных условиях жидкость может быть твердой.
Ты как-то невнимательно читаешь, но специально для тебя повторю, мне не жалко:


Заметь изогнутые железобетонные колонны. Заметь направление, в котором они выгнуты, и попробуй подумать, какая сила и сила чего могла бы их выгнуть в таком направлении.

Ну, и еще раз прикладываю картинку с "линейками" (в футах) для искусствоведческой "соразмерности".



Ну, и картинку для общего представления.

Ну че, врубилась, наконец, что крыло вошло на уровне первого этажа?

Почему в WTC не видно подобного?

[Хома Брут]

Да это просто пионерский субботник по сбору металлолома. Это от 100-то тонн осталось? Ага, пошинковалось и сгорело все. Хорошо, зайдем с другой стороны.
На борту рейса AA77 было от 56 до 64 пассажиров и членов экипажа. Если это он врезался в Пентагон, то что случилось с телами? При любой авиакатастрофе есть трупы (хотя бы и сильно обгоревшие). Были ли останки пассажиров рейса AA77 переданы родственникам для погребения? Нет! Зато правительство Юсании заявило, что пассажиры были идентифицированы по ДНК! Надо же, сотни тонн металла были полностью сожжены, а ДНК пассажиров чудесным образом сохранились! Ну брехун!

[Хома Брут]

Севыч, а вот это:



 - выходное отверстие ракеты, конечно же, а не могучей - пробившей пять полуметровых стен - стойки, как врал здесь всем юдесраннер. Надо же такое было придумать - "оторвавшаяся стойка"... +@> Голову бы юдесраннеру оторвать, да пробить ею крышку унитаза...

Вот шикарное фото (кто-то застал гадов врасплох). По всему фронту на уровне «столкновения» пока тишь да гладь (костры как раз разводят). Ни осколков самолета, ни провалов. Крыша церушниками обрушится уже позже.



И еще. Фотографии места катастрофы демонстрируют окна чуть выше входного отверстия, стекла в которых остались целыми. Этого не может быть.

[loderunner]

Да это просто пионерский субботник по сбору металлолома. Это от 100-то тонн осталось? Ага, пошинковалось и сгорело все. Хорошо, зайдем с другой стороны.
На борту рейса AA77 было от 56 до 64 пассажиров и членов экипажа. Если это он врезался в Пентагон, то что случилось с телами? При любой авиакатастрофе есть трупы (хотя бы и сильно обгоревшие). Были ли останки пассажиров рейса AA77 переданы родственникам для погребения? Нет! Зато правительство Юсании заявило, что пассажиры были идентифицированы по ДНК! Надо же, сотни тонн металла были полностью сожжены, а ДНК пассажиров чудесным образом сохранились! Ну брехун!

А, ты, видимо, по-искусствоведчески думаешь, что самолет, врезавшись в здание, аккуратно складывается в кучу металлолома массой 100 тонн, готовую к отгрузке в NTSB? Тебе дали кучу фоток с большим количеством самолетных останков - колес и стоек шасси, лючков,  кусков обшивки, роторов компрессора и турбины.
Насчет тел в Пентагоне - вот картинки, привожу их в виде ссылок в виду тяжелого содержания. Слабонервным не смотреть.
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/moussaoui/P200042_1.jpg
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/moussaoui/P200048_1.jpg
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/moussaoui/P200047_1.jpg
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/moussaoui/P200045_1.jpg
Человеческое тело не может полностью сгореть в пожаре. Чтобы оно превратилось в сухой прах, в котором не отыскать ДНК, в печи крематория его сжигают в течение полутора часов при температуре в струе горящего газа при температуре 1000 градусов Цельсия.
В любых останках из пожара можно найти ДНК для опознания.

[loderunner]

Севыч, а вот это:

Снова ты почувствовала себя неуверенно и бросилась на грудь Севычу.
А что в "выходное отверстие ракеты" выходит - ты подумала?

[loderunner]

И еще. Фотографии места катастрофы демонстрируют окна чуть выше входного отверстия, стекла в которых остались целыми. Этого не может быть.

Класс. Взрыв ракеты типа оставляет стекла целыми. Пять баллов по искусствоведению.