Не только о лунной афере. ч.5.

[loderunner]

Смотрю и не понимаю. Вы на самом деле считаете это достоверным моделированием?

Тогда вот еще моделирование, после просмотра которого многие вопросы должны отпасть

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

[Хома Брут]

Дошло, как крылья вошли?
Нет?
Ну посмотри как:

Колонны ж/б, между ними кирпичная кладка.

А кроме црушных малюнков и фото, на которой не поймешь, где низ а где верх -у тебя что-нибудь действительно серьезное имеется? Или вся Юсания вмест с альманиндом так и не удосужилась сделать хотя бы один четкий строго фронтальный снимок стены Пентагона уже после того, как развеялся дым Отечества? Выложи-ка, друг мой, хотя бы два-три таких снимка. Засмотрим.
Ведь одно бездымное фото с фронта заменит 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 веселых детских картинок от ЦРУ.

[loderunner]

А кроме црушных малюнков и фото, на которой не поймешь, где низ а где верх -у тебя что-нибудь действительно серьезное имеется? Или вся Юсания вмест с альманиндом так и не удосужилась сделать хотя бы один четкий строго фронтальный снимок стены Пентагона уже после того, как развеялся дым Отечества? Выложи-ка, друг мой, хотя бы два-три таких снимка. Засмотрим.
Ведь одно бездымное фото с фронта заменит 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 веселых детских картинок от ЦРУ.

А кто тебе сказал, что дым развеялся тогда? Я согласен, было бы очень круто, если бы можно было просто просить дым развеяться, а пожар затушиться самому, как это делали в незапамятные времена первобытные украинцы.

Но все-таки оторвись от искусствоведения и вернись в реальную реальность.

[Хома Брут]

Смотрю и не понимаю. Вы на самом деле считаете это достоверным моделированием?

Все это страшно любопытно. Наверняка наделаны сотни фронтальных фоток уже не задымленной стены Пентагона - покажи их, ведь лучшего доказательства теракта и придумать нельзя. Нет, насароги будуть таскать сюда миллионы смешных цэрэушных картинок и фото, на которых кроме клубов дыма ничего не видно, - но единственное нужное доказательное фото не предъявят никогда. Просто потому, что таких снимков нет, а если есть, то спрятаны они в самые глубокие црушные сейфы. 

А этот вопрос - искомый снимок - меня заинтересовал. Раз есть сотни снимков обездымленных руин ВТЦ, то где хотя бы один снимок обездымленной стены Пентагона?

[Хома Брут]

А кто тебе сказал, что дым развеялся тогда? Я согласен, было бы очень круто, если бы можно было просто просить дым развеяться, а пожар затушиться ...

А дым что, до сих пор там развевается? День-два и дым исчез. Где фото протараненной стены Петагона, снятой после обездымливания? Или опять "впервые в мире", "здесь и больше нигде"...

Теракт века, а ясной фотки поврежденной стены нет?

Ты кому этот фуфел вприваешь?

Гони фото по-хорошему.

[Vadim14]

А дым что, до сих пор там развевается? День-два и дым исчез. Где фото протараненной стены Петагона, снятой после обездымливания? Или опять "впервые в мире", "здесь и больше нигде"...

Теракт века, а ясной фотки поврежденной стены нет?

Ты кому этот фуфел вприваешь?

Гони фото по-хорошему.

мутные фотки можно признать традицией

[loderunner]

Все это страшно любопытно. Наверняка наделаны сотни фронтальных фоток уже не задымленной стены Пентагона - покажи их, ведь лучшего доказательства теракта и придумать нельзя. Нет, насароги будуть таскать сюда миллионы смешных цэрэушных картинок и фото, на которых кроме клубов дыма ничего не видно, - но единственное нужное доказательное фото не предъявят никогда. Просто потому, что таких снимков нет, а если есть, то спрятаны они в самые глубокие црушные сейфы. 

А этот вопрос - искомый снимок - меня заинтересовал. Раз есть сотни снимков обездымленных руин ВТЦ, то где хотя бы один снимок обездымленной стены Пентагона?

Обрати свое искусствоведческое внимание на это фото:

Заметь изогнутые железобетонные колонны. Заметь направление, в котором они выгнуты, и попробуй подумать, какая сила и сила чего могла бы их выгнуть в таком направлении.

[Vadim14]

А вообще, сценарий 9/11 мог писаться в разных местах. Пентагону и ВПК нужна войнушка на Ближнем востоке, как нужна она и нефтяным компаниям. Еврейскому банкирству и прочей мрази, нужны были просто быстрые и большие бабки. Даже не ради денег. Просто, как развлечение. И вовсе не из-за человеконенавистнических устремлений. А как хобби. На спор - кто провернет ужасную аферу и государство заплатит за это огромное бабло.
Одни и планируют ракетный удар по Пентагону (сам Пентагон и планирует), поскольку только им известно, как лучше это дело провернуть. Но попутно, сговариваются с кем-то из Правительства, кто принимает законы, связанные с безопасностью полетов гражданской авиации, и устраняет помехи в деле реализации двух таранов в башни-близнецы. В самой гражданской авиации тоже сидят желающие подзаработать. Самолеты на дистанционном управлении врезаются. И тут вылазят евреи, которые якобы в деле и им тоже обещано, и тупо подставляют заговорищиков снося нах свои же здания, с целью вытрясти немыслимое бабло. А кто из продажных правительственных чиновников решится пойти против них? Пришлось платить. И даже прикрывать, отрицая очевидное - снос зданий промышленным способом. Ну, а иначе еврейство начнет шантажировать мелких пакостников, спланировавших терракты для вступления США в войну с ужасным терроризмом в Ираке, Афганистане и Иране. Правда, Иран, почему-то, пригрозил вынести Израиль, справдливо рассудив, что там и сидят основные мировые подсиральщики.

Это так. Просто, в качестве разминки...

Пентагон и впк - это обслуга, вроде охранника на парковке. Планировать они могут только в рамках позволенных поводком и миской.

[Angobor]

Звучит как заклинание.

Слушайте, и повторяйте за мной, братья и сестры!
Никто не слышал никаких взрывов! - Никто не слышал.
Башня первая упала сама! - Башня упала сама-а.
Башня вторая упала сама! - Башня, упала сама-а.
Что? Третья башня упала? Упала сама! - Упала, бля, сама-а...
А теоретики заговора - идиоты! - Идиоты, бля-а!

[loderunner]

Звучит как заклинание.

Слушайте, и повторяйте за мной, братья и сестры!
Никто не слышал никаких взрывов! - Никто не слышал.
Башня первая упала сама! - Башня упала сама-а.
Башня вторая упала сама! - Башня, упала сама-а.
Башня третья упала? Упала сама! - Упала, бля, сама-а...
А теоретики заговора - идиоты! - Идиоты, бля-а!

Ну зачем причитать? Достаточно послушать как в реальности звучал коллапс Южной башни (и несколько секунд перед ним)

http://www.youtube.com/watch?v=Bavn4T26jcw
и сравнить это с реальным промышленным сносом высотного здания:

http://www.youtube.com/watch?v=79sJ1bMR6VQ
Как говорится, разница очевидна.
Еще раз повторяю, что реальность, какая бы они ни была, часто не всегда желает укладываться в ваши представления о ней.

[hex (rip)]

Если этот факт подтверждается, то и представлять не надо.

Так почему бы Вам этот "факт" не подтвердить ?

Я очень рад. Тогда не скажете, почему ОНЕ до сих пор проповедуют версию откола, вопреки грунтовым исследованиям?

Очевидно, отношение количества фактов "за"/"против" у нее наивысшее.
Впрочем, тема была о сходстве базальтов, которые, как мы видим, не слишком то и сходятся.

[Хома Брут]

мутные фотки можно признать традицией

Да-да, традицией лиц нетрадиционной ориентции.

[Angobor]

Как говорится, разница очевидна.
Еще раз повторяю, что реальность, какая бы они ни была, часто не всегда желает укладываться в ваши представления о ней.

Это вы себе расскажите.

Во втором случае, по ходу, использовался направленный микрофон с запредельным уровнем сигнала. Шума хватало и после взрыва, когда происходило обрушение.

В случае с ВТЦ, судя по версии инженеров, сомневающихся в официальной версии, несущие колонны (которые у ВТЦ находятся в центре здания) были расплавлены специальным термитом, и не надо много взрывчатки (если вообще нужна), чтобы стронуть с места конструкцию, фактически уже висящую в воздухе.

Чего здесь фантастического?

[Хома Брут]

Зачем мне эта дырка? То что, забыл о соразмерности?



Попытка встроить силуэт самолета в спутниковую фотографию указывает, что только нос «Боинга» проник в здание. Фюзеляж и крылья остались вне его.

Это значит, что самолет резко остановился, и крылья не ударили по фасаду. Не видно никакого другого следа удара, кроме нанесенного носом самолета.



Масштабная проекция «Boeing 757-200» и разрушений 1-го «кольца» Пентагона

Из этого следует, что мы должны были бы увидеть крылья и фюзеляж вне здания, то есть на газоне.

Если нос самолета изготавливается из композитного сплава, который мог быстро расплавиться, а крылья, содержавшие горючее, могли сгореть, то фюзеляж «Боинга» сделан из материала, подобного тому, из которого делают кузова легковых автомобилей и грузовиков.

По окончании пожара от него обязательно должны были бы остаться обгоревшие обломки.

Подытожим официальную версию: угнанный «Боинг», стало быть, оторвался от преследования истребителей F-16, брошенных за ним в погоню, и увернулся от системы противовоздушной обороны Вашингтона. Он, получается, приземлился вертикально на стоянку Пентагона, оставаясь в горизонтальном положении. Он пробил фасад на первом этаже. Он проник только носом внутрь здания и остановился как раз перед тем, как коснуться его крыльями. Его фюзеляж мгновенно распался. Горючее, содержавшееся в крыльях, горело только лишь необходимое время, чтобы вызвать пожар в здании, а затем превратилось в лужу, которая переместилась на то место, где, как предполагалось, находился нос самолета.

http://lib.rus.ec/b/68898/read

Где крылья? Где хвост? Где часть физюляжа?

[luft]

Тогда вот еще моделирование, после просмотра которого многие вопросы должны отпасть

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

Наоборот возникли. Столбы могут падать и от легковушки, но в какую сторону? Это первое, второе это с какой легкостью сносится дерево. Тут недавно береза попалась по курсу, последствия совсем иные.

[loderunner]

Зачем мне эта дырка? То что, забыл о соразмерности?



Попытка встроить силуэт самолета в спутниковую фотографию указывает, что только нос «Боинга» проник в здание. Фюзеляж и крылья остались вне его.

Это значит, что самолет резко остановился, и крылья не ударили по фасаду. Не видно никакого другого следа удара, кроме нанесенного носом самолета.



Масштабная проекция «Boeing 757-200» и разрушений 1-го «кольца» Пентагона

Из этого следует, что мы должны были бы увидеть крылья и фюзеляж вне здания, то есть на газоне.

Если нос самолета изготавливается из композитного сплава, который мог быстро расплавиться, а крылья, содержавшие горючее, могли сгореть, то фюзеляж «Боинга» сделан из материала, подобного тому, из которого делают кузова легковых автомобилей и грузовиков.

По окончании пожара от него обязательно должны были бы остаться обгоревшие обломки.

Подытожим официальную версию: угнанный «Боинг», стало быть, оторвался от преследования истребителей F-16, брошенных за ним в погоню, и увернулся от системы противовоздушной обороны Вашингтона. Он, получается, приземлился вертикально на стоянку Пентагона, оставаясь в горизонтальном положении. Он пробил фасад на первом этаже. Он проник только носом внутрь здания и остановился как раз перед тем, как коснуться его крыльями. Его фюзеляж мгновенно распался. Горючее, содержавшееся в крыльях, горело только лишь необходимое время, чтобы вызвать пожар в здании, а затем превратилось в лужу, которая переместилась на то место, где, как предполагалось, находился нос самолета.

http://lib.rus.ec/b/68898/read

Где крылья? Где хвост? Где часть физюляжа?

Какой только нос проник в Пентагон? Какой "композитный сплав, который расплавляется"? Из чего следует, что "крылья должны были остаться"? Ты энергию посчитаешь от 120-тонного самолета на скорости 850 км/час? Мля, все СПбГУГА плачет кровавыми слезами и фалломорфирует от твоих ламерских убожеств.
Крылья ударили по фасаду на уровне ПЕРВОГО этажа и вошли внутрь здания - колонны сыграли роль гигантской яйцерезки, "распустив" самолет. Топливо в крыльях сыграло решающую роль при разрушении фасада, интерьера первого этажа и самого самолёта - известно, что в определенных условиях жидкость может быть твердой.
Ты как-то невнимательно читаешь, но специально для тебя повторю, мне не жалко:

Заметь изогнутые железобетонные колонны. Заметь направление, в котором они выгнуты, и попробуй подумать, какая сила и сила чего могла бы их выгнуть в таком направлении.

Ну, и еще раз прикладываю картинку с "линейками" (в футах) для искусствоведческой "соразмерности".

[loderunner]

Наоборот возникли. Столбы могут падать и от легковушки, но в какую сторону?

Зависит от рельефа. А что, вы считаете, это ракета лавировала и сбивала столбы?

Это первое, второе это с какой легкостью сносится дерево. Тут недавно береза попалась по курсу, последствия совсем иные.

Шторм 100 км/час вырывает деревья с корнем. Самолет на скорости 850 км/час может снести не только дерево (тем более, оно стояло прямо перед фасадом здания), но и пробить стальные балки башен ВТЦ.

[hex (rip)]

Во втором случае, по ходу, использовался направленный микрофон с запредельным уровнем сигнала. Шума хватало и после взрыва, когда происходило обрушение.

Ага, что ни снос, то "направленный микрофон".
Особенно под голоса толпы:


http://www.youtube.com/watch?v=WroEJFgtbq4


http://www.youtube.com/watch?v=wwMkJmnyDuQ

Кстати, Angobor, если здания падают криво, как на этих роликах, должен ли "здравый смысл" подсказать нам, что это не контролируемое разрушение а, скажем, результат попадания самолетов ?

[ER*]

Ключевая фраза была последней. Сомнения - признак работы собственного разума.
Это и называется "здравым смыслом".  

Работа, здравый смысл, - это "имхи", или "палец"? Ангабор, сами понимаете, уход от прямого вопроса = слив засчитан. Таково наше медийное время. Даю Вам вторую попытку: имхи чайников или палец, как объект высасывания - это аналитика или логика? Отвечайте уже, вопрос прямой, сколько можно "дипломатично" уходить? Ядрёна копоть. "=?

[loderunner]

Это вы себе расскажите.

Во втором случае, по ходу, использовался направленный микрофон с запредельным уровнем сигнала. Шума хватало и после взрыва, когда происходило обрушение.

В случае с ВТЦ, судя по версии инженеров, сомневающихся в официальной версии, несущие колонны (которые у ВТЦ находятся в центре здания) были расплавлены специальным термитом, и не надо много взрывчатки (если вообще нужна), чтобы стронуть с места конструкцию, фактически уже висящую в воздухе.

Чего здесь фантастического?

А зачем термит? Взрыв нескольких тыщ литров авиационного топлива, воздействие обломков самолета и последующий часовой пожар - по-моему, этого более чем достаточно.
Кроме того, обрушение башен началось сверху. Часть башни выше пролома от самолёта осела на нижележащую конструкцию.


Надо ли думать, что взрывчатка или термит был заложен прямо в то место, куда попал самолет и потом в течение часа был пожар? Он был заложен заранее, с расчетом, что именно в этом место, напичканное взрывчаткой, попадет самолёт, или какие-то рабочие спешно расставляли взрывчатку уже после взрыва, в полыхающих помещениях?