социализм научный... и фальшивый

[посторонний]

По учению научного коммунизма «буржуазное государство… УНИЧТОЖАЕТСЯ пролетариатом в революции» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 240). Место уничтоженного буржуазного государства занимает ПРОЛЕТАРСКОЕ «государство», организованное по типу Парижской Коммуны и никак иначе, ибо иных пролетарских государств человечество НЕ ЗНАЕТ, да и Ленин, как мы видели, ясно сказал, что Советы рабочих и солдатских депутатов являлись пролетарским государством, организованным по типу Парижской Коммуны.

И вот тому другое доказательство: «Российский пролетариат, – пишет Ленин, – завоевав государственную власть, немедленно, через несколько часов, объявил старый государственный аппарат (веками приспосабливаемый, как показал Маркс, к служению классовым интересам буржуазии, хотя бы при самой демократической республике) РАСПУЩЕННЫМ и передал всю власть Советам» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4-е, 1950 г., стр. 240), организованным по типу Парижской Коммуны.

«Действительная суть Коммуны не в том, где её ищут обычно буржуа, а в создании особого типа ГОСУДАРСТВА. А это государство в России УЖЕ РОДИЛОСЬ, это и есть Советы рабочих и солдатских депутатов!» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 33).

После победы социалистической революции это, организованное по типу Парижской Коммуны советское «государство» диктатуры пролетариата обратило средства производства в общую собственность только что вышедшего из недр капитализма коммунистического общества и стало обеспечивать ему условия для развития и уничтожения классов, но это уже другая тема.

Из сказанного явствует, что при социализме, вернее, в первой фазе коммунизма НЕТ, и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОГО «буржуазного государства без буржуазии» – ведь оно УНИЧТОЖАЕТСЯ, стирается с лица земли в ходе революции и его место занимает ПРОЛЕТАРСКОЕ «государство».

О том, что при жизни Ленина у нас было не буржуазное, а пролетарское государство, вполне определенно говорил и сам Ленин. Так, например, после перехода к НЭПу, связанного с поражением рабочего класса на экономическом фронте, Ленин ясно и недвусмысленно пишет:

«Концессии не страшны, пока мы держим в руках все государственные предприятия и взвешиваем точно и строго, какие и на каких условиях мы можем отдать концессии и в каких размерах. Капитализм, который растёт таким образом, находится под контролем, учётом, а государственная власть остаётся в руках рабочего класса и РАБОЧЕГО государства» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 275).

«Товарообмен и свобода торговли означает неминуемо появление капиталистов и капиталистических отношений. Бояться этого нечего. РАБОЧЕЕ государство имеет в своих руках достаточно средств, чтобы лишь в меру допустить развитие этих отношений…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 363).

«…Развитие капитализма под контролем и регулированием ПРОЛЕТАРСКОГО государства (т. е. в этом смысле слова «государственного капитализма») выгодно и необходимо в чрезвычайно разорённой и отсталой мелкокрестьянской стране (конечно, в известной лишь мере), поскольку оно в состоянии ускорить немедленный подъём крестьянского земледелия» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 433).

«Нам необходим блок или союз ПРОЛЕТАРСКОГО государства с государственным капитализмом» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 7).

«Государственный капитализм в обществе, в котором власть принадлежит капиталу, и государственный капитализм в ПРОЛЕТАРСКОМ государстве – это два различных понятия. В капиталистическом государстве государственный капитализм означает, что он признаётся государством и контролируется им на пользу буржуазии и против пролетариата. В ПРОЛЕТАРСКОМ государстве то же самое делается на пользу рабочего класса, с целью устоять против ещё сильной буржуазии и бороться против неё» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 467).

«РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ советская республика начала систематическую и планомерную электрификацию нашей страны» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 27).

[посторонний]

«Мы рассчитывали – или, может быть, вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчёта – непосредственными велениями ПРОЛЕТАРСКОГО государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкобуржуазной стране» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 36).  

«ПРОЛЕТАРСКОЕ государство должно стать осторожным, рачительным, умелым «хозяином», исправным оптовым купцом» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 36).

«Либо ПРОЛЕТАРСКАЯ организованная власть – и передовые рабочие и небольшая часть передовых крестьян эту задачу поймут и сумеют организовать народное движение вокруг себя, – тогда мы выйдем победителями. Либо мы не сумеем это сделать – и тогда неприятель, имеющий больше сил в смысле техники, неминуемо нас побьёт» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 45-46.

«Никакого иного пути нет, кроме как путь торговли и постепенного поднятия земледелия и промышленности над их теперешним состоянием, под руководством и контролем РАБОЧЕГО государства» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 132).

«Подавляющая масса средств производства в области промышленности и транспорта остаётся в руках ПРОЛЕТАРСКОГО государства. Вместе с национализацией земли это обстоятельство показывает, что новая экономическая политика не изменяет существа РАБОЧЕГО государства…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 159).

«ПРОЛЕТАРСКОЕ государство, не изменяя своей сущности, может допускать свободу торговли и развитие капитализма лишь до известной меры и только при условии государственного регулирования (надзора, контроля, определения форм, порядка и т. д.) частной торговли и частнохозяйственного капитализма» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 160).

«Очевидно, что конечной целью стачечной борьбы при капитализме является разрушение государственного аппарата, свержение данной классовой госвласти. При ПРОЛЕТАРСКОМ государстве ПЕРЕХОДНОГО типа, КАКОВО НАШЕ, конечной целью всякого выступления рабочего класса может быть лишь укрепление ПРОЛЕТАРСКОГО государства и ПРОЛЕТАРСКОЙ классовой госвласти путём борьбы с бюрократическими извращениями этого государства, с его ошибками и слабостями, с вырывающимися из-под его контроля классовыми аппетитами капиталистов т. п.» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 161-162).

«Необходимо усилить участие профсоюзов во всех плановых органах ПРОЛЕТАРСКОГО государства» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 165).

«У НАС государство ПРОЛЕТАРСКОЕ, на пролетариат опирается, пролетариату даёт все политические преимущества и через пролетариат привлекает к себе крестьянство с низов (вы помните, что мы начали эту работу с комбедов)» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 249).

[посторонний]

«Сотни лет государства строились по буржуазному типу, и впервые была найдена форма государства НЕ буржуазного. Может быть, наш аппарат и плох, но говорят, что первая паровая машина, которая была изобретена, была тоже плоха, и даже неизвестно, работала ли она. Но не в этом дело, а дело в том, что изобретение было сделано. Пускай первая паровая машина  по своей форме и была непригодна, но зато теперь мы имеем паровоз. Пусть наш государственный аппарат из рук вон плох, но всё-таки он создан, величайшее историческое изобретение сделано, и государство ПРОЛЕТАРСКОГО типа СОЗДАНО…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 270).

«Мы приняли на съезде коммунистов решение, что государственный капитализм допущен нашим ПРОЛЕТАРСКИМ государством… Если плохо допустили, виноваты мы, ничего валить на другого! Надо учиться, добиваться того, чтобы государственный капитализм в ПРОЛЕТАРСКОМ государстве не мог и не смел выходить из рамок и условий, определённых ему пролетариатом, из условий, которые выгодны пролетариату» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 279).

«Действительная сущность новой экономической политики состоит в том, что ПРОЛЕТАРСКОЕ государство: во-первых, разрешило свободу торговли для мелких производителей и, во-вторых, в том, что к средствам производства для крупного капитала ПРОЛЕТАРСКОЕ государство применяет целый ряд мер принципов того, что в капиталистической экономике называлось «государственным капитализмом» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 370).

«В 1918 году… наша республика уже была СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ республикой…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 381).

«Я уже сказал, что наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках ПРОЛЕТАРСКОГО государства не только землю, но и все важнейшие части промышленности» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 390).


«Советская власть и советская система являются институтами СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 465).

 
Из сказанного Лениным, в чьей искренности не приходится сомневаться, всякий вменяемый человек ясно видит, что у нас в России «…впервые была найдена форма государства НЕ буржуазного», что у нас «было СОЗДАНО государство ПРОЛЕТАРСКОГО типа …» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 270).

«У НАС – подчёркивает Ленин – государство ПРОЛЕТАРСКОЕ, на пролетариат опирается, пролетариату даёт все политические преимущества и через пролетариат привлекает к себе крестьянство с низов (вы помните, что мы начали эту работу с комбедов)» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 249).

Сказанного более чем достаточно, чтобы понять, что Лошкарёв говорит явный бред, утверждая, что по Ленину у нас было «буржуазное государство без буржуазии». При Ленине у нас было ПРОЛЕТАРСКОЕ государство, устроенное по типу Парижской Коммуны, а после его смерти это пролетарское государство было преобразовано в буржуазное государство, господствующее положение в котором заняла «коммунистическая» бюрократия (=буржуазия) и она же привела наше общество к обычному капитализму.

[Гришин Станислав Григорьевич]

«коммунистическая» бюрократия (=буржуазия)

Увлекаетесь. Эмоции выдают непонимание сути.

[посторонний]

«коммунистическая» бюрократия (=буржуазия)

Увлекаетесь. Эмоции выдают непонимание сути.

Нет, уважаемый, это вы, будучи реакционером, изображающим из себя сторонника социализма с целью введения людей в заблуждение, не желаете понимать сути строительства коммунистического общества и в силу невозможности возразить мне по существу дела только и можете, что злобно шипеть своей беззубой змеиной пастью.

По Ленину «…ВСЯКАЯ (обратите внимание: «ВСЯКАЯ», следовательно, и «коммунистическая», и «советская») бюрократия и по своему историческому происхождению, и по своему современному источнику, и по своему назначению представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, обращаться к которому с точки зрения интересов производителя только и в состоянии идеологи мелкой буржуазии» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

Из этих слов Ленина явствует, что ВСЯКАЯ бюрократия представляет собой буржуазию. Напомню, что «под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наёмный труд» [см. «Манифест Коммунистической партии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, М., 1985 г., стр. 10

Под это описание попадает бюрократия и поэтому она тоже является привилегированным эксплуататорским классом буржуазии.

Бюрократия являются коллективным эксплуататором. Почему? Потому что в её коллективной собственности находятся определённые средства производства и для производства товара с их помощью она так же как и индивидуальные капиталисты применяет наёмный труд производительных рабочих и так же как индивидуальные капиталисты ПРИСВАИВАЕТ в свою коллективную собственность результаты труда наёмных рабочих. Ведь «ЭКСПЛУАТАТОРЫ – это люди, которые эксплуатируют других» (см. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, «Толковый словарь русского языка», М., изд. 4-е). А «ЭКСПЛУАТАЦИЯ есть присвоение результатов чужого труда теми, кто владеет средствами производства» (см. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, «Толковый словарь русского языка», М., изд. 4-е). «ЭКСПЛУАТАЦИЯ есть присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

Кроме того, Ленин вполне определённо говорил, что в советской республике, приступившей к строительству социализма (а по научному: к развитию первой фазы коммунизма) «капитализм… возрождался в виде «совбуров», СОВЕТСКОЙ БЮРОКРАТИИ…» (см.В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 108).

Из сказанного Лениным со всей очевидностью явствует, что вырывавшееся из-под контроля рабочего класса возрождение «советской БЮРОКРАТИИ» являло собой ВОЗРОЖДЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА, который после его смерти возродился в полной мере в виде тотального государственного капитализма. Это произошло благодаря тому, что в руководстве партии после смерти Ленина, когда ещё проводилась новая экономическая политика, допускавшая развитие капитализма, возобладало мелкобуржуазное влияние, и вся власть в государстве перешла в руки врагов социализма в обличье коммунистов, то есть в руки замаскировавшихся под коммунистов царских и буржуазных бюрократов, которые под видом укрепления завоеваний революции преобразовали государство диктатуры пролетариата в обычное буржуазно-демократическое военно-полицайское государство.

[Валдай]

Здесь её электронная версия:
http://www.ghostsocialism.ru/Socializm_01-07-09.pdf

"К сожалению, Internet Explorer не может найти страницу www.ghostsocialism.ru."

[посторонний]

"К сожалению, Internet Explorer не может найти страницу www.ghostsocialism.ru."

К сожалению, это так. Если Вас интересует эта книга, то я могу Вам переслать её электронную версию по электронной почте.

[Лошкарёв]

Увлекаетесь. Эмоции выдают непонимание сути.

Какие "эмоции" при таких цитатных "портянках"!
И не устаёт же...
Вот бы эту энергию да на что нибудь дельное. Копать, "сеять разумное, доброе, вечное"...
Нет, таки, лучше копать.

[АС]

Цитата: посторонний от 06 Ноября 2011, 17:58:54
По Ленину «…ВСЯКАЯ (обратите внимание: «ВСЯКАЯ», следовательно, и «коммунистическая», и «советская») бюрократия и по своему историческому происхождению, и по своему современному источнику, и по своему назначению представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, обращаться к которому с точки зрения интересов производителя только и в состоянии идеологи мелкой буржуазии» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).
Из этих слов Ленина явствует, что ВСЯКАЯ бюрократия представляет собой буржуазию...
---------------
Бюрократия возникла одновременно с государством, как его аппарат. Уже в Древних Греции и Риме были сложные бюрократические системы. Разве они были буржуазными? При рабовладельческом то строе? ))) Буржуазии тогда еще и в помине не было. Существовала бюрократия и в средневековье, где правящим классом были феодалы. Петр 1 дворян в чиновники определил, приравняв гражданскую службу к военной, буржуазия тогда была в зачаточном состоянии и никакой власти не имела.. Буржуазным государство и составляющая его бюрократия стали при капитализме.
Государство - "машина" подавления в руках экономически господствующего класса. А бюрократия "детали" эту машину составляющие. Вопрос лишь в том в чьих интересах эта машина работает. Если при социализме государство еще необходимо, то и бюрократия сохранится. Профессионализм в любом деле нужен. Сразу после революции на добровольных началах была создана Красная гвардия (по образцу как в  Парижской Коммуне). Однако революция не отменила преступности, да и бывшие эксплуататоры не смирились. Красная гвардия с преступностью не справлялась, не хватало навыков борьбы с матерыми бандитами, да и система нужна, те же картотеки профессиональных преступников, криминалисты и т.п., поэтому 10 ноября 1918 года была создана ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ милиция. Началась гражданская война и была создана Красная АРМИЯ. В 1918 году была принята Конституция где была закреплена выборность Советов всех уровней - появились ДЕПУТАТЫ, избираемые на определенный срок. Советы формировали исполнительные органы - появился аппарат совслужащих. А разве в Народных комиссариатах при В.И. Ленине не было штатных работников? То есть государство рабочих и крестьян с аппаратом штатных работников (то есть бюрократией) образовалось еще в 1918 году. Жизнь заставила, до того практики не было, рисовали на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.. (Парижская Коммуна слишком не долго просуществовала и пролетарское государство там просто не успело сформироваться). Да и у нас больше 72 дней потребовалось. Но создано оно было еще при Ленине и под его руководством.

[посторонний]

Бюрократия возникла одновременно с государством, как его аппарат. Уже в Древних Греции и Риме были сложные бюрократические системы. Разве они были буржуазными? При рабовладельческом то строе? ))) Буржуазии тогда еще и в помине не было. Существовала бюрократия и в средневековье, где правящим классом были феодалы. Петр 1 дворян в чиновники определил, приравняв гражданскую службу к военной, буржуазия тогда была в зачаточном состоянии и никакой власти не имела.. Буржуазным государство и составляющая его бюрократия стали при капитализме.

Ну и выдумщик же вы, сударь АС.

Вместе с государством возникли должностные лица, государственные чиновники, а не бюрократы-формалисты. Должностные лица государства, т. е. чиновники рабовладельческого и раннефеодального государств не были бюрократами; для них было важным дело, а не его бумажно-формальная сторона. Тогда как для двуликой буржуазной бюрократии, паразитирующей на общественных интересах, формальная сторона дела важнее сути дела, для неё важно, чтобы дело гладко было по бумагам, чтобы только в бумагах всё было в порядке, а больше бюрократам, стремящимся лишь получить своё жалование и выслужиться перед начальством, ни до чего нет дела. Поэтому бюрократы работают согласно своим негласным принципам: «чего нет в деле, того нет на свете»; «протокол, составленный согласно форме, не оспаривается» и т. д. В случае необходимости интересы ведомства отстаиваются при помощи круговой поруки. В рабовладельческом и раннефеодальном государствах этого не было, их чиновники не были бумажными формалистами и некоторые должностные лица за выполнение своих обязанностей даже не получали никакого вознаграждения (напр., магистраты Римской республики; юридически магистратом мог быть любой римский гражданин, но фактически их должности замещались крупными землевладельцами). Да и сам государственный аппарат этих государств был не очень сложным и не бюрократическим; в нём не было такого раздутого штата канцелярских служащих, как в буржуазном государстве. Для иллюстрации вопроса напомню, что в Афинском государстве гестапо или «жандармерия из пеших и конных лучников – ландъегерей, как их называют в Южной Германии и Швейцарии, вообще формировалась из РАБОВ. Ибо эта полицайская служба представлялась свободному афинянину столь унизительной, что он предпочитал давать себя арестовать вооружённому рабу, лишь бы самому не заниматься таким позорным делом. В этом сказывался ещё образ мыслей древнего родового быта. Государство не могло существовать без гестапо, но оно было ещё молодо и не пользовалось ещё достаточным моральным авторитетом, чтобы внушить уважение к занятию, которое бывшим члена рода неминуемо должно было казаться гнусным» (см. Ф. Энгельс, «Происхождение семьи, частной собственности и государства», М., 1980 г., стр. 135). Это занятие и сейчас тоже не очень-то пользуется уважением среди простого народа и в силу этого неуважения народ называет полицаев «мусором».

«В период раннефеодальной монархии аппарат государства имел несложную структуру. Он состоял из главы государства (короля, князя). Придворной знати, военной дружины, сборщиков подати. Позже появляются сословно-представительные, исполнительные и другие органы государственной власти. По мере централизации средневекового государства его механизм значительно усложняется. Появляется разветвлённый управленческий аппарат: различные министерства, центральные ведомства, специальные судебные учреждения; совершенствуется полицай аппарат, разведывательные и другие государственные органы. Военные дружины отдельных феодалов постепенно превращаются в централизованную регулярную армию. Кроме того, в решении стоящих перед государством задач большое значение имели церковные учреждения и религиозные организации» (см. В. Н. Хропанюк, «Теория государства и права», М., 1997 г., изд. «Интерстиль», стр. 136).  

«Централизованная государственная власть с её вездесущими органами: постоянной армией, гестапо, бюрократией, духовенством и судейским сословием, – органами, построенными по принципу систематического и иерархического разделения труда, – СУЩЕСТВУЮТ СО ВРЕМЕНИ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ, когда она служила сильным оружием нарождавшемуся буржуазному обществу в его борьбе с феодализмом» (см. К. Маркс, «Гражданская война во Франции» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, М., 1985 г., стр. 235]).

[посторонний]

«Тот особый слой, в руках которого находится власть в современном обществе, это – БЮРОКРАТИЯ. Непосредственная и теснейшая связь этого органа с господствующим в современном обществе классом буржуазии явствует и из истории (бюрократия была первым политическим орудием буржуазии против феодалов, вообще против представителей «старо-дворянского» уклада, первым выступлением на арену политического господства  не  породистых землевладельцев, а разночинцев, «мещанства») и из самых условий образования и комплектования этого класса, в который доступ открыт только буржуазным «выходцам из народа» и который связан с этой буржуазией тысячами крепчайших нитей» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 399-400). «Материальный интерес французской буржуазии (а значит, и германской, русской и т. д. – Авт.) теснейшим образом сплетается с сохранением этого широкого и широко разветвляющегося механизма (речь идёт о бюрократии). Сюда она сбывает своё излишнее население и пополняет в форме казённого жалования то, чего она не смогла заполучить в форме прибыли, процентов, ренты и гонораров… Политический интерес буржуазии заставлял её с каждым днём всё более усиливать репрессии, то есть ежедневно увеличивать средства и личный состав государственной власти (вспомни, как это происходило во время укрепления политического господства бюрократии (=буржуазии) при Сталине и после него; вспомни, насколько вырос личный состав государственной власти в Российской Федерации. – Авт.), и в то же время вести непрерывную войну против общественного мнения и из недоверия калечить и парализовать самостоятельные органы общественного движения, если ей не удавалось их целиком ампутировать»   (см. К. Маркс, «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 1, М., 1985 г.. стр. 459]).  

«ВСЯКАЯ бюрократия и по своему историческому происхождению, и по своему современному источнику, и по своему назначению представляет из себя чисто и исключительно БУРЖУАЗНОЕ учреждение, обращаться к которому с точки зрения интересов производителя только и в состоянии идеологи мелкой буржуазии» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 399-400).    

«Особенно внушительным реакционным учреждением, которое сравнительно мало обращало на себя внимание наших революционеров, является отечественная БЮРОКРАТИЯ, которая de facto (фактически, на деле. – Ред.) и правит государством российским. Пополняемая, главным образом, из разночинцев, эта бюрократия является и по источнику своего происхождения, и по назначению и характеру деятельности глубоко БУРЖУАЗНОЙ, но абсолютизм и громадные политические привилегии благородных помещиков придали ей особенно вредные качества. Это – постоянный флюгер, полагающий высшую свою задачу в сочетании интересов помещика и буржуа. Это – иудушка, который пользуется своими крепостническими симпатиями и связями для надувания рабочих и крестьян, проводя под видом «охраны экономически слабого» и «опеки» над ним в защиту от кулака и ростовщика такие мероприятия, которые низводят трудящихся в положение « подлой черни», отдавая их с головой крепостнику-помещику и делая тем более беззащитным против буржуазии. Это – опаснейший лицемер, который умудрён опытом западноевропейских мастеров реакции и искусно прячет свои аракчеевские вожделения под фиговые листочки народолюбивых фраз» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, 1941 г., стр. 272, примечание).

[посторонний]

Государство - "машина" подавления в руках экономически господствующего класса. А бюрократия "детали" эту машину составляющие. Вопрос лишь в том в чьих интересах эта машина работает. Если при социализме государство еще необходимо, то и бюрократия сохранится. Профессионализм в любом деле нужен.

«ГОСУДАРСТВО есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 375), а иначе: государство есть машина для подавления какого-либо класса. В буржуазном обществе бюрократы действительно являются «деталями», «винтиками» этой государственной машины, а ещё можно сказать, что бюрократы являются официальными представителями буржуазной государственной «организации силы» – государства. Суть дела от этого не меняется. Эта государственная «организация силы, организация насилия» является классовой организацией. В буржуазном обществе, основанном на эксплуатации человека человеком, государственную «организацию силы» представляют бюрократы, которые в своей совокупности образуют самый привилегированный класс эксплуататоров, живущих долями прибавочной стоимости, выколоченной из труда рабочего класса. Эта государственная «организация силы», государство, «есть продукт непримиримости классовых противоречий, оно есть сила, стоящая над обществом и всё более и более отчуждающая себя от общества» и освобождение угнетаемого государством класса, как всякий думающий человек понимает, невозможно без насильственной революции и без уничтожения этой, служащей эксплуататорам, государственной «организации силы» – государства.  Да и Маркс учил, на основании опыта Парижской Коммуны, что пролетариат НЕ МОЖЕТ просто овладеть готовой государственной машиной и пустить её в ход для своих целей, что пролетариат должен РАЗБИТЬ эту машину и заменить её новой (об этом подробнее Ленин  говорил в брошюре под заглавием: «Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции»). Эта новая государственная машина была создана Парижской Коммуной, и ТОГО ЖЕ ТИПА «государственным аппаратом» являлись русские Советы рабочих и солдатских депутатов. На это обстоятельство Ленин указывал много раз, начиная с 4-го апреля 1917 года, об этом говорится в резолюциях большевистских конференций, а равно в большевистской литературе (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 359).    
 
Поскольку советское государство было организованно по типу Парижской Коммуны, постольку оно, как и Коммуна, не являлось уже государством в собственном смысле слова. Ведь ему, как и Коммуне, подавлять приходилось не большинство населения, а меньшинство (эксплуататоров); буржуазную государственную машину Советы по примеру Коммуны разбили, стёрли её с лица земли, и вместо особой силы для подавления на сцену выдвинули само вооружённое население. Все это отступления от государства в собственном смысле. В этом государстве до весны 1919 года вопрос о бюрократизме даже и не поднимался в виду его отсутствия. Должностные лица советского государства, устроенного по типу Парижской Коммун, при жизни Ленина не были ещё бюрократами-формалистами, для них исполнение дела было важнее его бумажно-формальной стороны, но тенденция к превращению их в бюрократов, по правде сказать, была, и с ней вели непримиримую борьбу. И если бы Советы, организованные по типу Парижской Коммуны, упрочились и распространились на весь мир, то в них сами собой «отмерли» бы все следы государства, им бы не надо было «отменять» его учреждений: они перестали бы функционировать по мере того, как им становилось бы нечего делать.

После того, как Советы стёрли с лица земли буржуазное государство, они в виду нехватки достаточного количества управленцев из рабочей среды стали привлекать на службу в советские учреждения старых буржуазных бюрократов, лояльных к рабоче-крестьянской власти. Но эти бюрократы не имели никакой власти, они со всех сторон окружались комиссарами, партийными и рабочими организациями и, в сущности, были простыми исполнителями их поручений. Они приобрели власть и господство над обществом после смерти Ленина под руководством ренегата от социализма Сталина.

[посторонний]

Надо зарубить себе на носу:

«При капитализме мы имеем государство в собственном смысле слова, особую машину для подавления одного класса другим и притом большинства меньшинством. Понятно, что для успеха такого дела, как систематическое подавление меньшинством эксплуататоров большинства эксплуатируемых, нужно крайнее свирепство, зверство подавления, нужны моря крови, через которые человечество и идет свой путь в состоянии рабства, крепостничества, наемничества.

…При переходе от капитализма к коммунизму подавление еще необходимо, но уже подавление меньшинства эксплуататоров большинством эксплуатируемых. Особый аппарат, особая машина для подавления, «государство» еще необходимо, но это уже переходное государство, это уже НЕ государство в собственном смысле, ибо подавление меньшинства эксплуататоров большинством вчерашних наемных рабов дело настолько, сравнительно, легкое, простое и естественное, что оно будет стоить гораздо меньше крови, чем подавление восстаний рабов, крепостных, наемных рабочих, что оно обойдется человечеству гораздо дешевле. И оно совместимо с распространением демократии на такое  подавляющее большинство населения, что надобность в особой машине для подавления начинает исчезать. Эксплуататоры, естественное дело, не в состоянии подавить народа без сложнейшей машины для выполнения такой задачи, но народ подавить эксплуататоров может и при очень простой «машине», почти что без «машины», без особого аппарата, простой организацией вооруженных масс (вроде Советов рабочих и солдатских депутатов…).

(см. В. И. Ленин, "Государство и революция").

10 ноября 1918 года была создана ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ милиция.

Документ предоставь, что именно 10 ноября 1918 года была создана профессиональная милиция.


ПРОДОЛЖЕНИЕ  СМОТРИ НА ДРУГОЙ СТРАНИЦЕ

[посторонний]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Началась гражданская война и была создана Красная АРМИЯ. В 1918 году была принята Конституция где была закреплена выборность Советов всех уровней - появились ДЕПУТАТЫ, избираемые на определенный срок. Советы формировали исполнительные органы - появился аппарат совслужащих. А разве в Народных комиссариатах при В.И. Ленине не было штатных работников? То есть государство рабочих и крестьян с аппаратом штатных работников (то есть бюрократией) образовалось еще в 1918 году. Жизнь заставила, до того практики не было, рисовали на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.. (Парижская Коммуна слишком не долго просуществовала и пролетарское государство там просто не успело сформироваться). Да и у нас больше 72 дней потребовалось. Но создано оно было еще при Ленине и под его руководством.

[посторонний]

Основным признаком буржуазного государства (то есть государства в собственном смысле слова) является наличие ОТДЕЛЁННЫХ ОТ НАРОДА МОНАРХИЧЕСКИХ органов управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества.

С точки зрения марксизма-ленинизма пролетарским или социалистическим «государством» может считаться только и исключительно то «государство», которое организовано ПО ТИПУ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ и никак иначе и которое, следовательно, как и Коммуна, уже не является государством в собственном смысле слова. Такое «государство» есть «ПОЛУгосударство». ПРОЛЕТАРСКОЕ или социалистическое «ГОСУДАРСТВО» есть «государство ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ» = государство диктатуры пролетариата. Наука марксизма-ленинизма выделяет ОСНОНЫЕ ПРИЗНАКИ ВЛАСТИ ЭТОГО ТИПА: «1) источник власти – НЕ ЗАКОН, предварительно обсуждённый и проведённый парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «ЗАХВАТ», употребляя ходячее выражение; 2) замена гестапо и армии, как отделённых от народа и противопоставленных народу учреждений, ПРЯМЫМ ВООРУЖЕНИЕМ ВСЕГО НАРОДА; государственный порядок при такой власти охраняют САМИ ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ и КРЕСТЬЯНЕ, сам вооружённый народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо, по меньшей мере, ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых уполномоченных; из привилегированного слоя с высокой, буржуазной оплатой «местечек» превращаются в рабочих особого «рода оружия», оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего.

В ЭТОМ и только в ЭТОМ СУТЬ Парижской Коммуны, как особого типа государства. Эту суть забыли и исказили…» (См. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 16-17).

«Именно ТАКОГО типа государство начала создавать русская революция в 1905 и в 1917 годах» (См. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 28).

Русская революция не только начала создавать, но и СОЗДАЛА на деле, в реальной действительности Советское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны.  Сей исторический факт официально засвидетельствовал Ленин, выступая на Седьмом экстренном съезде РКП (б), а потом его   юридически оформили и закрепили в резолюции этого же съезда. Соответствующие цитаты я уже не раз приводил.

При жизни Ленина функции государственного управления осуществляли (пусть не очень хорошо, но всё-таки осуществляли) непосредственно вооружённые рабочие и беднейшие крестьяне (отряды рабочей милиции, продотряды, комбеды), то есть сам вооружённый народ, а не кто-либо над ним поставленный и привилегированный, как в буржуазном государстве. И это является основным признаком того, что при жизни Ленина советское государство было устроено по типу Парижской Коммуны и поэтому оно, как и Коммуна, не являлось государством в собственном смысле слова, оно было государством «переходного типа» или «полугосударством».

И Ленин в 1922 году прямо писал: «У НАС государство ПРОЛЕТАРСКОЕ…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 249) «ПЕРЕХОДНОГО типа» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 161-162).

При Сталине это пролетарское государство переходного типа, то есть государство, не являющееся уже государством в собственном смысле слова, было преобразовано в государство в собственном смысле слова, то есть в обычное буржуазно-демократическое государство с отделёнными от народа МОНАРХИЧЕСКИМИ органами управления в виде постоянной армии, гестапо и ПРИВИЛЕГИРОВАННОГО чиновничества. В результате этого преобразования «государства-коммуны» в буржуазное государство политическая власть перешла из рук рабочего класса в руки привилегированной «коммунистической» бюрократии (=буржуазии) и социализм потерпел крах – ведь «социализм не мыслим без господства пролетариата в государстве» (Ленин).

[посторонний]

Регулярная Красная Армия и рабоче-крестьянская милиция, которые были при жизни Ленина, существенно отличались от буржуазной постоянной армии и гестапо, и прежде всего организационной структурой. Буржуазная армия и гестапо отделены от народа, а Красную Армию и рабоче-крестьянскую милицию представлял сам народ, беднейшие крестьяне и рабочие.

Учреждения Советской власти при жизни Ленина имели постоянный штат служащих, но он был, можно сказать, микроскопическим и постоянно обновлялся. Были в советских учреждениях и буржуазные чиновники, но их было очень мало и они все были поставлены под особый контроль комиссаров, партийных и рабоче-крестьянских организаций и, в сущности, были простыми исполнителями тех  поручений, которые им давали вожди рабочих. И если вдруг кто-либо из них уличался в измене делу социализма, то такого изменника строго наказывал быстрый, но справедливый рабоче-крестьянский суд.

Но ГЛАВНЫМ и ОСНОВНЫМ ПРИЗНАКОМ существования советского государства диктатуры пролетариата, организованного по типу Парижской Коммуны, было наличие «самодействующей вооружённой организации населения» в виде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, отрядов рабочей милиции, исполнявших функции государственного управления в свободное от работы время; а также в виде пролетарских судов, продотрядов и комбедов, которые непосредственно осуществляли основные функции государственного управления, и через которые как раз проводилась диктатура пролетариата.  

[Petrovich]

Цитата: посторонний от 06 Ноября 2011, 17:58:54
По Ленину «…ВСЯКАЯ (обратите внимание: «ВСЯКАЯ», следовательно, и «коммунистическая», и «советская») бюрократия и по своему историческому происхождению, и по своему современному источнику, и по своему назначению представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, обращаться к которому с точки зрения интересов производителя только и в состоянии идеологи мелкой буржуазии» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).
Из этих слов Ленина явствует, что ВСЯКАЯ бюрократия представляет собой буржуазию...
---------------
Бюрократия возникла одновременно с государством, как его аппарат. Уже в Древних Греции и Риме были сложные бюрократические системы. Разве они были буржуазными? При рабовладельческом то строе? )))

Разве буржуазию можно называть буржуазией только и исключительно в контексте буржуазного государства ? Что такое буржуазия и когда она появилась , напомните , пожалуйста .

[посторонний]

Разве буржуазию можно называть буржуазией только и исключительно в контексте буржуазного государства ? Что такое буржуазия и когда она появилась , напомните , пожалуйста .

«БУРЖУАЗИЯ (франц. bourgeoisies) – это господствующий класс капиталистического общества, собственник средств производства, эксплуатирующий наёмный труд. Источник доходов буржуазии – прибавочная стоимость. Буржуазия состоит из крупных, средних и мелких капиталистов; решающую роль в капиталистическом обществе играет крупная буржуазия…» (см. «Советский энциклопедический словарь», М., изд. 4-е, 1988 г., стр. 179).
    
Венцом этого господствующего класса эксплуататоров является государственная БЮРОКРАТИЯ, которая в своей совокупности представляет самый привилегированный КЛАСС буржуазии, ибо помимо того, что она является коллективным собственником определённых средств производства, она обладает ещё и политической властью.

Бюрократия является коллективным эксплуататором. Почему? Потому что в её коллективной собственности находятся определённые средства производства и для производства товара с их помощью она так же как и индивидуальные капиталисты применяет наёмный труд производительных рабочих и так же как индивидуальные капиталисты ПРИСВАИВАЕТ в свою коллективную собственность результаты труда наёмных рабочих. Ведь «ЭКСПЛУАТАТОРЫ – это люди, которые эксплуатируют других» (см. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, «Толковый словарь русского языка», М., изд. 4-е). А «ЭКСПЛУАТАЦИЯ есть присвоение результатов чужого труда теми, кто владеет средствами производства» (см. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, «Толковый словарь русского языка», М., изд. 4-е). «ЭКСПЛУАТАЦИЯ есть присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

Кроме этого следует ещё помнить, что в капиталистическом обществе, в котором отсутствует тотальное огосударствление средств производства, помимо эксплуатации наёмных рабочих на государственных предприятиях, то есть помимо присвоения результатов труда рабочих на государственных предприятиях бюрократия присваивает ещё результаты чужого труда в виде налогов. Таким образом, бюрократия эксплуатирует не только наёмных рабочих на своих государственных предприятиях, но и весь рабочий класс, если здесь под эксплуатацией понимать такое же присвоение результатов чужого труда как в случае с торговыми и денежными капиталистами.

Взимая налоги с капиталистов, государственная бюрократия их не эксплуатирует, ибо они ничего не производят. Через налоги бюрократия отнимает у капиталистов лишь то, что они отняли у рабочего класса. И только потому, что капиталисты делятся награбленным с бюрократией, бюрократия дозволяет капиталистам осуществлять грабёж рабочего класса. Если же какой-нибудь капиталист не захочет делиться тем, что он путём известных махинаций отнял у наёмных рабочих, то государственная бюрократия применит к нему соответствующие санкции, вплоть до конфискации имущества и уголовного наказания.

[посторонний]

«…Первые зачатки капиталистического производства (а, следовательно, и самой буржуазии – Посторонний) спорадически встречаются в отдельных городах по Средиземному морю уже в XIV и XV столетиях, тем не менее, начало капиталистической эры относится лишь к XVI столетию. Там, где она наступает, уже давно уничтожено крепостное право…» (см. К. Маркс, «Капитал, т. 1, Л., 1950 г., стр. 720-721).

Начало развитию буржуазного общества было положено введением нового, капиталистического способа производства, в основе которого лежало денежное хозяйство и наёмный труд, покупаемый и используемый собственниками денежных средств, орудий труда и жизненных средств с исключительной целью производства прибавочной стоимости, которая, как известно, воплощается в прибавочном продукте, т. е. в продукте неоплаченного труда.   

«Наёмный труд, в котором скрыт уже в зародыше весь капиталистический способ производства, существует с давних времён; в единичной, случайной форме мы встречаем его в течение столетий рядом с рабством. Но скрытый зародыш только тогда мог развиться в капиталистический способ производства, когда созрели для него исторические условия» (см. Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», М., 1950 г., стр. 254.). Раньше всего эти условия созрели в Италии вследствие того, что там раньше начался процесс разложения крепостных отношений, связанный с обезземелением крестьян и развитием городов, которые сохранились ещё от древнеримской эпохи, и поэтому в Италии и «…капиталистическое производство развилось раньше всего» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 721). Итальянцы были первой в истории нацией капиталистов; они первые ввели в употребление слово «капитал» (см. Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», М., 1950 г., стр. 197).
   
В своём зачаточном состоянии капиталистическое производство проявляет себя в ремесленной мастерской, когда её хозяин использует труд большого числа наёмных рабочих для расширенного производства одного и того же сорта товаров, короче говоря, в капиталистической простой кооперации. [Напомним, что под кооперацией понимается та форма организации труда, при которой много людей совместно участвуют в одном и том же или различных, но связанных между собой процессах труда. «Действие большего числа рабочих в одно и то же время, в одном и том же месте (или, если хотите, на одном и том же поле труда) для производства одного и того же сорта товаров, под командой одного и того же капиталиста составляет исторически и логически исходный пункт капиталистического производства» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 328)]. В процессе последующего развития хозяева ремесленных мастерских с более или менее значительным числом наёмных рабочих, чтобы сделать производство ещё более эффективным, постепенно вводят между нанятыми рабочими разделение труда и благодаря этому нововведению капиталистическая простая кооперация перерастает в капиталистическую мануфактуру.

Как характерная форма капиталистического процесса производства мануфактура господствует в странах Западной Европы приблизительно с половины XVI столетия до последней трети XVIII, в России – со 2-й половины XVII века до 1-й половины XIX века.

С развитием буржуазии параллельно шло развитие буржуазной бюрократии.

[Лошкарёв]

[ С развитием буржуазии параллельно шло развитие буржуазной бюрократии.
[/quote]
 Развитие капитализма это развитие производительных сил и производственных отношений в системе наёмного труда. Этому сопутствовало развитие буржуазной демократии под эгидой буржуазии, так называемая "диктатура буржуазии". Общественное производство практически свело почти на нет единоличного производителя средств потребления, но производство "интеллектуальной продукции", играющей всё большую роль в общественном потреблении ,  в основном, остаётся уделом отдельных личностей, "единоличным". Буржуазная "интеллектуальная продукция" выступает в явном противопоставлении тенденции "обобществления" индивидуя в процессе углубляющегося производства материальных средств потребления. "Калечащему человека разделению труда" сопутствует и калечащая его буржуазная "интеллектуальная продукция". Капитализм загоняет человека (потенциально "сознательное общественное сущесмтво") в нравственный тупик "потребляющего индивидуя"