Маркс 5.0

[Игорь.]

в СССР при сталине (начало 30-х) была запрещена крупная личная собственность

Колхозники имели полное право на крупную собственность, артельщики. Государство не приветствовало единоличные крестьянские хозяйства, снабжало техникой именно колхозы, то да. И мне нравится пример такого плана - самолет фронту от колхозника такого-то.

 А вам врать не стыдно. Или есть конкретные примеры, законы?

[Игорь.]

• нормой станут  хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, беззастенчивость, предательство, недоверие и страх между людьми
• пусть цветет местечковый национализм и вражда народов, сводимые вместе в ненависть к русскому народу
• с детских, юношеских лет станем разлагать, развращать, растлевать молодежь, делая из них циников, пошляков, космополитов
• те же, кто начнет говорить об этом - таких людей мы будем высмеивать, оболгем и объявим сумасшедшими или отбросами общества

 Не сам План Даллеса режиму опасен, а его обнародование, потому что результаты деятельности режима именно таковы, каковы направления этого Плана.

[Игорь.]

Так вот обнаруживается, что в нише экономичных товаров среднему покупателю системно недодают 10% качества.

 На практике это выражается именно так: в банке с надписью "говядина тушеная" по факту обыкновенная крысятина.
 То есть качество крысятины на 10% ниже качества говядины. 
 Заметьте, мы говорим о признаках Системы. Капитализма то бишь. Но ваш идеал именно рубить бабло, опять же именно Капитализм. Поэтому и не видно у вас никакого направления из этого тупика.

[Артур Васильев]

Колхозники имели полное право на крупную собственность, артельщики. Государство не приветствовало единоличные крестьянские хозяйства, снабжало техникой именно колхозы, то да. И мне нравится пример такого плана - самолет фронту от колхозника такого-то.

 А вам врать не стыдно. Или есть конкретные примеры, законы?

обычное сверхупрощение, сверхобобщение + подмена
колхозники - это коллективная собственность по определению
смотрим сколько они зарабатывали
крупные доходы по европейским нормам - это доходы более 20 средних доходов
крупная собственность имеет свойство накапливаться (не получается проесть все сверхдоходы) - поэтому это собственность более 50 средней
самолет фронту покупали во времена, когда цены на рынке выросли в 30-50 раз, а купить все равно было нечего - карточное лимитированное распределение
отсюда кстати и ежегодное понижение цен - с 300% от довоенных до мирного исходного уровня, но вначале сталин удерживал повышенные цены и провел денежную реформу, чтобы отнять эти военные накопления заработанные героическим трудом

вы когда про вранье и конкретные примеры говорите - приводите примеры эти конкретные

Не сам План Даллеса режиму опасен, а его обнародование

выше как раз сказано, что план реконструированный, не настоящий, хотя что-то такое было
и обнародован он широко только в 1992 году, а надо было лет на 10 раньше
врага и его планы надо знать - это типа азбука здоровья

в банке с надписью "говядина тушеная" по факту обыкновенная крысятина.
 То есть качество крысятины на 10% ниже качества говядины. 
 Заметьте, мы говорим о признаках Системы. Капитализма то бишь. Но ваш идеал именно рубить бабло, опять же именно Капитализм.

сколько же в вас негатива + явной неадекватности + соответствующей клеветы
мой идеал представлен прямо в первом посте, где вы там увидели дикий капитализм сегодняшний или марксов 19 века?
там нет даже продвинутого шведско-финского капитализма

речь о том, что дешевая морковь может быть вкусной - но за это приходится переплачивать минимум 20% сверх нормальной рентабельности
то же касается любого мяса одного названия и происхождения
например, тушеная говядина по идее должна быть дешевле мяса - можно сразу готовить и не бояться порчи, но для этого необходима система точного измерения качества/цены товара, иначе мы получаем в банке не только мясо нормальное, но и мясо старых молочных пород и жилы и бульон с желе (то есть воду) плюс нарушения кулинарной технологии

вы бы для начала представили свой идеал - если это сталинское время, то я развернуто-подробно-конкретно-фактами ответил выше
если что-то другое - то представьте и можно будет просто сравнивать, без ура-лозунгов и уничижительных быдлядских наклеек

[Артур Васильев]

Навальный, это креатура ЦРУ и у него одно задание - сдать Россию Западу. А Зюганов понимает, что Россия сможет стать снова социалистической только если вообще сохранится как Россия. Ну, и где тут площадка для объединения оранжевых с красными? Нет её. Но это пока. Рухнет Запад -любые союзы станут возможными, и даже СССР-2 на весь мир.

все то у вас теории заговора
ну любит Навальный США и ЕС - чего в этом необычного, у демократов такая идеология - брать лучшее в развитых странах
поэтому его и поддерживают многие профи и молодежь
в стане народных демократов он пользуется уважением, а там хватает людей умных и порядочных
Грудинин тоже нормально относится к Навальному, Жуковский относится хорошо

это и есть грань информационной войны
• во-первых, креатурами ЦРУ и пособниками гос.депа является путин, кремль, все эти путинские либeрасты
и они преданно выполняют их установки - чтобы Россия отдавала свои природные ресурсы мировой финансовой элите, чтобы не развивалась организационно и технологически, чтобы пугала мир войной и оправдывала тем реальных натовских вояк и их бюджеты, чтобы русский народ вымирал и деградировал этически и логически - но это элитарная конструкция со всеми ее родовыми свойствами: власть одного человека, четкая доминанта лидерной пирамиды, религиозность, подлость и насилие, воровство наместников / поэтому лицо врага простое - это путин и его друзья и их паразитические цели
• во-вторых, речь о равноправном объединении всех народных сил - начиная с левых сил и демократов
сначала коалиционный совет это 100 коммунистов и 100 демократов - при этом если коммунисты дают аргументированный сообщный отвод конкретному демократу - его в совете быть не должно / и наоборот
поэтому репутации все чистые в смысле фактов
ведь Зюганова тоже обвиняют что он денно и нощно сдает интересы народа ради преференций от путина - только фактов нет
то же касается Навального - фактов предательства интересов народа со стороны Навального нет, напротив - среди демократов это один из самых прорусских политиков
это информационная война, активно разогреваемая кремлем и его масс-медиа и его кремлеботами
• в-третьих, коалиционная конструкция размывает элитарные явления - если сейчас роль Навального среди демократов может и 10:1 к ближайшему демократу, то когда начнется реальное предметное объединение (отрасли, регионы) этот элитарный разрыв сгладится до 3:1 и менее и появится куча новых лиц в стане демократов для народа / то же относится к коммунистам  - и мы увидим что хороших людей много с обоих сторон
• в-четвертых, не надо делать ставку на лица - надо делать ставку на конкретную единую программу и объединение всего народа
выделять то, что объединяет нас всех
а то что разное - балансировать равноправным простым компромиссом
главное здесь - это устранение раскола в народном сознании, без чего не получится объединить народ и победить на выборах
• в-пятых, это объединение временное: установить народную власть, навести порядок, провести честные выборы - далее честная демократическая конкуренция в рамках закона

огромная площадка для объединения
далее (практически сразу и параллельно) присоединение третьей партии - условно партии народных талантов - еще 100 мест в народном правительстве, которые одно представляют левые - одно демократы (50/50 каждого должна утвердить другая сторона) / это журналисты, блогеры, артисты, ученые, предприниматели, новаторы, профессионалы - которые не имеют явных идеологических предпочтений... и даже политики, которые не могут присоединиться к коммунистам или демократам (например, националисты - технократы - независимые депутаты - члены СР и других партий, которым страна важнее чем своя партия)
эти три партии создадут критическую массу народного влияния и если объединение народной элиты будет публичным, искренним и конструктивным и интересным, то раскол массового сознания начнет рассеиваться как морок - ведь ему нужно подпитывать себя ненавистью, поисками врагов и их оскорблением

а надежда на то, что рухнет США и Европа, – это вредная иллюзия - дескать ничего делать не надо, просто подождем
то что: вот-вот рухнет доллар - говорят уже 15 лет
я вот тут местному товарищу говорил, что лучше всех риски планируют крупные частные корпорации, там подушки безопасности на 50 лет вперед
и сегодня они усиливаются
в США за счет развития собственных сил, некоторой локализации экономики
в ЕС за счет продолжения интеграции - это ведь мечта христиан/европейцев с 15 века

куча китайских и российских частных активов и корпоративных проектов и капитализаций привязаны к США и ЕС - никому не выгодно, чтобы доллар (нынешняя финансовая система) рухнул

другое дело что евро и юань хотят равных возможностей развития по отношению к доллару на основе существующего баланса и демократического честного экономического соревнования

[Артур Васильев]

так что выбора нет - надо объединяться
при этом можно видеть, что идеологические позиции демократов не так уж и совершенны
например, Навальный хочет прогрессивный налог для богатых увеличить до 20% - а в европах самых развитых около 50%
плюс социал-демократы европейские сейчас озабочены растущим расслоением по денежному неравенству и поддерживают факты и концепты Тома Пикетти, что надо вернуть прогрессивный налог на свердоходы на уровень 40-80-х годов - где оптимальным является диапазон 70-90% + общий налог на богатство 3% ежегодно
а у КПРФ в этом вопросе сейчас только 25%
но это не мешает ей указать, что как-то не по европейски у вас получается

то есть демократы - 100 человек - должны будут выверить собственную позицию, причем публично и с дружеской критикой со стороны коммунистов
и наоборот - сейчас вся эту внутренняя кухня скрывается, как и некоторые скользкие-иррациональные моменты программ коммунистов и демократов (например, эти программы выполнимы в полной мере только при диктатуре соответствующей партии - а нам нужна диктатура народа)

и так можно балансировать по любому идеологическому различию
где первым решением будет прямой равноправный компромисс
скажем демократы сдвинутся до 25-35% налога на сверхдоходы в результате уточнений и ссылаясь на опыт стран восточной Европы
а коммунисты сдвинутся до 50% - так в передовых социально странах
а народные таланты покряхтят и скажут - ну ладно пусть будет 20%
и будет принято простое компромиссное решение (30+50+20)/3 = 33%
уже круче чем то, что предлагает КПРФ сегодня
а далее смотрим результаты честных выборов и меняем эту ставку - но квадратично не прямо а сглаживающе, ведь это экономика - там циклы не пятилетние политические, а 20 летние инфра

[Артур Васильев]

добавил материал в статью про сталина и в очерки о Хрущеве
плюс нашел хорошую книгу об истории советской экономики
http://pro3001.narod.ru/marx/petr_stalin.htm
http://pro3001.narod.ru/001/xrushev2/xruschev123.htm
http://pro3001.narod.ru/001/samohin.htm

на мой взгляд - моя задача решена

эти материалы позволят вам избавиться от гнета прошлого и тем освободиться для восприятия реальных задач возвращения русского народа в русло благополучия

[Артур Васильев]

Бессмысленные бредни - благопожелательные благоглупости.

это сказано по поводу общей схемы диалектики Маркса

что не сделаешь ради победы своей сталинской глупости
долой диалектику, долой Маркса, долой Ленина - да здравствует сталин=троцкий!
даешь усиление государства до полной его победы над любым проявлением свободы и демократии

именно свобода есть первый враг сталина-троцкого, именно демократия суть чудовище желающее сожрать милитаристский идеал сталина-троцкого

когда Маркс писал свои схемы, под революцией он разумел отмену сословного неравенства - что произошло в 1919 году во всех развитых странах

к власти пришли народные партии, демократия как власть народа, социализм во всем передовом мире
и встала новая задача - народное единство против демократической конкуренции, против разделения общества на основании уже не искусственных противоречий - а на основании более глубоких противоречий: различие между физическим и умственным трудом, различие между городом и деревней, различие между мужчинами и женщинами, но главное это конечно различие между более способными и менее способными - то есть мера естественной общинной справедливости

поэтому пока - каждому по результатам труда
а для этого необходимо точное измерение этих результатов, то есть точное измерение качества товаров и услуг
что позволит точно измерить вклад каждого в создание этих товаров и услуг
и заодно выверить общественную полезность этих товаров и услуг

но Маркс и Ленин не смогли предугадать формы демократии на новом уровне развития человечества
это ведь качественное развитие
они только оставили общие принципы (гуманизм, народное единство, уничтожение государства) и предупредили об общей опасности = победы рационализма (позитивизма, прагматизма, оппортунизма=оперативной выгоды) над диалектикой

для этого и нужна была наука логики как логика диалектики, о которой писал Ленин

вот она - диалектика в явном виде



явная диалектика позволяет увидеть общее основание классификации общественных строев как доминирование разных форм управления в естественном развитии общества = элитаризм (лидерная пирамида) -> демократия (партнерское-процессное управление) -> коммунизм (кооперация на основе самоуправления)

[Артур Васильев]

на второй ступени - суть социализм, народная демократия - диалектическое единство обеспечивается на уровне экономики, в 20 летних циклах обновления/воспроизводства социально-экономического базиса, на уровне единства производственных отношений в 20 летних инфра-циклах

здесь связь с прошлым (позитивное отрицание отрицания, позитивное воспроизводство тезиса в новом синтезе) обеспечивается качественной сменой поколений в управлении - как качественное обновление естественного элитаризма

а единство настоящего обеспечивается союзом базовых установок социального идеала = свобода, эффективность, справедливость, гармония
этим установкам сегодня соответствует 4 базовых политических течения: либeрализм, технократия, социализм, консерватизм
а их союз формируется на основе единства экономики в 20 летних циклах, где они выступают естественными доминантами на разных фазах обновления/воспроизводства социально-экономического базиса

позитивизм заменяет союз конкуренцией базовых установок социального идеала, разделяет общество на новых основаниях, но по сути возвращает нас в элитаризм в новой форме

в этом отличие марксизма (ленинского, хрущевского) от европейского социализма и даже от современного китайского социализма
при этом циклы воспроизводства разных отраслей и крупных проектов не совпадают, поэтому все фазы воспроизводства осуществляются одновременно, в этом единство целого
поэтому править должны все установки одновременно, обеспечивая процессное единство в 20 летних циклах
то есть нужен постоянный политический союз базовых демократических партий
более того - единство предполагает, что каждый человек может состоять во всех партиях, поддерживая тот или иной выбор в зависимости от конкретного общего проекта и своих личных предпочтений / например, будучи консерватором в высоком искусстве и либeралом в школьном образовании

при этом базовые партии уточняют свои устои в соответствии с фазами воспроизводства социально-экономического базиса
например, либeрализм это не личная свобода, которая ныне превращается в новый элитаризм для богатых и текущей народной элиты
это прежде всего прогрессивные инновации в смысле новаций в науке/моделях, организаций и технологий
вместе с сопутствующими рисками, превышающими нормы риска в общих-народных-государственных проектах
когда эти риски берутся на себя либeралами, а не как сегодня скидываются на государство и народ
тот же Илон Маск с Теслой - государство дает деньги и льготы покупателям Тесла, а они отдают их Илону Маску
но вот прекратили гос.поддержку в Гонконге и продажи Тесла упали в 100 раз - не хотя их покупать даже богатые - то есть все эти народные преференции по сути были преференциями богатым

такая вот получается диалектика - дает новый взгляд на новые обстоятельства, невидимые с позиций позитивизма/рационализма/прагматизма/оппортунизма

Ленин не дожил до новых явлений, Хрущев не успел продолжить свои реформы, Китай идет несколько не туда
но у нас есть теперь явная диалектика
ведь метод Маркса простой
а) берем качественную диалектику
б) применяем ее к конкретному целевому предмету

и не нужны нам тысячи томов, понаписанными советскими и зарубежными псевдо-марксистами
нам нужна энциклопедия конкретных примеров прямого действия объемной диалектики

[Артур Васильев]

матрица простая - раз носители ее такие умные
тезис-антитезис-синтез

эсерокадеты -> сталин -> путин

и везде элитарное насилие, везде элитаризм

антиматрица тоже простая

Ленин -> Хрущев -> Дэн Сяопинь (а нужен наш)

и есть внешний дух - бог-творец

в первом случае это петр
во втором Маркс

=======================

например, вот путин
одни говорят это наш новый царь и одобряют игры в новых нобелей
другие говорят - это диавол и надо вернуться на шаг назад, сталин наш ключ

но!!!!!!! чтобы сталин пришел к власти понадобилось
а) первая мировая и развал романовской экономики и идеологии
б) февральская народная революция
в) противостояние сословных эсерокадетов и ленинцев-советчиков
г) власть советов
д) гражданская война со всем миром
е) ленинская индустриализация и нэп
ж) становление новой партийно-бюрократической пирамиды
з) уничтожение 90% высшей народной элиты ленинского народного государства

+ когда начинаешь копать, чем так хорош сталин - то все его достижения превращаются в преступления против человечности и здравого смысла
оно и понятно = матрица элитаризма (вспомним как сталин любил петра, больше чем путин)

и выхода нет - нынешнее население наполовину воспитано при неосталинисте брежневе (при гос.феодализме), наполовину при неоэлитаристах ельцине-путине (паразитический полуколониальный неофеодализм) - то есть сознание рабское

------------------

как вернуться к Ленину - непонятно - все отравлено сталинизмом, начиная с переходного этапа реформ Хрущева
есть еще третий путь - а как же
это путь развитых стран - демократия, социализм европейский и американский, южнокорейский, японский

первая фигура на этом пути - это Навальный
и тут снова сталин поднимается из гроба и хватает своей уродливой рукой каждого
Навальный это либeраст, это американский шпион, это холуй олигархов, это вор, это оранжевая угроза родине и патриотизму

и как вырваться из этого элитарного круга - непонятно
все сошли с ума

[Артур Васильев]

Манифест коммунистической партии

>>> Коммунисты не являются ОСОБОЙ партией, противостоящей другим рабочим партиям!

плюс 4. Отношение коммунистов к различным оппозиционным партиям.
>>> Одним словом, коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя!

добавим, что это было написано в 1848 году и первая цель - отмена сословного неравенства и допуск всех партий к честным выборам - уже достигнута в развитых странах
• пояснение 1 - поэтому Маркс сотрудничал с социал-демократами, поэтому Ленин организовал РСДРП
• пояснение 2 - всех рабочих партий, или всего пролетариата, сегодня надо понимать как всех трудящихся - включая офисных работников и т.д.
• пояснение 3 - буржуазия у Маркса это правящая сословная элита, в то время в европах правили монархии где выделялись три высших сословия - аристократы и дворяне, сословные государственные чины (министры) и светские богатеи

Ленин в 1917 году объединял все народные силы и установил власть советов=народа, а не большевиков РСДРПб

Ленин няшка - самый гуманный человек в русской истории, но и самый адекватный одновременно
• в сентябре 1917 года Ленин призывает эсеров и меньшевиков к объединению
• осенью 1917 года выпускали под честное слово корниловцев и красновцев и прочих врагов советской власти
• в ноябре 1917 года Ленин предлагает эсерам и меньшевикам 50% мест в Совнаркоме
• в декабре 1917 года Ленин настаивал на немедленном брестском мире - но ебанутые сторонники войны во главе с Троцким трижды провалили соглашения и довели ситуацию до критической
• когда Ленина ранили и пока он болел Совнарком объявил в ответ на белый террор красный террор, но как только Ленин немного поправился, то через 2 месяца отменил этот приказ и попутно выразил свое возмущение тому, что прочитал в свой адрес в газетах, и дал указание прекратить эти религиозные славословия

>>> «Это что такое? Как же Вы могли допустить?.. Смотрите, — возмущался Ленин, обращаясь к В. Д. Бонч-Бруевичу, — что пишут в газетах?.. Читать стыдно. Пишут обо мне, что я такой, сякой, все преувеличивают, называют меня гением, каким-то особым человеком, а вот здесь какая-то мистика... Коллективно хотят, требуют, желают, чтобы я был здоров... Так чего доброго, пожалуй, доберутся до молебнов за мое здоровье... Ведь это ужасно!.. И откуда это? Всю жизнь мы идейно боролись против возвеличивания личности, отдельного человека, давно порешили с вопросом героев, а тут вдруг опять возвеличивание личности! Это никуда не годится! Я такой же, как и все...»

• практика прощения классовых врагов продолжалась все время - если ты хочешь служить народной советской власти и лично не принимал участие в зверствах-расстрелах, милости просим
• точно также были амнистированы все белые бежавшие за границу в 1921 году

[Артур Васильев]

нашел избирательную программу Левого фронта Франции 2009 года (там лидер Коммунистическая партия)

• право на полную пенсию с 60 лет
• запрет на увольнения в прибыльных компаниях
• минимальная зарплата 60% от средней
• максимальная зарплата не более 20 минимальных (т.е. 12 средних)

плюс улучшение трудовых прав и государственных услуг

через 3 года Франсуа Олланд как президент предложил налог 75% для доходов выше 1 млн евро в год
Олланд был лидером Социалистической партии, не входящей в Левый фронт
кстати, интересная у них программа - ее нет, есть Ценности - страниц 15 плотного текста
такая вот развитая демократия и уровень образования, КПРФ уложилась в 5 страниц и 20 целей
я уложился 1 страницу и 5 целей - все равно никто не хочет читать

напомню мои цифры
• прожиточный минимум 40% средней зарплаты
• минимальная зарплата 60%
• максимальная зарплата в гос.секторе 400% (на уровне федеральных органов 800%)
• налог 50% начиная с 4 средних доходов, и 75% начиная с 20 средних доходов (при этом нормы указанные выше даны для доходов после налогов)

обсуждали вопрос повышения вдвое зарплат в РФ на Политфоруме
https://www.politforums.net/redir/politclub/1553841294_1553940355.html#1553940355

Существо

1. сначала нужна народная власть, демократия в дурдоме не работает

2. минималка поднимается в течение года-двух

3. средняя зарплата поднимается вдвое в течение 5−8 лет

основные факторы ее роста
• структурный перекос — доля зарплаты в ВВП у нас примерно 40%, а может быть 70% как в развитых странах
• перекос неравенства — 3% владеют 90% всех финансовых активов
• просто воровство и бездарность — 15% ВВП тупо разворовывается, и 10% ВВП это потери потенциального роста

[Артур Васильев]

про элиты

моя оценка - народная элита это 0.1% (1/1000), высшая народная элита 0.01% (1/10 000)
оказывается это непонятно
поясняю

Н.А.Баранов — доктор политологии
https://nicbar.ru/politology/study/kurs-politicheskie-otnosheniya-i-politicheskij-protsess-v-sovremennoj-rossii/9-lektsiya6-pravyashchaya-elita-sovremennoj-rossii

Р.Т.Мухаев — доктор политологии
https://studme.org/56917/politologiya/politicheskaya_elita_rossii

оба определяют политический правящий класс советского времени в 0.1% населения, где к высшей элите относятся менее 0,01% (0.006%) — но за счет востребованных в управлении страной талантов получаем все же 0,01% для высшей народной элиты

в СССР политическая и отраслевая элиты были слиты воедино, практически нельзя было занять высокую должность не будучи членом партии высокого ранга, но таланты все же использовались проектно

в постсоветское время элитаризм нарастает, эти элиты сжимаются и отрываются от народа
• путин и его друзья (15 семей суперэлиты, 300 семей высшей элиты) ~ 1/100 000 народа (~1500 человек)
• ЕР + региональные аристокрады ~ 1/5 000 (~ 30 000 человек) это в 2 раза больше 0,01% за счет включения региональных элит и дублирования половины функций высшей элиты по сравнению с советским временем
• при этом народная элита сокращается вдвое по сравнению с советским временем до 1/2 000 (0,05% или 75 тысяч человек)
• и 1% населения можно смело отнести к слугам режима, тем кому режим обеспечивает большие права по сравнению с народом (например, директора школ получают доходы в 3−5 больше чем средний учитель в их школе)

дополнительные данные получаем из финансового неравенства — 1% самых богатых получает 25% общего дохода и владеет 50% общих ликвидных активов / далее следует шкала 1/2 при уменьшении числа богатых в 10 раз
т. е. 0,1% самых богатых получает 12.5% общего дохода, 0.01% ~6% и т. д.

тут такой момент - я гений, а проблема-предмет огроменные
поэтому часто мыслю прямо и даю свои оценки
я не ученый, чтобы это доказывать - я делюсь качественно новой информацией
если вам это интересно, но вы сомневаетесь - проверяйте сами
нет - начинается чисто ругань и пердеж - вопрос значимый, википедия молчит, поэтому выполнил эту работу сам
и получил полное подтверждение своим гениальным оценкам

[Артур Васильев]

посмотрим программу Любовь Соболь
https://soboll.ru/platform#second
с точки зрения "может что полезного добавить в Единую народную программу"
http://pro3001.narod.ru/marx/edina_programma.htm

Первый пункт - школьное питание - это типовой проект в пользу общества. Публичный конкурс, полный общественный контроль, немедленное реагирование на нарушения. То есть Единая народная программа обеспечивает хорошую реализацию таких проектов без дополнений.

Третий пункт - выполнение майских указов - бюджетники (учителя, воспитатели, медсестры, соц.работники, работники культуры) должны получать зарплату 100% средней по региону; а врачи, преподаватели вузов и научные работники – 200%. Направление верное, но требует уточнений. Почему это воспитатели и учителя должны получать в два раза меньше чем врачи? И другие нюансы. То есть вопрос требует более профессионального рассмотрения и коалиционного решения, связанного с существенной оптимизацией систем образования и здравоохранения.

Второй пункт - порядок в гос.закупках. Ужесточить наказания за картельный сговор, усилить контроль качества работ и сделать его более публичным, провести независимый аудит монополистов ЖКХ-услуг, провести антикоррупционные проверки чиновников. Единая народная программа обеспечивает решение всех этих задач - более широко и глубоко. На самом деле ключевой момент в гос.подрядах - это не уменьшение цены, это обеспечение лучшего соотношения "качество/цена" работ. При этом вопрос качества - это не вопрос чиновников и профессионалов, в первую очередь это вопрос довольства конечных получателей этих благ - то есть населения. Профессионалы - во-вторых, чиновники - в третьих. Сейчас эта последовательность обратная.

Любовь Соболь шла в депутаты МосГорДумы. Поэтому программа несколько политическая, требует большинства ее поддержки в Думе. Это как раз коалиционная задача.

Но есть еще муниципальные депутаты, которые трудятся на местах. Здесь тоже есть огромный коалиционный ресурс. Необходима сетевая поддержка всех муниципальных депутатов -  выявление и тиражирование лучшего опыта + всемерная кооперация для уменьшения издержек.

[Артур Васильев]

Выборы 2019
https://www.politforums.net/redir/politclub/1566669380_1568056111.html#1568056111

мы снова видим, что без объединения не получается
что здесь главное?

1. Коалиция позволит лучше контролировать процесс выборов. Благодаря усилению контроля в Москве минимальный процент вбросов. Но в других регионах ситуация далека от московской.

2. Коалиция позволит увеличить процент участия населения в выборах. Сегодня же мы видим явные противоречия в народном сознании, когда Зюганов ругает демократов за митинги и обвиняет их в американском финансировании. И значительная часть демократов и адекватных граждан просто не идет на голосования, даже после страстных призывов Навального.

3. Коалиция это Единая народная программа, явно дистанирующая всех этих замаскированных еэровцев и карьеристов от народа и позволяющая публично продвигать своих кандидатов, которые проверяются коалицией и будут контролироваться после избрания коалицией, включая системную поддержку их деятельности.

[Артур Васильев]

«Собственно говоря, нам осталось «только» одно: сделать наше население настолько «цивилизованным», чтобы оно поняло все выгоды от поголовного участия в кооперации и наладило это участие…»



"Мы ставим своей конечной целью уничтожение государства, т. е. всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще. Мы не ждем пришествия такого общественного порядка, когда бы не соблюдался принцип подчинения меньшинства большинству. Но, стремясь к социализму, мы убеждены, что он будет перерастать в коммунизм, а в связи с этим будет исчезать всякая надобность в насилии над людьми вообще, в подчинении одного человека другому, одной части населения другой его части, ибо люди привыкнут к соблюдению элементарных условий общественности без насилия и без подчинения."

[Артур Васильев]

доброе утро

о чем сегодня хочется вас просветить?

все о том же - о расколе в массовом сознании, который и привел к нынешнему безобразию

что делать, я уже сформулировал - это объединение всех народных мил на основе Единой народной программы
что мешает, назвал - это маргинальный элитализм, сословный 1917 года и рефлексивный сталинский с 1929 года
но есть и более глубокая причина - это империя международной академической науки, поддерживаемая мировыми богатеями-корпорациями и мировым еврейским лобби
позитивизм в развитии

что имеем?
процесс объединения должен начаться с демократов и коммунистов
Навальный - как мы видим - к объединению готов
сначала осторожно и как бы извиняясь, теперь вот публично и смело поддерживает коммунистов на выборах
коммунисты - увы

я это понял сразу же после президентских выборов
поэтому и написал полное обновление марксизма
получилось это потому что я прекрасно владею диалектикой - здесь помогло знание ТРИЗ и освоение теории ЭПК-таланта Акимова-Клименко (где диалектика Маркса раскрыта в отношении природы человека) - и потому что открыл идеальный системный подход, как развитие стихийной диалектики, и решил с его помощью десятки общих проблем

в отношении коммунистов ключевое ограничение я видел сразу, обозначил его еще в первом послании коммунистам и демократам
это отход от Манифеста Маркса, где объединение всех народных сил суть главная идея и новейший завет, плюс цельная главка посвящена примерам с кем можно объединяться

но чего-то не помогло, поэтому пришлось обновлять весь марксизм, делая попутно новые общие открытия
обновил - но воз и ныне там
зато стала очевидна причина безумия коммунистов-марксистов - это вера в сталина
также вскрыл, что сталинский элитаризм это выверт сословного элитаризма 1917 года (обратная реакция)

нуль эффекта - разум спит мертвым сном
поэтому в конце апреля поставил новую задачу "что такое внешний ум - причина веры - и как разбудить ум природный и войти в контакт с умом внешним?"
столь сложной задачи мне еще не встречалось, чувствую себя муравьем у подножия горы

[Артур Васильев]

Рациональная часть "что такое УМ" созрела быстро, еще в начале года. Коллективное обучение в течение месяца открывает природный ум. Обобщил свой и отечественный опыт.

Но это первые два уровня неопределенности. Следующие два носят качественный характер, упираются в социальный пресс.
Как я заметил Шерутимову - все мы рабы в сотом поколении.

рассмотрим это на примере - я уже давал десятки примеров - не помогло
попробую еще раз

главным достижением сталина считают индустриализацию 1928-1939 годов
• с одной стороны, я показал что индустриализация это продолжение ленинского плана ГОЭЛРО, который собственно и есть индустриализация
• с другой стороны, показал что сталинская сверхиндустриализация это план троцкого и что сталин троцкист №1 в мире
• с третьей стороны, показал что народным хозяйством до 1931 года руководил ставленик Ленина Алексей Рыков, который обеспечил адекватный перевод накопленных в нэпе ресурсов в новое русло (хотя лично был против форсирования и угнетения крестьянства и рыночников, но выполнял решения уже сталинского ЦК)
• с четвертой стороны, показал что уже через 3 года самостоятельности сталин убил сельское хозяйство (на 40% и надолго) и развалил экономический механизм (обрушение курса рубля в 2.5 раза)
• с пятой стороны, показал что и прирост населения существенно снизился после 1928 года и что рабочие жили как рабы в бараках и землянках до 1953 года, крестьян государство обкрадывало примерно в 10 раз от адекватной цены сх продукции, голодали и до войны и после войны

тем не менее, мы видим в википедиях что там прославляется сталинская индустриализация
то есть вопрос не столь очевиден, как вижу его я - есть какие-то сложности с пониманием что происходило в 1931-1939 годах

для начала общая опора - экономическая история СССР
http://pro3001.narod.ru/001/samohin.htm

[Артур Васильев]

Посмотрим истоки сталинской экономики.

Они в царской экономике.
http://pro3001.narod.ru/001/samohin.htm
>>> Важнейшими условиями предоставления западных кредитов в то время помимо политических условий были - высокий процент и превращение банка-кредитора в одного из акционеров предприятия: гарантия выпуска акций превращалась практически в право владения ими.

К 1914 г. на иностранные компании приходилось от 60 до 90% российской добычи и переработки металлов, нефти, угля. Выплавка чугуна на 12 крупнейших металлургических предприятиях Юга, почти полностью принадлежавших иностранному капиталу, составляла около 70% общего производства. В руках иностранных компаний оказалось 90% добычи платины, что практически лишало Россию, обладавшую богатейшими запасами этого металла, ведущей роли на мировом платиновом рынке. Российская химическая промышленность финансировалась главным образом немецким капиталом. Ему же принадлежали до 90% акций электротехнических и электрических компаний — на сумму 150 млн. руб. К 1913 г. иностранные капиталовложения оценивались в 7,6 млрд. руб., тогда как отечественные вложения составляли 14 млрд. руб., из них 3,6 млрд. руб. — частные. >>>

Таким образом 80% всей более-менее технологической промышленности и финансовой системы промышленности принадлежало иностранцам.
Средняя прибыль по акциям составляла 13% годовых. Половина сырья вывозилась в развитые страны практически даром. Вторая половина шла в развитие предприятий, управляемых иностранцами. Не просто даром, а кумулируя сюда государственные вложения. В соотношении 1 к 3 (1 иностранцы - 3 государство). К 1913 году все отрасли монополизированы, повсюду действуют иностранные концерны, сосущие кровь из государства за взятки чиновникам. Монополисты диктуют цены и искусственно сокращают объемы добычи и производства - то есть максимизируют прибыль. В среднем по добыче сырья за 10 предвоенных лет цены выросли в 1.5 раза при сокращении объемов добычи на 30%.

>>> Так, в 1904—1908 гг. стоимость ежегодно добываемой нефти возросла почти на 180%, хотя ее физический объем сократился почти на 27%. В целом с 1902 по 1912 гг. цена пуда нефти возросла в 6 раз, а добыча значительно сократилась. После создания в 1902 г. синдиката “Продамет” не было построено ни одного крупного металлургического предприятия, а цены на металл постоянно росли. В 1911 г. заводы юга России сократили производство рельсов на 20%, повысив цены на них на 40%. >>>

Поверх концернов формируются инвестиционные банки, которые добавляют к гос.вложениям гос.кредиты других стран. То есть увеличивают гос.вложения за счет международного кредита. При этом прибыль иностранных собственников была примерно в 3 раза больше прибыли отечественных собственников. Помимо сырья вывозилась и сельская продукция, например 15-20% зерна - причем лучшего. Здесь заправляли российские помещики и государство (через частные управляющие компании), большая часть выручки тратилась за границей - предметы роскоши, курорты, развлечения.

Затем началась война.

[Артур Васильев]

напрягли меня - вспомнил психотипы Дона Хуана

Три группы людей

Лариса заинтересовался - сделал шаг вглубь
опять напрягли - сделал еще один шаг вглубь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599602.msg8664679#msg8664679

сюда добавим нюансы
• есть изначально отчужденные части психотипа - когда родитель или родители или мир вас не хочет
• человек демонстрирует не свой психотип - а нечто рефлексивное, свои желания, свою самооценку (обычно завышенную)
• чистых типов 27, но есть общинная матрица, как говорит Дон Хуан 48 число человека - логически может и так 6*8=48 вся объемная диалектика плюс аналоговая (круговорот 4 стихий), но практически плюс-минус (50-70) это типовая стайная организация в природной среде, что впечатано в наш генотип
• это открытый шаблон, с одной стороны надо его наполнить - стандартная дидактика 50 часов
с другой стороны, когда вы его заполните, то он будет уникальным=действенным именно для вас, поэтому не заморачивайтесь и просто классифицируйте всех подряд 50 часов и подсознание само разберется с нюансами

ну и общая рамка - это диалектический объемный шаблон
поэтому опираем его общую диалектическую схему



соедините шаблон Дона Хуана с моими пояснениями и общей схемой диалектики