Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.  В.И. Ленин

Автор Тема: Маркс 5.0  (Прочитано 25426 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Добрыня Никитич

  • Путлераст
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 91069
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2157/-3907
  • Пол: Мужской
  • Добрыня Никитич
Re: Маркс 5.0
« Ответ #760 : 25 Сентябрь 2020, 11:49:04 »
гарантированные и с высокой прибылью - это суть паразитирование на народе
фирмы фундаментальными исследованиями не занимаются, там прибыли нуль - сплошные траты
они занимаются прикладными, причем с большой долей гос.поддержки - тоже суть паразитирование на народе

Как-то мы уже подсчитывали, что Билл Гейтс за свои компьютерные достижения получил всего ... по $10 с человеческого носа всей Земли. Не густо спаразитировал. Похоже, что человечество, включая Артура Васильева, спаразитировало на нем много больше. :#*
"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей" [Элеонора Рузвельт]
          Евреи - племенная секта лжецов.
          Еврей = Жид = Иудей
Иуде́и — этнорелигиозная группа, включающая тех, кто был рождён матерью-еврейкой, и тех, кто обратился в иудаизм [Википедия]

Большой Форум

Re: Маркс 5.0
« Ответ #760 : 25 Сентябрь 2020, 11:49:04 »
Загрузка...

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #761 : 25 Сентябрь 2020, 14:38:31 »
а какие достижения у Билла Гейтса, кроме того что его назначили - с помощью мамы - руководить ведущим американским центром разработки ПО?

даже Бэйсик не его, все вторичное и при этом сделанное другими человеками со всего мира за чужие деньги

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #762 : 26 Сентябрь 2020, 13:02:14 »
Вся диалектика свелась к Единой народной программе.
http://pro3001.narod.ru/marx/edina_programma.htm
И осталось только три вопроса.

Как объединиться народным силам?
Что можно делать уже сегодня (общинное творчество - пункты 4 и 5 программы)?
Как восстановить и развить личную и коллективную гармонию (освобождение от всеобщей глупости)?


Первый вопрос - это по существу вопрос третий.

а) Самая общая этика и самая общая логика как первое лекарство от всеобщей глупости.
http://pro3001.narod.ru/marx/logika_etika.htm

б) Базовый курс развития исполнительской и организационной культуры.
Вариант первых уроков курса.
http://www.pro3001.narod.ru/kurs/trans.htm

Это управлением своими временем-делами-контактами.
Плюс наведение порядка в своей душе.
Плюс тоническая активация.
Плюс восстановление природной эйдетики - механизма саморегуляции.

Получается, что единственное что достойно обсуждения - это второй вопрос.
Что можно делать уже сегодня?
Общинный идеал и общинное творчество - пункты 4 и 5 программы.


Программное обеспечение для всех.
Строительная программа для всех.
Типовые дизайны домов для всех.
Базовый курс для всех.
Жилищная кооперация.
Покупательская кооперация.




Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #763 : 05 Октябрь 2020, 04:50:09 »
Разное

• Образование наше феодальное, отсюда всеобщая глупость населения.

Сначала надо учить заново азбуке и русскому языку. Затем самой общей логике и самой общей этике.

Затем принять экзамен по адекватному восприятию статей википедии - вестника академической науки для всех.
Это самое общее знание, то есть первая опора для нормального обсуждения любого вопроса.

Школьный тест умственного развития (ШТУР) разработан в 1987 году учеными НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР (К. М. Гуревич, М. К. Акимова, Е. М. Борисова, В. Т. Козлова, Г. П. Логинова) и предназначен для диагностики умственного развития учащихся 7-9 классов общеобразовательной школы.

https://psytests.org/iq/shtur/shturA.html

ШТУР находится где-то между самой общей логикой и википедией.

Всем этим должны управлять таланты.

а) здесь первая задача - отредактировать 3000 базовых статей википедии, относящихся к самым общим полезным знаниям
общая стилистика - рациональная опора на факты, выделение практической пользы, уточнение нерешенных пока задач
3000 статей - это статьи о базовых общих понятиях школьных и профессиональных предметов (1000 статей), статьи о базовых понятиях вызывающих споры в обществе (1000 статей - политика, экономика, воспитание, обучение, общение, семья....), статьи о базовых пользах (1000 статей о выборе товаров, профессиональном обучении и переподготовке, домашнем ремонте и дизайне, формах отдыха, кулинарии, гимнастике, рисовании....)

б) вторая задача - базовый курс развития исполнительской и организационной культуры (50+100 часов) и сетевая коллективная доступная всем форма его освоения

• Если мы используем понятие "коммунизм", то должны понимать его в рамках диалектики Маркса.
Там коммунизм приходит на смену демократии, которая сменила феодализм.
http://pro3001.narod.ru/marx/dialektika_Marx.htm

• Фашизм - это национальный гос.феодализм (гос.элитаризм). Русские фашисты - это не условность. Это черносотенцы, а также Керенский и Корнилов.
Занятно, что на деньгах Временного правительства мы видим Орла и Свастику.

Фашизм немецкий я рассматриваю как развитие имперского Элитаризма - от ариев и ромеев, от двух Рейхов. То есть в русле общей академической культуры-науки до Гитлера. После войны эта культура была сильно нагружена идеологией Сталина и США.

В нацистской Германии самыми богатыми стали не предприниматели-капиталисты-частники - а партийные передовики-элитаристы.

• Частная собственность - это личная собственность, дополненная политическими элитарными правами. В демократических странах такая собственность исчезает с развитием международной демократии с 1917 по 1976 год (Международные пакты стран ООН о равенстве прав человеков-сообществ-народов).

Рынок и товарно-денежные отношения - это основа любой государственной экономики, начиная с первых мировых империй.

При Сталине рынок был сильно искажен государственным элитаризмом и все же он был основой, как и частная собственность и частная инициатива в форме личной собственности и инициативы советских элитариев (стахановцев, передовиков отраслей, инженеров-организаторов-дизайнеров и руководителей).

• по расчетам Ханина неучтенный рост цен с января 1931 по март 1953 года составил 4 раза
можно оценить рост цен по курсу рубль/доллар
было в январе 1931 года 2 рубля за доллар, стало в 1949 году 14 рублей за доллар - расчет ЦСУ по заказу Сталина
при этом курс был заниженным минимум на 15% - надбавка на якобы более высокое качество советских товаров, при этом цены на дорогие североамериканские габардиновые пальто сравнивались с перекрашенными красноармейскими шинелями из военных запасов, качественные кожаные ботинки сравнивались с кирзовыми сапогами и т.п.
http://www.pro3001.narod.ru/marx/belkin.htm

то есть курс рубля упал минимум в 7*1.15 = 8 раз
за тот же период инфляция доллара составила около 60% - 1 доллар января 1931 года оценивается в марте 1953 года в 1.65 доллара
то есть реальное падение курса рубля составило 5 раз
при установке советской экономики на отсутствие инфляции

вот это и есть главная причина экономических успехов Сталина = тотального мошенничества с отчетностью, ценами и качеством товаров
которое подтверждается бездарными танками, спадом жилищного строительства, валовым сх производством ниже уровня 1929 года несмотря на сотни тысяч тракторов и успехи агротехнологии, подтверждается данными ЦСУ и исследованиями академических ученых
в отличие от вполне голословной религиозной лжи Бергсона

при этом следует помнить, что реальная статистика с 1932 по 1955 годы была ограничена Госпланом и ЦСУ и грифом "совершенно секретно"
и что она была искажена и запутана огромными отраслевыми диспропорциями и общей ложью Сталина и его насильной системы

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #764 : 05 Октябрь 2020, 06:52:07 »
Разное

• Этатизм - это просто социализм, то есть государство для народа.
Все достижения 20 века - это достижения государств для народа.
При элитаризме - Бисмарк, Гитлер... - этим государством управляет высшая несменяемая элита.
При демократии управляют демократически избранные сменяемые органы народной власти.

• Чем заняты элитаристы фактические и маргинальные (например, форумные)?

Они заняты непрерывным присвоением своих прав на истину и на общие ресурсы.

Здесь можно выделить самую общую структуру - как систему самой общей логики, этики и пользы.

Логика - это выражение живого Управления.
Этика - выражение живой Организации.
Польза - выражение живой Силы.

Соединяет все это Достойная сообщная цель.
_________________

Теперь посмотрим что происходит в мировом масштабе.

Здесь можно выделить несколько сил.

1. Доминирует западная сила - это развитые европейцы и англикане (США, Британия, Канада, Австралия...) под руководством США.
Здесь общая опора - западное христианство и западно-европейская культура и наука.
И можно видеть, что эта опора в 20 веке во многом переподчинена в пользу евреев как нации и как мирового лобби.

2. Западной силе противостоят Китай и крупные страны со своими интересами - РФ, Индия, Япония, Южная Корея, Бразилия, Мексика, Египет, Саудовская Аравия, Турция, Иран....

Исторически и идеологически здесь Западной силой поддерживается искусственное разделение этих стран на
а) народный социализм
б) народную демократию
в) народную самобытность (обычно сопряженную с большой местной религией - православие, католицизм, мусульманство, буддизм, индуизм плюс традиционное местное язычество)

3. И есть общая сила - Организация Объединенных Наций, где к Западной силе и силам иных крупных стран добавляется кооперативная сила развивающихся средних и малых стран, объединенных общим интересом - это государственная независимость в русле полезности всеобщей торговли/экономики и всеобщего технического прогресса.

И все это живет и взаимодействует в рамках более общей политической структуры: Элитаризм + Демократия + Самоуправление.

• >>> В Сумской области в 1961 году образовали межколхозный кооператив для строительства крупных «промышленных» птицефабрик. Оснащались они американским и немецким оборудованием, лицензионной технологией и рецептурой кормов. Эксперимент расширили, построив два десятка птицефабрик по лицензии, где себестоимость яиц и куриного мяса оказалась в 2 раза ниже, чем в совхозах (и в 3 раза ниже чем в колхозах). В сентябре 1964 года выходит Постановление Совмина о строительстве по заграничным лицензиям более 500 птицефабрик для производства яиц и более 250 птицефабрик для производства куриного мяса в 1965-1970 годах. Одновременно предусмотрена  собственная селекция кур и далее предполагалось сделать СССР центром тиражирования куриных ферм на все социалистические и развивающиеся страны.

Хрущева сняли и многие его проекты заморозили. На тот момент доля птичьего мяса составляла 10%, с 1975 года ее все же стали увеличивать и довели до 20%, с 2000 года начала работать рыночная саморегуляция и доля птичьего мяса выросла до 50% (фактор цены, куриное мясо вдвое дешевле свинины-говядины). Программа Хрущева позволяла достичь этого в 1970-1975 году и увеличить производство и потребление мяса вдвое к 1975 году (уровень США).



• Следует уточнять факты и сравнения для каждой эпохи.
Например, Великобритания достигла уровня ВВП ППС на душу 1913 года только в 1937 году.
При этом военных потерь не было, был даже плюс 10% в 1918 году.
При этом во время первой мировой войны потребление на душу снизилось на 20%.
Потом застой 20-х и великая депрессия.
А у нас была разруха до 37% ВВП и восстановление в 1927 году.
Более точные данные по всем странам можно найти в базах Мэдиссона.
Например, Германия 5587 $2011-1913, 3561-1920, 5181-1934, 5716-1935.
Франция падение с 5200 в 1913 до 3350 в 1918, восстановление в 1924 и падение в 1931-1935 до 4850-5100 и восстановление довоенного уровня в 1936 году.
Британия 6393-1913, 6888-1918, спад до 550 к 1921, подъем до 6450 в 1924, далее до 7380 в 1929, спад до 6900 в 1931-1932.
США 8100 - 1913, 7300 в 1914-1915, 8650 в 1918, 10500 в 1929, 7270 в 1933, 10500 в 1937 году (выход из депрессии в основном был связан с бегством капиталов из Европы после прихода Гитлера к власти).
РИ/СССР 2014 - 1913, 750 - 1921 (37%), восстановление довоенного уровня в середине 1930 года, 3070 в 1937 году (здесь учитываем занижение Сталиным уровня 1929-1930 года и завышение уровня 1937 года, чтобы скрыть экономический провал на 35-40% 1931-1935 годов).




Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #765 : 05 Октябрь 2020, 07:21:46 »
Путаница с общественными строями после Сталина и при позитивистах с 1930 года огромная.
Поэтому приходится уточнять-поправлять. Пример.

• при царе был гос.феодализм - полуколониальный, пронародный до первой мировой войны - антинародный во время
• при Ленине, Рыкове и Кржижановском с 1917 до 1930 года и при Хрущеве 1953-1964 была народная демократия
• при Сталине 1930-1952 и при Брежневе 1965-1982 царил гос.феодализм - пронародный, жесткий и лживый при Сталине и мягкий при Брежневе
• сегодня с 1993 года правит гос.феодализм - паразитический (антинародный, воровской) и полуколониальный

Общее для антисоветчиков и поклонников американских "гениев".
Покупать технологии в развитых странах для своего развития  - это самая-самая общая логика.

Что мешает?

Сталин - самый великий лжец в мировой истории.

Например, Царицын назвали Сталинградом потому что Сталин защищал Царицын, развалил там всю красную армию и белоказаки взяли Царицын.
Или вот великое новое достижение Сталина там же.

Сталинградский тракторный завод
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волгоградский_тракторный_завод

• проект подготовлен Совнархозом (Рыков, председатель Совнархоза 1924-1930 и СТО 1926-1930) и Госпланом (Кржижановский, председатель Госплана 1923-1930) и принят ВСНХ под руководством Дзержинского в 1926 года

Сталин тогда генеральный секретарь - то есть предводитель секретарш

• к 1929 году соорганизованы все ресурсы - место, поставки, пути, рабочие.... соорганизованы под управлением Совнархоза (Рыков) и при участии Госплана (Кржижановский)

• Совнархоз и Госплан (Рыков и Кржижановский) выбрали американскую фирму Альберта Кана для адаптации американских проектов в СССР
в том числе для тракторных заводов в Сталинграде и Харькове
- Совнархозом и Госпланом была выбрана модель американского трактора «Интернешнл Мак-Кормик Диринг 15/30» компании «International Harvester»
- строительством управлял американский инженер, который строил завод Форда и который позже опять работал на Форда
- американцы смонтировали завод в США, затем разобрали и перевезли в СССР и снова смонтировали за 6 месяцев
- первый трактор собран 17 июня 1930 года, когда Совнархозом и Госпланом руководили Рыков и Кржижановский

И где тут Сталин?

Сталин начинает управлять экономикой в 1931 году и сразу начинается обвал экономики 1931-1935 годов.
И одновременно начинается тотальное мошенничество Сталина с отчетностью, ценами и качеством товаров.

сверхиндустриализация как череда экономических провалов
http://pro3001.narod.ru/marx/industrializacia.htm#20
танки как показательный пример провала сталинской экономики (или за что страдали рабочие и крестьяне)
http://pro3001.narod.ru/marx/industrializacia.htm#tanki
роль Сталина в войне
http://pro3001.narod.ru/001/rokossovskii2.htm#2
Сталин - главное
http://pro3001.narod.ru/marx/stalin_123.htm

Крестьяне жили при Сталине как рабы, 70% рабочих жили в бараках и землянках.
Степень эксплуатации была выше, чем при царе.
При царе рабочие отдавали 30-35% труда, крестьяне 30-40% урожая.
Во время ленинского НЭПа рабочие и крестьяне отдавали 20-25% труда.
При Сталин - 1931-1952 - рабочие отдавали 40% труда, крестьяне отдавали 50-70% урожая.

Как жили перед войной?

Елена Осокина. О очередях и ценах в 1938-1941 годах
http://magazines.russ.ru/nz/2005/43/oso10.html
Вадим Роговин. Как жили до войны
http://trst.narod.ru/rogovin/t7/oglav.htm

Олег Хлевнюк. Как питались в 1952 году
http://pro3001.narod.ru/marx/stalin_sx.htm


Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #766 : 05 Октябрь 2020, 07:25:54 »
США дали сталину технику инженеров технологии.
вы пропускаете детали, уж очень любите США и столь же не любите русский народ и его советскую власть

>>> Филиал компании Альберта Кана в Москве носил советское название - «Госпроектстрой». В нем трудились 25 американских и 2,5 тысячи советских инженеров, которые изучали западную науку проектирования и строительства крупных промышленных объектов.

Нанятые американские инженеры особенно не заморачивались. Они перенесли готовые проекты заводов из США и привезли свое оборудование. К примеру, московский завод АЗЛК был сделан по образцу сборочных производств Форда.>>>

То есть просто брали готовые проекты и адаптировали их к советским конкретным условиям.
Технологии поставляли американские компании.
При этом эти условия создавались ранее в рамках плана ГОЭЛРО советской властью под руководством Рыкова и Кржижановского.
А всю основную техническую и практическую работу выполняли советские инженеры (2,5 тысячи в центре и многие тысячи на местах).

Естественно, талант Кана и его американских помощников тоже весом.
Но во-первых, за 2 года такие проекты не делаются, во-вторых за все было уплачено по ценам американцев.

Тут главное - это технология советской индустриализации-модернизации, выстроенная советской народной властью под руководством Рыкова и Кржижановского. Они же руководили созданием и соорганизацией плана первой пятилетки и его реализацией.
http://pro3001.narod.ru/marx/industrializacia.htm

До 1931 года, пока Рыков и Кржижановский управляли экономикой, все было нормально и экономика развивалась с темпом 20% в год.
Американцы и европейцы о таком даже не мечтали.
Затем в течение года - когда Сталин стал лично руководить экономикой - развал отношений с американцами и европейцами, развал с/х и экономики и внешней торговли и глубокий кризис 1931-1935 годов (провал экономики на 40%, страшный голод и провал курса рубля в 2.5 раза).

То есть надо четко различать
а) вклад Рыкова и Кржижановского, назначенных лично Лениным, и вклад высшей народной элиты до 1931 года
90% этой элиты было физически уничтожено режимом Сталина
б) вклад американцев и европейцев (в основном это 1929-1930 годы)
здесь надо отметить устарелость и функциональную несбалансированность переданных моделей техники, которые воспроизводились до начала войны
в) вклад Сталина и его системы с начала 1931 года в промышленности и с начала 1930 года в сельском хозяйстве

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #767 : 05 Октябрь 2020, 07:26:20 »
Марксизм можно понять только на основе качественной диалектики Маркса.
http://pro3001.narod.ru/marx/dialektika_Marx.htm




Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #768 : 05 Октябрь 2020, 07:28:42 »
Ключевым критерием здесь является степень эксплуатации народа.

Например, царский элитаризм.
Это власть малой элиты - 0.01% населения высшая правящая элита, 1% местные элиты. Это хозяева режима, вполне довольны жизнью.
Получают явно больше, чем их общественный вклад.
10% населения - слуги элитаризма, получают примерно столько - сколько их общественный вклад. Более-менее удовлетворены жизнью.
90% населения - рабы элитаризма, система несправедливо забирает у них примерно 30% труда.

При царе крестьяне (80% населения) отдавали примерно 40% урожая, рабочие (10% населения) отдавали примерно 30% труда, служащие (10% населения) отдавали примерно 10-15% труда.

Куда шел отчуждаемый труд?
а) общее управление государством - 10-15% труда
б) обогащение элит - в РИ 80% передовой экономики (финансы, промышленность) было в иностранной собственности, где примерно половина прибыли формировалась за счет льготного гос.заказа и монопольного положения на рынке (то есть за счет завышенных цен) и где примерно половина прибыли прямо выводилась за рубеж, при этом половина собственности была собственностью русских граждан (богатеев) за рубежом и их прибыли тратились за рубежом
в) крупные гос.проекты - последним таким проектом стала первая мировая война

При ленинской народной советской демократии рабочие, крестьяне и служащие отдавали примерно 20-25% своего труда.
Примерно 10% на государственное управление и 10-15% на государственные проекты ускоренного развития.
В развитых странах демократия (власть народных партий) установилась в 1918-1920 годах, здесь еще примерно 10% труда доставалась богатеям (инерция элитаризма, экономическое неравенство вследствие неравенства стартового капитала - деньги, клановость, образование).

При коммунизме (полный социализм, полная демократия, общество всеобщего благоденствия, гуманизм, царство свободы) доминирует самоуправление (советы на местах, профсоюзы на предприятиях, кооперация в экономике и политике) как прямая власть народа. И здесь действуют пропорции естественной лидерной пирамиды.

Средний темп роста экономики (национального дохода/богатства) примерно 7% в год.
Доля 1% самых талантливых в общем доходе примерно 3% и в общем богатстве примерно 10%.
Доля 10% более талантливых (включая самых талантливых) в общем доходе примерно 20% и в общем богатстве примерно 25%.
При этом происходит постоянное обновление кто самый талантливый и кто более талантливый согласно публичным конкурсам на все общественно значимые должности-проекты-дизайны.

Для сравнения при демократии:
Средний темп роста экономики (национального дохода/богатства) ~3% в год (безинфляционный).
Доля 1% самых передовых в общем доходе примерно 7-10% и в общем богатстве примерно 20-25%.
Доля 10% более передовых в общем доходе примерно 30-35% и в общем богатстве примерно 60-65%.
При этом действует инерционный фактор стартового капитала (экономического неравенства) в определении кто более передовой.

При элитаризме:
Средний темп роста экономики (национального дохода/богатства) ~1 в год (безинфляционный).
Доля 1% хозяев в общем доходе примерно 20-22% и в общем богатстве примерно 50%.
Доля 10% слуг+хозяев в общем доходе примерно 45% и в общем богатстве примерно 80%.
При этом безусловно действует фактор сословности (правового неравенства) в определении кто хозяин, кто слуга, кто раб.

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #769 : 05 Октябрь 2020, 07:29:41 »
Механизмы отчуждения труда (эксплуатации населения)

Это всегда механизмы политического неравенства (богоизбранности) и экономического неравенства (стартовый капитал) в распределении общих ресурсов в каждом проекте.

1. Завышение цен за счет политического (правового) неравенства - завышенные цены гос.заказов, завышенные монопольные цены товаров.
Главный механизм при элитаризме, дополняющий сословную правовую безусловную монополию личных прав.

2. Манипуляции соотношением "качество/цена" - главный механизм при демократии (пропорции даны для демократии):
• ~10% недостачи качества в экономичных товарах (товары для 60% исполнителей режима)
• ~20% завышения цен по классическим товарам (товары для 30% организаторов режима)
• ~30% завышения цен по стильным товарам (товары для 10% лидеров режима)
• ~50% завышения цен по корпоративным товарам (товары для 1% элиты режима)

3. Общий механизм накопления капитала: 75% чистой прибыли в расширенное воспроизводство (прогресс) и 25% в потребление (жизнь).
При элитаризме обе части принадлежат хозяевам предприятия.
При демократии в расширенном воспроизводстве добавляется траты на рост квалификации и зарплат основного персонала, а в дивидендах добавляется участие ключевых специалистов (управляющая и организующая команда).
При коммунизме хозяевами предприятий (рынка, экономики и политики) становятся покупатели за счет их целевой предметно-территориальной кооперации.

Стержнем этого механизма является общий мировой прогресс и жизненный цикл внедрения новых технологий+организаций+товаров. В которых механизм манипуляции рыночным соотношением "качество/цена" товаров дополняется корпоративными манипуляциями издержками и рисками на разных фазах жизненного цикла технологий+организаций+товаров. За счет этого корпорации присваивают себе достижения прогресса и одновременно сбрасывают издержки и риски первого этапа жизненного цикла новаций на государство=общество.

4. Силовые избыточные потери - оборона, силовые структуры.
При элитаризм ~20% общего дохода.
При демократии ~10% общего дохода.

5. Потери неэффективности управления.
При элитаризме минус 6% естественного экономического роста.
При демократии минус 4% естественного экономического роста.
Эти потери складываются из лидерных и силовых.
Лидерная пирамида - это ключевая организационная структура в управлении государством и корпорациями.
Здесь главным фактором неэффективности является фактическая несменяемость первых лиц (отсутствие/условность публичных конкурсов на должности-проекты-дизайны).

Переход из Элитаризма в Коммунизм:
а) Единая народная программа - переход в народную Демократию, самоприсвоение населением и народом политики=права
б) Точное измерение качества товаров - гармонизация товарно-денежных отношений
в) Кооперация покупателей - самоприсвоение населением и народом экономики=богатства

« Последнее редактирование: 13 Октябрь 2020, 08:25:36 от Артур Васильев »

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Мировая демократическая революция
« Ответ #770 : 19 Октябрь 2020, 04:31:48 »
Мировая демократическая революция произошла в 1917-1920 годах и утвердила равенство всех человеков, всех сообществ, всех народов.

Но мировой Элитаризм вернулся в новой форме в СССР (Сталин) и в Европе (Гитлер) и понадобилась еще одна мировая война и еще некоторое время для окончательной победы мировой Демократии.  Окончательная победа мировой Демократической революции зафиксирована в 1976 году Международными пактами стран ООН о равенстве прав человеков-сообществ-народов. 

1. Советская Россия в октябре-декабре 1917 года провозглашает равенство всех человеков и народов, предлагает немедленно и без аннексий и контрибуций заключить всеобщий мир. Страны Четверного союза и Антанты саботируют это предложение и объявляют войну Советской России.

2. В 1919 году формируется Лига наций на тех же принципах (равенство и мир). Сюда входят 44 государства, большая часть которых образовалась в результате первой мировой войны и распада 4 империй - Германской, Австро-Венгерской, Российской и Османской. К власти приходят народные партии, утверждается равенство всех человеков, провозглашается свобода профсоюзов, налоги на сверхдоходы и сверхнаследства растут в среднем в 10 раз, роль государства (уже народного) в социальной сфере и экономике вырастает в 10 раз.

Это и есть  начало мирового Социализма . То есть власти народа (народных партий) в государстве для народа. Так в западной Европе (за исключением времени Третьего Рейха) в основном у власти были две политических силы - социал-демократы (главная цель - социализм) и народные демократы (главная цель - общество всеобщего благоденствия, по сути тоже социализм - только христианский-традиционный / Бисмарк к примеру говорил, что строит христианский социализм, а Гитлер открыто строил свой национал-социализм). При этом с самого начала богатеи были явно-законодательно дистанированы от политической жизни государства.

3. После разгрома "Соединенных штатов Европы" (Третьего Рейха) Лига наций возрождается в форме ООН. 1942 - Декларация, 1945 - Основание, 1948 - Всеобщая декларация прав человека. Но мир остается расколотым в целом, в Европе, внутри западной Европы (участие в Третьем Рейхе) и в социалистическом содружестве (полное доминирование сталинского СССР). Декларация носит рекомендательный характер, к тому же страны социалистического блока воздержались при голосовании.

Сталин не мог принять Декларацию, в которой утверждались запрет пыток и притеснений оскорбляющих достоинство, запрет внесудебных притеснений (арест, задержание, изгнание - например увольнение), право на гласный и независимый суд, запрет осуждения по новому закону за старые деяния/недеяния, право на неприкосновенность жилища и личной жизни, право на свободу передвижения по стране и миру, право на защиту в другом государстве, право на свободу убеждений и их выражения, право на свободу мирных собраний, право на свободу труда, равное право на участие в государственном управлении (например, право претендовать на любую государственную должность и быть депутатом после реабилитации по какому-то проступку или преступлению - то есть после исполнения судебного и административного наказания), равное право голосовать за власть (выбирать представителей, участвовать в референдумах с сохранением тайны голосования), права на социальную помощь (бесплатное общее и профессиональное образование, голод, нет жилья, нет работы, болезнь, старость, инвалидность...).

Комиссии ООН по правам человека было поручено исследовать вопрос юридического принятия подобной декларации равенства прав человеков. В СССР первые подвижки в этом направлении начались только после смерти Сталина (например, указ Берия о запрете пыток плюс широкая амнистия и расформирование рабского по существу ГУЛАГа).

4. Европейская интеграция в новом послевоенном мире длится с 1950 по 1965 год. Начало ее положено планом Маршалла, в основе которого был отказ США и Британии от полного возмещения своих военных потерь и целевая инвестиционная поддержка социально-экономических реформ. В западной Европе демократическая интеграция фиксирует свои достижения в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950, в силе с 1953 г.) и Европейской социальной хартии (1961, в силе с 1965 г.). Внутри станы и в восточной Европе и в ООН и в мире СССР во главе с Хрущевым проводит свою демократическую интеграцию (демократизация жизни в социалистических странах, широкая поддержка деколониализации и прав третьих стран).

В 1966 году эти процессы объединились в принятии Международных пактов стран ООН о равенстве прав человеков-сообществ-народов - прав гражданских, политических, экономических, социальных и культурных. В 1976 году эти пакты были ратифицированы законодательными органами стран ООН. То есть  мировая Демократия в 1976 году стала международным правом .  С 1967 года Комиссия ООН по правам человека начинает вмешательства в дела суверенных государств в случае явного нарушения прав человека.
« Последнее редактирование: 19 Октябрь 2020, 04:38:47 от Артур Васильев »

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #771 : 21 Октябрь 2020, 13:31:51 »
Ряд новых постов на comstol.info
http://comstol.info/forum/index.php/topic,3599.msg244059.html#msg244059

Мировая демократическая революция, Маркс как экономист, уточнения понятия Стоимость в марксовой диалектике и в политэкономии, учет экономического неравенства в оценке эффективности масштабных проектов для народа (пример с жильем), реформы Хрущева.

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #772 : 21 Октябрь 2020, 14:08:17 »
Я понимаю. А Короткий не понимает, почему дом западного Ниф-Нифа дешевле дома российского Наф-Нафа. Почему торнадо уносит жилье вместе с печами отопления. Или в фанерных барнхаусах кирпичные печи не нужны? Хватает Булерьяна?

Теперь понятно о чем вы. Только у вас смешано несколько факторов.

• Общая капитализация развитых рынков, которая в 2-3 раза выше чем в России за счет того, что все основные механизмы (финансово-организационно-инвестиционные) капитализации крупных предприятий сосредоточены в  развитых странах. И имеют при этом выраженную паразитическую (элитарную) направленность по отношению к другим странам и внутри себя. Например, половина рынка услуг и даже более (в денежном объеме), о важности которого поют экономисты западной школы, это элитарный корпоративный рынок (инвестиционные, консалтинговые, страховые, юридические компании).

• Дешевое жилье в зонах риска ураганов прочно связано с механизмами страхования и восстановления такого жилья. Там нет смысла строить иначе - ураганы легко сносят любое жилье. И страховка дорогого жилья попросту будет частичная (даже не дорогая).

• Данный дом находится в климатической зоне подобной Москве.
https://estatemag.io/projects/house-for-beth-salmela-architect-2/

С отоплением там все в порядке, а его деревянность (не фанера, а сосновый пол и кедровый сайдинг и прочие натуральные материалы) - это даже некоторая провинциальная элитарность. Дом (высокие потолки, широкие окна, обустройство) и окружающая местность (лесок, поле, озеро)  хороши для проживания. Есть там и хорошая дорога и парковка. Такие дома обычно рассчитаны на 50 лет. Больше нет смысла - в нормальных странах за 50 лет существенно растет уровень жизни и меняются стандарты жилья.

Я же писал о чистой эффективности для народа любого масштабного проекта. Что существующее экономическое неравенство в развитых странах (особо сильное в США) и ориентация на интересы богатых делает прямые сопоставления некорректными - в сфере обеспечения жилья к примеру советская эффективность для народа получается в 2 раза выше. В сфере зарплаты примерно в 1.5 раза выше. То есть получается, что там на деле правит гос.капитализм, но он существенно искривлен в последние 40 лет в сторону элитаризма (частного капитализма).
http://comstol.info/forum/index.php/topic,2583.msg243931.html#msg243931

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #773 : 23 Октябрь 2020, 06:19:09 »
О диалектике

1. Это просто шаблон познания. Любой метод познания - это шаблон. То есть не истина, не некая сверхценность - а тупо шаблон.
причем шаблон
а) договорной сообщный - иначе в баню или в дурку или в искусство
б) полезный сообщный - иначе туда же
в) опирающийся на рационально-вероятностный подход как язык хорошей сообщной науки и эффективной сообщной практики
т.е. на сообщный рациональный подход

Если нет стыковки диалектики с конкретной сообщной практикой - то такая диалектика ложная или бесполезная для общества.

2. Проблема субстанции - это проблема Целого и его материального носителя, проблема единства мира и первого принципа познания "Все есть во всем". В пределе рассмотрения отдельных целостных объектов имеем вопрос "чем сомножество всех звезд отличается от вселенной?" Ответ - отличается на Целое. Вот это Целое и есть главная характеристика Вселенной.

С другой стороны видим вечную научную проблематику, которая сводится к трем вопросам: что такое гравитация, что такое время, что такое материя???
а) с материей проблема та же -
с одной стороны все понятно, это некие шарики-первоэлементы - протоны, электроны, фотоны
с другой стороны непонятно как они сами связаны с единством миром - не то что они повсюду и одинаковые, а как связаны с единством мира конкретные протоны-электроны-фотоны
б) со временем несколько сложнее -
с одной стороны вроде тоже как понятно - стрела времени, причинность, необратимость, непредсказуемость
с другой стороны мозг-сознание явно глючит
• все время пробует вырваться из физического "здесь-и-сейчас и иного не дано"
• никак не поймет что раз движение объемно, то и время объемно
• никак не додумает очевидную мысль до конца - если время это движение, а в основе движения лежит энергия, а в основе всех энергетических процессов лежат фотоны.... значит???
в) и самое сложное это гравитация - вот уж вещь в себе, так в себе

В силу единства мира все эти вопросы решаются одним способом - это гравитационный механизм целостности Вселенной и всей материи, начиная с протонов. Это и есть искомая субстанция. И одновременно это ее отсутствие (в смысле имеющегося определения субстанции).

3. Споры А-неА - это елозание плоского сознания (пленки между миром внешним и внутренним) в самом себе.
Хорошая диалектика, как и хороший рациональный подход, как и мир - объемны.
Где категории - это просто разные грани Целого. Они одновременно и различны и едины. В диалектике они еще (каждая категория) равны своим объемом Целому. Наподобие того как мощность множества натуральных чисел равна мощности множества рациональных чисел. При этом ни число пи, ни золотую пропорцию ни там ни там не пощупать. Поэтому полный репер категорий не троица, а тетраэдр.

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #774 : 23 Октябрь 2020, 10:40:24 »
Где кое-кто претендует на супер-"истину"  в пупер-"монизме"
рассудку не постижимых , но только ихнему  высшему "разуму".
Им возражают:
если истина рассудочно не выразима,
то она - вне  объективного мышления (пустозвон, если по-русски).
Вот и весь "разум".
Меня тоже напрягают подобные убеждения. Идеализм - причем примитивный.

Но я все же реалист-материалист, поэтому за договорную рациональную реальность.
Где Антитезис всегда определяется целесообразным Тезисом.
Где Истина - это согласие мышления с предметом, общинной практики с целевой эффективностью. То есть она всегда здесь-и-сейчас.
Где Разум объективен только если он Цель целого (Дух целого). То есть когда обслуживает интересы Целого.

материализм и идеализм  - одно и то же.
Так как любая философия - идеализм (Гегель). Бо мыслим  мы идеями*.
Это да - если идеи субъективные.
Но идеалисты то веруют, что идеи объективны.

Хоть один пример такого "Антитезиса" , будьте так любезны.
Любая задача - это тезис.
Более общее: тезис это феноменология, наглядно-предметное мышление.
Рациональные обобщения - антитезис. Как обобщение свойств-тезисов в функции-антитезисы.
Суть в первичности жизни, то есть материи.
Где Ум слуга Целого, а не хозяин как у вас с Гегелем.
Потому как только он хозяин - Ум сразу пропадает. Остается мертвый Разум или мертвый Бог, равнодушный-бессмертный-безмерный.

Понятия штука договорная - например Идеализм это то что в википедии, а не у вас в голове. Вы можете пойти дальше, но не мимо. Но вы предпочитаете мимо. Поэтому и с конкретикой (практикой) у вас сплошные проблемы, как и у Гегеля с гравитацией.

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #775 : 23 Октябрь 2020, 11:14:21 »
Экономика России занимает 6-е место среди стран мира
и 64-е по ВВП на душу номинал
а учитывая природные ресурсы на душу путинская РФ где-то на уровне Туркмении и Габона (80 место)
ну вот очень сложно управлять хуже
особенно учитывая разницу уровня образования населения с Туркменией и Габоном

ППС это для тунгусов - в развитых странах номинальный ВВП и ВВП ППС примерно равны

ВВП - тот ещё фармазон^3.
Во-первых, его исчисляют в дензнаках, что само по себе - диковатый нонсенс.
Во-вторых, доляриях, кои нынче - фальшивки % на 98-99 *.
И в-третьих, как шепчут злые языки, в ВВП как-то включают ещё и долги.

Короче: ВВП - разводилово для лохов.
ВВП строится из бухучета, а не из философии.
Другое дело, что порой он не совпадает с объективной реальностью.
Этим заняты ученые, которые разработали сотни методик уточнения ВВП или замены его чем-то другим или дополнением его чем-то более точным. И проверяют они эти методики-модели на практике.

во-первых, все в экономике измеряют в деньгах испокон веков
во-вторых, не нравятся доллары покупай рубли или юани, но дураков чего-то мало
в-третьих, надо сначала разобраться что такое ВВП, а потом разбалтывать страшные тайны, услышанные где-то в подворотне
изучайте
https://ecson.ru/economics/main-macroeconomic-indicators/zadacha-16.raschyot-vvp-dvumya-sposobami-vnp-chnp-nd-ld-rld-i-dr.html
долги там под названием проценты
заметьте что расчет двойной, как положено в бух.учете и все сходится :)

а то о чем вы - мошенничество с показателями - это скрыто в ценах элитарно-корпоративного рынка услуг, в завышенных ценах гос.подрядов крупным корпорациям и в корпоративных манипуляциях "качество/цена" товаров / то есть общая суть = тупо монопольное завышение цен

• Общая капитализация развитых рынков, которая в 2-3 раза выше чем в России за счет того, что все основные механизмы (финансово-организационно-инвестиционные) капитализации крупных предприятий сосредоточены в  развитых странах. И имеют при этом выраженную паразитическую (элитарную) направленность по отношению к другим странам и внутри себя. Например, половина рынка услуг и даже более (в денежном объеме), о важности которого поют экономисты западной школы, это элитарный корпоративный рынок (инвестиционные, консалтинговые, страховые, юридические компании). При этом такая доля во многом обеспечивается за счет иностранных филиалов и внешних услуг. То есть нам их путь увеличения сферы услуг точно не подойдет.

Все споры о неточности ВВП - это споры о разнице между ростом ВВП и ростом реального среднего благосостояния народа.
В основе этой разницы лежит экономическое неравенство в доходе и в богатстве - о чем пишет к примеру Стиглиц, а я просто привел пример расчета по жилью и добавил что для развитых стран надо вычитать 20% самых богатых и самых бедных. Суть предложений комиссии Саркози-Стиглица в опоре именно на доход и богатство средней части общества. Но они его там раздувают в некое сложное "качество жизни" и по ходу засовывают вовнутрь этих сложностей интересы крупных корпораций. Суть реального конфликта в том, что доходы 60% среднего народа растут примерно в 2 раза медленнее, чем рост ВВП, и в 4 раза медленнее чем у 10% самых богатых. Это в развитых странах.

Тома Пикетти уже проанализировал эту проблему и дал простое решение.
Это вернуть налоги на сверхдоходы на уровень 1950-1980 годов + добавить налог на сверхбогатство. При этом он не видит причин, чтобы поднять максимальную ставку на сверхдоходы до 90% - как это было в эти годы в США и Британии. И экономический рост особо не страдал. Поэтому Франсуа Олланд - пришедший на смену Саркози - вместо продолжения столь важного исследования столь сложного вопроса в 2012 году попросту увеличил своим президентским указом максимальную ставку прогрессивного налога до 75% на доходы выше 1 млн евро. И тут вся политическая и экономическая элита Франции и ЕС взбунтовалась.

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #776 : 23 Октябрь 2020, 11:34:12 »
Доклад С.Глазьева «О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса» (апрель 2020)
https://aftershock.news/?q=node/859467

Стратегия развития Глазьева - Малофеева
Кризис как возможность опережающего развития России (июнь 2020)
https://spb.tsargrad.tv/articles/krizis-kak-vozmozhnost-operezhajushhego-razvitija-rossii_259068
Обсуждение на Царьграде (Малофеев, Глазьев, Хазин, Делягин)
https://tsargrad.tv/shows/pytalis-zatknut-rot-poluchili-v-otvet-strategija-razvitija-glazeva-malofeeva_259149

Глазьев пропагандирует Новую хронологию Фоменко
https://glazev.ru/articles/23-istorija-i-filosofija/84940-davayte-razberemsja

Насчет экономики.
• все-таки Глазьев - ведущий экономист РАН
• вместе с тем есть в его стратегиях ряд сомнительных установок и умолчаний
а) умолчание о друзьях Путина и воровской экономике в целом - никакая стратегия не справится с таким грузом на народном загривке и пока Путин у власти все эти надежды в докладе беспочвенны
б) непонимание/незнание что лучшая половина промышленности и экономики давно уже в иностранной собственности и простенько так паразитирует на экономике и народе РФ
в) игнорирование падения доли РФ на внешних рынках почти вдвое - в первую очередь на высокоплатежных рынках развитых стран и в крупных международных проектах и что без решения крымско-украинской проблемы эта проблема останется и даже вырастет, если принять программу Глазьева в нынешнем виде

Насчет Новой хронологии
• концепция там верная - но в деталях полным траблов
http://pro3001.narod.ru/abc/novoe.htm

Онлайн dhs

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 61145
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +533/-1651
  • Пол: Мужской
  • Всё не так, как кажется. Всё намного проще.
Re: Маркс 5.0
« Ответ #777 : 25 Октябрь 2020, 06:04:31 »
б) непонимание/незнание что лучшая половина промышленности и экономики давно уже в иностранной собственности и простенько так паразитирует на экономике и народе РФ
ну и где была бы та " лучшая половина промышленности " если бы буржуи ее не реанимировали???
 
и не паразитирует на несуществующей экономике, а развивает ту экономику, создает рабочие места, вытягивает народ из нищебродства...
"Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат"
А. Эйнштейн
"Побеждает тот строй у которого выше производительность труда".
К. Маркс
Зри в корень
к. Прутков

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Маркс 5.0
« Ответ #778 : 25 Октябрь 2020, 11:32:34 »
РСФСР сама по себе - 7% мирового ВВП
РФ с помощью умнейших и талантливейших иностранцев и их путинских старательных учеников - 2% мирового ВВП

Онлайн dhs

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 61145
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +533/-1651
  • Пол: Мужской
  • Всё не так, как кажется. Всё намного проще.
Re: Маркс 5.0
« Ответ #779 : 25 Октябрь 2020, 16:59:03 »
РСФСР сама по себе - 7% мирового ВВП
РФ с помощью умнейших и талантливейших иностранцев и их путинских старательных учеников - 2% мирового ВВП
ну что поделаешь если король оказался голым...
"Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат"
А. Эйнштейн
"Побеждает тот строй у которого выше производительность труда".
К. Маркс
Зри в корень
к. Прутков

Большой Форум

Re: Маркс 5.0
« Ответ #779 : 25 Октябрь 2020, 16:59:03 »
Loading...