Потиворечия нет. Это одна сила, Гука. Ее можно вывести из относительного размещения атомов в объеме тела. И масса тут боком не при делах.(вернее, масса там присутствует, как количество атомов или нуклонов и влияет на величину силы простым сложением. Это ж, физика. А у Ньютона, просто эмпирика, потому и масса у него всего лишь коэффициент. А Ньютон, привязал силу к ускоренному движению и массу ввел, как эмпирический коэффициент, это шаманство техники. Гукова сила упругости намного более связана с веществом, чем абстрактная сила Ньютона, хотя численно при взаимодействиях они равны.
Лехман, так в чем же дело, исправь законы Ньютона, убрав массу и введя коэффициент упругости.
Лехман, ты обделаешься, так как для любой деформации тела необходима кроме действующей силы, еще и опора для тела, т.е. противодействующая сила, имеющая источник вне деформируемого тела.
Лехман, разберись с условиями возникновения сил упругости.
Лехман, кстати механика, в своих законах движения, материальной точкой и абсолютно твердым телом, к которым силы упругости ни каким боком.
Лехман, кстати вода, как несжимаемая жидкость, вполне имеет инерционные и гравитационные свойства, без какой либо упругости.
