Понятно,чего уж там...
Если понятно, то не может быть претензий. Дихотомия: трусы или крестик.

Да вот беда - по Законам природы СО реальна(истинна) если физические процессы происходят именно в ней.
Ссылку на сей Закон природы в студию. Наоборот, из нашего постулата П1 (инерциалное движение неотличимо от покоя) просто напрямую следует, что:
Если некоторая метериальная точка движится со скорстью \( v \), Tо в СО, которая так же движется со скоростью \( v \), эта материальная точка будет неподвижной.
Вы практически отказываете нашему постулату П1 в его "физичности". А раньше его хвалили:
ER*:
Нельзя отличить инерциальное движение от покоя. Баста.
Замечательно!
Будьте последовательны и логичны!

Вот эта ваша вторая СО - ложна.
СО в принципе не может быть ложной, это чётко определённый мысленный конструкт.
В ней не происходят процессы движение материальной точки..
Тогда вообще нельзя говорить об относительности движения. А у нас это постулат. Вы что, действительно хотите назвать постулат об относительноси нефизичным? Тады ой.

Ну и само Ваше заявление. что "материальная точка движется в СО" - абсурд.
С какого перепугу?
Ну или - укажите причину такого странного поведения "материальной" точки..
Причину, что МТ может двигаться инерциально? Вы серьёзно?

Но причем тогда физика...
Ваша "физичность" увы не имеет физического эквивалента в Природе.
Ваше утверждение эквивалентно тому, что в Природе не работает принцип относительности. Если Вы отказываете Природе в выполнении этого принципа, тогда, конечно, ой. Но тема ветки как раз про то, какие следствия получаются, если принцип относительности возвести в ранг закона Природы. Т.е., Ваше заявление выходит за рамки обсуждаемой темы. К тому же, оно весьма спорное.
И всё же, где критерий "физичности"? ;) Всех касается.

Кто озвучит что есть "физический смысл", тот получит сладкую конфетку.

В таком случае стоит все же открыть учебник и узнать как образовываются молекулы,тела,галактики.
Для написания простой кинематической теории всё это абсолютно не нужно. Не разбегайтесь мыслью по древу.
