Автор Тема: Бороться с Эйнштейном глупо.  (Прочитано 11962 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #200 : 11 Июль 2019, 18:47:40 »
Альберт собирался официально отказаться от ОТО, он уже занимался теорией "Единого поля", промышленники не могли этого позволить, просто убрали его, яко бы не спасли.
Не смеши мои подковы.
Эйнштейн умер когда ему уже было 76.
Хотя лучше бы его маме назначили аборт до родов этого "гения". ?*>

Сейчас вон при "возросшей" продолжительности жизни основная масса к этому возрасту умирает.
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Большой Форум

Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #200 : 11 Июль 2019, 18:47:40 »
Загрузка...

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #201 : 11 Июль 2019, 18:53:45 »
В смысле?
Вас волнует каким образом обходиться без "невидимого" платья и как следствие без "голого короля"? */.

Не смешите мои подковы байками о офигенной роли Учения Великого Клерка чуть ли не во всех достижениях современной науки. */8$
Это всё реклама портняжек. :;
Что значит "голый", назови хоть одну область науки которая не ссылается на "стандартную модель", а она всецело на ОТО построена. Я не говорю, что он верна и правдива, я спрашиваю: "ЧТО В ЗАМЕН предложишь., что отменить в первую очередь?: Космос, науку, медицину, АЭС, ГЭС. ТЭС - что в замен?, а куда учителей, профессуру деть, где учителей на "новое найти" или сам справишься? Трындеть, не мешки ворочать! А то, что ОТО херня и сам Альберт понял. Да убрали его, когда заявил, что готовит опровержение. Ты почитай.
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #202 : 11 Июль 2019, 19:03:06 »
Не смеши мои подковы.
Эйнштейн умер когда ему уже было 76.
Хотя лучше бы его маме назначили аборт до родов этого "гения". ?*>
И что? Ну 76, многим на форуме за 60-70, появилось свободное время, пенсия, начали думать, а не исполнять. От этого он не собирался сделать заявление?, глупо что растрындел об этом всем. Ты прочти от чего умер, он находился под наблюдением военного госпиталя, подумаешь, в это раз не спасли и делов-то.
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #203 : 11 Июль 2019, 20:20:58 »
Что значит "голый", назови хоть одну область науки которая не ссылается на "стандартную модель", а она всецело на ОТО построена.
Не смеши мои подковы.
Ссылаться - это не тоже самое что ОСНОВЫВАТЬСЯ.

Куча ТЕЛ (считающих себя разумными) может ССЫЛАЯСЬ на Учение Великого Клерка постулировать себя покоящимися и обладающими нулевой кинетической энергией. ?*>
Только вот В РЕАЛЬНОСТИ лучше так не делать.
Во всяком случае не убедившись, что рядом нет ещё "джигитов". */8$
А то когда раздастся звон от двух покоящихся ТЕЛ (считающих себя разумными)... какому нибудь из двух ТЕЛ придётся признать ошибочность своих "научных" расчётов.
Только вот какому из двух?!! */.
Или ошибались, считая себя покоящимися, оба ТЕЛА?
« Последнее редактирование: 11 Июль 2019, 20:25:40 от andy_zakharov »
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #204 : 11 Июль 2019, 21:28:20 »
Не смеши мои подковы.
Ссылаться - это не тоже самое что ОСНОВЫВАТЬСЯ.

Странный ты, я что, писал что согласен с ТО? или без ума от Альберта?, ты читаешь посты или просто спорить интересно, оскорбляя человека, которого не знаешь? Я пишу, что предложишь в замен ТО? Что отменишь в первую очередь?, а пи...ь, не мешки ворочать. тебе просто спорить хочется? Не стучи тогда копытами. Читай внимательно.   
« Последнее редактирование: 11 Июль 2019, 22:12:56 от Вячеслав Комогоров »
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #205 : 12 Июль 2019, 04:56:13 »
Странный ты, я что, писал что согласен с ТО? или без ума от Альберта?, ты читаешь посты или просто спорить интересно, оскорбляя человека, которого не знаешь? Я пишу, что предложишь в замен ТО? Что отменишь в первую очередь?, а пи...ь, не мешки ворочать. тебе просто спорить хочется? Не стучи тогда копытами. Читай внимательно.
Блин, с какого бодуна ты решил что необходимо компенсировать исчезновение "невидимого" платья?
С какого бодуна ты решил, что отказ от "невидимого" платья потребует отказа чуть ли не от всего в науке?

Не смеши мои подковы.
Атомную бомбу и атомную энергетику создали без Альбертика и его Учения Великого Клерка.
Почитай Фейнмана непосредственно работавшего в реализации Манхеттенского проекта.

Учение Великого Клерка - это по сути всего лишь уход из реальности в воображаемый мир.

Расстояние между 2 (двух) тел ВООБРАЖАЕТСЯ перемещением 1 (одного) тела.
Разность скоростей 2 (двух) тел ВООБРАЖАЕТСЯ скоростью 1 (одного) тела.
Понятно?

В сухом остатке Учение Великого Клерка не влияет ни на что, кроме ПОНИМАНИЯ физического смысла матеметического описания физики.
5 км\час скорости одного тела или 5 км\час разности скоростей двух тел - математический результат будет одинаковый.
А вот ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ - совершенно разный. :;
« Последнее редактирование: 12 Июль 2019, 05:40:17 от andy_zakharov »
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #206 : 12 Июль 2019, 11:32:33 »
Блин, с какого бодуна ты решил что необходимо компенсировать исчезновение "невидимого" платья?
С какого бодуна ты решил, что отказ от "невидимого" платья потребует отказа чуть ли не от всего в науке?

Не смеши мои подковы.
А ты не стучи ими по мостовой.  Если бы не ТО, не появилась бы СТО, которая дала тебе слово "гравитация" и "антигравитация", Не появилась бы "стандартная мод[/b][/b][/b]ель" Резерфорда, да и много ещё чего. Ты видел АТОМ? можешь назвать человека, который его видел? Знаешь как "измеряют" размер атома? Это всё безвидная одежда и тем не менее , вся наука в безвидной одежде щеголяет. Уберёшь ОТО, а как быть с СТО,ты без слова гравитация обойдешься в астрономии. Куда летать будем? а как атом объяснять. Думается мне, ты споришь ради спора
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн gs dissident

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +33/-34
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #207 : 12 Июль 2019, 14:39:14 »
А ты не стучи ими по мостовой.  Если бы не ТО, не появилась бы СТО, которая дала тебе слово "гравитация" и "антигравитация", Не появилась бы "стандартная модель" Резерфорда, да и много ещё чего. Ты видел АТОМ? можешь назвать человека, который его видел? Знаешь как "измеряют" размер атома? Это всё безвидная одежда и тем не менее , вся наука в безвидной одежде щеголяет. Уберёшь ОТО, а как быть с СТО,ты без слова гравитация обойдешься в астрономии. Куда летать будем? а как атом объяснять. Думается мне, ты споришь ради спора
Речь не о ТО,а о том,кто-что под этим подразумевает.
И вообще-то правильное название не ТО-Э,а КО-П, так как это КОНЦЕПЦИЯ,а не теория.андестенд?
И отличие не только в правильном научном названии,и не только -что это плагиат,а в том что СТО-это бред.
« Последнее редактирование: 12 Июль 2019, 14:51:12 от gs dissident »

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #208 : 12 Июль 2019, 15:22:39 »
Уберёшь ОТО, а как быть с СТО
Хм.
ОТО... СТО.
И то и другое базируется на способности видить глюки.
Чего тебе не понятно?

Для тебя есть разница между ОБЩИМ дябилоидом и СПЕЦИАЛЬНЫМ дябилоидом? */.
Дябилоид хоть общий, хоть специальный один фиг... дябилоид. :;
« Последнее редактирование: 12 Июль 2019, 17:56:17 от andy_zakharov »
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Zhelj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12340
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +107/-402
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #209 : 12 Июль 2019, 19:37:41 »
Хм.
ОТО... СТО.
И то и другое базируется на способности видить глюки.
Чего тебе не понятно?
Для тебя есть разница между ОБЩИМ дябилоидом и СПЕЦИАЛЬНЫМ дябилоидом? */.
Дябилоид хоть общий, хоть специальный один фиг... дябилоид. :;
ТО, ты дебилоид и видишь глюки это понятно. А дальше что? Продолжим видеть глюки ТО?

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #210 : 12 Июль 2019, 20:06:35 »
Да нет никаких глюков.

Всё до банальности просто.
Ошибочность ТО может понять любой пятиклассник, если ему хорошо объяснить.

ТО - это эксперимент сами знаете кого по оболваниванию масс населения с помощью СМИ, продажной власти и круговой поруки.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #211 : 12 Июль 2019, 20:28:28 »
ТО, ты дебилоид и видишь глюки это понятно. А дальше что? Продолжим видеть глюки ТО?
Хомо ОБИЗЯНУС,  я в в отличии от тебя, не являюсь релятивистом.
Понятно?


Это ТЕБЯ твой учитель дябилоид научил что если ты ВООБРАЗИШЬ себя неподвижным,... то будешь неподвижным */8$

Не, всё нормально.
Пока "джигит" в единственном числе. %%+/
Но твой учитель ведь не одного ДЯБИЛОИДА создал. */.
Наклепал целую толпу.
И ведь КАЖДЫЙ имеет право считать неподвижным себя. )*9:

Твой однокласник неподвижный... в соей ИСО.
Ты ведь не имеешь право навязывать ему своё ИСО?
Равноправие аднака.

Ты неподвижный в своей ИСО.
Твой однокласник также не имеет права ЗАСТАВЛЯТЬ тебя принимать его ИСО. */8$

А откуда ЗВОН от столкновения пустых и безвидных внутричерепных пространств? */.
Никто же вроде не обладал кинетической энергией.
Уси тихо мирно покоились. :;
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #212 : 12 Июль 2019, 20:32:07 »
Да нет никаких глюков.

Всё до банальности просто.
Ошибочность ТО может понять любой пятиклассник, если ему хорошо объяснить.

ТО - это эксперимент сами знаете кого по оболваниванию масс населения с помощью СМИ, продажной власти и круговой поруки.
Угум.
Современная так сказать сказка о платье голого короля.
Голая жопа всем видна, но....
куча дябилоидов обсуждает качество ткани и стиль карманов. :;
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #213 : 12 Июль 2019, 20:39:27 »
Хм.
ОТО... СТО.
И то и другое базируется на способности видеть глюки.
Чего тебе не понятно?

Скажи, как бы ты узнал о слове "гравитация" и "антигравитация", если бы не авторы СТО? Будь проще и люди к тебе потянутся. Порой участники начинают рассуждать о науке языком базарных грузчиков. Хочется спросить: не в подворотне ли тебя обучали, школьные дворники?
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн gs dissident

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +33/-34
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #214 : 12 Июль 2019, 21:15:13 »
Скажи, как бы ты узнал о слове "гравитация" и "антигравитация", если бы не авторы СТО?
Глупости.
Пандермоторные силы применялись в физике до Эйнштейна.К примеру первые строчки СТО у Эйнштейна и посвящены рассказу об известных пандерматорных явлениях.

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #215 : 12 Июль 2019, 22:56:23 »
Глупости.
Пандермоторные силы применялись в физике до Эйнштейна.К примеру первые строчки СТО у Эйнштейна и посвящены рассказу об известных пандерматорных явлениях.
Я не изучал тщательно СТО, но не помню, чтобы пандермоторные силы, неким образом были объяснением гравитации, я сторонник конечно, считать гравитацию электромагнитным явлением, но СТО помнится, объяснялось наличием веса, а антигравитация отсутствием такового. Впервые об эл. магнитной природе гравитации, я прочитал у Рыкова, а затем подтвердил экспериментом, движение катушки на подвесе (безопорное). Её движение зависело только от направления тока.
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #216 : 13 Июль 2019, 04:38:03 »
Я не изучал тщательно СТО, но не помню, чтобы пандермоторные силы, неким образом были объяснением гравитации, я сторонник конечно, считать гравитацию электромагнитным явлением, но СТО помнится, объяснялось наличием веса, а антигравитация отсутствием такового. Впервые об эл. магнитной природе гравитации, я прочитал у Рыкова, а затем подтвердил экспериментом, движение катушки на подвесе (безопорное). Её движение зависело только от направления тока.
Какое отношение чтение Учения Великого Клерка имеет к пониманию что такое гравитация?
Понимания что такое гравитация вроде бы ещё в науке нет.

Тщательное изучение альбертиковской относительности позволило мне создать "установку невесомости".
Классная штука. */?№!

Пока не знал Учения Великого Клерка я просто сбрасывал дябилоидов с высоты.
Дябилоиды во время падения брызгали мочой и гавном.
Это было очень неудобно для зрителей. =*№
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн vnsafronov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 95
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-5
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #217 : 13 Июль 2019, 10:07:13 »
Предлагающий бороться с Эйнштейном лжёт, поскольку прекрасно знает, что его давно нет.
Фрагмент Мультипериодического закона эволюции
https://docs.wixstatic.com/ugd/1f666d_92957e6090044653b1c5d61c149b7401.pdf

Большой взрыв надо рассматривать как гравитационный взрыв, при котором должны рождаться реликтовые гравитационные волны, отраженные от периферии – упругого эфира мультивселенной. Но наша Вселенная имеет не сферическую, а приплюснутую форму (вероятно, это вызвано ее вращением), что было определено по скоплению материи в четырех направлениях, одно из которых было обращено в сторону наибольшего скопления материи (центра вселенной), а круг или сфера должна иметь определенные геометрические пропорции. При этом любой объект по форме не может быть строго идеальным, как, вероятно, и сам Большой взрыв неодинаков во всех своих направлениях.
Соответственно, некоторая часть отраженных от периферии реликтовых волн сталкивалась в центре Вселенной и обратно отражалась от центра, а большая часть под неким углом рикошетила от противоположной упругой периферии и отражалась от нее под неким углом. Все это должно было рождать закономерный «хаос» линейных реликтовых волн с разными периодами.
В каждый момент времени через нашу точку пространства проходит интегральный ансамбль малых, средних и больших по периоду и амплитуде реликтовых волн.
Теория относительности [25] только прогнозирует гравитационные волны, но не учитывает их в своих расчетах. Соответственно, теория относительности правомерна для математически идеальных условий, где отсутствуют все реликтовые волны, и поэтому всегда есть ошибки между теоретическими расчетами и практическими наблюдениями в микро- и макромире. Из-за этого некоторые физики с юмором называют теорию относительности теорией ошибок. Все эти псевдоошибки теории относительности могут стать инструментом мониторинга периодов и интегральных амплитуд реликтовых гравитационных волн.
На первом этапе это происходило закономерно, но в точках резонансов (пересечения) различных по периодам и амплитудам линейных реликтовых волн образовались реликтовые солитоны [21] – устойчивые дискретные стоячие волны, где и возникали все дискретные космологические объекты, а потом и черные дыры, которые своими массами внесли закономерную сумятицу в эти периодические процессы.
« Последнее редактирование: 13 Июль 2019, 10:35:42 от vnsafronov »

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #218 : 13 Июль 2019, 14:01:38 »
Какое отношение чтение Учения Великого Клерка имеет к пониманию что такое гравитация?
Понимания что такое гравитация вроде бы ещё в науке нет.

Что бы появилось понимание, надо понимать, о чем речь ведешь. Для тебя главное спорить, а не понимать. Слово "гравитация" появилось не в ОТО,  а в СТО, Альберта уже не было, не дали ему обнародовать опровержение своей теории. Понимания нет, но есть термин, который объяснялся наличием или отсутствием "Веса". Что-такое "вес" споры не прекращаются, а слово "гравитация" много ученых породило. Ты вцепился в Альберта, а то что он отрёкся от своей теории, не вспоминаешь, не справедливо это. А ему отречение жизни стоило. Не позволили промышленники обнародовать обращение, стал не нужен - убрали. Я, как и Мотовилов считаю: Не летают космические корабли, куда подбросили оттуда и падать начинают, а космонавты испытывают "невесомость". Если бы не "Прогрессы" корректирующие (подбрасывающие) орбиту станции, они бы падали быстрее.  Невесомость и на земле создают, в падающем самолете. Тебя же это не удивляет. Слово гравитация надо понимать так, как озвучено в СТО. Наличие и отсутствие "веса".  Гравитация - это термин, ео не понимают, а принимают, как и лучи Рентгена, которые толком не объяснили, присвоив фамилию автора, получившего эффект. Сейчас при помощи этого эффекта о химическом составе Звезд, о других мирах толкуют, забывая, что изображение на пленке или мониторе На Земле получено. Благодаря нашей среды.
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #219 : 13 Июль 2019, 15:44:14 »
Ты вцепился в Альберта, а то что он отрёкся от своей теории, не вспоминаешь, не справедливо это.
Не смеши мои подковы.
Конечно меня поразила способность Альбертика высовывать язык.
До того как увидел фото Альбертика я был уверен что ТАК высовывать язык способны только собаки.
Тем не менее  высунутого языка Альбертику недостаточно чтобы я серьёзно интересовался этим ДЯБИЛОИДОМ.

ОТО и СТО (ака Учение Великого Клерка) - это творение вукадемиков.
Личность Эйнштейна тут никакой рояли не играет.
Ну не было бы Альбертика... нашли бы другого дябила.

Что касается ГИПОТЕТИЧЕСКОГО заявления Альбертика о абсурдности использования в науке фантазий (ака относительности)...
СоЛЖЕницын перед смерть покаялся реально,а не гипотетически.
И что?
Теперь нам ЗАБЫТЬ и ПРОСТИТЬ как эта паскуда сделала карьеру от рядового обоза до орденоносного капитана во время ВОВ?
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Большой Форум

Re: Бороться с Эйнштейном глупо.
« Ответ #219 : 13 Июль 2019, 15:44:14 »
Loading...