Бороться с Эйнштейном глупо.

[andy_zakharov]

Фрагмент Мультипериодического закона эволюции
https://docs.wixstatic.com/ugd/1f666d_92957e6090044653b1c5d61c149b7401.pdf

Большой взрыв надо рассматривать как гравитационный взрыв.

Не смеши мои подковы.
ФИЗИЧЕСКИЙ смысл гравитации на сегодня науке неизвестен.
Понятно?

И с какой стати ты усматриваешь связь МИФИЧЕСКОГО большого взрыва с гравитацией?
При взрыве ваще то должно наблюдаться ЗАМЕДЛЕНИЕ разлёта осколков со временем.

НАУКА фиксирует УСКОРЕНИЕ.
Понятно?
Или для лучшего понимания тебе надо засунуть лимонку в жопу?

[vnsafronov]

Не смеши мои подковы.
ФИЗИЧЕСКИЙ смысл гравитации на сегодня науке неизвестен.
Понятно?

И с какой стати ты усматриваешь связь МИФИЧЕСКОГО большого взрыва с гравитацией?
При взрыве ваще то должно наблюдаться ЗАМЕДЛЕНИЕ разлёта осколков со временем.

НАУКА фиксирует УСКОРЕНИЕ.
Понятно?

Любое ускорение в конечном итоге замедляется, уж так устроена Ньютоновская механика

[Вячеслав Комогоров]

ОТО и СТО (ака Учение Великого Клерка) - это творение вукадемиков.
Личность Эйнштейна тут никакой рояли не играет.
Ну не было бы Альбертика... нашли бы другого дябила.

Скорей бы всего нашли, но академики ли? Природные ресурсы, необходимы были промышленникам, зародившейся прослойке буржуа, у которых "хочу!" прежде чем "для чего? Ты всё таки подумай как бы ты торговал Природой, если бы не относительные единицы. Берём - даром, продаём по потребности, во сколько ресурсы обходятся самой природе. Нужна была теория, в которой никто ничего не поймёт и пиар для неё, в виде Нобелевской премии. Но сам Эйнштейн о своей теории говорил: "Свою теорию могу понять я и может быть, ещё человек 10 на Планете. Но я считаю, грошь цен той пеории, которую не может понять любой здравомыслящий человек. Но разве только Альберт бредятину гнал? А Ньютон? Если действие равно противодействию, то ты совершаешь бесполезную работу!

[Semenkoff]

Млять, дэбил, термин "гравитация" появился за долго до Альберта. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация

[Zhelj]

Природные ресурсы, необходимы были промышленникам, зародившейся прослойке буржуа, у которых "хочу!" прежде чем "для чего?

Природные ресурсы использовались задолго до зарождения прослойки буржуа.

Ты всё таки подумай как бы ты торговал Природой, если бы не относительные единицы. Берём - даром, продаём по потребности, во сколько ресурсы обходятся самой природе.

И торгуют с незапамятных времён. Может и не в таких количествах, так и времена другие.

Нужна была теория, в которой никто ничего не поймёт и пиар для неё, в виде Нобелевской премии. Но сам Эйнштейн о своей теории говорил: "Свою теорию могу понять я и может быть, ещё человек 10 на Планете. Но я считаю, грошь цен той пеории, которую не может понять любой здравомыслящий человек.

По моему причина другая. Ложная теория ведёт к непониманию людьми реальности, а такими людьми легче управлять.

Но разве только Альберт бредятину гнал? А Ньютон? Если действие равно противодействию, то ты совершаешь бесполезную работу!

Нет, Ньютон правильно указал, что любое действие равно противодействию. Просто работа совершается действующими силами, которые равны по величине противодействующим. А вот с понятием "сила" в нашей науке прокол. Нет единой системы знаний. Законы механики отдельно, силы отдельно, энергия тоже в стороне, а понятия гравитация и инерция чуть ли не мнимыми считаются. И всё это подаётся как истина в последней инстанции.

[Zhelj]

Любое ускорение в конечном итоге замедляется, уж так устроена Ньютоновская механика

Ньютоновская механика "не видит" круговорота материи в природе.

[Вячеслав Комогоров]

термин "гравитация" появился за долго до Альберта. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация

Не будь похож на завсегдателя подворотни, если не хочешь получать ответы в подобном ключе, думай что пишешь. О гравитации пишут многие, и давно, но толком объяснить термин - никто не раскрывает. В СТО, гравитация объясняется, наличием веса, в "вики" - притяжением тел, у кого и "гравитонами"... . О взаимном "притяжении" тел разговоры чуть ли не с 16 века, но термин озвучен в СТО.

[Вячеслав Комогоров]

Природные ресурсы использовались задолго до зарождения прослойки буржуа.И торгуют с незапамятных времён. Может и не в таких количествах, так и времена другие.По моему причина другая. Ложная теория ведёт к непониманию людьми реальности, а такими людьми легче управлять. Нет, Ньютон правильно указал, что любое действие равно противодействию. Просто работа совершается действующими силами, которые равны по величине противодействующим. А вот с понятием "сила" в нашей науке прокол. Нет единой системы знаний. Законы механики отдельно, силы отдельно, энергия тоже в стороне, а понятия гравитация и инерция чуть ли не мнимыми считаются. И всё это подаётся как истина в последней инстанции.

Так и речь веду о том, что наступал век использования природных ресурсов. Когда-то углём торговали тележками, нынче, составами. Я уж не говорю о нефте и газо проводах, главное  слова, можешь представить миллион лошадиных сил? Как объединить миллион лошадей, прокормить, навоз убрать. От угля и то терриконы смердят. Но кВт, мегаВт - обезличены, задумываться не приходится. А что бы совершить любое действие, ты совершаешь работу, которую не учитываешь. А то, что глупыми лече управлять, ты прав.

[stary]

Живут иногда даже очень хорошо, в своё удовольствие живут, зарабатывая тем, что лапшу на уши вешают обывателям типа тебя и меня, нашим детям и внукам. А глупые они потому, что не понимают какие беды они на голову своих внуков и правнуков готовят, ложь проповедуя. Не благодарность, а проклятия получат они от потомков своих. И дай Бог, чтобы это пророчество не сбылось,потому как и моим потомкам от этой лжи хреново будет.

Всё относительно! Материалисты живут здесь и сейчас! вспомни академиков и других остепененных в НАУЧНОМ КОММУНИЗМЕ!? Сколько " ученых" в СССР кормилось у этой кормушки!?... после 1991 года они отряхнулись... и стали великими экономистами без всякого зазрения совести , потому что совести у них нет и , что будет в будущем ...им до лампочки...

[gs dissident]

Всё относительно! Материалисты живут здесь и сейчас! вспомни академиков и других остепененных в НАУЧНОМ КОММУНИЗМЕ!? Сколько " ученых" в СССР кормилось у этой кормушки!?... после 1991 года они отряхнулись... и стали великими экономистами без всякого зазрения совести , потому что совести у них нет и , что будет в будущем ...им до лампочки...

Помню,как гаврик Попов собирал аудитории и втирал,что по Марксу директор должен получать в несколько раз больше рабочего.Когда я попросил его указать первоисточник-он заткнулся.Академики быстро сообразили и стали примазываться.

[Артур Васильев]

Всё относительно! Материалисты живут здесь и сейчас! вспомни академиков и других остепененных в НАУЧНОМ КОММУНИЗМЕ!? Сколько " ученых" в СССР кормилось у этой кормушки!?... после 1991 года они отряхнулись... и стали великими экономистами без всякого зазрения совести , потому что совести у них нет и , что будет в будущем ...им до лампочки...
Помню,как гаврик Попов собирал аудитории и втирал,что по Марксу директор должен получать в несколько раз больше рабочего.Когда я попросил его указать первоисточник-он заткнулся.Академики быстро сообразили и стали примазываться.

интересный вопрос
возьмем советский завод - несколько тысяч человек
администрация, службы, проектно-конструкторское бюро, цеха, территория, транспорт
на уровне цехов бригадная организация

оптимальная многопрофильная бригада сегодня - образцово-типовая - 19 человек
бригадир - 7 спецов (руководители звеньев) - 11 разнорабочих
• подготовка хорошего разнорабочего на базе средней школы - 1 год учебы, 1 год практики
• подготовка хорошего спеца - талант, плюс 5-10 лет практики со сдачей экзаменов на повышение разряда
• подготовка бригадира/мастера - техникум, плюс 5-7 лет практики

какие уровни зарплат должны быть у них?
справедливые
например, средняя зарплата разнорабочих 100%
средняя зарплата спецов 130-150%
средняя зарплата бригадира/мастера 160-200%
это нормально? судя по подготовке, судя по производительности и качеству труда....

понятно, что хороший инженер/технолог должен получать больше бригадира
понятно, что хороший начальник цеха/службы/отдела должен получать больше инженера
понятно, что директор завода должен получать больше
допустим каждый такой переход вверх это +30% зарплаты
разнорабочий 1 уровень
директор 7 уровень
1.3^6=5

внутри этой иерархии элитный отбор кадров
так только 20% старшеклассников способны адекватно воспринимать обобщения и логику высшей школы (уровень естественного развития ума)
только 20% выпускников вузов способны адекватно применять полученные знания за пределами учебников и стандартов
плюс добросовестность и практический опыт в профессиональном развитии

[Артур Васильев]

а есть еще прогресс, улучшение технологий и развитие рыночных позиций
те кто это делает - организаторы, технологи, новаторы - обеспечивает увеличение общей производительности цехов-завода на 5 лет и далее
в начале там стоит изобретатель новой технологии, нового товара - обеспечивающий прогресс отрасли

от каждого по способностям, каждому по результатам труда

[Zhelj]

Всё относительно! Материалисты живут здесь и сейчас! вспомни академиков и других остепененных в НАУЧНОМ КОММУНИЗМЕ!? Сколько " ученых" в СССР кормилось у этой кормушки!?... после 1991 года они отряхнулись... и стали великими экономистами без всякого зазрения совести , потому что совести у них нет и , что будет в будущем ...им до лампочки...

Не совсем так. У современных великих экономистов, проповедующих релятивизм, совести нет АБСОЛЮТНО и им АБСОЛЮТНО до лампочки, что будет в будущем со страной. Они одной ногой уже на Западе. И бороться надобно с этим мурлом, а не с покойным ныне Эйнштейном.

[Zhelj]

а есть еще прогресс, улучшение технологий и развитие рыночных позиций
те кто это делает - организаторы, технологи, новаторы - обеспечивает увеличение общей производительности цехов-завода на 5 лет и далеев начале там стоит изобретатель новой технологии, нового товара - обеспечивающий прогресс отрасли
от каждого по способностям, каждому по результатам труда

Мечты и куриный бульон ещё никому не вредили. Чубайсам и Абрамовичам и прочим деятелям прогресс, улучшение технологий и развитие рыночных  позиций страны нужны как рыбам зонтик.

[Артур Васильев]

термин "гравитация" появился за долго до Альберта. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация

так так практически все было придумано до него
он только зафиксировал более удачным образом кванты в фотоэффекте и E=mc2 в теории относительности

но тут ведь дело не в этом
а) а какова практическая польза от теорий относительности?
б) и насколько они согласны логике и реальности?

критиков ТО много, но эта критика имеет сложный математический характер, а эта математика в основе своей совершенно ненаглядна (интегрирование за пределами 3 измерений) - отсюда много неопределенностей, кто прав и неправ, плюс сложный комбинационно-подгоночный состав современных версий ТО (настройка на все имеющиеся факты)

но можно и проще, вскрыть самые основы
http://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm

и сразу обнаруживается, что пользы нуль, сплошная религия
и что за этой иллюзией нас ждет волшебная вселенная

[Артур Васильев]

Чубайсам и Абрамовичам

это элитарные паразиты
плод системного нарушения всех рациональных достижений человечества

[gs dissident]

интересный вопрос
возьмем советский завод - несколько тысяч человек
..............................
.........................

Да всё верно.
На западе подобная система,вот они и перемазывали всех под запад.
А у Маркса стоит,что высококвалифицированный рабочий получает больше директора.
Конечно если сравнивать с малообразованными бездельниками Горбатым,ЕБН и путлером,то по Марксу-верно выходит.Но для  хорошоорганизованного общества -Маркс ошибался.Но Марксова модель вообще-то для безклассового общества-и здесь нужен пересчёт.
Но речь вообще шла о другом, как марксисты-ленинцы переделали маркса по моде.

[Zhelj]

так так практически все было придумано до него
он только зафиксировал более удачным образом кванты в фотоэффекте и E=mc2 в теории относительности
но тут ведь дело не в этом
а) а какова практическая польза от теорий относительности?
б) и насколько они согласны логике и реальности?
критиков ТО много, но эта критика имеет сложный математический характер, а эта математика в основе своей совершенно ненаглядна (интегрирование за пределами 3 измерений) - отсюда много неопределенностей, кто прав и неправ, плюс сложный комбинационно-подгоночный состав современных версий ТО (настройка на все имеющиеся факты)
но можно и проще, вскрыть самые основы
http://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm
и сразу обнаруживается, что пользы нуль, сплошная религия
и что за этой иллюзией нас ждет волшебная вселенная

Всё ещё проще: только вывод преобразований Лоренца содержит:
ложь геометрическую,
ложь математическую,
ложь физическую.
Не многовато для одной теории?
О каких имеющихся фактах речь, если в основе теории лежит ложь?

[Артур Васильев]

Всё ещё проще: только вывод преобразований Лоренца содержит:
ложь геометрическую,
ложь математическую,
ложь физическую.
Не многовато для одной теории?

в псевдоевклидовом 4-мерном пространстве
и вам зададут простой вопрос - чай Лоренц и Пуанкаре в этом разбирались получше тебя
мой вариант доступен для самостоятельной проверки любым старшеклассником и он вполне нагляден

[Артур Васильев]

Да всё верно.
На западе подобная система,вот они и перемазывали всех под запад.
А у Маркса стоит,что высококвалифицированный рабочий получает больше директора.
Конечно если сравнивать с малообразованными бездельниками Горбатым,ЕБН и путлером,то по Марксу-верно выходит.Но для  хорошоорганизованного общества -Маркс ошибался.Но Марксова модель вообще-то для безклассового общества-и здесь нужен пересчёт.
Но речь вообще шла о другом, как марксисты-ленинцы переделали маркса по моде.

Маркс в Критике Готской программы социал-демократов сильно урезал ту прибавочную стоимость, на которую рассчитывали простые рабочие. В общем - сначала бухучет, потом смотрим что осталось. Про организационные расходы на управление он выразился туманно - дескать сейчас они есть, а в будущем могут быть уменьшены. Ленин в Программе РКПб 1919 года тоже сохранил - пока - более высокую оплаты спецов и организаторов.

Пока в данном случае чистая теория. Равенство должно быть полным и он будет полным при коммунизме, а пока у нас социализм - каждому по результатам труда. При этом Ленин не говорил, что у нас уже социализм. Он говорил, у нас (1919) сейчас гос.капитализм и это как минимум до следующего поколения власти (+20 лет).

Просто надо учитывать в элитном отборе и демократии указанные выше 20% старшеклассников и 20% выпускников вузов. Все тесты давно есть.
Всем ведь было видно, что Горбачев и глуповат и трусоват и любит прихвастнуть. Ан нет - первое лицо государство и народа.