свет без дуализма с волнами

[в.макаров]

Я вяло сопротивляюсь и волновой и корпускулярной картине, поскольку все до копеечки эффекты одинаково присущи, как волновой модели, так и корпускулярной и моей концепции , связанной с электронами. надеюсь с природой эл тока в проводах мы пришли к общему знаменателю? Придем и со светом. Допплеры, смещения ,и даже принцип Гюйгенса.  Большой взрыв внедрили в сознание, когда я еще физику в школе учил.

Какое может быть сопротивление, если на уме копеечки? Если я вас правильно понял, то сопротивление, пусть и вялое, уже не относится к свету. Давайте теперь посчитаем копеечки с электронами. Полагаю, у нас нет разногласий с пониманием волны как скорость распространения взаимодействия, как перемещающегося положения момента изменения взаимодействия. К такой волне не применимо понятие "частота", которую обычно применяют к эффекту Доплера. Если я ошибаюсь, то в каких явлениях с электронами мы можем наблюдать волновые явления? Если они не организованы техническими средствами. Например, в виде генераторов переменного тока.
Надеюсь, опыты со скоростями света поведём в недалёком будущем. Опыт на расстоянии 150 метров содержит разность прихода, но для убедительности нужно повторение. Лучше на большем расстоянии.

[Тимофей]

Почему правильно? Давая оценку обчеству , одновременно оцениваете и себя в этом обчестве. Добро пожаловаться в круг престарелых маразматиков , мающихся дурью.  Молодых тут нет, кроме хохла-водопроводчика.  Есть, у Вас, ум, нет у ,Вас,  ума, науке ,то неизвестно.

Ну, да… ну, да…
Дпя коррекции больного ментального настроя, полезно штудировать Физику Рациональную.
 

[Тимофей]

Как могли заметить, по отсутствию "дуализма" возражений нет. Никто не возражал против корпускулярного света. Никто не возразил логике объяснения "красного смещения" на основе корпускулярного света. Полагаю, есть желание "мериться нажитыми комплексами". Это естественно. Нет гербовой - используем бумагу для письма. Если и с ней проблема - переходим на использование туалетной. Просьба не обижаться.
Ближе к теме. Если причина смещения спектральных линий света является "усталый свет", т.е. свет, потерявший часть своей энергии, то не нужна гипотеза разбегания галактик, нет основания для гипотезы "тёмной энергии", обеспечивающей ускоренное "разбегание". Не нужна гипотеза в возникновении "бозонов Хиггса", обеспечивающих среднюю плотность материи при разбегании. Вспомним «победный» путь науки в определении скорости звёзд или их скоплений. С принятия ложного утверждения, что свет есть волны. Чем дальше — тем глубже. Каждой спектральной линии света на шкале спектра присвоили определённую частоту. Изменение положения линии, наблюдаемое при движении двойных звёзд, переводят в изменение частоты для этой линии. По смещению частоты методом Доплера определяют скорость звезды. Подобной же логикой объяснили наблюдение: чем дальше находится звезда, тем большее смещение по частоте её спектральные линии, тем больше радиальная скорость звезды. Вот и докатились до логики Большого Взрыва. По-другому — достижения науки в области космологии докатилась до мракобесия.

 )*<
Однако не полностью.
Причина явлений– «усталый свет» и смещение спектров не одна и та же.

[в.макаров]

Однако не полностью.
Причина явлений– «усталый свет» и смещение спектров не одна и та же.

Я показал причину смещения спектральных линий света как уменьшение энергии частиц света при их прохождение в межзвёздной среде. Ранее эту гипотезу выдвинули астрономы. Опыт с сравнением лучей свет, один из которых предварительно прошёл шесть метров в воде, показал на наличии разности скоростей этих лучей. Этот опыт подтверждает гипотезу астрономов. Вы продекларировали знание другой причины смещения линий, но не показали саму причину и не дали ссылку на источник этого утверждения. Надеюсь, вы не станете ссылаться на свою теорию, а сошлётесь на опытное подтверждение вашего утверждения.

[Король Альтов]

)*<
Однако не полностью.
Причина явлений– «усталый свет» и смещение спектров не одна и та же.

Усталый свет придумал мой знакомый с астрофорума Чепиков из Нижнего Новгорода.
Я же показал на примере сверхновых 1а, что в данном случае происходит диссипация энергии квантов света на энергии гравитации, заполняющей всю вселенную (ее ошибочно называют темной энергией), и на основе этого уточнил закон всемирного тяготения. В итоге получилась космология вечной и бесконечной вселенной и по сути новая физика, основанная на обобщении всемирного закона тяготения! По сути энергия гравитации, ошибочно называемая темной энергией, это смертный приговор всей теории относительности и релятивистской физике!

[ival]

Усталый свет придумал мой знакомый с астрофорума Чепиков из Нижнего Новгорода.
Я же показал на примере сверхновых 1а, что в данном случае происходит диссипация энергии квантов света на энергии гравитации, заполняющей всю вселенную (ее ошибочно называют темной энергией), и на основе этого уточнил закон всемирного тяготения. В итоге получилась космология вечной и бесконечной вселенной и по сути новая физика, основанная на обобщении всемирного закона тяготения! По сути энергия гравитации, ошибочно называемая темной энергией, это смертный приговор всей теории относительности и релятивистской физике!

Тебе бы галоперидолу принять да ещё получить укол успокоительного от мед-сестры, чтобы отдохнуть-прилечь от дурных мыслей о квантах-энергиях с прочими как-бы законами о странном. И хорошенько выспаться перед тем как нарушать правила поведения в палате и дразнить я-канием о своей сверх-гениальности санитаров. Они ведь тоже люди, и лишать тебя физической подвижности с лишением доступа в интернет - им просто лениво. Видимо поэтому ты и здесь).

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, да… ну, да…
Дпя коррекции больного ментального настроя, полезно штудировать Физику Рациональную.
 

Снижение самокритики ведет к публикации сверхценных идей. Не, я понимаю, наверное, у всех случаются вспышки эврики, но самоконтроль это потихоньку тушит, оставляя самое ценное . А если самоконтроль умер, то на свет появляются скурпулезные шедевры, в которых на первых же страницах полно противоречий и произвольных постулатов. И все это называется разумная физика. А разум ,где? Понятно, когда ребенок, подражая взрослым, исписывает мелкими зигзагами лист бумаги. Он играет и играя пытается постичь науку письма. Но почему деды, имеющие и опыт преподавания и ,наверное,  руководства людьми такое делают, мне пока непостижимо.? Болезнь графомании лечению не поддается из-за отсутствия  знаний о возбудителе.  Но узнаваема по симптомам и синдромам.

[Олег Владимирович Лавринович]

Какое может быть сопротивление, если на уме копеечки? Если я вас правильно понял, то сопротивление, пусть и вялое, уже не относится к свету. Давайте теперь посчитаем копеечки с электронами. Полагаю, у нас нет разногласий с пониманием волны как скорость распространения взаимодействия, как перемещающегося положения момента изменения взаимодействия. К такой волне не применимо понятие "частота", которую обычно применяют к эффекту Доплера. Если я ошибаюсь, то в каких явлениях с электронами мы можем наблюдать волновые явления? Если они не организованы техническими средствами. Например, в виде генераторов переменного тока.
Надеюсь, опыты со скоростями света поведём в недалёком будущем. Опыт на расстоянии 150 метров содержит разность прихода, но для убедительности нужно повторение. Лучше на большем расстоянии.

Да, ладно, Вам , копеечки не нравятся ! Тютельки , которые в тютельку , лучше?
 Мое возражение против корпускул света сводится к тому, что эти корпускулы для разных цветов и участков спектра все разные ,но непрерывные по энергиям. С антенны спрыгивают фотоны размером с город. ДВ диапазон , и размером меньше атома, гаммадиапазон. Что за частица такая странная. Вот электроны,очень похожие частицы . Так они , всегда одинаковые, а энергии разные за счет движения., скорости. И никто не сомневается в сущностном характере этих кусочков материи. А фотоны, совсем иное , трудно их назвать кусочками материи.

[Вашкевич Виктор]

   [......]

 Вот электроны,очень похожие частицы . Так они , всегда одинаковые, а энергии разные за счет движения., скорости. И никто не сомневается в сущностном характере этих кусочков материи. А фотоны, совсем иное , трудно их назвать кусочками материи.

Есть много таких, которые сомневаются в электроне. Я, к примеру.
Ленин, опять же...

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть много таких, которые сомневаются в электроне. Я, к примеру.
Ленин, опять же...

Скромность украшает! Не помню, кто сказал,   я  или другой  классик ..

[Король Альтов]

Тебе бы галоперидолу принять да ещё получить укол успокоительного от мед-сестры, чтобы отдохнуть-прилечь от дурных мыслей о квантах-энергиях с прочими как-бы законами о странном. И хорошенько выспаться перед тем как нарушать правила поведения в палате и дразнить я-канием о своей сверх-гениальности санитаров. Они ведь тоже люди, и лишать тебя физической подвижности с лишением доступа в интернет - им просто лениво. Видимо поэтому ты и здесь).

[в.макаров]

Да, ладно, Вам , копеечки не нравятся ! Тютельки , которые в тютельку , лучше?
 Мое возражение против корпускул света сводится к тому, что эти корпускулы для разных цветов и участков спектра все разные ,но непрерывные по энергиям. С антенны спрыгивают фотоны размером с город. ДВ диапазон , и размером меньше атома, гаммадиапазон. Что за частица такая странная. Вот электроны,очень похожие частицы . Так они , всегда одинаковые, а энергии разные за счет движения., скорости. И никто не сомневается в сущностном характере этих кусочков материи. А фотоны, совсем иное , трудно их назвать кусочками материи.

Да нет у вас никаких возражений. Вы просто изложили свои представления о фотонах. По первому предложению у нас согласие. По второму я возражаю. Мы смотрим на одно и то же, а видим разное. Вы видите фотон с антенны размером с город, а я вижу маленькие фотоны, спрыгивающие с движущихся с замедлением электронов антенны. Неужели вы не видите разницу в их размерах? Очевидно же, что эти электроны, в антеннах ДВ, КВ, УКВ, СВЧ, почти одинаковые. Вы их путаете с потоком фотонов с этих электронов.
Относительно электронов. Вы как бы заметили разницу между фотонами, но разницу между электронами вы в упор не видите. Были бы одинаковыми - проявлялись бы одинаково. А они проявляются по-разному. Удивляюсь, как вы не видите разницу электронов в свободном пространстве, в проводниках и осаждённых на диэлектрике. Полагаю, ваша пролетарская ненависть к фотонам застилает глаза.
Вы заметили, что у фотонов разного цвета света энергии разные. С этим даже Планк не станет спорить. Он даже предложил различать их по энергиям. Мы можем предположить, что энергия фотонов зависит от скорости, массы фотона, спина и  ещё чего, что мы не знаем. Принятие у фотонов скорость константой - волюнтаризм почище хрущёвского. Нарушается закон сохранения энергии - энергия в месте приёма фотона стала независимой от скорости источника. Да и опыты Береговой Службы США показали, что радиосигнал имеет отличную скорость в сравнении с принятой как константа. Предварительный опыт показал, что больший по энергии свет (фиолетовый) имеет скорость меньше чем у красного света. Если это подтвердится последующими опытами, сможем предположить что влияет на энергию фотона. Которые, повторяю, вы в упор не видите.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да нет у вас никаких возражений. Вы просто изложили свои представления о фотонах. По первому предложению у нас согласие. По второму я возражаю. Мы смотрим на одно и то же, а видим разное. Вы видите фотон с антенны размером с город, а я вижу маленькие фотоны, спрыгивающие с движущихся с замедлением электронов антенны. Неужели вы не видите разницу в их размерах? Очевидно же, что эти электроны, в антеннах ДВ, КВ, УКВ, СВЧ, почти одинаковые. Вы их путаете с потоком фотонов с этих электронов.
Относительно электронов. Вы как бы заметили разницу между фотонами, но разницу между электронами вы в упор не видите. Были бы одинаковыми - проявлялись бы одинаково. А они проявляются по-разному. Удивляюсь, как вы не видите разницу электронов в свободном пространстве, в проводниках и осаждённых на диэлектрике. Полагаю, ваша пролетарская ненависть к фотонам застилает глаза.
Вы заметили, что у фотонов разного цвета света энергии разные. С этим даже Планк не станет спорить. Он даже предложил различать их по энергиям. Мы можем предположить, что энергия фотонов зависит от скорости, массы фотона, спина и  ещё чего, что мы не знаем. Принятие у фотонов скорость константой - волюнтаризм почище хрущёвского. Нарушается закон сохранения энергии - энергия в месте приёма фотона стала независимой от скорости источника. Да и опыты Береговой Службы США показали, что радиосигнал имеет отличную скорость в сравнении с принятой как константа. Предварительный опыт показал, что больший по энергии свет (фиолетовый) имеет скорость меньше чем у красного света. Если это подтвердится последующими опытами, сможем предположить что влияет на энергию фотона. Которые, повторяю, вы в упор не видите.

Опыты береговой службы супостата меня не вдохновляют. Супостат замечен в массовой  дезинформации. С ним ухо востро надо держать. Вот , Ваши опыты жду с нетерпением, поскольку с автором могу непосредственно обсуждать и аппаратуру и результат.

[Вашкевич Виктор]

Скромность украшает! Не помню, кто сказал,   я  или другой  классик ..

Но это же факт. Всем известно выражение Ленина по поводу электрона, и я согласен с ним в его сомнении.
Так что ты, игнорируя наши мнения, себя не украсил.

[в.макаров]

Опыты береговой службы супостата меня не вдохновляют. Супостат замечен в массовой  дезинформации. С ним ухо востро надо держать. Вот , Ваши опыты жду с нетерпением, поскольку с автором могу непосредственно обсуждать и аппаратуру и результат.

«В 1951 году капитан Береговой и геодезической службы США Карл И. Аслаксон при испытании радарной системы получил величину, равную 299 805 км/сек. Три года спустя группа английских ученых повторила его результат». (6) Интересно сравнить полученные ими результаты с значениями, определёнными в опытах Майкельсона по измерению скорости света: «Средняя скорость света в вакууме оказалась равной 299 774 км в секунду. Эта цифра была на 24 км меньше цифры, найденной во время опытов на вершинах двух гор. Международный геофизический и геодезический союз и Международный научный союз по вопросам радио приняли значение скорости света, равное 299 792,5 км в секунду». (6) Разница в приведенных значениях скоростей  радиоволн и света превышает погрешности измерений.
Это к вопросу о скорости фотонов света и т.н. радиоволн. Утверждение, что более энергичные фотоны имеют большую скорость, не всегда справедливо. Супостаты здесь ни при чём.

[Олег Владимирович Лавринович]

«В 1951 году капитан Береговой и геодезической службы США Карл И. Аслаксон при испытании радарной системы получил величину, равную 299 805 км/сек. Три года спустя группа английских ученых повторила его результат». (6) Интересно сравнить полученные ими результаты с значениями, определёнными в опытах Майкельсона по измерению скорости света: «Средняя скорость света в вакууме оказалась равной 299 774 км в секунду. Эта цифра была на 24 км меньше цифры, найденной во время опытов на вершинах двух гор. Международный геофизический и геодезический союз и Международный научный союз по вопросам радио приняли значение скорости света, равное 299 792,5 км в секунду». (6) Разница в приведенных значениях скоростей  радиоволн и света превышает погрешности измерений.
Это к вопросу о скорости фотонов света и т.н. радиоволн. Утверждение, что более энергичные фотоны имеют большую скорость, не всегда справедливо. Супостаты здесь ни при чём.

Как Вы думаете, в СССР разве не делали подобные опыты ,конструируя всевозможные радиолокаторы в том числе и для локации далеких объектов типа Луны и Венеры и особенно быстрых объектов , типа ракет и спутников. Радары работают на разных частотах от метровых до субмиллиметровых и в оптическом диапазоне. Неужели не меряли? Почему в учебниках по радиотехнике и распостранению радиоволн , очень серьезных, многотомных для профессионалов , про эту разницу ни звука. Понимаю, что вся техника СССР цельнотянутая, но всеж ,в порядке проверки. Что касается фотонов спрыгивающих с электронов, то что потом с электронами случается? Это распад электронов или, если масса фотона ноль, то с электроном ничего не происходит? Можно спрыгивать сколько угодно раз? Тогда фотон ,точно ,не кусочек, а некий процесс, связанный с электроном.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но это же факт. Всем известно выражение Ленина по поводу электрона, и я согласен с ним в его сомнении.
Так что ты, игнорируя наши мнения, себя не украсил.

Солнце, это звезда! Как много информации содержится в этой фразе? Так и с Лениным электроном. Ну, неисчерпаем. И что дальше? Непознаваем , что ли? Так ить все в этом мире такое.От сих и до сих.А дальше, не замай. Зона недоступности.

[Вашкевич Виктор]

Солнце, это звезда! Как много информации содержится в этой фразе? Так и с Лениным электроном. Ну, неисчерпаем. И что дальше? Непознаваем , что ли? Так ить все в этом мире такое.От сих и до сих.А дальше, не замай. Зона недоступности.

Ты агностик. Это не для большевиков.

[Дмитрий Мотовилов]

в опытах Майкельсона по измерению скорости света: «Средняя скорость света в вакууме оказалась равной 299 774 км в секунду. Эта цифра была на 24 км меньше цифры, найденной во время опытов на вершинах двух гор.

Вы опять не смогли прочитать историю. Майкельсон вовсе не измерял скорость света. Он проверял изменение скорости света относительно источника в зависимости от скорости приёмника (зеркала). Результаты опытов полностью подтвердили эффект Саньяка: скорость света относительно источника  пропорциональна скорости приёмника относительно источника.
А точнее - она больше скорости света в вакууме на величину скорости света приёмника.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты агностик. Это не для большевиков.

Звиздеть ,не мешки таскать. Большевики делали, а ты болтаешь. Доказательств нет, проект детандера провальный и еще что-несешь про ленина.