СТО и галилеевское сложение скоростей. Типичные трудности альтов. :)

[kichrot]

Ну надо же ! Световые пятна не могут двигаться !   "=? 
...

Естественно световое пятно может двигаться. 
Только вот незадача, движение светового пятна не является механическим движением, а значит принципу относительности движения не подчиняется. 

[kichrot]

Нет необходимости ставить опыт, результат которого может опровергнуть СТО, потому что ...

Вы еще не предложили и не провели опыт, который опровергает СТО. 

... и сейчас ещё теория познания

Вы не знаете теорию познания, вот и громоздите глупости, одна на другую. 

[kichrot]

Как бы стошники отнеслись к эфиристу, заявляющему, что опыты, могущие подтвердить отсутствие эфира, обречены на провал, поэтому их проводить не стоит ?

СТОщники, начиная с Эйнштейна, не опровергают эфир. 
СТОшники опровергают  механический, увлекаемый эфир. 
В современной физической теории присутствует лоренцинвариантный эфир - физический вакуум. 
СТО, ОТО и КМ суть эфирные теории. 

[в.макаров]

В науке нет такого положения. 
Наука определяет материей (материальным) все, что существует в объективной реальности, т.е. всю объективную реальность целиком. 
А свойством массы обладает только часть материи (материального), т.е. только часть объективной реальности. 

Проблема с определением объективной реальности. По каким критериям её определять? Это проблема философии бытия. При сермяжном отношении к философии критерием может быть наличие массы. Вещества, тела, поля - обладают массой. Этого критерия, по моему мнению, достаточно для рассмотрения в наших темах.

[kichrot]

... При сермяжном отношении к философии критерием может быть наличие массы. ...

В науке сермяжный подход не используется. В науке используется материалистическая философия, которая является основой науки. 
Так, что наличие массы, как критерий материи (объективной реальности) можете засунуть себе ... 

...Вещества, тела, поля - обладают массой.

Не все поля обладают массой. 
Закон сохранения массы похерили еще при царе Горохе. 

[ex-smoker]

Троллинг удалён.

[в.макаров]

В науке сермяжный подход не используется. В науке используется материалистическая философия, которая является основой науки. 
Так, что наличие массы, как критерий материи (объективной реальности) можете засунуть себе .

Я, как белый человек, снова наступил на те же грабли. Постараюсь учесть.

[severe]

СТОшники опровергают  механический, увлекаемый эфир.

Как бы стошники отнеслись к эфиристу, заявляющему, что опыты, могущие подтвердить отсутствие механического увлекаемого эфира, обречены на провал, поэтому их проводить не стоит?

Вы еще не предложили ... опыт, который опровергает СТО.

Предложил. Обнаружьте сверхсветового зайца вместо того, чтобы объяснять, почему его не надо обнаруживать

[kichrot]

... опыты, могущие подтвердить отсутствие механического увлекаемого эфира, ...

Достаточно отрицательных результатов опытов, предназначенных доказать наличие механического эфира. 

... Предложил. Обнаружьте сверхсветового зайца ...

Сверхсветовой заяц не опровергает СТО. 

Так, что давайте другой опыт. 

[severe]

Достаточно отрицательных результатов опытов, предназначенных доказать наличие механического эфира.

Отрицательные результаты опытов, предназначенных доказать наличие механического эфира - это положительные результаты опытов, предназначенных доказать отсутствие механического эфира

Сверхсветовой заяц не опровергает СТО.

Отрицательный результат сверхсветового зайца опровергает

[kichrot]

Отрицательные результаты опытов, предназначенных доказать наличие механического эфира - это положительные результаты опытов, предназначенных доказать отсутствие механического эфира ...

Механический эфир не обнаружен. 

... Отрицательный результат сверхсветового зайца опровергает

Не опровергает. 

[severe]

Механический эфир не обнаружен.

Сверхсветовой заяц пока что тоже.

Не опровергает.

Если СТО предсказывает сверхсветового зайца, то отрицательный результат его обнаружения опровергает СТО.

[kichrot]

...
Если СТО предсказывает сверхсветового зайца, ...

СТО не делает такого предсказания и зайца не касается. 

[severe]

СТО не делает такого предсказания и зайца не касается.

Тогда СТО не касается и вопроса является ли свет световым пятном А также вопроса, как изменится скорость зайца при смене СО.

[kichrot]

... является ли свет световым пятном
... как изменится скорость зайца при смене СО.

Этих вопросов СТО не касается. 

Кстати световой зайчик СО не образует. 

[severe]

Этих вопросов СТО не касается.

Вот и ладушки

Кстати световой зайчик СО не образует.

Я с этим спорю? И всё же к какой теории следует обращаться, если нужно получить ответ на вопрос, как изменится скорость зайца при смене СО?

[kichrot]

... к какой теории следует обращаться, если нужно получить ответ на вопрос, как изменится скорость зайца при смене СО?

К геометрии. 

[severe]

К геометрии.

Геометрия, в которой рассматриваются скорости, называется кинематикой. К какой кинематике следует обращаться, если релятивистская кинематика (СТО) не касается зайцев?
ПГ позволяют ответить на вопрос, как при смене СО изменится скорость сверхсветового зайца, а ПЛ нет?

[severe]

Короче, вопрос созрел для всех. Допустим, сверхсветовой заяц существует. Как изменится его скорость при смене СО, если верны преобразования Лоренца?

[kichrot]

... К какой кинематике следует обращаться, если релятивистская кинематика (СТО) не касается зайцев?
...

Ни к какой. 
Кинематика, как часть механики, изучает движение тел. 
Световой зайчик телом не является.