СТО и галилеевское сложение скоростей ... у Меандра. ))

[ER*]

Во-первых, я правильно понял, что 3,6 км - это у Вас за счёт движения Земли за время прохождения луча. Это к эфирному ветру никаким боком не относится.

Это Вам толъко так кажется. В СО Земли Земля неподвижна, а луч промазывает на 3,6 км. Его сдувает эфирный ветер. Ветер есть в СО Земли, но его нет в СО Солнца, мы считаем что в СО Солнца кефир покоится

И через 12 часов смещение будет в ту же сторону, поскольку направление вращения Земли не изменилось.

Спутник висит над одной точкой (геостационар) Снос-то в одну сторону, но вектор спутник-Земля повернётся за 12 часов на 180°. Если раньше луч сносило в жёлтый сектор, то теперь в голубой. Луч должен гулять по поверхности с амплитудой 3,6 км, и периодом в 12 часов.

uploads

Карaвашкин, это же элементарно, Ватсон. ))

[ER*]

В классике скорость света не складывается со скорость источника света.

А я так и нарисовал.  Земля движется по орбите в неподвижной среде.



Скоростъ луча не зависит от скорости Земли и спутника, и не слкадывается с ними. Спутник пустил луч, луч теперь принадлежит только среде, и летит со скоростъю ц к Земле, Пока летел - Земля убежала, она тоже в среде движется с орбитальной скоростью. Что не так? Классическая среда. ))

[sergey_B_K]

Это Вам толъко так кажется. В СО Земли Земля неподвижна, а луч промазывает на 3,6 км. Его сдувает эфирный ветер. Ветер есть в СО Земли, но его нет в СО Солнца, мы считаем что в СО Солнца кефир покоится

Разницу не понимаете в релятивистской безграмотности. Нарисовали себе иконостасов и ходите павлинами разрисованными.
Во-первых, вращение это НеИСО. Берега-то у рек разные, и скорости разные но Вам-то что?   Если для Вас спутник и Земля взаимно неподвижны, чего в GPS релятивистскую "поправку на СТО" учитываете?
В-вторых, и главное, Возьмите две натуральные взаимно движущиеся вдоль оси х ИСО. Направьте из движущейся (штрихованной) луч вертикально и перейдите в ИСО приёмника. В ней луч тоже будет распространяться вертикально? Эфирный ветер или независимость распространения?  Если эфирный ветер, то тут сами же свой релятивизм и опровергли. Смачного...

Спутник висит над одной точкой (геостационар) Снос-то в одну сторону, но вектор спутник-Земля повернётся за 12 часов на 180°. Если раньше луч сносило в жёлтый сектор, то теперь в голубой. Луч должен гулять по поверхности с амплитудой 3,6 км, и периодом в 12 часов.

Главное, Вам так хочется... С какой это стати изменится направление "сноса", если изменения направления вращения нет.   Нарисуйте свою схемку "смещения" на бумаге, а потом поверните листо ка 180^о

Карaвашкин, это же элементарно, Ватсон. ))

Явно не Вам элементарно... 

[severe]

В СТО не то, что Земля стремится превратиться в блин при стремлении скорости к световой, в СТО все тела Вселенной стремятся уложиться в одной плоскости при стремлении скорости к световой

[ER*]

Разницу не понимаете в релятивистской безграмотности. Нарисовали себе иконостасов и ходите павлинами разрисованными.
Во-первых, вращение это НеИСО. Берега-то у рек разные, и скорости разные но Вам-то что?   Если для Вас спутник и Земля взаимно неподвижны, чего в GPS релятивистскую "поправку на СТО" учитываете?
В-вторых, и главное, Возьмите две натуральные взаимно движущиеся вдоль оси х ИСО. Направьте из движущейся (штрихованной) луч вертикально и перейдите в ИСО приёмника. В ней луч тоже будет распространяться вертикально? Эфирный ветер или независимость распространения?  Если эфирный ветер, то тут сами же свой релятивизм и опровергли. Смачного...
Главное, Вам так хочется... С какой это стати изменится направление "сноса", если изменения направления вращения нет.   Нарисуйте свою схемку "смещения" на бумаге, а потом поверните листо ка 180^о
Явно не Вам элементарно... 

Как всегда, очередной текст не в кассу. Какая ещё GPS? )) Геостационар и Земля движутся в неподвижной среде. Классической. Ясен перец, при движении в среде дует "ветер". Ясен перец, скоростъ света не зависит от скорости источника. Вам так и нарисовали. ))

А Вы тут какие-то НЕИСО и GPS народу втираете. ))

[sergey_B_K]

Как всегда, очередной текст не в кассу. Какая ещё GPS? )) Геостационар и Земля движутся в неподвижной среде. Классической. Ясен перец, при движении в среде дует "ветер". Ясен перец, скоростъ света не зависит от скорости источника. Вам так и нарисовали. ))

А Вы тут какие-то НЕИСО и GPS народу втираете. ))

Скорость движения геостационарного спутника по орбите и приёмника на Земле одинакова? 
И нарисовали сами на бумаге? Развернули на 180^о. Луч измени направление по отношению к приёмнику? Боже! Даже такого простого не знают и не умеют... 
И, кстати, в классическом формализме тангенциальное движение относительно центра абсолютно. V=ωR... 
Ещё в релятивистско-альтовском стиле выпендривается... 

[ER*]

Нарисуйте свою схемку "смещения" на бумаге, а потом поверните листок на 180°

А на рисунке на 180° и повёрнуто. А вы думали на 40°?? ))

upload image

[ER*]

[яуоте аутхор=сергеы_Б_К линк=топиц=605754.мсг9155751ъмсг9155751 дате=1593205305]

Скорость движения геостационарного спутника по орбите и приёмника на Земле одинакова? 
Ещё в релятивистско-альтовском стиле выпендривается... 

Нет. Но после покидания спутника свет движется в среде со скоростью ц, и уже никак не привязан к скорости спутника, теперь луч принадлежит толъко среде. Остаётся только скорость приёмника. Пока луч летит, приёмник уходит на 3,6 км. Что-то не так?  ))

[ER*]

Специально для украинских учёных. Две картинки с разницей в 12 часов. Движение Земли с геостационарным спутником в неподвижной среде.

 За 12 часов вектор орбиталъной скорости Земли вокруг солнца v практически не изменился. Луч оторвался, летит на левой картинке вниз в неподвижной среде со скоростью ц. Пока летел, Земля ушла вправо, луч попал в жёлтый сектор.

Через 12 часов:  Луч оторвался, летит на правой картинке вверх в неподвижной среде со скоростью ц. Пока летел, Земля ушла снова вправо, луч попал в голубой сектор.

Луч "гуляет" по поверхности с периодом 12 часов и амплитудой 3,6 км.

А сейчас Каравашкин опять затупит, могу поспорить. )))))))))

[severe]

И никто даже не заикнётся, что двумерная X'O'Y' стремится к одномерной O'Y' при стремлении скорости штриханутой к световой

[ER*]

И никто даже не заикнётся, что двумерная X'O'Y' стремится к одномерной O'Y' при стремлении скорости штриханутой к световой

А нафига? )) Тут классический междусобойчик. Альтам показывают классическую алътовскую среду. "Лаптёжные" альты вроде как всё понимают в классической среде, а "хохляцкие" нет. ))

То у них ветер в при движении в среде нe дует, то НЕИСО, то GPS. ))

[severe]

"Лаптёжные" альты вроде как всё понимают в классической среде, а "хохляцкие" нет. ))

То у них ветер в при движении в среде нe дует, то НЕИСО, то GPS. ))

Классика КСБ

[sergey_B_K]

Луч "гуляет" по поверхности с периодом 12 часов и амплитудой 3,6 км.

А сейчас Каравашкин опять затупит, могу поспорить. )))))))))

Ну, уж как Вы не умеете даже рисовать, так только вокруг и осталось Вам всех в дураки записывать. Так значит, на левом рисунке луч уходит впереди приёмника (на радиусе), а на правом - сзади? И Вы ещё утверждаете, что умеете разворачивать на 180^о
Ну, альты... Ну, безголовые и безрукие паскудники... 

[ER*]

Ну, уж как Вы не умеете даже рисовать, так только вокруг и осталось Вам всех в дураки записывать. Так значит, на левом рисунке луч уходит впереди приёмника (на радиусе), а на правом - сзади? И Вы ещё утверждаете, что умеете разворачивать на 180^о
Ну, альты... Ну, безголовые и безрукие паскудники... 

Я же говорил - затуп будет обязательно. ))

А сейчас Каравашкин опять затупит, могу поспорить. )))))))))

Ладно, "хохлов" вычёркиваем. Посмотрим, что скажет "лаптёжник"-дедуля. ))

[sergey_B_K]

Я же говорил - затуп будет обязательно. ))

Ладно, "хохлов" вычёркиваем. Посмотрим, что скажет "лаптёжник"-дедуля. ))

Ну, вы не вписывали, чтобы вычёркивать. Только бездарность и безграмотность демонстрируете, не зная, что такое центральная симметрия


Где точка С после поворота на 180^о относительно радиуса: по вращению или против, как у Вас?
Это, кстати, в 8 классе учат...
Ну, для релятивистов такая безграмотность не удивительна... Вот такие у них геданкен-"прозрения"... Одно слово - больничка... 

[Ltlekz49]

Во-первых, я правильно понял, что 3,6 км - это у Вас за счёт движения Земли за время прохождения луча. Это к эфирному ветру никаким боком не относится. И через 12 часов смещение будет в ту же сторону, поскольку направление вращения Земли не изменилось.

Вокруг Солнца не изменилось, а вот суточное днём совпадает с годовым, а ночью ему противоположно.
Поэтому скоростная аберрация БУДЕТ МЕНЯТЬ своё направление.

[sergey_B_K]

Вокруг Солнца не изменилось, а вот суточное днём совпадает с годовым, а ночью ему противоположно.
Поэтому скоростная аберрация БУДЕТ МЕНЯТЬ своё направление.

И вокруг Солнца может изменяться, и суточное. Всё зависит от направления локального движения Земли относительно эфира. Именно, не глобального, а локального, если, конечно, Миллер был прав о наличии пограничного слоя у движущихся тел.

[Ltlekz49]

Это Вам толъко так кажется. В СО Земли Земля неподвижна, а луч промазывает на 3,6 км. Его сдувает эфирный ветер. Ветер есть в СО Земли, но его нет в СО Солнца, мы считаем что в СО Солнца кефир покоится

Даже противно читать. когда кто то упоминает несуществующие СО, от которых в природе ничего не зависит.
Но в целом изложено совершенно верно, чётко указана ошибка Каравашкина.

[Ltlekz49]

Разницу не понимаете в релятивистской безграмотности. Нарисовали себе иконостасов и ходите павлинами разрисованными.
Во-первых, вращение это НеИСО. Берега-то у рек разные, и скорости разные но Вам-то что?   Если для Вас спутник и Земля взаимно неподвижны, чего в GPS релятивистскую "поправку на СТО" учитываете?
В-вторых, и главное, Возьмите две натуральные взаимно движущиеся вдоль оси х ИСО. Направьте из движущейся (штрихованной) луч вертикально и перейдите в ИСО приёмника. В ней луч тоже будет распространяться вертикально? Эфирный ветер или независимость распространения?  Если эфирный ветер, то тут сами же свой релятивизм и опровергли. Смачного...
Главное, Вам так хочется... С какой это стати изменится направление "сноса", если изменения направления вращения нет.   Нарисуйте свою схемку "смещения" на бумаге, а потом поверните листо ка 180^о
Явно не Вам элементарно... 

Блин, с учётом суточного вращения скорость спутника относительно эфира будет ~30 ± 3 км/с, ну а скорость земной поверхности на экваторе 30 ± 0,5 км/с, но направление этой скорости будет меняться относительно горизонта на противоположное со дня на ночь, и ЕР это прекрасно показал.

[Ltlekz49]

Как всегда, очередной текст не в кассу. Какая ещё GPS? )) Геостационар и Земля движутся в неподвижной среде. Классической. Ясен перец, при движении в среде дует "ветер". Ясен перец, скоростъ света не зависит от скорости источника. Вам так и нарисовали. ))

А Вы тут какие-то НЕИСО и GPS народу втираете. ))

Ну, насчёт "неподвижной" среды - это так сказать первое приближение.
Эфир может увлекаться веществом Солнечной системы полностью или частично, тогда будет сказываться и движение самой Солнечной системы в составе Галактики.