СТО и галилеевское сложение скоростей ... у Меандра. ))

[sergey_B_K]

Ну, вот устно и считайте, если непроходимая тетеревимость...   

Это 5.73E-03^о, которые нужно удерживать в течение 12 часов, да ещё и с разворотом спутника. Удачи... 

[ER*]

[

Каравашкин: 36000 км / (300000 км/с /30 км/с) = 3,6 км - это устный счёт.

Вот-вот, а если галактическое движение ловить, то и все 30 км. будет. ))

[sergey_B_K]

[
Вот-вот, а если галактическое движение ловить, то и все 30 км. будет. ))

Дурень думкою богатіє... 

[ER*]

Но в действительности, какое бы направление ни выбрали, его нужно держать с этой точностью,.

А кто-то спорит с Вами? Опятъ дислексия? ))

Не обязательно прицеливаться с точностью 5.73E-03^о.  Но держать направление луча надо строго, это правда.

К счастью, существуют и другие способы померять снос. Без посылки узкого луча. ))

[Ltlekz49]

А если 2-8 км/с, как у Миллера? 
А преломление в атмосфере? 
А удержание угла с точностью 0, 084^о?
А разворот источника с сохранением указанной точности?
Нет, то, что тупым всё по-барабану, не удивительно... Из этого и релятивизм вылупился... 

Что ты к несущественным мелочам докопался?
Я ведь уже написал в твоей глупой теме, что:
 - эфир скорее всего может увлекаться во вращательное движение Солнечной системы, тогда и 30 км/с исчезают;
 - Но может и не полностью увлекаться, тогда может появиться и составляющая скорости системы в Галактике.
Поэтому вопрос не в исходных, а в принципиально корректном эксперименте, ПОЗВОЛЯЮЩЕМ УСТАНОВИТЬ наличие среды распространения ЭМ волн между спутником и земным приёмником и их движением в этой среде.
Для этого, необходимо создать развёртку луча в плоскости перпендикулярной скорости движения спутника, т.е. север-юг, а наземную приёмную аппаратуру оснастить линейкой приёмников  по линии восток-запад,что и гарантирует как обнаружение луча, так и слежение за его СУТОЧНЫМ перемещением по земной поверхности.

[Ltlekz49]

А если вообще нет кефира?

А тогда откуда взялось непрерывное ПРОСТРАНСТВО Вселенной - не материя, а всего лишь ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, свойство материи?

[Ltlekz49]

Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой...

Значит бабушка держит кур.
с логикой у тебя, Каравашкин, как всегда проблемы.

[ER*]

Для этого, необходимо создать развёртку луча в плоскости перпендикулярной скорости движения спутника, т.е. север-юг, а наземную приёмную аппаратуру оснастить линейкой приёмников  по линии восток-запад,что и гарантирует как обнаружение луча, так и слежение за его СУТОЧНЫМ перемещением по земной поверхности.

Много естъ способов отследитъ снос. Штрыков просто направлял точный радиотелескоп на спутник и ловил отклонения в его положении. Это одно и то же: луч от спутника - не обязательно лазерный луч, это ещё и само изображение спутника. На него можно посмотреть в телескоп или в радиотелескоп, и спутник так же будет мотыляться туда-сюда каждые двенадцатъ часов. А можно и без радиотелескопа, обсудим позже.

А Штрыков даже что-то похожее на циклический снос померял. ))

photoshop online

Хотя, лично я думаю, Штырьков накосячил. )) Но сама идея использовать геостационар верная. ))

[sergey_B_K]

Не обязательно прицеливаться с точностью 5.73E-03^о. Можно и просто приблизительно пуститъ луч вниз, и далее держать это направление. Гуляние луча на 3,6 км никак не зависит от точности прицеливания, оно будет всегда, Но держать направление луча надо строго, это правда.

Для боксёров-заочников - безусловно не имеет... Но в действительности, какое бы направление ни выбрали, его нужно держать с этой точностью, а свет за счёт неоднородности атмосферы может смещаться для приёмника на градусы. Но Вам=то, лапотникам, что? С точностью до лаптя и будете иметь... 

Поэтому вопрос не в исходных, а в принципиально корректном эксперименте, ПОЗВОЛЯЮЩЕМ УСТАНОВИТЬ наличие среды распространения ЭМ волн между спутником и земным приёмником и их движением в этой среде.
Для этого, необходимо создать развёртку луча в плоскости перпендикулярной скорости движения спутника, т.е. север-юг, а наземную приёмную аппаратуру оснастить линейкой приёмников  по линии восток-запад,что и гарантирует как обнаружение луча, так и слежение за его СУТОЧНЫМ перемещением по земной поверхности.

Так говорите, мелочи? Глупость и самоуверенность в ней - все ваши... Флаг в руки.  Дуракам закон не писан...

[Ltlekz49]

Если бы Вы не сидели сидьмя возле своей тупости, а, как я уже говорил, вышли при слабой облачности ночью и посмотрели как звёзды гуляют по небосклону

Да не свисти - звёзды мерцают, но не гуляют.
Атмосферная аберрация существенна у горизонта, но она относительно ПОСТОЯННА - Меандр тебе это точно объяснит, он всёж астроном-практик.

[ER*]

Но в действительности, какое бы направление ни выбрали, его нужно держать с этой точностью,.

А кто-то спорит с Вами? Опятъ дислексия? ))

[quote ]
Не обязательно прицеливаться с точностью 5.73E-03^о.  Но держать направление луча надо строго, это правда.
[/quote]

К счастью, существуют и другие способы померять снос. Без посылки узкого луча. ))

[Ltlekz49]

Это 5.73E-03^о, которые нужно удерживать в течение 12 часов, да ещё и с разворотом спутника. Удачи... 

Тебя волнуют проблемы стабилизации направления луча со спутника?
Так их нет.
И эксперимент можно и нужно продолжать не 12 часов, а несколько суток, что позволить сгладить случайные отклонения.

[Ltlekz49]

На него можно посмотреть в телескоп, и спутник так же будет мотыляться туда-сюда каждые двенадцатъ часов.

В оптическом диапазоне днём спутник невозможно увидеть, но его можно снабдить лампой-впышкой для дневной визуализации, и тогда обходимся без радиотелескопа.
 И лазер, со всеми точностями тоже не нужен, достаточно светосильный телескоп с хорошей дискретностью шкалы позиционирования.

[sergey_B_K]

Да не свисти - звёзды мерцают, но не гуляют.
Атмосферная аберрация существенна у горизонта, но она относительно ПОСТОЯННА - Меандр тебе это точно объяснит, он всёж астроном-практик.

Есть мерцание, а есть и гуляние. Но если туп, как дерево, то будешь баобабом... Я же и статью приводил, и таких исследований море. Вот, например, ещё
"При угловых измерениях в неоднородной атмосфере на протяжении
дистанции луч неоднократно меняет свое направление и представляет собой пространственную кривую, получившую название рефракцион-
ной кривой. Наблюдатель видит объект по касательной к последнему
элементу рефракционной кривой в точке наблюдения A (рис. 4). Угол
между направлением на истинное B и кажущееся B' положение объекта
наблюдений называют угол рефракции. Угол рефракции r используют в
качестве основной количественной характеристики угловой рефракции" (14-15)
"Анализ данных, приведенных в Таблице 3, показывает, что изменение температуры на один градус приведет к изменению показателя преломления на 1 N-ед., изменение давления на 1 гПа — к изменению показателя преломления на 0,3 N-ед"... (с. 21-22)
Физика Земли и атмосферы
Но Вы же не читатель. Вы пейсатель и хулитель... Так что продолжайте, продолжайте... 

[ER*]

В оптическом диапазоне днём спутник невозможно увидеть, но его можно снабдить лампой-впышкой для дневной визуализации, и тогда обходимся без радиотелескопа.
 И лазер, со всеми точностями тоже не нужен, достаточно светосильный телескоп с хорошей дискретностью шкалы позиционирования.

Можно и так. Много есть способов. ))

[Ltlekz49]

Действительно, тупые. Причём, сознательно, что самое страшное. подсчитанное ER* смещение 6,3 км как раз за счёт скорости смещения Земли при вращении, тупица.
Смещение за счёт орбитального движения ни Вы, ни  ER* неспособны посчитать, не зная свойств обтекания Земли эфиром. Так что сидите в своей луже,  и вызывайте врача... 

Бля!!!
Линейная скорость экватора за счёт вращения Земли ~ 500м/c.
С какого бодуна тебе приснились 6,3 км????????

Эфир НЕ ИМЕЕТ МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ, и говорить об ОБТЕКАНИИ Земли эфиром - идиотизм.

[ER*]

Есть даже способы без точного наведения редиотелескопа или телескопa на спутник, и без узкого луча. Наука умеет много гитик.))]

[sergey_B_K]

Бля!!!
Линейная скорость экватора за счёт вращения Земли ~ 500м/c.
С какого бодуна тебе приснились 6,3 км????????

Эфир НЕ ИМЕЕТ МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ, и говорить об ОБТЕКАНИИ Земли эфиром - идиотизм.

Уже мне приснилось 3, 6 км?  бурные непрекращающиеся  

[ER*]

Бля!!!
Линейная скорость экватора за счёт вращения Земли ~ 500м/c.
С какого бодуна тебе приснились 6,3 км????????

у него какой-то пунктик на вращении Земли. )) Луч летит чуть более 0,1 секунды. Земля повернётся на 50 м. Зато пролетит по орбите 3,6 км. Рагули просто считать не умеют, и не чувствуют, что вращением Земли сразу можно пренебречь. А если взять галактическую скорость, то тем более. ))

[Milyantsev]

В-третьих, неоднородность атмосферы слишком велика.

а вы почитайте штыркова.
там все параметры учены и описаны.
я же не буду здесь вам всю статью пересказывать.