Кащей Бессмертный (Тема про ИИ)

[Ystyrgar]

кремний это камень.

Кислород, в таком случае, камень тем более.

[BJIaquMup]

"Слабый" давно есть и наличие его можно легко определить. Такая вот разница.

Иде хоть он? 

Если хвастаются военные, то они пи3дят.
Что он выигрыват в шикматишки или в го, так это пока ещё никакой не интеллект. Даже и рядом нету.
Сеть по распознаванию? - тоже не интеллект.

Нет его. Никакого. 

[zero43]

выигрыват в шикматишки или в го, так это пока ещё никакой не интеллект. Даже и рядом нету.
Сеть по распознаванию? - тоже не интеллект.

Во как!!!! А чо тогда по твоему интеллект?

[BJIaquMup]

Во как!!!! А чо тогда по твоему интеллект?

Тебе сколько лет Зеро? Если действительно 43, то ты можешь и дожить. Сам и увидишь. 

[zero43]

Цитата: zero43 от Сегодня в 10:46:30
Во как!!!! А чо тогда по твоему интеллект?
=================
Тебе сколько лет Зеро? Если действительно 43, то ты можешь и дожить. Сам и увидишь. 

Не придуряйся, отвечай на конкретный вопрос.  То что ты школота, давно всем известно.

[zero43]

64

Нет.

[BJIaquMup]

Но эра Каменного интеллекта неумолимо приближается. 

И основой здесь служит Западная цивилизация. СиД, ^{как говорит товарищщъ Щванц}: Свобода и Демократия.
Конечно раздаются голоса типа Элона Муска о регулировании сего дела.
Но кто может его регулировать? И как это сделать при СиД?
Ответ -- никак!

[zero43]

Но эра Каменного интеллекта неумолимо приближается. 

Пупсик на вопрос что такое интеллект не отвечает, наверное не знает. Но методичку нужно отрабатывать?!!!!!!!!!!!
Любой интеллект без инструментов реализации ничто?
И т.н. каменный интеллект зародился с момента зарождения земли. Земля же большенький минерал (камень)?!!!!!!!!!!!!
ИНструмента реализации у него не было пока не создал клеточную жизнь. Вот тогда и пошла веселуха!!!!!!!

[grosser schwanz]

Нет.

Некрасиво врать!

Но эра Каменного интеллекта неумолимо приближается. 

И основой здесь служит Западная цивилизация. СиД, ^{как говорит товарищщъ Щванц}: Свобода и Демократия.
Конечно раздаются голоса типа Элона Муска о регулировании сего дела.
Но кто может его регулировать? И как это сделать при СиД?
Ответ -- никак!

В смысле коммунизма?  Сперва надо сделать СиД.

[BJIaquMup]

В смысле коммунизма?  Сперва надо сделать СиД.

Слово красным - не пришей к кобыле хвост.

[grosser schwanz]

Слово красным - не пришей к кобыле хвост.

чем намаливание КИИ хуже? Просто 1 из фасонов  п.т., носиця с ней. Кому КИ, кому НФС, кому тии -изм/бог...

[Ystyrgar]

Иде хоть он? 

Ты на нем пишешь.

Нет его. Никакого. 

Я примерно так и понял.

[Ystyrgar]

Тебе сколько лет Зеро? Если действительно 43, то ты можешь и дожить. Сам и увидишь. 

Увидит ЧТО?

[BJIaquMup]

Увидит ЧТО?

Напряги мОзги.

[BJIaquMup]

( Ёстя,  это не про тебя ).

6лядь, тут походу одни дебилы. (Я говорю про политику, ( в физике вообще пи3дец)) 
Самые вменяемые это Рамштайн и Дэхаэс.
Щванць мне не понятен. Создаёт впечатление очень вменяемого (косноязычность деланная). Из-за личного наезда не могу определицця, щто за фрукт.

[Ystyrgar]

Напряги мОзги.

Откуда я могу знать, что ты имеешь в виду?

Для меня проблема ИИ - это проблема дифференциации отражения поведения от проявления поведения.
То есть: когда мы перестаем отличать личную мотивировку живого человека от сложного автоматического алгоритма механизма, наступает ложная ассоциация идентичности. То есть попадаем в плен очередной иллюзии. Наша жизнь и без того перенасыщена подобными заблуждениями - что составляет основную почву подавляющего большинства опаснейших психологических проблем. А тут еще мешок пудры на мозги. И фиг его знает, к каким нарушениям восприятия это приведет.

А так-то человек невольно "интеллектуализирует" среду обитания, пространство своих действий. И во всем ищет смысл - то есть самого себя. Такой нормальный антропоформизм. Так что "появление" интеллекта не вопрос его появления, но вопрос нашего осознания его наличия. То есть - чисто формальная штука. Объективная необъективность.

[Ystyrgar]

( Ёстя,  это не про тебя ).

Я знаю. Про меня вот пишут:

Может потому что ты имбецыл?

[Ystyrgar]

тут походу одни дебилы. (Я говорю про политику, ( в физике вообще пи3дец)) 

Проблема не компетенции, а вменяемости.
Как будто тем других нет...

Самые вменяемые это Рамштайн и Дэхаэс.

Этих я назвал бы читабельными. Вменяемых у нас нет.   

[BJIaquMup]

То есть: когда мы перестаем отличать личную мотивировку живого человека от сложного автоматического алгоритма механизма, наступает ложная ассоциация идентичности.

Так мы и перестанем отличать. 
Потому что "мотивировка живого человека" и есть "сложный автоматический алгоритм механизма".

Подошли уже довольно близко. Осталось пару десятков лет. С учётом вставлении палок в колёса, ну может лет 50.
Только полноценным он пока ещё не будет, ибо зависим от человека.
Чтобы стать независимым... Это уже другой вопрос.   

[zero43]

ИСКУССТВЕННЫЙ — ИСКУССТВЕННЫЙ, ая, ое; вен, венна. 1. полн. Не природный, сделанный наподобие подлинного. И. жемчуг. Искусственное орошение. И. спутник Земли. Искусственное дыхание (система приёмов, восстанавливающих дыхание у больного, пострадавшего). И.… …   Толковый словарь Ожегова

ИНТЕЛЛЕКТ —         (от лат. intellectus познание, понимание, рассудок), способность мышления, рационального познания, в отличие от таких, напр., душевных способностей, как чувство, воля, интуиция, воображение и т. п. Термин «И.» представляет собой лат.… …   Философская энциклопедия

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ — ИСКУССТВЕННЫЙ интеллект, раздел информатики, в котором разрабатываются методы и средства моделирования и воспроизведения с помощью ЭВМ отдельных интеллектуальных действий человека (восприятие информации, элементы рассуждения и др.). Искусственный …   Современная энциклопедия