Все "альтернативы" СТО в одном флаконе. ))

[Ilya Geller]

А суть то где? Где хотят там и суть!

Короче, я все делаю в правовом поле стандартной Механики Ньютона.

[Ilya Geller]

Неправильно. Вы же приписываете существующим терминам другой смысл, верно?
 

Че хочу то и ворочу, хозяин барин! Моя количественная система координат параллельна стандартной качественной, она ее не заменяет. К примеру я не в состоянии посчитать смещение перигелия Меркурия в градусах. Что означает что практическое применение количественной (пока?) под большим вопросом...
Вот...
Тем не менее обе системы координат говорят обо одном и том же!
Вот...
Возможно их пользовать параллельно, я спекулирую.
Вот...

[Herodotus]

Че хочу то и ворочу, хозяин барин! Моя количественная система координат параллельна стандартной качественной, она ее не заменяет. К примеру я не в состоянии посчитать смещение перигелия Меркурия в градусах. Что означает что практическое применение количественной (пока?) под большим вопросом...
Вот...
Тем не менее обе системы координат говорят обо одном и том же!
Вот...
Возможно их пользовать параллельно, я спекулирую.
Вот...

Спекулируйте на одесском Привозе. Там, по нынешним убогим временам, может, кто это у вас и купит. Хотя я бы не особенно на это надеялся. 

[Ilya Geller]

Спекулируйте на одесском Привозе. Там, по нынешним убогим временам, может, кто это у вас и купит. Хотя я бы не особенно на это надеялся. 

Моя теория подтверждена. Плюс я нашел плотность фотонов.

[Herodotus]

Моя теория подтверждена. Плюс я нашел плотность фотонов.

Это которую Наполеон потерял? Или прокурор? 

[Ilya Geller]

Это которую Наполеон потерял? Или прокурор? 

Моя теория единственная объясняющая температуру короны Солнца, что такое электричество и магнит, природу черных дыр, наличие орбит электронов и многое другое. Кроме того что-то такое можно вычислить для Меркурия, пока не пойму что именно.

[sergey_B_K]

Может их в гестапо сдать? Мошенников этих? Отпетых?

Хм... А потом будете на холокост пенять?

[Ilya Geller]

Кстати, то же самое и с числами:
— Первая струна - Натуральные числа, материальная точка;
— Вторая струна - Рациональные числа, протяженная (и во времени?) материальная точка;
— Третья струна - Иррациональные числа, множества фотонов;
— Четвертая струна - ... Возможно комплексные?

Красиво получается! Ньютон был чертовски умный мужик и угадал что и как. Чисто с эститической точки зрения красиво!

[Олег Владимирович Лавринович]

Он не понимает твои термины. Жеод это не еврей.

Это не мой термин. Нетрудно посмотреть в гугле.

т твой друг, Любитель, хам и неуч

Платон мне друг , но истина дороже. Я стараюсь поддерживать дружественные отношения с любым оппонентом, и даже с так назвавшимися недругами, если они демонстрируют интересные мысли и знание хотя бы Перышкина. Не надо обижаться. Критика бывает не только разящая, но и дружественная. У нас же в крови осталось , кто не с нами, тот против нас. Особо в этом преуспел твой друг, Ф, который в большой мере задал вектор отношения на БФ.

[Ltlekz49]

Я просто повторяю то что сказал Ньютон:
1. Функция — отсутствие движения — Первая струна.
2. Первая производная — монотонное движение — Вторая струна.
3. Вторая производная — ускоренное движение — Третья струна.
4. Третья производная — ускорение ускорения движение — Четвертая струна.
5. И т.д. и т.п.

Не бери Ньютона в соавторы твоего бреда.

[Ltlekz49]

А суть то где? Где хотят там и суть!

Короче, я все делаю в правовом поле стандартной Механики Ньютона.

Механика Ньютона соответствует природе, твой же бред соответствует глубочайшему невежеству, более глубокому чем невежество Алекспо и Геродота.

[Ilya Geller]

Механика Ньютона соответствует природе, твой же бред соответствует глубочайшему невежеству, более глубокому чем невежество Алекспо и Геродота.

Где конкретика? Голословное утверждение типа «ты дурак потому что я думаю что ты дурак» на проходит. Будьте любезны подробно, пункт за пунктом показать как где и как я не прав. А иначе умолкните и удалитесь на Арарат. Или Джомолунгму?  И там в молитве просите у меня прощения.

[Ilya Geller]

Согласно моему утверждению плотность тел вычисляется как сооношение содержимого к форме или формы к содержимому. Периодическая таблица химических элементов подтверждает сие мое утверждение: есть газы и есть металлы. Например соотношение содержания к форме для металов будет приблизительно равно соотношению формы к содержанию для газов, с поправкой на химические и пр. свойства.

То есть считая молярную масссу к молярному объему и наоборот, можно найти некую среднюю плотность химических элементов и нуклонов (сложив и разделив), с поправкой на их свойства. Фотоны в нашем мире также приобретают свойства, образуя нуклоны и хим элементы (как множества фотонов). Тогда эту вычисленную плотность можно считать и плотностью фотонов. И нет никакой необходимости гадать сколько их в протоне или электроне!

[Ltlekz49]

Где конкретика? Голословное утверждение типа «ты дурак потому что я думаю что ты дурак» на проходит. Будьте любезны подробно, пункт за пунктом показать как где и как я не прав. А иначе умолкните и удалитесь на Арарат. Или Джомолунгму?  И там в молитве просите у меня прощения.

Конкретики желаешь?
Пожалуйста!
Ты не знаешь ОСНОВ - Законов Ньютона, а значит о физике с тобой говорить бессмысленно.

[Ilya Geller]

Конкретики желаешь?
Пожалуйста!
Ты не знаешь ОСНОВ - Законов Ньютона, а значит о физике с тобой говорить бессмысленно.

Я даю законы Ньютона своей интерпретации, поскольку у меня нет инерции, поелику нет расстояний, а покой в количественной системе только снится.
А теперь:
— В количественной системе координат нет ничего. Вообще ничего. То есть ничего стабильного. Ни формы, ни содержания. Время тоже нельзя остановить.
— Есть только становление в сторону придела; где покой материальной и протяженной материальной точки есть этот вожделенный придел.
— Потому я и переиначил законы Ньютона под себя.

[Ilya Geller]

 Вы строите все в рамках Внешних Отношений теории Аналитической Философии: Мур, Расселл и Витгенштейн. Они исходили что что-то стабильное есть, что-то неизменяемое. Например есть правда. Или 1 кг творога.
Я же руководствуюсь Внутренних Отношений теорией Аналитической Философии: Гегель и Брэдли. Мы исходим из того что ничего стабильного и неизменяемого не существует. К примеру нет правды и 1 кг абрикос, а есть почти «правда» и почти 1 кг.

У Мура-Расселла-Витгенштейна нет становления чего-то тем, чем оно не было. У Гегеля-Брэди-и-меня нет бытия неизменным.
Поэтому я поменял законы Ньютона под Дифференциальный Анализ, который есть учение об становлении.

[Ilya Geller]

Брэдли критикует различие первичных (протяженность) и вторичных (цвет) качеств, полагая, что из этого различия вырос материализм. На деле сами первичные качества оказываются субъективными.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Брэдли,_Фрэнсис_Герберт

Брэдли практически не известен в Российской науке. Да и на Западе благополучно забыт.
Как и он я считаю протяженность и цвета субъективными, из которых вырос материализм. Эти качества чистый субъективизм.

[Ilya Geller]

Законы все те же самые, я только добавил в них дифференциальное начало как стремление к приделу.

Прошу прощения за фривольность, занесло немного... Поправил посты. Постараюсь больше не хамить.

[Ilya Geller]

В Физике нет ни одного раздела где бы рассматривался процесс становления.
Например астрономия? Где рассматривается становление Меркурия другой планетой под влиянием Солнечного ветра и света? Где рассматривается становление Земной орбиты эллиптической под влиянием тех же факторов?
Где в Механике рассматривается влияние гниения яблока на скорость его падения на Землю? А ведь гниение меняет яблоко, оно становится другим и по содержанию, и по форме. Меняется форма — меняется скорость падения. А в Механике изменения яблока игнорируются и падение анализируется для неизменного яблока.
Где в СТО рассматривается становление тела тем чем оно не было? В СТО все тела рассматриваются как нечто абстрактное и неизменное! И делается это в рамках Внешних Отношений теории Аналитической Философии, ее идеологии и практики. А есть еще Внутренняя теория.

[Ltlekz49]

Единственной, необходимой и  достаточной альтернативой мошеннической СТО/ОТО является ПО Галилея, являющийся прямым следствием законов Ньютона, а именно СЛЕДСТВИЕМ 5 (Ньютон, Начала, стр. 49, Следствие 5)