Все "альтернативы" СТО в одном флаконе. ))

[ER*]

ЭЭЭЭ по русски док. v (0.5)/C (1*1)*L (?) L это что. (не исключено что на пальцах будете объяснять и не раз)

Правые красные часы нужно повернуть на 25 "минут" назад. ))

[ER*]

Предварительно синхронизировать часы на красном стержне вспышкой света из центра красного стержня?

Тоже можно. Но лучше сразу поверните правые красные часы на 25 мин назад. Синхронизация вспышкой света даст тот же результат.

[Чеклов Олег]

ОК.

[ER*]

ОК.

Нет, наврал, извиняюсь. Правые красные часы нужно перевести на 25*гамма минут назад. Т.е. на 28,86751346 минут.

Что бы Вам было понятно:

У Вас длина синего неподвижного стержня 50 световых минут. (Свет пробегает стержень за 50 мин. ) Тогда, собственная длина красного стержня \( \displaystyle L_0 = \frac{50}{\sqrt{1-v^2/c^2}} \) световых минут. Разница между левыми и правыми красными часами по ПЛ =
\( \displaystyle =L_0v/c^2= \frac{50}{\sqrt{1-0,5^2/1^2}}*0,5/1^2 = \frac{25}{\sqrt{1-0,25}} \) минут = 28,86751346 минут.

Тогда и красная и синяя линейки часов будут синхронизированы по Эйнштейну. Теперь фронты красной окружности придут на красные часы одновременно, в 14,43375673 минут по местному времени.

Спать пора. Завтра продолжим. ))

[Milyantsev]

ЭЭЭЭ по русски док. v (0.5)/C (1*1)*L (?) L это что. (не исключено что на пальцах будете объяснять и не раз)

Предварительно синхронизировать часы на красном стержне вспышкой света из центра красного стержня?

вот так надо:

верхние правые часы опаздывают на пять секунд, от верхних левых.


https://www.youtube.com/watch?v=vhNvlrznpLk

[Milyantsev]

Макс файл скину, куда?. 

да куда вам удобнее.
можно на почту Milyantsev60@rambler.ru

попробую открыть в блендере.

[ER*]

вот так надо:

верхние правые часы опаздывают на пять секунд, от верхних левых.


https://www.youtube.com/watch?v=vhNvlrznpLk

Надо не на 5 секунд, а на 5*гамма секунд. 5,773502692


https://youtu.be/mdjJoRea0Lw
Вот здесь правильно, на 5 секунд. А сейчас у тебя верхний стержень длиннее, значит не 5, а 5*гамма секунд. Исправь.

[sergey_B_K]

Надо не на 5 секунд, а на 5*гамма секунд. 5,773502692

Вот здесь правильно, на 5 секунд. А сейчас у тебя верхний стержень длиннее, значит не 5, а 5*гамма секунд. Исправь.

"Позорьтесь до конца"... 

[ER*]

Харківська зозуля прокинулася.  "=?

[Milyantsev]

Надо не на 5 секунд, а на 5*гамма секунд. 5,773502692
 Исправь.

согласен.
но исправлять нет смысла.
никто кроме тебя не видит.

[sergey_B_K]

Харківська зозуля прокинулася.  "=?

Я же и говорю, что ничего кроме вселенского хая с переходом на личности. 
А как по-делу, так давно  . 

[Ilya Geller]

Хотите по делу? ОК, давайте по делу.
Назовите хоть один закон для взаимодействия трех и более тел? (Умоляю помнить что Пуанкаре доказал что существует бесконечно много частных решений задачи трёх тел!)

[sergey_B_K]

Хотите по делу? ОК, давайте по делу.
Назовите хоть один закон для взаимодействия трех и более тел? (Умоляю помнить что Пуанкаре доказал что существует бесконечно много частных решений задачи трёх тел!)

Если Вы хотите поговорить именно по проблеме трёх тел, то, прежде всего, скажу, что она имеет много ветвлений.Если, например, говорить об ударе трёх и более тел, то мной эта задача давно строго решена в Ньютоновском формализме
Точное решение задачи об упругом взаимодействии трех и более точечных масс в теории удара
Если говорить о динамике взаимодействия трёх и более упруго связанных тел, то мной эта задача тоже строго аналитически решена для бесконечной цепочки и сводящейся к ней структурам
Проблема граничных условий
Если понимать задачу только в смысле полевого взаимодействия, то тут нужно учитывать найденный и описанный мной эффект комплексного запаздывания, см. например
О встречном движении масс
Как было выяснено, учёт этого запаздывания, делающего взаимодействие массивных тел/зарядов нецентральным, приводит к трансцендентным уравнениям даже в задаче двух тел. Так что точное аналитическое решение принципиально получено не может быть, какими бы фантазиями не заморачивались.
Вот такое состояние дел на сегодняшний день. 

[Ilya Geller]

Как было выяснено, учёт этого запаздывания, делающего взаимодействие массивных тел/зарядов нецентральным, приводит к трансцендентным уравнениям даже в задаче двух тел. Так что точное аналитическое решение принципиально получено не может быть, какими бы фантазиями не заморачивались.
Вот такое состояние дел на сегодняшний день. 

Я не буду (пока!) вдаваться с вами в детальную полемику, но хотел бы заметить что ваши упражнения не подходят под теорию множеств. Действительно, как может один член множества удариться об другой, если он абстрагирован до игнорирования инерциональности?
Я ж пытаюсь обосновать свою точку зрения что попытка синхронизировать двое (и более) часов нелепа, поскольку в этом случае нужно найти решение проблемы трех тел. Почему?
В системе из двух тел есть только одни часы, поскольку отсутствует уникальность любого количества часов в системе двух. Они есть одно и то же.

[Иван Горин]

согласен.
но исправлять нет смысла.
никто кроме тебя не видит.

Все математики БФ видят ошибки Милянцева!
Придется Милянцеву исправлять все его анимации.
И учесть не только замечания ЕРа, но и замечания Оста.
И использовать преобразования Лоренца, а не преобразования Милянцева.

[sergey_B_K]

Я не буду (пока!) вдаваться с вами в детальную полемику, но хотел бы заметить что ваши упражнения не подходят под теорию множеств. Действительно, как может один член множества удариться об другой, если он абстрагирован до игнорирования инерциональности?

Ударьтесь головой об стенку, поймёте до полной рациональности... 

Я ж пытаюсь обосновать свою точку зрения что попытка синхронизировать двое (и более) часов нелепа, поскольку в этом случае нужно найти решение проблемы трех тел. Почему?

Ага, есть двое часов. Их уже нельзя синхронизировать, пока не появится "на троих"..  &/

В системе из двух тел есть только одни часы, поскольку отсутствует уникальность любого количества часов в системе двух. Они есть одно и то же.

Извините, но это философический трёп, не относящийся к физике. Релятивисты в этом стиле в своё время договорились до того, что всё равно, что крутится: ведро во вселенной или Вселенная вокруг ведра... Ни к чему хорошему этот трёп не привёл. Создали колхоз "СТО лет без урожая им. А. Эйнштейна" и теперь всех кормят своей геданкен-лапшой. 

[Ilya Geller]

Ударьтесь головой об стенку, поймёте до полной рациональности...  +@-Ага, есть двое часов. Их уже нельзя синхронизировать, пока не появится "на троих"..  &/Извините, но это философический трёп, не относящийся к физике. Релятивисты в этом стиле в своё время договорились до того, что всё равно, что крутится: ведро во вселенной или Вселенная вокруг ведра... Ни к чему хорошему этот трёп не привёл. Создали колхоз "СТО лет без урожая им. А. Эйнштейна" и теперь всех кормят своей геданкен-лапшой. 

Как известно Стивен Вайнерберг утверждал что на один нуклон приходится от 100 миллионов до 20 миллиардов фотонов. Кроме того есть число Авогадро и периодическая система элементов, не говоря об орбитах планет. Что означает что теория множеств имеет место быть в Физике, а инерциональные системы отсчета не единственно возможные, хотя так и считалось всеми до прошлой недели. Что означает что количественная система весьма перспективное и абсолютно новое направление развития в Физике....

[Milyantsev]

Все математики БФ видят ошибки Милянцева!
Придется Милянцеву исправлять все его анимации.
И учесть не только замечания ЕРа, но и замечания Оста.
И использовать преобразования Лоренца, а не преобразования Милянцева.

нет Горин. нет.
вы даже представления не имеете о какой ошибке идёт речь.
и в какой именно ОДНОЙ анимации.

причём эту ошибку я допустил сам сознательно и изначально. чтобы проверить понимает ли оппонент ПЛ.

Вот ER понимает.
а вы даже близко не в теме!!!!!!!!!!!!!

[Иван Горин]

нет Горин. нет.
вы даже представления не имеете о какой ошибке идёт речь.
и в какой именно ОДНОЙ анимации.

причём эту ошибку я допустил сам сознательно и изначально. чтобы проверить понимает ли оппонент ПЛ.

Вот ER понимает.
а вы даже близко не в теме!!!!!!!!!!!!!

Я тебе на твои ошибки указал уже давно в теме Бергсона и в твоей теме.
И раньше ERа.
Не мудри, Милянцев.
И теперь на  твои ошибки указал ОСТ в этой теме. Правда на тебя не сослался. Ты по любому ничего не поймешь.
Ты в его разделе делаешь много пакостей о политике. И Осту приходится за тобой чистить раздел и отправлять твою грязь на полигон.

[sergey_B_K]

Как известно Стивен Вайнерберг утверждал что на один нуклон приходится от 100 миллионов до 20 миллиардов фотонов.

А Вы знаете размер фотона? Может и диаметр его провозгласите?
Чего только ни придумают ради того, чтобы выпендриться...