Все "альтернативы" СТО в одном флаконе. ))

[Ilya Geller]

А Вы знаете размер фотона? Может и диаметр его провозгласите?
Чего только ни придумают ради того, чтобы выпендриться... 

“Знал бы прикуп —жил бы в Сочи.»
Думаю как бы и как бы... Есть пару идей, пока на подготовительном этапе.

[sergey_B_K]

“Знал бы прикуп —жил бы в Сочи.»
Думаю как бы и как бы... Есть пару идей, пока на подготовительном этапе.

Ну, как я понимаю, Вы не в Сочи... так что продавливаем? 

[Milyantsev]

Я тебе на твои ошибки указал уже давно в теме Бергсона и в твоей теме.

ну хочешь, давай на ты.

Ты в его разделе делаешь много пакостей о политике. И Осту приходится за тобой чистить раздел и отправлять твою грязь на полигон.

ничего страшного.
всего пара тем.
не надорвётся.
да и не жалуется он.

И теперь на  твои ошибки указал ОСТ в этой теме.

напомни пожалуйста. о чём там речь была.
дай адресок.

[Ilya Geller]

Ну, как я понимаю, Вы не в Сочи... так что продавливаем? 

Пока тупик, но вроде есть пару вариантов... Кстати кванты одномерные, а может двухмерные, и радиуса у них наверное нет.

[sergey_B_K]

Пока тупик, но вроде есть пару вариантов... Кстати кванты одномерные, а может двухмерные, и радиуса у них наверное нет.

Да, ты что? Одномерные? Это сжатые в диски по релятивизму? А не подумали, что при это Ваша фаза нахлобучится вместе с частотой? 
Так что варианты нужно искать не в левом углу, не в теории множеств, а в физике процессов. Тогда будут совсем иные подходы, все эти релятивистско-фотонные вариации опадут и останется чистая физика. Но попотеть придётся, да и погулять по своим любимым мозолям тоже. 

[severe]

Равноправие движения и покоя содержит и такой аспект:

Положим длину условно покоящегося стержня неизменной \( l=const \), получим Лоренцево сокращение длины условно движущегося стержня
\( l'(v)=\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}l \).

Положим длину условно движущегося стержня неизменной \( l'=const \), получим Лоренцево растяжение длины условно покоящегося стержня
\( l(v)=\frac{l'}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}} \).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Положим темп времени условно покоящихся часов неизменным \( T=const \), получим Лоренцево замедление темпа времени условно движущихся часов
\( T'(v)=\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}T \).

Положим темп времени условно движущихся часов неизменным \( T'=const \), получим Лоренцево ускорение темпа времени условно покоящихся часов
\( T(v)=\frac{T'}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}} \)

PS. Возражения воспринимаются как признание неравноправия движения и покоя.

[Чеклов Олег]

https://radikal.ru/video/QoNDpUkD7AR

Часы синхронизировал вспышкой, приходит на концы красного стержня в 12.14 в пределах разрешения анимации у мня разность в старте часов получилась 28,5. Что в пределах погрешности согласуется с расчетом ЕР.

[ER*]

Лепота! ))

[ER*]

Не то что мутные анимации украинских товарищей. ))

[severe]

https://radikal.ru/video/QoNDpUkD7AR

Исходя из принципа равноправия движения и покоя, на анимации показано, что движущиеся часы идут медленнее покоящихся, или, что то же самое  - покоящиеся часы идут быстрее движущихся. Оба утверждения истинны
Если темп хода покоящихся часов можно принять за номинальный, а темп хода движущихся - нельзя, то это неравноправие покоя и движения

[Чеклов Олег]

Лепота! ))

Судя по отзывам, соответствует, требованиям. Но закончу на неделе - надеюсь.  На работе аврал и ******, те кто не заболел пашут за себя и того парня.

В СО/ синхронизируем по тому же принципу?

[Чеклов Олег]

Исходя из принципа равноправия движения и покоя, на анимации показано, что движущиеся часы идут медленнее покоящихся, или, что то же самое  - покоящиеся часы идут быстрее движущихся. Оба утверждения истинны
 
Если темп хода покоящихся часов можно принять за номинальный, а темп хода движущихся - нельзя, то это неравноправие покоя и движения

Нет, к сожалению. Ход часов которые у ВАС на руке  будет самым быстрым. А у всех кто движется относительно Вас медленным, для ВАС. А для них наоборот.

Неравноправие покоя и движения не удастся обнаружить теми же средствами которые использует СТО (скорость, длинна, время.)

[ER*]

В СО/ синхронизируем по тому же принципу?

Конечно. Принцип в ПЛ один: синхонизация светом. А математически это выглядит как подкрутка головных часов назад по отношению к хвостовым на величину \( L_0v/c^2 \), где \( L_0 \) - собственная длина стержня.

[Чеклов Олег]

ок.

[severe]

Нет, к сожалению. Ход часов которые у ВАС на руке  будет самым быстрым. А у всех кто движется относительно Вас медленным, для ВАС. А для них наоборот.

Когда речь о покоящихся и движущихся часах, то, если ход покоящихся можно принять за номинальный, а ход движущихся - нет, то это, как ни крути, неравноправие покоя и движения.

По-Вашему, для них как раз не наоборот, а так же -  ход покоящихся можно принять за номинальный, а ход движущихся - нет. Как ни крути Вы за неравноправие покоя и движения

[ER*]

Нет, к сожалению. Ход часов которые у ВАС на руке  будет самым быстрым. А у всех кто движется относительно Вас медленным, для ВАС. А для них наоборот.

Неравноправие покоя и движения не удастся обнаружить теми же средствами которые использует СТО (скорость, длинна, время.)

И, если разобраться, то вообще забавная картина. Например, красная сфера в анимации как синхросигнал для синхронизации красных часов. Мы просто ждём, когда фронт придёт на левые или правые часы на  концах красного стержня, и выставляем на левых и правых часах какое-нибудь одинаковое время. Т.е, мы заранее договорились, что свет придёт к концам стержня одновременно. Иными словами, мы договорились центр световой сферы считать неподвижным. ))

Я правда признаюсь сомневался немного но все получилось.

Ваше лёгкое сомнение, что центр световой сферы в СТО неподвижен, наверное, сейчас вызывает у Вас улыбку. )) Мы же договорились считать сферу неподвижной, вот она и неподвижна! )) Всё просто как угол дома. ))

[severe]

Конечно. Принцип в ПЛ один: синхонизация светом. А математически это выглядит как подкрутка головных часов назад по отношению к хвостовым на величину \( L_0v/c^2 \), где \( L_0 \) - собственная длина стержня.

Собственная длина покоящегося стержня - это длина стержня в собственной СО (ещё дружит с логикой).
А вот собственная длина движущегося стержня - это длина стержня в несобственной СО в собственной СО (уже не дружит с логикой)
А Вы что не знали, что пол-лета зимой? Из того же разряда.

[ER*]

А вот собственная длина движущегося стержня - это длина стержня в несобственной СО в собственной СО (уже не дружит с логикой)

Собственная длина бывает только у покоящегося стержня. Т.е. в той ИСО где стержень покоится.

А  собственной длины движущегося стержня нет, Вы её сами выдумали, и сами же удивляетесь алогичности Вашей же выдумки. ))

[severe]

Собственная длина бывает только у покоящегося стержня. Т.е. в той ИСО где стержень покоится.

А  собственной длины движущегося стержня нет, Вы её сами выдумали, и сами же удивляетесь алогичности Вашей же выдумки. ))

У движущегося стержня нет собственной длины, у покоящегося есть. В дальнейшем исходим из этого. ОК?

[ER*]

У движущегося стержня нет собственной длины, у покоящегося есть. В дальнейшем исходим из этого. ОК?

Давайте. Собственная длина стержня, та, которая для наблюдателя в ИСО стержня, померянная линейкой. Для остальных ИСО - просто длина стержня.  А процедура измерения его просто длины уже зависит от договорённостей теории. ))