Цитата: Александр45 от 29 Май 2021, 08:18:43
Между прочим для варианта Лоренца можно без труда создать (по совету Milyantsevа) анимацию или кадр из анимации (расчетную схему), из которых будет видно различие между реальными и кажущимся РЭ.
можно ли изложить словами эфирную теорию лоренца, не применяя слово эфир?
Какие проблемы? Используйте вместо "эфира" термин "абсолютное пространство" или "абсолютная система отсчета" - ИСО неподвижная в абсолютном пространстве.
да можно.
что и сделал эйнштейн.
ибо даже сам лоренц редко применял слово эфир.
и например писал, просто ''скорость'', непонятно относительно чего.
то есть даже здесь эйнштейн был не первый.
Эйнштейн не сделал этого. Он по существу решил обратную задачу. Взял ПЛ, полученные Лоренцем на основании гипотез сокращения длины и замедления времени для движущихся в эфире материальных объектов и использовании местного времени. Из ПЛ, по мнению Лоренца, вытекала якобы теоретическая невозможность обнаружения абсолютного движения и одинаковое описание физических процессов во всех ИСО (в том числе и инвариантность скорости света). Эйнштейн назвал эти результаты постулатами и на основании этих постулатов вывел ПЛ, т.е.
решил обратную задачу.
Но обратите внимание, что у Лоренца ПЛ не обеспечили реально ПО, так как у него была выделенная ИСО (АСО), в которой РЭ были реальными физическими эффектами, так как возникали при взаимодействии с физическим эфиром при движении. Для объектов, неподвижных в АСО, при описании их в ИСО, движущихся в АСО, у объектов, неподвижных в АСО, РЭ были кажущимися (иллюзорными) и возникали, исключительно в результате использования местного времени при измерении.
Таким образом, теория Лоренца отвечает на вопрос заголовка темы так:
- для объектов движущихся в АСО, сокращение длины и замедление времени будут
реальными;
- для объектов неподвижных в АСО, сокращение длины и замедление времени при наблюдении их из ИСО, движущихся в АСО, будут
кажущимися (в реальности не существующими).
Следовательно, в теории Лоренца ПО в реальности не выполняется.
Поэтому теория Лоренца не является
Теорией Относительности. Хотя реальные и кажущиеся РЭ равны по величине, т.е. вроде как бы и симметричны.
Эйнштейну для приведения ПЛ в соответствии с ПО, необходимо было пересмотреть физический смысл ПЛ. И он это сделал, заменив местное время в ПЛ на относительную одновременность, реализуемую при помощи специальной процедуры синхронизации разноместных часов. Но у Лоренца реальные РЭ имели физическую причину (неподвижный в абсолютном пространстве эфир), а кажущиеся РЭ не имели объективной физической причины. Причиной кажущихся РЭ была процедура измерения, использующая местное время, т.е. математическая причина - см. цитату Лоренца ниже.
Эйнштейн ничего не придумал лучше, чем убрать реальные РЭ, с их физической причиной (эфиром), и объявить все РЭ кинематическими, т.е. являющимися следствием специальной процедуры измерения, использующей ОО. См. цитату ниже.
"
... Если же, напротив, в системе S отмечают положение различных точек тела в данный момент и геометрическими измерениями с помощью масштаба, неподвижного по отношению к системе S, определяют конфигурацию, образованную этими точками, то в результате получают то, что мы называем кинематической конфигурацией тела относительно системы S."
Но главное отличие реальных РЭ от кажущихся, что первые являются объективными физическими процессами и возникают и существуют по физическим причинам независимо от процедур измерения и до проведения процедуры измерения. Кажущиеся РЭ до процедуры измерения не существуют, т.е. Эйнштейн при сравнении РЭ реальные физические процессы заменил результатом измерения по специальной методике, использующей ОО, для всех ИСО.
Кажущиеся (и кинематические тоже) РЭ до проведения процедуры измерения не существуют и возникают только в процессе измерения.
Поэтому ответ на вопрос заголовка темы будет:
В СТО кинематические РЭ в объективной реальности не существуют.
