О проблемах фундаментальной физики

[CASTRO]

Весовые категории тут у всех одинаковые.

Ну, Вы-то с Куликовым точно в одной. Не парьтесь.

[CASTRO]

Еще раз - не судите о людях по себе.
Ведь судя по этом заявлению:это Вы вообще нифига не поняли в том эксперименте!
Найдите по Вашей же сслыке слова "Сохраняя все остальные параметры эксперимента одинаковыми и только меняя направление поляризации электронного пучка", вдумчиво их прочитайте... раза три, хотя бы. И спросите сами себя, имеет ли в этом эксперименте вращение. Или вы не в курсе, что такое "поляризация"? Тогда простительно не видеть "вращательной связи"

Голубчик, мне не надо спрашивать самого себя. Я более чем хорошо представляю, о чем там идет речь. Вы - нет.

[Kulikov2000]

Поскольку в КХД Вы разбираетесь примерно так же, как и в электрослабой теории

Ну да, поскольку уж Вы постоянно меня с собой сравниваете, скажу и я - и в КХД я вижу больше, чем Вы. Например, я в курсе инстантонной гипотезы, и связи сильного взаимодействия с мнимым временем, а Вы явно не знаете. Причем ровно так же не знаете, как не Вы не в курсе зависимости слабого взаимодействия от вращения, то есть, от слова "совсем".

[Kulikov2000]

Я более чем хорошо представляю, о чем там идет речь. Вы - нет.

Ну так что, там нет зависимости результатов от направления вращения электронов в пучке?
Ну? Ну? Ну?

[CASTRO]

Ну так что, там нет зависимости результатов от направления вращения электронов в пучке?
Ну? Ну? Ну?

Электроны вращаются в пучке? Мда...

[Kulikov2000]

Весовые категории тут у всех одинаковые.

В принципе, если кому-то хочется читать себя этаким толстячком - да и пусть себе!
Я даже поддержу его заявление, в той части, в какой его весовая категория представляет собой заплывание математическим жирком

[CASTRO]

скажу и я - и в КХД я вижу больше, чем Вы. Например, я в курсе инстантонной гипотезы, и связи сильного взаимодействия с мнимым временем

Думаю, примерно так же, как и в курсе электрослабой теории...

[Kulikov2000]

Электроны вращаются в пучке? Мда...

Да елы-палы, я, конечно, предполагал, но чтоб настолько...
Цитата по Вашей слылке:
"To perform the experiment, the scientists directed a very intense beam of electrons into a container of liquid hydrogen. The electrons were longitudinally polarized (spinning along or opposite their direction of motion)"
Специально для Вас я, как мог, выделил слово ЛУЧ и ВРАЩАЛИСЬ.

А в итоге, что сам эксперимент, что его трактовка Вами были вообще не поняты, ни на йоту!
Но виноват, разумеется, я - "уж тем, что хочется Вам кушать"...

[CASTRO]

Да елы-палы, я, конечно, предполагал, но чтоб настолько...
Цитата по Вашей слылке:
"To perform the experiment, the scientists directed a very intense beam of electrons into a container of liquid hydrogen. The electrons were longitudinally polarized (spinning along or opposite their direction of motion)"
Специально для Вас я, как мог, выделил слово ЛУЧ и ВРАЩАЛИСЬ.

луч... куда я попал...

Человек искренне считает, что спин электрона происходит от их вращения...

[Kulikov2000]

CASTRO, я прекрасно понимаю, что Вы в желании опровергнуть мое заявление об отсутствии вменяемого определения слабого заряда и описания их взаимодействия друг с другом (как это присутствует для всех прочих известных фундаментальных взаимодействий) сдалали запрос в поисковике, и гордо выдали сюда пару результатов, не удосужившись даже прочитать, что же там написано.
А написано там оказалось ровно то же, что я и говорю: что в теории, что в теории речь идет о слабом ГИПЕРзаряде, который определяется как некая сумма собственного момента импульса частицы и ее электрического заряда.
То есть, Вы не опровергли, а подтвердили мои слова.

[CASTRO]

речь идет о слабом ГИПЕРзаряде, который определяется как некая сумма собственного момента импульса частицы и ее электрического заряда.
То есть, Вы не опровергли, а подтвердили мои слова.

Как забавно... Вы сюда цитатку не выложите?

[Kulikov2000]

луч... куда я попал...

Человек искренне считает, что спин электрона происходит от их вращения...

Вы попали сюда: https://www.jlab.org/news/releases/protons-weak-charge-determined-first-time
Это ВАМИ ЖЕ приведенная ссылка, где прямым текстом написано, что электроны в луче вращаются вдоль или против направления движения.
Отрицать связь спина с вращением может только "квантовый арифметик" - даже в пояснении спина как квантового числа присутствует пояснение, сколько раз частица с таким спином совпадет сама с собой при ее ОБОРОТЕ вокруг своей оси. А так не, никакой связи с вращением:) потому что - квантовые дела...
Вам еще не надоела роль псевдоученой домохозяйки?

[Kulikov2000]

Как забавно... Вы сюда цитатку не выложите?

Какую цитатку, не совсем понял.
К тому же - зачем, если у Вас не только арифметика, но и чтение квантуется: читаете то ли через слово, то ли через букву

[CASTRO]

Вы попали сюда: https://www.jlab.org/news/releases/protons-weak-charge-determined-first-time
Это ВАМИ ЖЕ приведенная ссылка, где прямым текстом написано, что электроны в луче вращаются вдоль или против направления движения.
Отрицать связь спина с вращением может только "квантовый арифметик" - даже в пояснении спина как квантового числа присутствует пояснение, сколько раз частица с таким спином совпадет сама с собой при ее ОБОРОТЕ вокруг своей оси. А так не, никакой связи с вращением:) потому что - квантовые дела...
Вам еще не надоела роль псевдоученой домохозяйки?

Нет. Там написано про продольную поляризацию пучка. А про вращение сказано для таких вот дилетантов, как Вы, чтоб у них была иллюзия понимания. Потому что наука в Штатах должна отчитываться перед публикой.

Вы дальше этой ссылки-то прошли? Статью-то прочитали?

[CASTRO]

Какую цитатку, не совсем понял.
К тому же - зачем, если у Вас не только арифметика, но и чтение квантуется: читаете то ли через слово, то ли через букву

про то, что слабый гиперзаряд определяется как некая сумма собственного момента импульса частицы и ее электрического заряда.

[BJIaquMup]

Ну, Вы-то с Куликовым точно в одной. Не парьтесь.

Не учите меня жить.
Мне насрать на все ваши паренья и категории.

[Kulikov2000]

К слову, в таком эксперименте, как по приведенной уже дважды ссылке, было бы интересно получить результаты с пучком не электронов, а нейтрино - чтобы уж точно исключить электромагнитное взаимодействие луча и мишени.
Но кто даст денег на такой источник нейтрино?

[BJIaquMup]

В принципе, если кому-то хочется читать себя этаким толстячком - да и пусть себе!
Я даже поддержу его заявление, в той части, в какой его весовая категория представляет собой заплывание математическим жирком

У него нет математического жирка. У него жирок сноба. Как и у Неродотуса.

[CASTRO]

К слову, в таком эксперименте, как по приведенной уже дважды ссылке, было бы интересно получить результаты с пучком не электронов, а нейтрино - чтобы уж точно исключить электромагнитное взаимодействие луча и мишени.
Но кто даст денег на такой источник нейтрино?

ну, помечтайте

[CASTRO]

Не учите меня жить.
Мне насрать на все ваши паренья и категории.

Я бы посоветовал Вам заткнуться.